Asus brengt ZenBook Pro 14 met lcd op plaats van touchpad uit voor 1200 euro

Asus brengt zijn ZenBook Pro 14-laptop, die voorzien is van een 5,5"-lcd op de plek van de touchpad, uit in de Benelux. De goedkoopste uitvoering kost 1199 euro en er is een model van 1599 euro met een snellere cpu, meer ram en een grotere ssd.

De lcd op de plek van de touchpad is dezelfde als die in de grotere ZenBook Pro 15, die Asus eerder al uitbracht. Tweakers publiceerde in juli een review van dat model. De 5,5"-lcd kan gebruikt worden als reguliere touchpad, als tweede scherm of als extra scherm met bedieningsknoppen voor programma's. Asus levert daarvoor software mee.

De ZenBook Pro 14, ofwel de UX480, is voorzien van Intel Whiskey Lake-processors. Het goedkoopste model heeft de Core i5-8265U en in de duurdere versie zit de Core i7-8565U. Beide zijn quadcores met hyperthreading en een tdp van 15 watt. De laptops hebben een 256 of 512GB ssd, 8 of 16GB ram en een glanzend 14"-touchscreen met een resolutie van 1920x1080 pixels.

In de UX480-modellen die in de Benelux verschijnen, zit een GeForce GTX 1050 Max-Q-videokaart, met 2GB vram. De ZenBook Pro 15, ofwel de UX580, verscheen in juni. Het grotere model is voorzien van maximaal een hexacoreprocessor en een GTX 1050 Ti. Ook kan de UX580 met een 4k-scherm geleverd worden.

	Asus ZenBook Pro UX480FD-BE043T	Asus ZenBook Pro UX480FD-BE023T
Cpu	Intel Core i5-8265U	Intel Core i7-8565U
Geheugen	8GB 2400 ddr4	16GB 2400 ddr4
Scherm	14"-touchscreen, 1920x1080 pixels, ips
Gpu	Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q 2GB gddr5
Opslag	256GB-ssd	512GB-ssd
Verbindingen	wifi-ac, bluetooth 5.0 1x usb 3.1 gen 2 type-c 1x usb 3.1 gen 2 type-a 1x usb 2.0 1x hdmi
Accu	70Wh
Afmeting en gewicht	225x323x17,9mm, 1,6kg
Prijs	Onbekend	Onbekend

Reacties (70)

[i-chat]

Wat ik jammer vind aan deze is dat het scherm geen 1440p resolutie heeft EN dat de helderheid vermoedelijk weer wat laag zal zijn. Bovendien is het ontbreken van een hdd in deze prijsklasse natuurlijk ook zo goed als onvergefelijk.
Zo'n mini schermpje is overigens wel een hele leuke en innovatieve oplossing, al vrees ik ergens dat er maar weinig programma's zullen zijn die er gebruik van gaan maken. Ik vraag me dan vooral af of deze lcd nog te gebruiken zou zijn als je een externe muis aansluit.

[Luchtbakker]

Wat ik jammer vind aan deze is dat het scherm geen 1440p resolutie heeft EN dat de helderheid vermoedelijk weer wat laag zal zijn.

Waarom 1440P als 1080P prima volstaat op een 14 inch scherm?
Het is misschien een kwestie van smaak, maar ik zie er echt het nut niet van in.

Een hogere resulutie betekend ook een lagere accuduur, en daar zijn deze laptops juist op gericht.

[cmegens]

Ik snap dit soort opmerkingen nooit zo. Wanneer we nu een topic over een smartphone met 720p of zelfs 1080p hebben dan wordt er geklaagd dat dat zo laag is. 1 van de grootste punten waar mensen over klaagden was de lage resolutie bij de iPhone XR van 1,792x828 met dus een ppi van 326. Dit was, volgens velen hier ook, niet meer van deze tijd.

Maar wanneer het over laptops gaat dan is voor een 14 inch 1080p ineens goed genoeg? Waarom hier dan niet 326ppi of meer? En het argument dat je een laptop niet zo dicht bij je gezicht houdt gaat echt niet op, ik heb het gemeten, het scheelt bij de meeste mensen hier op kantoor minder dan 10 cm. Dus ik kan niet anders concluderen dat we toch echt een dubbele standaard hanteren voor portable computing devices. Bij Smartphones en tablets is dat dubbel van een laptop, terwijl er weinig verschil zit in afstanden. En dat terwijl velen van ons meerdere uren per dag naar een dergelijk scherm kijken.
De 12 inch iPad Pro heeft een resolutie van 2732 x 2048. Dat is 12 inch en deze kun je met de toetsenbord sleeve gebruiken in een zelfde opstelling als een laptop. Als Apple nu een iPad uitbrengt met 1080p dan koopt niemand dat ding. Zelfs de iPad mini, met een 7,9 inch scherm, heeft een resolutie van 2048x1536. Sorry, maar naar mijn mening is een 14 inch scherm met 1080p gewoon niet meer van deze tijd en te laag. Je kunt echt goed het verschil zien met een scherm met een hogere resolutie en dat geeft meer kijkplezier. Voor een scherm waar je meerdere uren per dag gebruik van maakt vind ik dat er gewoon een beter scherm in moet. Leuk, zo'n extra schermpje in je touchpad (lijkt me trouwens qua interactie een potentiele nachtmerrie), maar zorg eerst maar eens dat je het grote en meest belangrijke scherm op orde hebt.

[Arokh]

Dit is het helemaal, en ik heb die dubbele standaard ook nooit begrepen. Het zal met gewenning te maken hebben, maar ik snap niet waarom vooruitgang opeens iets slechts is als een toetsenbord vast zit aan je device.

[Verwijderd]

Je vergeet 1 ding: Scaling, op Windows. Dat is nog niet zo probeemloos als bij Apple. Maar goed, het wordt steeds beter dus eerdaags zal dat wel geen issue meer zijn.

[cmegens]

Dat is echt het enige argument wat voor mij steek houdt, Windows 10 die nog niet lekker meespeelt. Maar dat is tegelijkertijd ook een kip-ei verhaal. Als dat de reden is dat we geen laptops kopen met een hogere resolutie dan hoeft MS ook geen haast te maken.

Echter, het aanbod is nog steeds niet heel ruim. Zeker op midrange is veel te veel nog 1080p.

[kaas-schaaf]

Ik vermoed dat dit komt door de afstand. Ik (en wellicht anderen ook) gebruiken de laptops op ongeveer armlengte afstand (voor mij wat verder dan voor anderen). Een tablet of smartphone komt stukken dichterbij (ongeveer de helft van de laptop). Dit maakt voor de pixeldichtheid nogal uit.

[cmegens]

Het afstand argument wil ik nog wel aan tussen een 6 inch telefoon en een 14 inch laptop, alhoewel die aftanden echt niet zoveel verschillen. Echter zien we iedere tablet ook met een hogere resolutie. De iPad pro heeft ook een veel hogere resolutie met 12 inch. Dat is een grootte die je echt niet dichterbij je neus gaat houden dan een 14 inch laptop. Sterker nog, ik zie veel mensen de iPad pro gebruiken met de keyboard sleeve, dan heb je precies dezelfde configuratie als een laptop: zelfde afstand, zelfde hoek.

Maar als apple nu een 12 inch iPad pro uitbrengt met 1080p koopt niemand dat ding en is het internet te klein, want die resolutie kan echt niet meer.

[cmegens]

Maar wanneer het over laptops gaat dan is voor een 14 inch 1080p ineens goed genoeg? Waarom hier dan niet 326ppi of meer? En het argument dat je een laptop niet zo dicht bij je gezicht houdt gaat echt niet op, ik heb het gemeten, het scheelt bij de meeste mensen hier op kantoor minder dan 10 cm.

ik had er ook al wel over gezegd. Dat verschil is echt niet zo groot. Sterker nog, voor de wat oudere smartphone gebruikers zijn hun armen soms te kort. Een ander verschil wat je tussen generaties ziet is dat de wat ouderen de smartphone op het bureau ergens aan de kant hebben liggen, waar de meeste jongeren de smartphone tussen hun armen voor hun toetsenbord hebben liggen, zodat ze snel notificaties kunnen checken. Dan is de afstand tussen laptopscherm en smartphone niet zo heel verschillend!

[Reactie gewijzigd door cmegens op 27 juli 2024 15:02]

[Zoop]

Die dubbele standaard lijkt me nogal logisch, je zit met je snufferd dichter op een telefoon dan bij een laptop bij mij is dat verschil minstens het dubbele wat jij meet (al 10cm nog steeds veel hoor), en daarnaast natuurlijk de fysieke ruimte. Een klein scherm van een telefoon is veel meer gebaat bij een hogere ppi om de teksten bijv leesbaarder te maken. Die teksten zijn op zeg 13'+ sowieso wel goed.

Ik hoef ook echt geen gigantische resolutie op me laptop, een hoop nadelen (batterijduur met name, maar ook scaling dat niet altijd perfect is, performance etc) voor welk voordeel? Dat het er een beetje scherper uit ziet? Dat boeit mij niet op een productie machine. Z'n mobiliteit (en dus accuduur) is veel belangrijker.

Overigens boeit mij de ppi op een mobieltje ook niet echt, genoeg is genoeg, en de ppi van een iPhone XR is naar mijn idee prima. Ik denk eerder dat het bezwaar is dat het vrij prijzige apparaten zijn, en dan niet eens het best verkrijgbare scherm erin zit voor die prijs.

14inch 1080p, prima hoor. Werk ook nog regelmatig met een oude 17 inch op 1080p, heb ook een 4k scherm dus ik weet heus wel wat het verschil is, en voor sommige toepassingen zeker wel fijn, maar ik geef er echt niet genoeg om dus wat mij betreft hebben dit soort laptops zeker wel bestaansrecht. Dat terwijl ik een migraine-lijer ben en snel last krijgt van bijv knipperende schermen (met name oude crt's, of slecht gedimde leds), maar die resolutie heb ik echt geen last van.

Dat schermpje als touchpad kan me ook gestolen worden, maar main-scherm is naar mijn mening gewoon prima in orde. Gelukkig is er keus, vind jij het niets, dan kan je naar andere modellen/merken kijken.

[Sinester]

Dubbele standaard kan je alleen hebben als je 2 dezelfde (ongeveer) producten vergelijkt met elkaar, echter zijn dit 2 hele verschillende producten met verschillende doeleinden, in dat geval kan je best 2 verschillende eisen hebben

btw ik gebruik me telefoon op veel kortere afstand dan me laptop, dit scheelt echt niet meer 10 cm, dan ben je half blind als dat wel het geval is.

Verder wordt er gekeken wat de concurrentie biedt en voor hoeveel geld, met die gedachte is het logisch dat Apple afgebrand wordt op hun lage resolutie telefoons

[cmegens]

Dat is het dus niet. Hoe verklaar je anders dat een 12 inch tablet een veel hogere resolutie heeft? Die tablet ga je echt niet op een kortere afstand gebruiken, zo fijn is 12 inch ook niet recht voor je neus!

[Zoop]

Als je het mij vraagt is die ppi voor een tablet dan ook overkill, aan de andere kant, voor tekenen wil je wellicht zoveel mogelijk detail, hoe dan ook, totaal andere toepassing.

Dat ze 4k in een telefoontje weet te proppen wilt niet betekenen dat dit de standaard is en waar iedereen om vraagt, dus ik zou niet te veel conclusies trekken dat een aantal tablets (lang niet alle) zulke hoge ppi's hebben.

[cmegens]

https://www.statista.com/...e-held-by-tablet-vendors/

De drie grootste verkopers van tablets verkopen allemaal enkel tablets met een ppi van boven de 200.

lang niet alle

Dit is dus niet waar. Bijna alle. 4k is inderdaad niet de standaard, maar er werd al moeilijk gedaan over een telefoon met 326ppi, waaronder hier vele op tweakers. Nu, als je het dan al over een standaard mag hebben, denk ik dat we toch wel met zekerheid mogen zeggen dat 160ppi niet meer echt toekomstbestendig is, gezien alle andere schermen in ons dagelijks leven, smartphones, smart watches, tables, schermpjes in je auto, schermpjes op je slimme thermostaat, je e-reader, nintendo 3DS, nintendo switch, PS Vita, etc allemaal hoger zitten dan 160ppi (en ook boven de 200ppi). De hogere resolutie en ppi schermen hebben 8 (!) jaar geleden hun intrede gedaan in allerlei apparaten. Dan mogen we nu als consumenten toch ook wel langzamerhand verwachten dat onze laptops ook mee met de tijd gaan.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 27 juli 2024 15:02]

[Zoop]

Noem je tussen neus en lippen door even Nintendo, en die maakt ook gewoon een succesvolle gameconsole die op "maar" 720p draait. Het gaat er maar om maar je er mee wilt doen en wat het mag kosten. Tablets direct vergelijken met laptops vind ik dus appels en peren ook al proberen ze tablets steeds meer te marketen als laptop vervangers, feit blijft dat je ze anders gebruikt / vasthoud.

Dat er een hoop lopen te miepen over de ppi op een telefoon lijkt mij ook vrij weinig te maken hebben met de ppi van een laptop (ander apparaat, gebruikswijze, doelgroep etc), maar eerder dat die iphone dure dingen zijn en dan blijkbaar niet eens het beste bevatten. Als je een laptop koopt van 4000eu en er zit dan ook "maar" een 1080 scherm in, zou ik ook achter mn oren krabben waar ik nou precies voor betaal. Wilt niet betekenen dat een 1080 scherm niet meer zou kunnen ofzo.

[cmegens]

Grappig dat je wel, net als meer mensen op het internet, valt over een console die geen 1080p draait, maar dan niet valt over een laptop die niet mee gaat in hogere resoluties. Ik noemde de switch niet tussen neus en lippen door, ik noemde em gewoon. De switch heeft namelijk met 'maar' 720p wel 237 ppi. Snap je nu waarom ik een dubbele standaard noemde? Als dit soort devices een 'te lage' resolutie draaien dan gaat het internet los, maar als er iemand oppert dat 1080p voor een laptop toch wel achter begint te liggen bij ons referentiekader van schermen, dan moeten ze niet zo zeuren.

Door alle mobiele devices is ons duidelijk geworden dat 160 ppi gewoon niet genoeg was, dat 300+ ppi echt wel te merken is en veel beter beeld geeft. De afgelopen 8 jaar is ons referentiekader van een goed scherm dus drastisch verschoven, maar de schermen waar we dagelijks veel gebruik van maken zijn niet meebewogen. En tuurlijk hoeft een laptop niet de 500+ ppi te hebben waar Samsung bij zweert bij hun smartphones. Een 55 inch tv met 500+ ppi is niet te doen, daar vinden we een lagere ppi ook normaal, want daar zitten we veel verder nog vanaf. Maar die TV gaat nu al naar de 160ppi, dan mag een laptop die toch veel dichter bij staat wel minimaal boven de 200 ppi uitkomen.

[Zoop]

Hoe kom je er bij dat ik er over val? Ik vind de switch een prima ding, vind de 720 voor mobiel gebruik helemaal geen probleem.

En nogmaals, een laptop staat minstens zo'n 2 a 3x verder weg dan een switch, dus deel die ppi door 3 en je zit onder de 100. En nogmaals de doelgroep, manier van gebruiken, input methode, vasthouden in hand / vs op desktop etc etc schillen zo gigantisch dat ik niet snap hoe JIJ blijft vallen over een ppi.

En nogmaals, dat er een aantal vocale mensen lopen te miepen over de PPI, maakt het nog geen feit he.

Ik snap niet hoe je er bij komt dat een laptop een minimale ppi moet hebben, als mensen het niet willen zal het simpelweg niet verkopen. Is simpele marktwerking, kan jij daar mening over hebben wat je wilt, maar zolang mensen genoegen nemen met minder dan 200ppi, wat kan jou dat dan schelen? Ik weet wel dat ik er gewoon 1 zou kopen als de prijs er na is. Sure, mijn mobiel heeft een hogere ppi dan die laptop dan, maar serieus, who cares? Waarom zou dat boeien? Valt prima te werken (imo) met zo'n ppi.
TV's zie ik nog niet veel naar 160ppi gaan (dat ze het kunnen heb je niet veel aan zolang de content dat nog niet is), 4k duurt nog wel even voordat het gemeengoed is (if ever), overgrootste deel zal gewoon 1080 content zijn, bovendien zit ik geen lappen tekst op een tv te lezen dus wederom een appel/peer verhaal, totaal andere toepassing dus is die ppi wederom niet te vergelijken.

Lang verhaal kort > als er geen vraag naar zou zijn, verdwijnt het vanzelf, dat is eigenlijk de enige boeiende reden om dit soort ppi's achterwege te laten. Dat mobieltjes ed veel hoger liggen heeft er gewoon niets mee te maken.

[cmegens]

ahum

Noem je tussen neus en lippen door even Nintendo, en die maakt ook gewoon een succesvolle gameconsole die op "maar" 720p draait.

Daarnaast:

En nogmaals, een laptop staat minstens zo'n 2 a 3x verder weg dan een switch, dus deel die ppi door 3 en je zit onder de 100.

De switch kun je op meerdere manieren gebruiken. 1 daarvan is handheld, met de controllers aan het scherm, de andere is met de kickstand en een losse controller in je hand. In het eerste geval heb ik het scherm dus in mijn handen, waardoor het scherm dus op armlengte van mijn gezicht zit. Een laptop staat niet 2 tot 3 keer verder weg. Dan is er namelijk een groot ergonomisch probleem! Ik kan dan niet meer bij het toetsenbord en trackpad. Mijn armen worden niet ineens magisch 2-3 keer zo lang als ik mijn laptop uit mijn tas haal. Dat zijn dezelfde armen als die de switch vast houden. Ik heb ze ook niet bij de switch in een scherpe hoek en bij mijn laptop gestrekt. De laptop staat dus ongeveer net zo ver weg als die switch, namelijk een armlengte. Nu zit het scherm van een laptop nog iets verder van je handen dan het scherm van de switch, maar dat is centimeter werk. De Switch in de kickstand modus zal in veel gevallen verder weg staan dan een laptop. Ik vind dus wel dat je van alle mobiele apparaten die er zijn mag kijken wat de trends zijn en dat mag vergelijken. Ons referentiekader qua schermen is behoorlijk verschoven. Toen ik de eerste iphone kocht was ik echt diep onder de indruk van het scherm, nu kan ik er niet meer naar kijken. Waarom zou ik dat op een laptop wel doen?

Daarnaast zeg ik niet dat een laptop een minimale ppi moet hebben. Ik ben net als jij helemaal voor marktwerking. Daarom uit ik mij dus online, bij het nieuws van een nieuwe laptop, dat deze laptop niet aan mijn wensen voldoet en ik daarom deze laptop niet zal kopen. Dat hoef ik natuurlijk niet te verkondigen, maar het is een vrij land en tweakers staat het toe. Als andere mensen het scherm wel prima vinden staat het hen vrij deze laptop te kopen. Als Asus er genoeg van verkoopt zullen zij niet malen om het scherm. Als ze er echter te weinig verkopen dan is er een kans dat ze dit soort opmerkingen tegenkomen en in de toekomst een hogere ppi scherm installeren. Ook dat is onderdeel van marktwerking. Nu, jij zit nog aan de kant dat je dit scherm prima vind en wellicht een dergelijke laptop koopt, ik vind het toch inmiddels ouderwets en achterhaald en doe dat niet. Prima toch. Dat jij het er niet mee eens bent wil niet zeggen dat de wens of vraag er niet is in de markt.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 27 juli 2024 15:02]

[Zoop]

Prima verhaal over de marktwerking, zijn we het daar in iig over eens. Wie er van ons ook gelijk heeft, de marktwerking zal voor het juiste antwoord zorgen, hoeven we daar ons geen zorgen over te maken.

Maar over het afstand verhaal (waar je een flink stuk aan besteed) ben ik het toch echt niet eens. Ik spreek uit persoonlijke ervaring dus dit is puur anecdotisch, maar toen ik voor het eerst profesioneel te maken kreeg met het werken met laptops via mn werk tig jaar geleden, zat daar een heel arbo verhaal (en zelfs cursus) bij, dat een laptop absoluut niet ergonomisch is, en dat je zoveel mogelijk met extern muis/toetsenbord en wellicht zelfs docking station die je scherm onhoog houd dient te werken.

Dus nee, als je het wilt hebben over hoe het hoort te werken, heb je die switch echt wel dichterbij je snufferd en spelen via kickstand is grappig dat het kan maar scherm is eig toch net iets te klein om praktisch te zijn, extern scherm wanneer mogelijk, is veel beter en dan is die (vaak vanaf 960 geupscalede) 1080 nog steeds prima.

Hoe dan ook de ppi’s van deze apparaten zijn all over the place, switch is technisch praktisch n tablet, maar jij gaf al aan dat tablets eig gemiddeld een ziek hoge ppi hebben, waarom switch dan niet? Performance en batterij natuurlijk, totaal andere toepassing dan gemiddelde tablets, dus andere prioriteiten.

Net zo nutteloos dus als tablets met laptops vergelijken, zeker met zoiets als ppi (switch bewijst al dat dit echt niet alles zegt).

Sure zal best een vocale minderheid zijn die miept over de ppi van de nieuwe iphone, maar durf te wedden dat het weinig tot geen invloed op de verkopen zal hebben. (Zelf altijd iphone eigenaar geweest, als er iets is dat me weghoud bij de nieuwe iphones, is dat echt niet de ppi, maar eerder de prijs, die nu toch imo echt wel te hoog is geworden)

[Reactie gewijzigd door Zoop op 27 juli 2024 15:02]

[i-chat]

1440p omdat je bij zo'n laptop doorgaans op nog een halve meter van het scherm zit, en je dus graag scherp beeld wilt. dit is immers geen beeld dat net als je 20inc scherm achteraan op je bureau staat.
dus zelfs wanneer je de letters en interface elementen wat groter maakt omdat je het anders niet zo goed ziet is het fijn als deze zo scherp mogelijk worden weergegeven. dat is ook precies de reden dat ik 1440p noem en geen 4k (zoals asus bij enkele 15inc wel heeft gedaan).

je punt over stroomverbruik begrijp ik en dat is ook wel een valide overweging. maar als we het dan over stroomvebruik gaan hebben en over 15inc 1080p dan is die GF1050 ook geen geweldige keuze. en had de MX150 ook volstaan.

[Brousant]

Waarom 1440P als 1080P prima volstaat op een 14 inch scherm?

Dat dat "prima volstaat" hangt er ook maar vanaf wat je gewend bent. Ik heb op mijn werk en aan de desktop thuis een scherm met hogere resolutie verticaal. Op mijn laptop vind ik de 1080 pixels verticaal maar behelpen. Ik merk dat ik daar steeds zit te scrollen en te zoomen om alles wat ik wil in voldoende detail te zien te krijgen.

[Dev109x]

Het ontbreken van een HDD is onvergefelijk?!

Ik vind het juist onvergevelijk als er juist een HDD in een laptop van deze prijsklasse wordt gezet.

[i-chat]

..
Ik vind het juist onvergevelijk als er juist een HDD in een laptop van deze prijsklasse wordt gezet.

naast de ssd natuurlijk!

[Jeroenneman]

Waarom dan?

Hopelijk sla je alles met zo'n laptop wat boven de 512GB komt toch op een netwerkschijf of cloud omgeving op. Dan wil je toch niet dat er ruimte wordt ingenomen door iets als een HDD?

[CLB]

Zoveel mensen, zoveel wensen
Ik heb een 512GB SSD'tje en 2TB HDD in m'n 14 inch Asus-ultrabookje, mi gusta.

[majic]

Via het netwerk of de hippe cloud is gewoon geen optie voor heel veel scenarios. Ik kan niet even gigabytes aan data dagelijks uploaden via brakke wifi verbindingkjes als ik op reis ben. Zelfs thuis heb ik geen heel vlot internet.

[sspiff]

Hangt er dan weer van af wat je met je computer doet. Ik speel op mn laptop ook graag een spelletje, en games zijn vandaag snel meer dan 50GB per titel, dus op een kleine SSD zit je snel zonder ruimte.

Bovendien heeft netwerkopslag voor veel toepassingen ook grote nadelen, zoals snelheid - vooral als je op een draadloos netwerk of op verplaatsing bent.

[Verwijderd]

Waarom dan niet gewoon een tweede ssd plaatsen? Dat is vaak mogelijk.

[RCFProd]

Omdat de meeste productieve programma's en bestanden die je het vaakst gebruikt al in een enkele SSD passen. De rest van de programma's/bestanden, in ieder geval in mijn gebruik, hebben helemaal niet de laadsnelheid van een SSD nodig.. Beter meer opslag dan snelheid voor al mijn media en andere dergelijke opslag bestanden.

[Verwijderd]

Zwaarder, grotere kans op falen, minder efficient en uiteindelijk maar een miniem prijsverschil....

[RCFProd]

Mja, persoonlijk vind ik dat het twee verschillende schijven voor twee verschillende functies zijn. Ik vind het persoonlijk fijner om gigantische spellen en andere media die ik wat minder vaak gebruik op een 2TB HDD op te slaan, in plaats van dat ik een SSD van 512GB voor dezelfde prijs aanschaf en deze waarschijnlijk gewoon veel sneller vol is. En je harde schijf maakt gewoon minder uren en minder workload als het niet je boot-drive is waardoor de kans op falen toch aanzienlijk lager is. Voor mij is het als price/performance waarde toch een niveau boven de SSD's als het aan komt op secundair gebruik.

[Arokh]

Zou ik niet willen. Zo min mogelijk bewegende onderdelen in mijn laptop, als het kan zelfs passief gekoeld. Met HDD naast de SSD zou ik deze laptop niet kopen.

[BlaDeKke]

Voor 1200€ vind je nog geen hybride setup. Misschien in combo met EMMC maar niet met een SSD.

[extremezz]

Of je steekt er een geheugenkaartje in als dat hier gaat?

[Verwijderd]

Je kan op huidige laptops ook nog steeds het touchpad bedienen als je een externe muis aansluit, dus ik denk dat het schermpje bruikbaar blijft.

En over je 1440P verhaal: http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html moet je alleen beetje extrapoleren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 15:02]

[i-chat]

heb je wel naar die chart gekeken? de verticale as is in feet (voet) niet in inches. 5voet is al meer dan een meter, sterker nog (bijna 2 meter), dan vraag ik me toch af heb jij ook wel eens op bijna 2 meter afstand achter je laptop gezeten? de meeste mensen zitten niet eens op 2voet afstand.

[Verwijderd]

Ik zie nu pas ook dat het eigenlijk voor TV is, en niet voor PC monitors, dan heb ik de verkeerde chart gepost hehe

[Whis!]

Volgens mij kun je 'm zelfs gebruiken als 2e monitor.. en dat is áltijd welkom!
Edit: staat in dit artikel ook gewoon in de tekst. Daarmee is je vraag ook beantwoord of de LCD enig nut heeft bij het aansluiten van een muis.

[Reactie gewijzigd door Whis! op 27 juli 2024 15:02]

[Boy]

en dan in een nog slechtere positie zitten dan al die lui die nu al alleen op hun laptop werken ipv een apart toestenbord en beeldscherm of een laptopverhoger xD

[Verwijderd]

"Wat ik jammer vind aan deze is dat het scherm geen 1440p resolutie heeft..."

Ach... Met 1080p moet ik al ruim scalen op 14" (en op 15" ook al op 125%). Ik heb nu een 13,5" scherm van 3000x2000 en die staat op 250% scaling. De menu items van mijn oudere Photoshop kan ik nu niet meer lezen, dat is meer gokken en klikken. Daarnaast kost het meer accuduur. Niet echt nodig, lijkt me.

"Bovendien is het ontbreken van een hdd in deze prijsklasse natuurlijk ook zo goed als onvergefelijk."

Huh, geen bewegende onderdelen (ja mijn Cube Thinker i35 is passief gekoeld) is voor mij inmiddels een vereiste. Dus absoluut geen ouderwetse, trage en herriemakende HDD erin, alleen een SSD!

[Arokh]

Wat betreft de HDD ben ik het helemaal met je eens. Ik zou hem niet kopen als er een HDD bij zou zitten. Het zou wel prettig zijn een extra M2 te kunnen plaatsen overigens.

Ik scale helemaal niet, en heb 1440P op een nog kleiner scherm :-) zo zie je maar, zoveel mensen zoveel wensen :-)

[Tropical_Daddy]

Offtopic, maar photoshop wordt weer bruikbaar als je scaling instelt. Ga naar de eigenschappen van photoshop.exe, compability, en daar dan een beetje pielen met de DPI instelling.

[Verwijderd]

Dankje!

[GMavak]

1440p is echt onzin op een 14inch scherm en een extra hdd kost alleen maar ruimte wat dus minder ruimte geeft voor een grote accu.

[jetspiking]

Je gaat toch niet in een thin & light laptop een HDD zetten? Wel een hele goedkope oplossing voor een niet bestaand probleem.

[i-chat]

we hebben het hier over 1,6kg. hoezo thin & light? dit is gewoon een normale laptop waar prima 50gr bij kan voor een 1of 2 TB hdd zodat je ruimte genoeg hebt.

[jetspiking]

De laptop is op het dikste punt slechts 1.8 cm, daar ga je zeker in dit model niet zomaar een extra HDD bij krijgen.

[Arokh]

Waarom dan niet een 1TB SSD? Die dingen kosten ook nog maar 120€...

[unilythe]

Inderdaad, helemaal mee eens. Zo'n laptop zal niet zo dun kunnen zijn als er een HDD in zit, tenzij je de HDD stopt waar nu de al weinig ruimte voor koeling zit.

[renslmf23]

1440p is op 14 inch eerder een minpunt dan een pluspunt. Je hebt met 1080p al bijna een vergrootglas nodig om bijv. de tijd van de taakbalk af te lezen. Met 1440p is dat echt nog veel meer. Dus zet je de scale naar 150% (standaard in windows) en dan is alles weer vaag. 1080p is het maximale voor 14 inch naar mijn mening. En een hdd? Alleen maar zwaarder, meer stroomverbruik, luidruchtiger en overbodig. Heb je meer ruimte nodig, gebruik dan een cloud of externe schijf.

[Metro2002]

Helderheid laag? Alle moderne laptopschermen kunnen zo fel dat je een bruin tintje oploopt als je de helderheid op maximaal zet. Ik heb ze zelf meestal op ongeveer 20% helderheid staan en dat staat gelijk aan de helderheid van een gemiddelde desktop monitor.

1440p op een 14 inch beeldscherm geeft echt 0 toegevoegde waarde en je levert wel in op de accuduur.

[jarco5000]

Werkt dat mini-lcd ook onder Linux?

[i-chat]

vermoedelijk niet (iig niet out of the box) ik heb voorheen laptops gehad met touchscreen onder linux waarin het allemaal al moeilijk genoeg was. als je er nu ook nog eens 2 wilt aansturen gaat dat zeker voor problemen zorgen.

[Metro2002]

Volgens mij (wat ik van reviews heb begrepen) is het 'gewoon' een 2e beeldscherm dus vermoedelijk zal het wel aan de praat te krijgen zijn.

[Brousant]

Grappig, zo te zien kan het heel goed dat ze een bestaand type LCD met touchscreen hiervoor hebben gebruikt, in dat geval hoeft het niet veel toe te voegen aan de productiekosten.

Ik gebruik mijn laptop met een draadloze muis wanneer dat maar kan, en die extra bedieningsknoppen lijken mij dan een handige functie. Bijvoorbeeld full screen browsen met de menubalk in het extra schermpje lijkt me ook wel wat.

[Loggedinasroot]

Misschien is het inderdaad gewoon een LCD van een Asus toestel van vorig jaar.

En ik denk dat de locatie heel goed uitkomt. Helemaal als je een muis gebruikt wat de meeste wel zullen doen. Hierdoor hoef je ook niet over het toetsenbord te leunen wat bij de touchbar wel moet.

Uiteraard is een los toetsenbord/muis aansluiten 100x beter.

[RobertGr]

Jammer dat er niet een eenvoudiger model zonder aparte grafische kaart wordt uitgebracht. Voor mensen die niet willen gamen is de standaard intel video voldoende. Zou mooi zijn als de laptop daarmee onder de 1000 euro kwam.

[Balance]

Het is wel grappig dat je 5,5-inch touchpad nu dezelfde resolutie als je 14-inch scherm heeft.

Verder: Wat doet USB 2.0 op zo'n machine? De Wiskey Lake-processoren hebben gewoon een chipset met ingebouwde USB 3.1 gen 2-controller. Verder was een Thunderbolt-poort ook wel nice geweest.

@Xtuv Ik zie dat ze op de productpagina niet de HDMI versie vermelden, is dit HDMI 1.4?

[Reactie gewijzigd door Balance op 27 juli 2024 15:02]

[Xfade]

Ik had een laptop met alleen usb-c en 3.1. Toch miste ik op een gegeven moment usb2.0

[Reactie gewijzigd door Xfade op 27 juli 2024 15:02]

[Balance]

Je miste waarschijnlijk USB Type-A, de reguliere vierkante conntector. Met deze connector kunnen meerdere USB versies werken, van USB 1.1 t/m 3.2. Maar je kan dus prima een USB 3.1 Type-A poort hebben, en die is dus backwards compatible met USB 2.0.

[renslmf23]

Dat is niet helemaal waar. De 3d scanner die wij gebruiken, werkt niet met usb 3.0 om rare redenen. Een usb 2.0 poort is dan heel handig. Ook werken andere dingen zoals racestuurtjes minder/niet met een usb 3.0/3.1

[ksborg]

Wat ik me altijd al afvraag: geeft deze constructie dat de hele laptop leunt op het scherm niet ontzettend veel druk en slijtage op de scharnieren?

[i-chat]

dat valt enorm mee, de scharnieren zijn zeer stevig in die dingen dat is een van de dingen waarin ik asus beter vind dan hp (die ik zelf heb).

[Woodsnaps]

Ik heb dus zo een constructie gehad op een Lenovo laptop een paar jaar terug.
Binnen 8 maanden werd het linkerscharnier er uit gerukt. (Ik voelde het al aankomen omdat ie rare geluiden maakte en met de dag krommer werd)

Toen het scharnier eenmaal uit de body gerukt was, heb ik mijn aankoopbedrag teruggekregen van Lenovo.

Nooit meer zal ik gaan voor zo een systeem.

[ikweethetbeter]

Leuk, een Apple Touch Pad en Touch Bar in één!

[m0ridin]

Het touchpad schermpje kan me gestolen worden (leuke gimmick en misschien als ik hem eenmaal zou hebben stiekem toch heel handig). Ik vind de combi van een 14" redelijk compacte laptop met touchscreen en dedicated gtx1050-achtig kaartje en een 70Wh batterij vooral heel interessant!

Valt de prijs me nog relatief mee... Enige minpuntje is dat 8GB me te krap is qua geheugen, en je dan meteen de volle upgrade naar i7, 512GB en 16GB ram moet nemen (en mijn ervaring met die i7 is dat hij amper meerwaarde boven de i5 heeft qua prestraties en 256GB over het algemeen ook voldoende is voor laptop opslag).

[Jay Bee]

Razer had het idee om hun telefoon te gebruiken in een soort laptop dock. Ik dacht even dat ze het eindelijk uit brachten. Ik scrolde langs, dus ik zach net de titel niet. Jammer.

Het zou wel cool zijn als Microsoft nou eens een Windows telefoon maakt (met x86 support) en het zelfde soort docking idee neemt van Razer. Dan heb je echt een PC in je zak!

[FastRDust]

HP X3 is als het goed is al zoiets en kan komt met de Laptop Dock als het goed is.
Maar is niet heel goed ondersteund geweest.

[Jay Bee]

Nah. Dat apparaat ondersteunde geen x86 applicaties. Je kon er alleen Windows Continuüm software op draaien.

En de laptop dock was niet het zelfde als wat Razer had geïmplementeerd.

Samsung heeft ook zo iets voor hun flagships.
Volgends mij kun je er denk ik wel een Galaxy Note 9 op de HP laptop dock aansluiten en Samsung zijn desktop omgeving gebruiken. Maar dat ondersteund natuurlijk ook geen x86 apps.

[BikkelZ]

Slechter idee dan de Touch Bar:

• Je handen hangen er vaak boven
• Ligt nog verder van de plek af waar je normaal kijkt
• Blind vinden van virtuele "knoppen" nog lastiger dan bij de Touch Bar omdat voor je handen de functie van die plek verandert

Het voordeel is dat Asus ook nog een berg laptops verkoopt die het niét hebben.