Door Jelle Stuip

Redacteur

HP Envy x360 met AMD Ryzen 7 Review

Beschermt tegen meekijken

10-10-2019 • 06:00

37

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Envy x360 is voorzien van een verbeterde AMD Ryzen-processor, die goed kan meekomen, maar voor de snelste laptop-cpu's moet je nog altijd bij Intel zijn. De gpu is de troef van de AMD-processor en is lekker vlot. Deze uitvoering van de Envy is voorzien van een privacyscreen, dat het scherm onleesbaar maakt voor pottenkijkers, maar ook slechte kijkhoeken oplevert, zelfs als je het uitschakelt. Het scherm is wel netjes gekalibreerd. De behuizing van de convertible voelt stevig aan, maar had beter beschermd mogen zijn als je het scherm omklapt. De accuduur komt uit op een redelijke zeven en een half uur tijdens browsen, maar er zijn voor dit geld ook laptops met een veel langere accuduur te krijgen.

Getest

HP Envy x360 13-ar0350nd

Prijs bij publicatie: € 1.080,-

Bekijk product

Het is alweer van december 2016 geleden dat AMD zijn eerste Ryzen-processors aankondigde, en toen duurde het nog tot begin 2018 voordat de mobiele versies van die cpu in laptops verschenen. Onze ervaringen met de mobiele Ryzen-processors zijn wisselend en dat komt vooral door de manier waarop fabrikanten hun Ryzen-laptops configureren. Zolang fabrikanten dualchannelgeheugen en goede koeling toepassen, zijn de Ryzen-cpu's vlot, maar doen ze dat niet, dan vallen de prestaties tegen. Daarnaast komen de laptops met Ryzen-hardware over het algemeen niet zo goed uit onze accutests als laptops met Intel-processor, bleek onder andere uit een vergelijking van hetzelfde laptopmodel met verschillende hardwareconfiguraties.

HP Envy x360 13-ar0350nd

Tijdens de IFA spraken we met Scott Stankard, senior product manager bij AMD, en hij gaf aan dat de chipontwikkelaar continu met laptopfabrikanten samenwerkt om de AMD-cpu's efficiënter te maken, bijvoorbeeld door optimalisaties door te voeren en die via bios-updates te verspreiden. Daarnaast heeft AMD al enige tijd geleden zijn tweede generatie Ryzen-processors voor laptops, met Zen+-cores uitgebracht. Tijd om te kijken hoe de nieuwe laptop-Zens zich verhouden tot hun voorgangers en natuurlijk de concurrentie van Intel.

De HP Envy x360 die we hebben getest, beschikt over een Ryzen 7 3700U-processor. De processor is nieuw, maar de buitenkant van de Envy is vertrouwd. We hebben in de afgelopen tijd regelmatig convertibles van HP getest uit de Envy- en Spectre-serie en deze AMD-variant is daar duidelijk onderdeel van. Dat zie je bijvoorbeeld aan de perforaties boven het toetsenbord in de vorm van driehoekjes en de scharnieren die het scherm om de behuizing heen laten klappen, met daarop de naam van de laptop.

HP Envy x360 13-ar0350ndHP Envy x360 13-ar0350nd

De behuizing van de Envy is volledig van donkergrijs metaal gemaakt en voelt lekker stevig aan. Dat mag ook wel bij een convertible, want je moet het scherm kunnen omklappen en de laptop in verschillende posities kunnen neerzetten. De scharnieren bieden daartoe genoeg weerstand, maar we missen eigenlijk een wat betere bescherming van de behuizing als je de laptop in bijvoorbeeld de presentatiemodus zet. Daarbij leunt het geheel op het toetsenbord, dat aan die kant van de behuizing door vier heel dunne, rubberen voetjes wordt beschermd. Ook in de tentmodus steunt de laptop gewoon op het metaal van de behuizing. Op een glad bureau is dat geen probleem, maar op een grovere ondergrond kan dat tot beschadigingen leiden.

HP Envy x360 13-ar0350ndAan de zijkant van de behuizing zijn alle aansluitingen en de aan-uitknop geplaatst. Dat laatste is gedaan zodat je de Envy ook in omgeklapte toestand nog aan of uit kunt zetten. Die knop zit aan de linkerkant naast een minijack- en een gewone usb-a-aansluiting. Rechts zit nog een usb-a-aansluiting, maar ook usb-c. Die usb-c-aansluiting is ook geschikt om de laptop mee op te laden, hoewel HP standaard geen usb-c-lader meelevert. Daarnaast kun je er met behulp van een dock een extern scherm op aansluiten en dat is meteen de enige manier om een beeldscherm aan te koppelen, want hdmi of displayport ontbreekt op de Envy-behuizing. Tot slot zit er aan de rechterkant een schuifje om de webcam uit te schakelen. Als je het schuifje omzet, verdwijnt de webcam netjes uit het lijstje aangesloten apparaten in apparaatbeheer en is die dus niet meer bruikbaar.

HP Envy x360 13-ar0350ndHP Envy x360 13-ar0350nd

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de Envy 13 loopt vrijwel van rand tot rand en maakt dus gebruik van de maximale breedte van de laptop. De toetsen hebben een vlak oppervlak en de hoeveelheid travel valt niet tegen voor een ultrabookachtige laptop als de Envy. Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting die in drie stappen te dimmen is, zodat je ook in het donker de juiste knoppen kunt vinden.

De Precision Touchpad werkt zoals je mag verwachten en heeft een glazen oppervlak, waardoor hij prettig werkt. De muistoets die onder de touchpad verborgen is, voelt wel wat goedkoop aan, omdat je de touchpad in de hoeken een stuk dieper kunt indrukken dan in het midden.

Specificaties en benchmarks

HP levert de Envy x360 met Intel- en AMD-processors. In deze review kijken we naar de AMD-variant, waarvan op het moment van schrijven drie uitvoeringen in de Pricewatch staan.

ar0150nd ar0250nd ar0350nd (getest)
Cpu Ryzen 5 3500U Ryzen 7 3700U Ryzen 7 3700U
Gpu RX Vega 8 RX Vega 10 RX Vega 10
Werkgeheugen 8GB 8GB 16GB
Scherm 13,3", 1920x1080 pixels 13,3", 1920x1080 pixels 13,3", 1920x1080 pixels, privacyscreen
Ssd 512GB 512GB 512GB
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

In deze review kijken we naar de duurste uitvoering, voorzien van AMD's snelste 15W-processor: de Ryzen 7 3700U. Ten opzichte van de goedkopere ar0250nd heeft de ar0350nd meer geheugen en een privacyscreen. Die laatste functie zorgt ervoor dat het scherm onafleesbaar wordt als je er niet recht voor zit en op die manier kun je pottenkijkers buiten de deur houden. Daarover meer op de volgende pagina van deze review.

HP Envy x360 13-ar0350nd
Processor AMD Ryzen 7 3700U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,3GHz (4,0GHz)
Gpu Radeon RX Vega 10
Werkgeheugen 16GB ddr4-2400, dualchannel
Ssd WD PC SN520 512GB
Wifi Realtek RTL8822BE
Accu 53,2Wh
Scherm 13,3", 1920x1080 pixels, glanzend, touch
Paneel InfoVision IVO3414
Gewicht (voeding) 1290 gram (295 gram)
Besturingssysteem Windows 10 Home

Onder de motorkap heeft de Envy de snelste vijftienwatter van AMD liggen en die cpu wordt gecombineerd met 16GB ddr4-geheugen. Dat geheugen is op het moederbord, tussen cpu en accu in gesoldeerd en is daardoor niet uit te breiden. De draadloze netwerkkaart en de ssd, beide links van de cpu, zijn eventueel wel te vervangen.

HP Envy x360 ar0350nd

Benchmarks

Ten opzichte van zijn voorganger, de Ryzen 7 2700U, is er aan de 3700U niet gek veel veranderd. De 3700U maakt gebruik van AMD's 'Zen+'-cores, die op 12nm zijn gebakken. Het is dus nog geen 7nm-'Zen2'-processor, die op de desktop intussen wel te koop is. Die processors laten nog op zich wachten. Het verschil beperkt zich dan ook tot een 100MHz hogere basiskloksnelheid en een 200MHz hogere turbosnelheid. De Vega 10-gpu tikt op maximaal 1400MHz en dat was bij de 2700U nog 1300MHz. De Zen+-processors zouden ook iets efficiënter zijn geworden, iets wat we verderop in deze review checken met behulp van onze accutests.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
759
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
738
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
689
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
660
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
659
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
626
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
612
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
590
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
577
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
576
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
558
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
506
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
188
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
184
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
175
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
167
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
160
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
153
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
152
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
144
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
140
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
134
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
126
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
123

Wat snelheid in Cinebench betreft, hebben we weinig te klagen. De quadcore Ryzen 7-processor komt wat score betreft tussen de quadcore i7-processors terecht. Kijken we naar de singlecoresnelheid, dan blijven de Ryzen-processors enigszins achter in Cinebench.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
19.947
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
14.405
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
14.151
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
14.041
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
11.325
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
11.046
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
9.961
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
9.769
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
8.810
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
8.706
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
8.701
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
6.800
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
43.827
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
19.790
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
19.674
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
18.410
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
15.345
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
14.702
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
11.396
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
10.697
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
10.262
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
10.094
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
9.747
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
9.514
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
8.179
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
7.495
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
7.086
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
7.014
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
6.915
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
6.862
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
6.594
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
5.909
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
5.907
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
5.879
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
5.679
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
3.530

In 3DMark zien we de sterke kant van de Ryzen-processor duidelijk terug: de gpu. In de Graphics-deeltest is de Vega 10-gpu even snel als de MX150 en MX250-gpu's uit twee Asus Zenbooks. Daarbij moeten we wel vermelden dat het om de 10W- en niet de 25W-versie van de beide Nvidia-gpu's gaat. Desondanks zijn de prestaties indrukwekkend voor een ingebouwde gpu. De bekende uhd620-gpu's zijn, ter vergelijking, een stuk langzamer. Uit de 3DMark-score blijkt ook het belang van snel dualchannelgeheugen bij AMD-configuraties. De Lenovo 720S met Ryzen 2700U-processor had bijvoorbeeld singlechannelgeheugen op slechts 2133MT/s en dat verklaart waarom de Vega 10-gpu in die laptop zelfs slechter presteert dan dezelfde gpu in de HP.

  • Geekbench 4.1 - Multi
  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 memory
Geekbench 4.1 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
17.058
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
16.033
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
15.956
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
15.321
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
15.086
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
13.605
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
12.695
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
11.874
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
11.345
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
9.822
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
9.245
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
8.929
Geekbench 4.1 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
5.164
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
5.143
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
5.091
HP Spectre x360 13-ap0400nd Ci7-8565U
5.052
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
4.742
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
4.440
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
4.122
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
4.040
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
3.966
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
3.738
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
3.507
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
3.283
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-ap0400nd
5.000
HP Envy x360 13-ar0350nd 16GB ddr4-2400 dc
4.883
Asus ZenBook UX433FN 16GB ddr4-2400 dc
4.773
Asus ZenBook 14 UX431FL 16GB lpddr3-2133 dc
4.680
Lenovo Yoga C930-13IKB 16GB ddr4-2400 dc
4.667
HP Envy x360 15-bq100nd
4.530
Huawei MateBook 13 8GB lpddr3-2133 dc
4.453
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 8GB ddr4-2400 dc
4.374
Microsoft Surface Pro 6 8GB ddr3-1866
3.900
Asus TUF Gaming FX505DU 16GB ddr4-2400 sc
3.528
Lenovo Yoga 530-14ARR
3.502
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 8GB ddr4-2133 sc
3.246

Geekbench is een benchmark die over het algemeen beter draait op Intel-processors dan op AMD-cpu's, maar het interessante aan deze benchmark is het onderlinge verschil tussen de AMD-processors, specifiek tussen de Asus FX505 en de HP x360. De Asus heeft op papier de snellere processor, met een tdp van 35 watt en dezelfde maximale kloksnelheid, maar de HP beschikt over dualchannelgeheugen en dat maakt in dit geval het verschil, want in alle Geekbench-tests is de HP sneller.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
51s
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
57s
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
1m3s
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
1m5s
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
1m10s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m20s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
1m44s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
54s
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
54s
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
1m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
1m5s
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
1m10s
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
1m13s
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
1m19s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m30s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
1m54s

Hoe zit het dan met de snelheid in de praktijk? We draaiden Photoshop en Lightroom, en in die software is de 3700U de vlotste mobiele AMD-processor die we tot nu toe hebben getest. Intel is echter sneller en dat geldt zelfs voor de laptops met i5-cpu's. De HP doet het echter niet slecht en het lijkt er ook op dat HP het onderste uit de kan weet te halen bij de 3700U. In een aantal benchmarks kan de AMD-processor goed meekomen en de gpu is duidelijk krachtiger dan de standaard Intel-gpu. Wat cpu-prestaties betreft is een Intel-i7 vlotter dan een AMD Ryzen 7.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde- / Maximum j in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
54s 1m3s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m5s 1m12s
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
1m5s 1m14s
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
57s 1m15s
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
1m21s 1m32s
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
1m9s 1m36s
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
1m6s 1m40s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
1m12s 1m50s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde- / Maximum tijd in % (lager is beter)
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
10,8
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
13,6
Lenovo Yoga C930-13IKB Ci7-8550U
13,8
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
16,7
Huawei MateBook 13 Ci7-8565U
31,6
Microsoft Surface Pro 6 Ci5-8250U
39,1
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U
51,5
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
53,0

Tot slot kijken we naar de mate waarin de cpu throttelt, en dat blijkt fors te zijn. We draaien gedurende een half uur herhaaldelijk een korte render in Blender en houden de tijd bij die dat duurt. De eerste run is altijd de snelste, omdat de cpu dan nog op maximale turbosnelheid kan draaien. De runs daarna duren langer doordat de laptop opwarmt en de turbosnelheid omlaaggaat. De laagste tijd geeft dus een idee van de snelheid van de laptop als hij koud is, terwijl het verschil tussen de kortste en de langste tijd de mate van throttling goed laat zien. Bij de HP is dat verschil behoorlijk groot, wat betekent dat de snelheid bij langdurige belasting relatief gezien meer afneemt dan bij veel concurrenten.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei MateBook 13 WD PC SN720 512GB
504,90
Lenovo Yoga C930-13IKB Hynix PC401 512GB
491,44
HP Envy x360 15-bq100nd Samsung PM961 256GB
406,28
Asus ZenBook UX433FN Samsung PM981 1TB
384,88
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
381,79
Asus TUF Gaming FX505DU WD SN520 256GB
367,93
HP Spectre x360 13-ap0400nd Toshiba XG5 1TB
352,18
Lenovo Yoga 530-14ARR HYnix HFM256GDHTNG-8310A
349,26
Asus ZenBook 14 UX431FL Intel 660p 512GB
339,90
HP Envy x360 13-ar0350nd WDC PC SN520 512GB
298,16
Microsoft Surface Pro 6 Samsung PM971 256GB
291,41
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 13 WD PC SN720 512GB
5.074
Lenovo Yoga C930-13IKB Hynix PC401 512GB
5.068
HP Envy x360 15-bq100nd Samsung PM961 256GB
5.042
Asus ZenBook UX433FN Samsung PM981 1TB
5.040
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
5.038
Asus TUF Gaming FX505DU WD SN520 256GB
5.030
HP Spectre x360 13-ap0400nd Toshiba XG5 1TB
5.027
Lenovo Yoga 530-14ARR HYnix HFM256GDHTNG-8310A
5.023
Asus ZenBook 14 UX431FL Intel 660p 512GB
5.022
HP Envy x360 13-ar0350nd WDC PC SN520 512GB
5.000
Microsoft Surface Pro 6 Samsung PM971 256GB
4.999

Van de ssd hadden we meer verwacht, want de SN520 met een capaciteit van 256GB haalde in PCMark hogere scores in de Asus FX505. We hebben de test twee keer gedraaid met overeenkomstige scores als resultaat, dus de SN520 blijkt in de Envy niet al te vlot te presteren. Tijdens het testen ervoeren we de ssd overigens niet als langzaam.

Scherm en accuduur

De ar0350nd-uitvoering van de Envy x360 die we in deze review bespreken, is voorzien van een 'privacyscherm', dat door HP een tijdlang alleen op zijn professionele Elitebook-laptops werd toegepast, maar nu ook zijn weg naar de Envy-laptops heeft gevonden. Het privacyscherm is met een druk op de knop in te schakelen en zorgt ervoor dat de inkijkhoeken van het scherm veel slechter worden, vergelijkbaar met een ouderwets tn-paneel. Pottenkijkers kunnen daardoor niet meegluren, maar zelfs als je recht voor het scherm zit, komt er een lichtgrijze 'waas' over het scherm te liggen. Ook als je de privacyscreenfunctie niet inschakelt, zijn de kijkhoeken minder goed dan we van ips-panelen gewend zijn. Ben je vaak met gevoelige informatie bezig, bijvoorbeeld in het openbaar vervoer, dan kan het privacyscreen een uitkomst zijn. Als dat echter niet zo is, zouden we het privacyscreen niet aanraden, vanwege de matige kijkhoeken.

HP Envy x360 13-ar0350ndHP Envy x360 13-ar0350ndHP Envy x360 13-ar0350ndHP Envy x360 13-ar0350nd

Boven: beperkte kijkhoeken, onder: privacyscreen

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0350nd 13,3" 1920x1080
693
Lenovo Yoga C930-13IKB 13,9" 3840x2160
360
Huawei MateBook 13 13" 2160x1440
351
Asus ZenBook UX433FN 14" 1920x1080
341
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 13,3" 1920x1080
331
HP Spectre x360 13-ap0400nd 13,3" 1920x1080
298
Asus ZenBook 14 UX431FL 14" 1920x1080
272
Asus TUF Gaming FX505DU 15,6" 1920x1080
230
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN 14" 1920x1080
1365:1
Asus ZenBook 14 UX431FL 14" 1920x1080
1360:1
Lenovo Yoga C930-13IKB 13,9" 3840x2160
1333:1
HP Spectre x360 13-ap0400nd 13,3" 1920x1080
1296:1
HP Envy x360 13-ar0350nd 13,3" 1920x1080
1215:1
Asus TUF Gaming FX505DU 15,6" 1920x1080
1150:1
Huawei MateBook 13 13" 2160x1440
949:1
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 13,3" 1920x1080
946:1

Uiteraard hebben we de colorimeter ter hand genomen om met de CalMAN-kalibratiesoftware te meten hoe goed het scherm is wat helderheid en kleurproductie betreft. De maximale helderheid is bijzonder hoog, de hoogste waarde die we op een laptop gemeten hebben. Die hoge helderheid zie je echter alleen als je kaarsrecht op het scherm kijkt, want bij een iets schuine kijkhoek neemt deze al rap af, als gevolg van het privacyscreen, dat de kijkhoeken ook in uitgeschakelde toestand enigszins beperkt. Het is niet zo slecht als bij een tn-paneel, maar wel opvallend.

HP Envy x360 ar0350ndHP x360 Envy ar0350nd

Wat kalibratie betreft zit het wel snor bij de Envy, gemiddeld gezien komen we zowel bij de grijswaardenmeting als bij de meting van de primaire en secundaire kleuren uit op een ΔE-waarde van minder dan 3, wat prima is. Met het scherm is dus weinig mis, op dat privacyscreen na. Vind je de extra privacy belangrijk, dan is het de overweging waard, maar anders zouden we een goedkopere versie van de Envy x360 zonder die functie bestellen.

Accuduur

Het zwakke punt van laptops met AMD-processor is de accuduur. De AMD-laptops die we tot nu toe hebben getest, hadden geen indrukwekkende accuduur. Volgens AMD is de Ryzen-processor in de HP zuiniger, dankzij de Zen+-cores en het verbeterde 12nm-procedé. We hebben geen Envy x360 met oude AMD-cpu getest, dus een een-op-eenvergelijking is moeilijk te maken, maar we vergelijken de Envy met andere AMD-laptops en natuurlijk Intel-varianten.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-ap0400nd 61Wh
10u26m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
8u57m
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
8u42m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
8u40m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
8u39m
HP Envy x360 13-ar0350nd (privacyscreen) 53Wh
7u40m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
7u37m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
7u31m
HP Envy x360 13-ar0350nd 53Wh
7u23m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 48Wh
6u5m
HP Envy x360 15-bq100nd 55,8Wh
5u58m
Lenovo Yoga 530-14ARR 45Wh
5u16m
Asus TUF Gaming FX505DU 48Wh
5u
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
13u30m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
13u12m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
11u22m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
11u3m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
10u37m
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
9u55m
HP Envy x360 13-ar0350nd 53Wh
7u4m
HP Envy x360 15-bq100nd 55,8Wh
4u55m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 48Wh
3u2m
PCMark 8 creative conv.
Tablet Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
5u18m
HP Envy x360 13-ar0350nd 53Wh
4u34m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
4u26m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
4u20m
HP Spectre x360 13-ap0400nd 61Wh
4u6m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 48Wh
3u56m
HP Envy x360 15-bq100nd 55,8Wh
3u28m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
3u20m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
3u16m
Asus TUF Gaming FX505DU 48Wh
3u14m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
3u2m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
3.550,00
HP Spectre x360 13-ap0400nd 61Wh
3.291,00
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
3.197,00
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
2.829,00
Huawei MateBook 13 41,7Wh
2.718,00
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
2.674,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
2.624,00
HP Envy x360 13-ar0350nd 53Wh
2.590,00
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 48Wh
2.501,00
HP Envy x360 15-bq100nd 55,8Wh
2.489,00
Asus TUF Gaming FX505DU 48Wh
2.435,00
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 48Wh
1u58m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
1u58m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
2u2m
Asus TUF Gaming FX505DU 48Wh
2u2m
HP Envy x360 15-bq100nd 55,8Wh
2u10m
HP Envy x360 13-ar0350nd 53Wh
2u24m
Asus ZenBook 14 UX431FL 47Wh
2u39m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
2u41m
Microsoft Surface Pro 6 45Wh
2u50m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
3u21m

De accuduur tijdens browsen komt uit op zeven en een half uur. Dat is de langste accuduur die we tot nu toe op een laptop met AMD-processor gehaald hebben, en is op zich niet slecht. De Huawei Matebook 13 en de Lenovo Yoga C930 halen eenzelfde accuduur, maar daarbij moet wel worden vermeld dat de Huawei dat met een veel kleinere accu doet en de Yoga een 4k-scherm heeft, dat veel energie kost. Voor een 'gewone' full-hd-laptop zijn de Asus Zenbooks een betere vergelijking en die accuduur haalt de HP niet. Het afspelen van video leidt op de meeste Intel-laptops tot een langere accuduur, maar bij de HP met AMD is dat niet het geval en halen we net iets meer dan zeven uur. We hebben de browsetest nog een tweede keer uitgevoerd met het privacyscreen ingeschakeld, om te zien of dat extra energie kostte, maar dat bleek niet het geval te zijn. Opvallend is dat de Envy onder belasting, gesimuleerd met PCMark 8, wel een relatief lange accuduur haalt.

Conclusie

De Ryzen 7 3700U-processor is de eerste zuinige AMD-processor met Zen+-cores die we hebben getest. De snelheid van die processor wordt grotendeels bepaald door de koeling en de aanwezigheid van snel dualchannelgeheugen. HP heeft de laptop inderdaad voorzien van vlot geheugen en van de juiste koeling om in onze benchmarks prima scores neer te zetten. In veel benchmarks kan de Ryzen 7 de Intel Core i7-laptops bijbenen en ten opzichte van eerder geteste AMD-laptops zien we inderdaad dat deze tweede generatie mobiele Ryzen-processors sneller is geworden. Maar, sneller dan de snelste Intel-processors is AMD niet, tenminste als het om cpu-prestaties gaat.

De gpu is de troef van AMD, want de Vega 10 is een stuk vlotter dan de bekende uhd620-gpu, die in de meeste Intel-laptops is terug te vinden. Gebruik je software die gebruikmaakt van gpu-versnelling, of speel je af en toe een niet te zwaar spelletje, dan is AMD een interessantere keus dan Intel.

Als het om accuduur gaat, meten we bij de Envy de langste accuduur die we tot nu toe met een AMD-laptop hebben gehaald. Er is dus verbetering zichtbaar, maar veel gelijkgeprijsde Intel-laptops doen het toch een stuk beter. De Envy-accuduur is op zich niet slecht, met zeven en een half uur tijdens browsen, maar voor een euro of elfhonderd zijn er Intel-laptops die over de acht uur heen gaan. HP verkoopt voor datzelfde geld zelfs een Spectre x360 die bijna twaalf uur haalt.

Een belangrijke onderscheidende factor op de door ons geteste uitvoering van de x360 is het privacyscreen, die het scherm onleesbaar maakt voor pottenkijkers. Heb je die functie niet nodig, dan zouden we echter voor een goedkopere Envy x360 zonder privacyscreen-functionaliteit kiezen, want daarvoor krijg je betere kijkhoeken terug en op een convertible als de Envy is dat geen overbodige luxe.

Voor een convertible geeft de Envy ook de indruk stevig genoeg te zijn. De behuizing en de scharnieren voelen degelijk aan en het is jammer dat de metalen behuizing gemakkelijk kan krassen. We zien dit vaker bij convertibles van HP, waarbij de behuizing in presentatie- of tentmodus nauwelijks beschermd is. In het geval van de Envy zijn er vier dunne rubbertjes die het toetsenbord moeten beschermen en dat is niet genoeg.

Tot slot de prijs: die bedraagt ongeveer elfhonderd euro en voor dat geld kun je veel andere Intel-laptops kopen, met over het algemeen een langere accuduur, zoals de eerder aangehaalde Spectre x360. Wat cpu-snelheid betreft kan de AMD-Envy goed meekomen, maar voor de snelste convertibles moet je toch bij Intel zijn. De Envy wordt interessant als je op zoek bent naar een convertible met een snelle gpu, want hij is wel een stuk vlotter dan de standaard Intel-laptops.

  • R5, 8GB, 512GB
  • R7, 8GB, 512GB
  • R7, 16GB, 512GB

Reacties (37)

37
34
25
5
1
6
Wijzig sortering
Even een eigen ervaring van deze laptop.
Accuduur is beneden pijl voor een ultrabook, 3 tot 4 uur was normaal.
Privacy screen is leuk maar je ziet dat privacy screen in het beeld een beetje anders, soortvan korrelig en niet zoals je naar een full HD aan het kijken bent (net alsof er wat op zit, vette vingers ofzo of wat vloeistof) .

Kwaliteit van de laptop zelf kon beter, de yoga 720 die ik had gehad in het verleden was gewoon beter gebouwd dan deze Envy.

Ohja en het ergste was de fan, out of de box draait de fan op volle toeren en dit was wel erg storend. Met een bios update was dit wat minder (maar klik je op je browser kikte hij gelijk weer in) , maar voor een laptop van 1000 euro gewoon erg slecht te noemen. Hp had de behuizing moeten aanpassen voor betere koeling, want de constructie die er nou is koelt de ryzen niet super laten we zo zeggen (werd erg snel warm tussen 60 a 75 graden). Je had een speciale programma waar je dit mee kon modde dat je de fan kon instellen. Maar voor een laptop van die prijs catogorie moet het gewoon goed werken en moet je niet zelf lopen klooien.

Ik dacht eerste dat het om een model ging met wat fouten, maar de omruil laptop (nieuw) vertoonde dezelfde issues. De ryzen 7 3700, de 16gb ram en touchscreen is super voor deze prijsklasse maar dan is er ook eigenlijk alles mee gezegd. Erg jammer want deze laptop doet de AMD ryzen CPU geen recht.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 00:33]

Heeft dit 2019 model ook scherpe randen? Ik heb het 2018 model (15 inch 2-1) en die heeft wat scherpe randen waardoor het niet fijn is om als convertible te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 00:33]

Qua design niks verandert dan een paar poorten die wat anders staan. Maar de behuizing is grotendeels hetzelfde.
ehmm , i am confused ,

+ punt privacy screen

- punt privacy screen

Ik snap dat een privacy screen een plus punt is als hij op die doelgroep gericht is maar om dan de kijkhoek als min punt op te nemen is wel raar , welk privacy screen heeft er nu een kijkhoek van 180 graden.

Als ik dan in je review lees:
[quote]Het privacyscherm is met een druk op de knop in te schakelen en zorgt ervoor dat de inkijkhoeken van het scherm veel slechter worden, vergelijkbaar met een ouderwets tn-paneel. Pottenkijkers kunnen daardoor niet meegluren, maar zelfs als je recht voor het scherm zit, komt er een lichtgrijze 'waas' over het scherm te liggen. Ook als je de privacyscreenfunctie niet inschakelt, zijn de kijkhoeken minder goed dan we van ips-panelen gewend zijn. [/qoute]

Dan is de inkijk hoek dus beter en alleen minder als de functie aan staat. Dus dit maakt het nog raarder dat je daar een negatief punt van maakt.

Als ik dan lees dat het scherm een grijze waas krijgt met de functie aan dan zou juist dat een minpunt zijn gezien een extern privacy filter dat niet heeft.

@jelle stuip kun je verklaren waarom hier voor gekozen is

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 23 juli 2024 00:33]

Handig wanneer je geen meekijkers wilt.
Onhandig wanneer je juist meekijkers wilt, want zelfs uitgeschakeld zijn de kijkhoeken van het scherm slecht.
dat staat er niet ,

er staat minder ipv slecht. Dat houd in dat het acceptable is en je kiest een laptop waarmee je niet vaak die actie zult doen.

beetje net als een fiat 500 kopen en dan klagen dat er geen ruimte voor een tafel is tijdens verhuizen.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 23 juli 2024 00:33]

Ik heb het minpunt verduidelijkt, het gaat erom dat de kijkhoeken van het scherm matig zijn als het privacyscreen is uitgeschakeld.
top dat maakt het een stuk duidelijker
Op vlak van prijs ziet dit er een fantastisch toestel uit.

Jammer dat de RAM niet uit te breiden valt, dat maakt namelijk de Ryzen 5 weer een stuk minder interessant.

En natuurlijk de throttling, wat heb je aan zo'n cpu met degelijke grafische chip als je die niet in z'n volle potentieel kan gebruiken?

Zo'n toestellen zijn in mijn inziens beter geschikt voor Intel Y-chips (vroeger m). Spijtig dat AMD dit nog niet heeft.
Tja, het is wel een interessante discussie. Chips met een hoger wattage die niet altijd het volledige potentieel bereiken, of chips met een lager wattage die dat sowieso niet zullen halen...

Dat eerste staat in ieder geval wel mooi op je spec sheet :Y)
Ik heb nu 1 met een hoger wattage die in no time gaan throttlen.. Ik weet wel dat ik voortaan iets beter ga opletten op reviews daarvan, want is enorm irritant. Vanuit idle even snel iets doen gaat wel, maar duurt het even langer dan een hoop lawaai en niet vooruit te branden.
Hoe werkt dit privacyscreen precies? Het klinkt nogal softwarematig.

Ik ben wel bekend met de "filters" die je op je scherm kan plakken of met van die houdertjes erin kan schuiven.
Van voornamelijk 3M etc.

Ook wordt er gesproken over een webcam kill switch, is dit hardware matig? Hebben jullie hier misschien een foto van hoe dit precies werkt?

Btw ik heb de video niet bekeken, zal ik later doen dus als het daar in staat kom ik het vanzelf tegen.

Ik kan deze comment trouwens niet plaatsen door de inhoudsopgave knop op mijn mobiel. Deze valt over de "plaats reactie" knop. Landscape lukt het wel
Ja ik ben ook erg benieuwd naar de techniek erachter. Kan iemand dat uitleggen?
Het heeft te maken met twee verschillende backlights. Als de filter uit staat, staan ze allebei aan. Als de filter aan staat, staat één van beide uit.

Een klein beetje vergelijkbaar als wat je met van die ribbelplaatjes had vroeger, alleen dan kunnen ze door de back-light te moduleren zorgen dat er wel of geen licht breder valt.
Ik heb het op mijn elitebook en je ziet duidelijk dat er een soort van waas over het scherm zit... Ik kan het beste beschrijven als zeer kleine puntjes op het scherm. Ik ben geen fan.
Is beide, software matig en het zit in het paneel. Want je hoeft windows niet aan te hebben om het aan zetten.
Wat ik een nadeel vond is dat het scherm een beetje vaag is, in de zin net of er wat op zit continue.
Ik heb absoluut niets met HP, maar het vernieuwde logo geeft hun producten wel een hogere design factor. Echt een mooie update! _/-\o_
Dit viel me ook al op en zocht zelfs in de reacties of iemand anders het ook opviel.
Het maakt het wat strakker en moderner.
U bedoelt omdat het "HP" niet meer in een cirkeltje zit? Vorig jaar zijn ze er mee begonnen met de x360. De stijl van de tekst is al jaren zo.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 00:33]

Ik heb zelf de 3500U versie. Die versie heeft een prima scherm en is toch 50-100 euro goedkoper dan equivalente intel modellen. Ook de standaard 512 GB vond ik een voordeel.

Je levert enigszins in op accuduur, maar de prijs-kwaliteit is uitstekend voor een ultrabook. De processor houdt het ook lang vol boven base clock en de warmte afvoer is beter dan ik gewend ben van ultrabook.
Had deze ultrabook ook, maar met de 3700u. Warmte afvoer, tja in iedergeval met de 3 laptops die ik heb gehad gewoon slecht. Fan die continue maar blaast, maar met een bios update ietsjes minder maar bij elke klik van een programma schakelt hij in op volle toeren.
Een punt dat niet in de review genoemd is, maar wat wellicht wel een nadeel is van de AMD (versus de Intel) is dat alle Intel chips met standaard software zijn te undervolten. Dit zorgt voor betere prestaties én een langere accuduur. In de Cinebench Multi kan dit voor een I5-8265U betekenen dat de score van 610 naar 715 punten gaat.

Dat laatste geeft ook wel mooi aan waar deze AMD helaas staat. Een jaar oude undervolted i5-8265u is op alle fronten (behalve de gpu) sneller én zuiniger dan deze 3700U die 660 punten scoort.

Nu zal uiteraard niet iedereen gebruik maken van de optie om een Intel chip te undervolten. maar het feit dat dit bij Intel wel kan, en bij AMD niet, is erg jammer.

[Reactie gewijzigd door Theo op 23 juli 2024 00:33]

Ik hoop dat AMD inderdaad gewoon de settings unlocked in Ryzen Master voor de mobiele chips.

Voor de mensen die zelf aan de slag willen gaan zonder officiele AMD tools:
https://gitlab.com/ryzen-controller-team/ryzen-controller
@PiweD: Jullie zeggen dat de AMD Ryzen 7 langzamer is dan de Intel i7. Anderzijds zeggen jullie ook dat de laptop fors throttlet. Wat ik mij dan afvraag is het volgende: Mocht deze laptop minder throttlen (in de lijn met de vergelijking van Intel), zou de Ryzen 7 dan nog altijd langzamer zijn dan de Intel i7?
De laptop throttled omdat fabrikanten voor laptops de ryzen cpu/gpu slecht koelen helaas. Je kan niet een laptop die gebruikt voor intel AMD CPUs instoppen en dan verwachten dat het ongeveer hetzelfde is.
Kan iemand mij vertellen hoe ik zie of een versie wel of geen privacy screen heeft? Of hebben alle drie gelinkte modellen (ar-0x50nd) dat sowieso en met je daarvoor op zoek naar andere modellen (die in deze specificatie nog niet uit zijn)?

Dit zou hem wel eens kunnen worden...
HP heeft naar mijn mening een goede beslissing gemaakt om samen met AMD de markt in de duiken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.