HP Envy x360 met Ryzen 3500U Review

Veel beter zonder 'privacyscreen'

HP Envy x360 13-ar0150nd

Samengevat

De Envy x360 is een relatief goedkope convertible met AMD Ryzen 5-processor. Ten opzichte van convertibles met Intel-processor is de gpu een stuk vlotter. De accuduur van deze variant is bovendien erg goed met elf uur tijdens browsen en een uur of vijf bij zwaardere belasting. De behuizing is slecht beschermd als je het scherm omklapt in presentatiemodus. Gezien de prijs en de accuduur is deze ar0150nd te verkiezen boven de duurdere ar0350nd, die over een privacyscreen beschikt, dat het scherm onleesbaar maakt voor pottenkijkers, maar een slechtere accuduur en kijkhoeken biedt, ook als het privacyscreen is uitgeschakeld.

Pluspunten

• Prima accuduur
• Stevige behuizing
• Goed gekalibreerd scherm

Minpunten

• Slecht beschermde behuizing als convertible

Eindoordeel

Getest

HP Envy x360 13-ar0150nd

Prijs bij publicatie: € 810,-

Bekijk product

In oktober 2019 keken we naar een interessante laptop van HP: de Envy x360 ar0350nd. De laptop was interessant omdat hij van een AMD-processor is voorzien en in de prijsklasse van die laptop, duizend euro, is het over het algemeen Intel wat de klok slaat. De conclusie van de review was dat de laptop behoorlijk vlot is dankzij de Ryzen 7-processor en de stevige behuizing is ook een pluspunt. We hadden gemengde gevoelens over het 'privacyscreen', een functie die het scherm met een druk op de knop slecht afleesbaar maakt onder een hoek, om pottenkijkers buiten te houden. Die functie is fijn als er gevoelige informatie op je scherm staat, maar leidt ook tot matige kijkhoeken als de functie is uitgeschakeld. We opperden daarom in de review al dat voor de meesten de goedkopere uitvoering met Ryzen 5-processor, de ar0150nd, zonder privacyscherm waarschijnlijk de betere keuze was. Deze review is dan ook een korte aanvulling op de eerdere review, waarbij we kijken naar de verschillen tussen de laptops, waaronder het verschil tussen de Ryzen 5- en de Ryzen 7-processor, en het onverwacht grote verschil in accuduur.

De Envy x360 ar0150nd is net als de duurdere ar0350nd een convertible met een metalen behuizing. We gaan niet te diep in op behuizing, toetsenbord en touchpad; daarvoor kun je het artikel van het eerder gereviewde model raadplegen. In het kort komt het erop neer dat de Envy een behuizing heeft die van metaal is gemaakt en daardoor lekker stevig aanvoelt. Als je de laptop in de presentatiemodus zet, waarbij hij op het toetsenborddeel leunt, riskeer je beschadigingen, want de rubbertjes rondom het toetsenbord zijn erg dun.

De buitenkant is hetzelfde als bij de ar0350 en het verschil tussen de twee convertibles zit hem dan ook in de binnenkant: de processor. De ar0150nd is voorzien van een Ryzen 5 3500U-processor. Dat is een cpu met vier cores, acht threads en een maximale kloksnelheid van 3,7GHz, tegenover de 4,0GHz van de Ryzen 3700U in de ar0350. In de Ryzen 3500U zit bovendien een iets langzamere gpu: een Vega 8 in plaats van een Vega 10.

• Cinebench - Multi
• Cinebench - Single
• 3DMark Cloud Gate
• 3DMark - Graphics
• 3DMark - Physics
• Lightroom

Cinebench R15 - Multi
Laptop	Videochip	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU	GF GTX 1660 Ti	Ryzen 7 3750H	759
Asus ZenBook UX433FN	GF MX150	Ci7-8565U	738
Microsoft Surface Laptop 3 13,5"		Ci5-1035G7	726
Microsoft Surface Laptop 3		Ryzen 5 3580U	711
Huawei MateBook 13		Ci7-8565U	689
HP Envy x360 13-ar0350nd		Ryzen 7 3700U	660
Asus ZenBook 14 UX431FL	GF MX250	Ci7-8565U	659
HP Envy x360 13-ar0150nd		Ryzen 5 3500U	649
Lenovo Yoga C930-13IKB		Ci7-8550U	626
HP Envy x360 15-bq100nd		Ryzen 5 2500U	612
Microsoft Surface Pro 6		Ci5-8250U	590
HP Spectre x360 13-ap0400nd		Ci7-8565U	577
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR		Ryzen 7 2700U	576
Lenovo Yoga 530-14ARR		Ryzen 5 2500U	558
Acer Swift 5 SF515-51T-552D		Ci5-8265U	506

Cinebench R15 - Single
Laptop	Videochip	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN	GF MX150	Ci7-8565U	188
Huawei MateBook 13		Ci7-8565U	184
Asus ZenBook 14 UX431FL	GF MX250	Ci7-8565U	175
Microsoft Surface Laptop 3 13,5"		Ci5-1035G7	172
Lenovo Yoga C930-13IKB		Ci7-8550U	167
HP Spectre x360 13-ap0400nd		Ci7-8565U	160
Acer Swift 5 SF515-51T-552D		Ci5-8265U	153
Asus TUF Gaming FX505DU	GF GTX 1660 Ti	Ryzen 7 3750H	152
Microsoft Surface Laptop 3		Ryzen 5 3580U	145
HP Envy x360 13-ar0350nd		Ryzen 7 3700U	144
Microsoft Surface Pro 6		Ci5-8250U	140
HP Envy x360 13-ar0150nd		Ryzen 5 3500U	139
HP Envy x360 15-bq100nd		Ryzen 5 2500U	134
Lenovo Yoga 530-14ARR		Ryzen 5 2500U	126
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR		Ryzen 7 2700U	123

3DMark Cloud Gate
Laptop	Videochip	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU	GF GTX 1660 Ti	Ryzen 7 3750H	19.947
Asus ZenBook UX433FN	GF MX150	Ci7-8565U	14.405
Asus ZenBook 14 UX431FL	GF MX250	Ci7-8565U	14.151
HP Envy x360 13-ar0350nd		Ryzen 7 3700U	14.041
Microsoft Surface Laptop 3		Ryzen 5 3580U	13.899
Microsoft Surface Laptop 3 13,5"		Ci5-1035G7	13.527
HP Envy x360 13-ar0150nd		Ryzen 5 3500U	13.276
HP Envy x360 15-bq100nd		Ryzen 5 2500U	11.325
Lenovo Yoga 530-14ARR		Ryzen 5 2500U	11.046
HP Spectre x360 13-ap0400nd		Ci7-8565U	9.961
Huawei MateBook 13		Ci7-8565U	9.769
Microsoft Surface Pro 6		Ci5-8250U	8.810
Lenovo Yoga C930-13IKB		Ci7-8550U	8.706
Acer Swift 5 SF515-51T-552D		Ci5-8265U	8.701
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR		Ryzen 7 2700U	6.800

3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop	Videochip	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU	GF GTX 1660 Ti	Ryzen 7 3750H	43.827
Asus ZenBook 14 UX431FL	GF MX250	Ci7-8565U	19.790
Microsoft Surface Laptop 3		Ryzen 5 3580U	19.690
HP Envy x360 13-ar0350nd		Ryzen 7 3700U	19.674
Asus ZenBook UX433FN	GF MX150	Ci7-8565U	18.410
HP Envy x360 13-ar0150nd		Ryzen 5 3500U	18.096
Microsoft Surface Laptop 3 13,5"		Ci5-1035G7	16.894
HP Envy x360 15-bq100nd		Ryzen 5 2500U	15.345
Lenovo Yoga 530-14ARR		Ryzen 5 2500U	14.702
HP Spectre x360 13-ap0400nd		Ci7-8565U	11.396
Huawei MateBook 13		Ci7-8565U	10.697
Acer Swift 5 SF515-51T-552D		Ci5-8265U	10.262
Lenovo Yoga C930-13IKB		Ci7-8550U	10.094
Microsoft Surface Pro 6		Ci5-8250U	9.747
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR		Ryzen 7 2700U	9.514

3DMark Cloudgate - Physics
Laptop	Videochip	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN	GF MX150	Ci7-8565U	8.179
Microsoft Surface Laptop 3 13,5"		Ci5-1035G7	7.969
Huawei MateBook 13		Ci7-8565U	7.495
Asus ZenBook 14 UX431FL	GF MX250	Ci7-8565U	7.086
HP Envy x360 13-ar0350nd		Ryzen 7 3700U	7.014
HP Spectre x360 13-ap0400nd		Ci7-8565U	6.915
HP Envy x360 13-ar0150nd		Ryzen 5 3500U	6.871
Asus TUF Gaming FX505DU	GF GTX 1660 Ti	Ryzen 7 3750H	6.862
Microsoft Surface Laptop 3		Ryzen 5 3580U	6.849
Microsoft Surface Pro 6		Ci5-8250U	6.594
HP Envy x360 15-bq100nd		Ryzen 5 2500U	5.909
Lenovo Yoga 530-14ARR		Ryzen 5 2500U	5.907
Lenovo Yoga C930-13IKB		Ci7-8550U	5.879
Acer Swift 5 SF515-51T-552D		Ci5-8265U	5.679
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR		Ryzen 7 2700U	3.530

Lightroom - Exporteren
Laptop	Videochip	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5"		Ci5-1035G7	49s
Huawei MateBook 13		Ci7-8565U	51s
Lenovo Yoga C930-13IKB		Ci7-8550U	57s
Microsoft Surface Pro 6		Ci5-8250U	1m3s
Acer Swift 5 SF515-51T-552D		Ci5-8265U	1m5s
HP Envy x360 13-ar0350nd		Ryzen 7 3700U	1m10s
Microsoft Surface Laptop 3		Ryzen 5 3580U	1m17s
HP Envy x360 15-bq100nd		Ryzen 5 2500U	1m20s
HP Envy x360 13-ar0150nd		Ryzen 5 3500U	1m20s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR		Ryzen 7 2700U	1m44s

In de benchmarks die we draaien, blijkt duidelijk wat het sterke punt van de AMD-processors is: de gpu. In benchmarks die vooral op de cpu-cores leunen, zoals Cinebench en Lightroom, kan de AMD-cpu prima meekomen, maar de snelste ultrabooks in die benchmarks hebben een Intel-processor aan boord. Uit de 3DMark-benchmark, en dan vooral de Graphics-test, blijkt dat de ingebouwde Vega-gpu een stuk vlotter is dan de bekende Intel UHD620-gpu's. De Vega-gpu's zitten wat prestaties betreft rond het niveau van Nvidia's MX150 en dat heeft tot gevolg dat je enigszins games kunt spelen op lage instellingen. De Vega 8-gpu is in 3DMark maar acht procent langzamer dan de Vega 10-gpu in de ar0350. Intel is overigens met een inhaalslag bezig, met zijn laatste generatie Ice Lake-processors. De snelste varianten zijn voorzien van een Iris Plus-gpu, die in de Surface Laptop 3 in ieder geval even goed presteert als de Vega 8-gpu's.

Beeldscherm

De Envy ar0150 die we in deze review bespreken, heeft een 'gewoon' beeldscherm, met een glanzende afwerking en een resolutie van 1920x1080 pixels. De ar0350nd die we eerder reviewden, was uitgerust met HP's privacyscreen, dat ervoor zorgt dat de kijkhoeken met een druk op de knop worden verkleind. Daardoor is het scherm nauwelijks af te lezen als je er niet recht voor zit, wat handig is als je bijvoorbeeld in het openbaar aan gevoelige informatie werkt. Een nadeel zit hem in de kijkhoeken op het moment dat het privacyscreen is uitgeschakeld. Die zijn namelijk niet zo goed als bij een gewoon ips-scherm, zoals op de ar0150 zit. Heb je zo'n privacyscreen niet per se nodig, dan zouden we daar dus niet voor kiezen en voor deze ar0150 gaan, die wel prima kijkhoeken heeft.

• Helderheid wit
• Contrast

Helderheid wit
Laptop	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0350nd	13,3"	1920x1080	693
Microsoft Surface Laptop 3	15"	2496x1664	386
HP Envy x360 13-ar0150nd	13,3"	1920x1080	366
Lenovo Yoga C930-13IKB	13,9"	3840x2160	360
Huawei MateBook 13	13"	2160x1440	351
Asus ZenBook UX433FN	14"	1920x1080	341
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	13,3"	1920x1080	331
HP Spectre x360 13-ap0400nd	13,3"	1920x1080	298
Asus ZenBook 14 UX431FL	14"	1920x1080	272
Asus TUF Gaming FX505DU	15,6"	1920x1080	230

Contrast
Laptop	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd	13,3"	1920x1080	1925:1
Asus ZenBook UX433FN	14"	1920x1080	1365:1
Asus ZenBook 14 UX431FL	14"	1920x1080	1360:1
Lenovo Yoga C930-13IKB	13,9"	3840x2160	1333:1
Microsoft Surface Laptop 3	15"	2496x1664	1325:1
HP Spectre x360 13-ap0400nd	13,3"	1920x1080	1296:1
HP Envy x360 13-ar0350nd	13,3"	1920x1080	1215:1
Asus TUF Gaming FX505DU	15,6"	1920x1080	1150:1
Huawei MateBook 13	13"	2160x1440	949:1
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	13,3"	1920x1080	946:1

De laptop met privacyscreen heeft een soort dubbele backlight, waarvan een deel brandt als het privacyscherm is ingeschakeld en waarbij beide delen aan zijn in gewone toestand. Dat leidt tot een hoge helderheid en dito contrast, zo blijkt uit de metingen met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. De ar0150 zonder privacyscreen heeft een 'normale' helderheid en contrast, voor een ips-scherm.

De ar0150nd die wij hebben getest, heeft bovendien een uitstekend gekalibreerd scherm, met een ΔE van 1,1 bij de grijswaardenmeting, en zelfs minder dan 1 bij de meting van primaire en secundaire kleuren. Dat is nog iets beter dan bij de ar0350nd, hoewel het de vraag is of dat verschil opvalt, want ook de ar0350 is goed gekalibreerd.

Accuduur

Tot slot kijken we naar de accuduur en die vormt over het algemeen niet het sterkste punt van AMD-laptops. De ar0350nd, die met privacyscreen dus, had een accuduur van zeven en een half uur tijdens browsen en dat is niet slecht voor een laptop met AMD-processor. Anderzijds zijn er genoeg laptops die een veel langere accuduur weten te halen en van een Intel-processor zijn voorzien.

• Browsen
• Video
• PCMark
• PCMark (score)
• Laadtijd

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd	53Wh	11u12m
HP Spectre x360 13-ap0400nd	61Wh	10u26m
Asus ZenBook 14 UX431FL	47Wh	8u57m
Microsoft Surface Laptop 3	45,2Wh	8u42m
Microsoft Surface Pro 6	45Wh	8u42m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D	53,9Wh	8u40m
Asus ZenBook UX433FN	50Wh	8u39m
Lenovo Yoga C930-13IKB	60Wh	7u37m
Huawei MateBook 13	41,7Wh	7u31m
HP Envy x360 13-ar0350nd	53Wh	7u23m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	48Wh	6u5m
HP Envy x360 15-bq100nd	55,8Wh	5u58m
Lenovo Yoga 530-14ARR	45Wh	5u16m
Asus TUF Gaming FX505DU	48Wh	5u

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF515-51T-552D	53,9Wh	13u30m
Huawei MateBook 13	41,7Wh	13u12m
Asus ZenBook 14 UX431FL	47Wh	11u22m
Asus ZenBook UX433FN	50Wh	11u3m
Microsoft Surface Laptop 3	45,2Wh	11u
Lenovo Yoga C930-13IKB	60Wh	10u37m
Microsoft Surface Pro 6	45Wh	9u55m
HP Envy x360 13-ar0150nd	53Wh	9u54m
HP Envy x360 13-ar0350nd	53Wh	7u4m
HP Envy x360 15-bq100nd	55,8Wh	4u55m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	48Wh	3u2m

PCMark 8 creative conv.
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3	45,2Wh	5u37m
HP Envy x360 13-ar0150nd	53Wh	5u33m
Microsoft Surface Pro 6	45Wh	5u18m
HP Envy x360 13-ar0350nd	53Wh	4u34m
Asus ZenBook 14 UX431FL	47Wh	4u26m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D	53,9Wh	4u20m
HP Spectre x360 13-ap0400nd	61Wh	4u6m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	48Wh	3u56m
HP Envy x360 15-bq100nd	55,8Wh	3u28m
Huawei MateBook 13	41,7Wh	3u20m
Asus ZenBook UX433FN	50Wh	3u16m
Asus TUF Gaming FX505DU	48Wh	3u14m
Lenovo Yoga C930-13IKB	60Wh	3u2m

PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN	50Wh	3.550,00
HP Spectre x360 13-ap0400nd	61Wh	3.291,00
Lenovo Yoga C930-13IKB	60Wh	3.197,00
Asus ZenBook 14 UX431FL	47Wh	2.829,00
Huawei MateBook 13	41,7Wh	2.718,00
Microsoft Surface Pro 6	45Wh	2.674,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D	53,9Wh	2.624,00
HP Envy x360 13-ar0150nd	53Wh	2.607,00
HP Envy x360 13-ar0350nd	53Wh	2.590,00
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	48Wh	2.501,00
HP Envy x360 15-bq100nd	55,8Wh	2.489,00
Asus TUF Gaming FX505DU	48Wh	2.435,00
Microsoft Surface Laptop 3	45,2Wh	2.350,00

Laadtijd
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR	48Wh	1u58m
Lenovo Yoga C930-13IKB	60Wh	1u58m
Huawei MateBook 13	41,7Wh	2u2m
Asus TUF Gaming FX505DU	48Wh	2u2m
HP Envy x360 15-bq100nd	55,8Wh	2u10m
HP Envy x360 13-ar0350nd	53Wh	2u24m
Microsoft Surface Laptop 3	45,2Wh	2u37m
Asus ZenBook 14 UX431FL	47Wh	2u39m
Asus ZenBook UX433FN	50Wh	2u41m
Microsoft Surface Pro 6	45Wh	2u50m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D	53,9Wh	3u21m

We hadden gezien de hardware dus geen bijzonder lange accuduur van de ar0150nd verwacht, maar dat pakt anders uit. Blijkbaar leidt de dubbele backlight in het privacyscherm van de ar0350nd tot een significant hogere energieconsumptie, want de ar0150nd met gewoon scherm doet het een stuk beter in al onze accutests, waarbij de laptops met Intel-processor eveneens worden voorbijgestreefd. Daarbij is de AMD-cpu efficiënter bij browsen en bij zwaardere belasting, zoals in de PCMark-test wordt gesimuleerd. Bij het afspelen van 1080p-video met de h264-codec doet de ar0150 het ook aanmerkelijk beter dan de ar0350, maar in die test zijn ook veel Intel-laptops die het beter doen.

Conclusie

Er verschijnen steeds meer high-end laptops met AMD-processors en de Envy ar0150nd zou weleens de beste kunnen zijn die we tot nu toe hebben getest. Het is niet de snelste, want laptops met Ryzen 7 zijn nog sneller, maar het verschil is niet gigantisch. In het specifieke geval van de Envy x360 kun je kiezen voor de hier gereviewde variant met Ryzen 5-processor: de ar0150, of de iets snellere versie met Ryzen 7-processor: de ar0250.

Voor de ar0350, die we eerder hebben gereviewd, zouden we alleen kiezen als je het privacyscreen belangrijk vindt. Het 'privéscherm' komt namelijk met een prijs; de kijkhoeken zijn minder, ook als de privacymodus niet is ingeschakeld, en het slurpt meer energie dan een conventioneel scherm. Dat blijkt duidelijk uit de accutests, waarin de ar0150nd prima presteert. Vooral tijdens browsen en onder belasting van PCMark zet hij prima scores neer en laat hij veel Intel-laptops achter zich. De Vega-gpu is bovendien lekker vlot en de cpu kan ook goed meekomen in benchmarks. Het mooiste is misschien wel dat de Envy x360 relatief goedkoop is, want er zijn nauwelijks 13,3"-convertibles met een Ryzen 5- of Core i5-processor voor dit geld en al helemaal niet met deze lange accuduur.

Reacties (42)

[nirgilis]

Is de accuduur bij beide varianten met dezelfde bios en chipset versie getest? Ik heb de ar0150nd nu ongeveer 3 maanden en sinds de laatste update is er veel minder warmteontwikkeling en blijft de ventilator tijdens het browsen stil. Ook de accu gaat daardoor langer mee.

Ik vind het persoonlijk een hele fijne laptop. 100 euro goedkoper dan een Intel variant en nog een grotere SSD ook. Daardoor heb je heel betaalbaar een laptop met veel betere bouwkwaliteit dan bijvoorbeeld de pavillion laptops.

[PiweD]

Weet je wanneer die bios-update is uitgekomen? Er zit ongeveer een maand tussen het testen van de ar0350 en de ar0150, dus als die biosupdate op dat moment is uitgekomen zou dat een verschil kunnen maken.

[nirgilis]

De meest recente is van 6 november, maar ik weet niet of dit de eerste bios is met de verbeterde thermals. Ik heb hem tussen de twee reviews in geïnstalleerd, maar ik ben niet heel net in de software up to date houden. Wel is het zo dat sinds de introductie van de surface met Ryzen, de firmware ondersteuning voor Ryzen laptops een stuk beter is geworden. Daarom is de verwachting ook dat Renoir op basis van zen2 pas echt pijn gaat doen voor Intel in de laptop markt.

[PiweD]

Ik heb ze allebei al teruggestuurd, dus ik kan het niet checken, maar de benchmarks op de ar0150 (deze dus) zijn allemaal voor 5 november gedraaid, dus de kans is groot dat ze dezelfde bios-versie hebben (er zat iets minder dan een maand tussen het benchen van de ar0350 en ar0150). En Renoir wordt idd heel interessant, ben benieuwd wat amd met 7nm op laptops kan doen.

[Bl4ckShadow]

Mee eens! Ook bij mij is de laptop verbazendwekkend stil na de bios update zonder dat deze ook maar enigszins throttled of warmer wordt en ook gaat de accu langer mee. Hier kan je alleen maar blij mee zijn als consument.

[GeKo]

Privacyscreen - "verminderde kijkhoek"....
Je zou verwachten dat men begrijpt hoe een privacyscreen werkt. Als je daarom de laptop koopt snap je dat je kijkhoek minder wprdt / is.
Onbegrijpbaar minpunt.

[JT]

De vraag is of iedereen er ook van op de hoogte is dat je kijkhoek een stuk minder is als de privacyfunctie uit staat. Ik vind het prima dat het wordt vermeld.

[VulcanRaven]

Ik heb de versie mét privacy screen en ik vindt de kijkhoek buiten deze functie om meer dan prima. Als ik de laptop volledig haaks voor me zet kan ik nog steeds prima lezen wat op het scherm staat.

[Sannr2]

Dat staat niet in de samenvatting, waardoor die samenvatting heel misleidend wordt. Een samenvatting zou wel de kernpunten moeten bevatten, dat deel “als die uit staat” had hier niet weggelaten mogen worden.

[Blokker_1999]

Het staat niet in de samenvatting omdat de laptop die vandaag getest is deze functie niet heeft.

[PiweD]

'heel misleidend?' Om te beginnen is de ar0350nd niet het product waar de scorekaart over gaat en daarnaast zijn de kijkhoeken sowieso slechter, of het privacyscreen nou in- of uitgeschakeld is. Maar, het is verduidelijkt .

[Sannr2]

Het gaat er kennelijk om dat de kijkhoeken ook minder zijn wanneer het uitgeschakeld is, maar dat staat pas aan het eind van de review. De samenvatting is heel misleidend, want niet alleen staat dat er onduidelijk maar je zou ook de indruk krijgen dat de prestaties gelijk zijn tussen de twee daar genoemde modellen, terwijl het een Ryzen 5 tegen een Ryzen 7 is. De verklaring voor die vreemde misleiding komt ook pas aan het eind: het verschil tussen die twee is niet heel groot en er is nog een derde tussenmodel met wel de Ryzen 7 maar zonder het privacy screen.

Al met al een heel slecht geschreven samenvatting en titel.

[Reactie gewijzigd door Sannr2 op 24 juli 2024 13:19]

[SpiceWorm]

Ik denk dat het een minpunt is dat de kijkhoek ook kleiner is als de privacyfunctie uit staat.

[Raikkonen_WC]

Wat ik zo enorm jammer vind, is dat er ook hier weer een keypad mist! Kijk dat dit op een kleine versie mist prima, maar een 15 inch versie moet minimala een keypad kunnen hebben!

[Sannr2]

Een 15 inch is daar eigenlijk net te klein voor, dan moeten alle toetsen kleiner worden wat voor mensen met grote handen echt niet fijn tikt. Bovendien zijn die dubbele toetsen voor de meeste mensen volstrekt overbodig, die zitten ook al op andere plekken. Liever dat de toetsen die je het meest gebruikt een normaal formaat hebben dan een stel extra toetsen erbij die de meeste mensen zelden gebruiken. Ik gebruik voor m’n desktop zelfs ook een tenkeyless, is veel prettiger: meer ruimte voor je muis!

[Raikkonen_WC]

Ik werk al jaren met een 15 inch laptop met keypad. En heb zelf hele grote handen. heb nergens last van.

Ik ben bijv heel veel met IP adressen bezig, of even op de bank met facturatie etc, en niks is zo irritant om dit met de cijfers boven de letters te doen. hetzelfde geld voor veel van mijn klanten, die bijv accountant of dergelijke zijn. Die moeten heel veel cijfers invoeren, ook dan hebben ze dit nodig. En dit zijn veelal mensen die veel onderweg zijn, en niet de luxe hebben om overal te kunnen docken etc....

[Sannr2]

Maar dit is de HP Envy lijn, dat is de luxere thuis gebruik serie van HP, niet de zakelijke lijn. Die gebruikers zouden naar een ProBook of een EliteBook moeten kijken. Een ProBook 15 inch heeft wel een keypad. Voor thuisgebruik is het gewoon meestal overbodig, dus goed dat ze het weglaten.

[Churitos]

HP ENVY X360 - 15-ds0500nd heeft wel een numpad.
Ik heb deze aan mijn zusje geadviseerd voor de studie en vind de bouw ervan erg goed! Sterk en elegant ding. (Heb zelf een HP X360 G5)

[Blokker_1999]

Als je field engineer of zo bent, dan kan het met momenten inderdaad handig zijn. Maar van bijv. een accountant verwacht ik dat die zijn cijfers hoodzakelijk ingeeft aan zijn eigen bureau waar meestal een extern toetsenbord staat. Die gaat niet temidden van een stapel dossiers tussen archiefrekken op zijn hurken zitten om een hoop data in te geven.

En als je veel data te verwerken hebt in bijv. een vergadering kan je altijd de moeite nemen van een extern numeriek blok mee te nemen voor die gevallen waar er excessief veel moet ingegeven worden.

[SadisticPanda]

Eeeuhm mijn 15.4 laptop heeft gewoon klavier met normale toetsen bijna.

Haal de parfum/down /home/end,....en de pijltjes eens weg of zet ze eens op een andere plaats, dan past en gewoon klavier gewoon op een 15 inch laptop.

Enige wat echt kleiner wordt is de 0 van het numeriek klavier en de delete knop gaat vaak bovenaan ergens liggen.

Numeriek klavier op een azerty is echt wel handig...plus meer plaats voor de muis? Groter bureau kopen?

[Sannr2]

Bijna? Mijn tenkeyless is 36,5cm breed, een gemiddelde 15 inch laptop is iets van 36cm breed... Je kan er bijna een normaal tenkeyless toetsenbord op kwijt, maar met die extra toetsen erbij wordt het altijd krap.

[SadisticPanda]

Mijn normaal keyboard is 43cm. Van knop tot knop. De plaats tussen het numeriek klavier en het alfanumeriek is 8 cm. (dus waar de pijltjes deleteknop enzo zitten).

Meestal worden die knoppen op een laptop ergens boven aangeschoven en de pijltjes tussen ten koste van een kleinere 0, iets kleinere spatie en meestal de rechterwindowsknop.

Netto is een fullsize dan 35cm ongeveer welk makkelijk op een 15inch past. Normale knopgrootte.

Dat de delete knop en dergelijke kleiner worden heeft weinig invloed op de productiviteit.

[Ramon]

De 15" HP Envy x360 heeft gewoon een numpad hoor, geen idee waar je het over hebt

[LievenD]

Uhm, het gaat om een 13,3 inch versie, waar jij die 15 inch haalt is mij een raadsel...

[djwice]

Is er niet een andere versie van deze laptop verkrijgbaar op markten (lees in landen) waar de consument gemiddeld wat tengere bouw en minder lange vingers heeft?

[Bl4ckShadow]

Uitstekende review, heb wel twee kleine puntjes van verbetering. Bij contrast spreekt u van een goede helderheid en contrast bij de ar350, echter staat in de test de ar150 bovenaan de score wat betreft contrast.
Ook is mij opgevallen dat in de zin "In de Ryzen 3500U zit bovendien een iets snellere gpu: een Vega 8 in plaats van een Vega 10." u de twee gpu's verwisseld aangezien de Vega 10 de snellere van de twee is
Verder geen op en aanmerkingen op de review! Heb zelf de ar150 en ben hier meer dan tevreden mee. In tegenstelling tot het eerdere model krijg ik regelmatig updates en is de accuduur meer dan ik had verwacht van een AMD apu. Ook is de laptop qua groote fijn om evt aantekeningen te maken met behulp van de HP pen die je erbij kan bestellen. Echter kunnen de randen van de laptop wat scherp aanvoelen door het design. Persoonlijk vind ik de 8Gb die gedeeld wordt over de gpu en cpu genoeg voor mijn gebruik (licht CAD, ontwerp en Adobe gebruik.), maar had het niet erger gevonden als deze wat groter was geweest.

[JanW23]

Wat verschilt deze nou zoveel met de HP ENVY X360 13-ar0697nd? Ik kan alleen maar verschil vinden in de SSD, maar voor zo'n klein verschil snap ik een totaal ander typenummer niet. Iemand???

[kardox]

Welke goedkopere versie is een aanrader voor iemand die GPU niet gaat belasten? Dus vooral huiswerk maken en films kijken op Full HD.

[Jochem]

Zie de laptop best buy guide!

[ArmEagle]

Jammer dat ik sinds twee maanden mijn trage hybride laptop haast niet meer gebruik. Anders had ik deze meteen gekocht. Wie weet, in een aanbieding.

[JonathanG]

Volgens mij staat er een fout in, namelijk dat de vega 8 een snellere gpu is dan de vega 10.

[WhiteSnake76]

Ik heb een Lenovo Convertible met 14 inch scherm en de zelfde specs die normaal 699 euro kost, dus vind deze 13 inch HP dan wel prijzig.

[jknl]

Kan deze laptop worden opgeladen via de Usb C aansluiting?

[bitrot]

Ja, dat kon zelfs de vorige generatie HP envy's met USB-C aansluiting. Je hebt er echter wel een zware usb C lader voor nodig. HP verkoopt deze laders op hun website voor rond de 50 euro.