AMD-processor in Surface Laptop is Ryzen 7 3780U met Zen+-cores en Vega 11-gpu

AMD heeft details bekendgemaakt over de processor die Microsoft in de 15"-versie van zijn Surface Laptop 3 stopt. Het gaat om de Ryzen 7 3780U, die gebaseerd is op de Zen+-architectuur en voorzien is van een Vega 11-gpu. De chip is waarschijnlijk op 12nm gemaakt.

AMD noemt niet op welk procedé de chip voor de Surface Laptop 3 is gemaakt, maar de processor is gebaseerd op de Zen+-architectuur, net als de huidige Ryzen-laptopprocessors en die worden op 12nm gemaakt. Ook de naamgeving duidt erop dat de chip in de huidige serie van 12nm-processorvalt. AMD bracht al de Ryzen 7 3700U en Ryzen 5 3500U uit. Die chips hebben respectievelijk een Vega 10- en Vega 8-gpu, de nieuwe Ryzen 7 3780U heeft een Vega 11-gpu en dus een extra compute unit ten opzichte van de bestaande Ryzen 7-laptopprocessor.

AMD specificeert het aantal cores en threads van de processor niet, maar het is aannemelijk dat de nieuwe processor net als de bestaande modellen vier cores heeft en aan acht threads kan werken. Het gaat om een processor met een tdp van 15 watt en de snelheid gaat tot 4GHz.

De fabrikant publiceert eigen benchmarks waarin de Ryzen 7 3780U in de Surface Laptop 3 vergeleken wordt met laptops met Intel-cpu's en de Ryzen 7 3700U. De AMD-chip is in 3DMark iets sneller dan Intels snelste 15W-Ice Lake-processor met Iris Plus-gpu.

Processor	3DMark 11	3DMark Timespy	Laptop
AMD Ryzen 7 3780U	5124	1126,5	Surface Laptop 3
Intel Core i7-1065G7	4910	957	Dell XPS 7390 2-in-1
Intel Core i7-8665U	2019,5	455,3	Lenovo ThinkPad T490s
Intel Core i7-8565U	2237,8	485,8	HP Envy x360 15
AMD Ryzen 7 3700U	4432,3	969	AMD-ontwikkelbord

Microsoft noemt de processor de Ryzen 7 Surface Edition, de volledige naam is AMD Ryzen 7 3780U Mobile Processor with Radeon RX Vega 11 Graphics Microsoft Surface Edition. Er is ook een Ryzen 5 3580U-variant volgens de specsheets van Microsoft. Exacte details daarover heeft AMD niet bekendgemaakt, maar het gaat om een variant met Vega 9-gpu en vermoedelijk lagere kloksnelheden.

Reacties (21)

[Nieuwevolger]

Ik neem aan dat deze ryzen ook grotere energie eters zijn vergeleken met de 10nm intel cpu’s. Want die extra performance komen niet door kaboutertjes.

[MMaI]

tests van bvb acer aspire/swift met Ryzen en Lenovo T495 laten zien dat de nieuwe Ryzen mobile chips een gelijke batterijduur halen, maar betere prestaties. Dus ik verwacht dat de performance/watt voor het eerst in heel erg lang in het voordeel van AMD is.

Zie bvb: https://www.notebookcheck...ood-display.434716.0.html

[Reactie gewijzigd door MMaI op 23 juli 2024 13:52]

[kidde]

Ik neem aan dat deze ryzen ook grotere energie eters zijn vergeleken met de 10nm intel cpu’s. Want die extra performance komen niet door kaboutertjes.

Intel 10nm proces uit 2018 was gruwelijk mislukte bagger. Door het mislukken van contact over active gate moest Intel de hele Iris GPU in 2018 uitschakelen, en bij AMD aankloppen. Max turbo (!) freq was een bedroevende 3.2gHz. Door het onnoemelijk aantal mislukte / defecte CPU's in het productie proces, werd er maar 1 CPU nummer uitgebracht (8121), deze werd alleen in China verkocht.

https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-20-ghz.html


Intel 10nm anno 2019 is 'redden wat er te redden valt', dus het betere kit en pur werk. Nog steeds max 3.9 gHz bij 15W, slechter dan Intel 14nm dus. En maakbaarheid / winstgevendheid zo slecht dat de helft van Intel 10th gen nog 14nm is.

Niet de kabouters zorgen voor de betere prestaties van AMD op Samsungs 2e generatie 14nm, maar het falen van Intel.

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 13:52]

[kakanox]

Mijn ervaring is momenteel dat Zen+ zuiniger is dan recente Intel-producten, ondanks betere prestaties (bij virtualisatie en dan over het hele bereik van lage tot hoge belasting).

Een beter ontwerp kan wel degelijk schelen; ik vermoed dat AMD momenteel even een voorsprongetje te pakken heeft (again: op het gebied van virtualisatie).

[MSalters]

Virtualisatie is dan weer niet echt relevant voor laptops. Met maar 4 cores kun je niet een redelijk aantal omgevingen naast elkaar draaien, en RAM is meestal ook beperkt (16GB in deze). En ook al is Zen+ efficienter per Watt, met 15W totaal kun je ook niet al te veel zwaar werk doen. Met virtualisatie moet je dat dan ook nog eens over meerdere omgevingen verdelen.

[kakanox]

Logisch. Echter heb ik momenteel vooral ervaring met Zen+ met virtualisatie. Ik heb daarnaast ook een aantal recente Xeons ingericht.
Zen+ presteert daarbij telkens bovengemiddeld goed (2700 en 2950X), en is idle daarnaast bijzonder zuinig. Dit terwijl het doel van deze toepassing telkens vrij hongerig is naar processorkracht (compileren en het serveren van een zware serverside applicatie), en de manier van parallel draaien efficient (Docker Enterprise).

[egnappahz]

Wat sla je de bal hier toch ongelofelijk mis.

Zoals al aangegeven is het 10nm van intel veel dingen, maar niet hun beste hoofdstuk uit hun geschiedenis, laat ik het daar op houden.

Daarbovenop is zen+ de allerbeste balans tussen Performance-Per-Watt, nog steeds, want deze is zelfs nog beter dan zen2 daarin; Deze gaat agressiever voor de performance tenkoste van meer watt.

Alhoewel de laatste iteratie "zen2 pro" cpus weer deze Performance-Per-Watt straat in slagen (maak de vergelijking maar tussen normale zen2 cpus, zo krijg je een goed beeld van wat ik bedoel)

[OxWax]

" Het gaat om een processor met een tdp van 15 watt "
Wat zeggen de Intels waar u het over hebt?

[mae-t.net]

Niet door kaboutertjes misschien, maar bijvoorbeeld wel door verschillen in de architectuur en implementatie.

[Xenophoben]

Ik vraag het me af.. AMD meet TDP iets anders dan Intel. Linus tech tips heeft hier een keer een video over gemaakt : https://www.youtube.com/watch?v=6u4ew6IT4Vo

[Richh]

Je weet niet welke prijzen AMD vraagt en hoeveel ze kunnen leveren. En/of hoe kostbaar het is om het verdere moederbord te configureren, om maar iets te noemen. Zoiets kost ook tijd bijvoorbeeld, en die tijd moet er wel zijn.

De productconfiguratie hangt van veel meer af dan enkel de prestaties van chip A en chip B. Het is namelijk overduidelijk dat AMD inmiddels een even efficiënte architectuur heeft als Intel, maar dat AMD door een kleiner procédé nu en sneller, en energie-efficiënter kan werken.

Om in deze markt een marktleider van de troon af te stoten is er heel veel tijd nodig, hoe goed je product ook is.

[Helgie]

Maar is de Zen2 architectuur niet al uit Dan zijn ze zeker al een tijdje bezig met het ontwerp, ofzo. Wel jammer, want Zen2 presteert zeer goed met relatief laag verbruik, precies wat je wilt in een laptop.

[Jonathan-458]

Zen2 for notebooks komt naar alle waarschijnlijkheid pas ergens volgend jaar, eerder waren de geruchten late 2019 maar vraag naar Zen2 is enorm waardoor ook de 3950x en Threadripper later komen dan in eerste instantie werd verwacht.

Maar het is mooi dat Microsoft het nu eindelijk aandurft, premium mobile product met Zen+.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 13:52]

[Stadtionalist]

Bij de komst van Zen+ (Ryzen 2000) CPUs werden er de Ryzen 2000 APU's gepresenteerd, gebakken op Zen (zonder plus). Nu met Zen2 (Ryzen 3000) zie je de APU's op Zen+.

Dus eerst de nieuwe CPUs zonder geïntegreerde videokaart ontwikkelen, lanceren en daarna door ontwikkelen en tegelijkertijd op het 'huidige platform' proberen GPUs toe te voegen.

[ochhanz]

Indrukwekkend, had verwacht dat AMD pas met Intel Icelake goed zou kunnen concurreren met hun 7nm laptop chips (/volgend jaar). De Surface Laptop is nu een mooi gebalanceerde laptop geworden.

[rookie no. 1]

AMD Ryzen erin, alcantara eruit; deze laptop komt er bij mij wel in

Goede keuzes van Microsoft, gewaagd voor hen, maar niet verkeerd in de staat waar de CPU/GPU markt verkeerd (met Intel)

[Jazco2nd]

Het meest bijzondere van dit artikel vind ik juist dat de Intel Core i7-1065G7 met de nieuwste Intel interne GPU gewoon gehakt maakt vergelijkbaar presteert aan de huidige 3700U!
Logisch dat AMD met een 3780U moet komen, een hele extra compute unit is nodig om zich daarmee te kunnen meten. Het zou treurig zijn als de nieuwste Surface uitkwam met een verouderde processor die zelfs onderdoet voor een Intel interne GPU

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 13:52]

[amigob2]

Weet niet wat voor gehakt je het over hebt maar de tabel in hier boven zegt toch iets ander

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 23 juli 2024 13:52]

[kakanox]

Nu AMD weer competitief is is Intel ook gewoon in interne GPU's gaan investeren. Zo gek is dat dus niet.

[Sinester]

Ach als je kijkt naar de Vega M is die nog steeds vele male sneller als wat Intel kan bakken

Denk ook niet dat het voor AMD moeilijk is om een nieuwe onboard Vega GPU te maken die weer sneller als wat intel te bieden heeft

wel mooi dat mensen lezen wat ze zelf willen, "gehakt maken" terwijl er staat dat Vega nog steeds (minimaal) sneller is