In deze review kijken we naar de Medion P15805, een model dat momenteel in Duitsland in een iets andere configuratie wordt geleverd. De P15805 komt in Nederland niet uit, maar er zijn wel modellen die van hetzelfde chassis gebruikmaken en die hebben de onderstaande specificaties.
| P15609-i5-512F8 | P15609-i7-512F16 | P15811-i7-1000F16 | |
|---|---|---|---|
| Cpu | Core i5-9300H | Core i7-9750H | Core i7-9750H |
| Werkgeheugen | 8GB ddr4 | 16GB ddr4 | 16GB ddr4 |
| Gpu | GTX 1650 | GTX 1650 | GTX 1660 Ti |
| Scherm | 15,6", fhd, 60Hz | 15,6", fhd, 60Hz | 15,6", fhd, 144Hz |
| Opslag | 512GB | 512GB | 1TB |
| Prijs (euro) | 900 | 1300 | 1500 |
Het model dat we in deze review bekijken, is een premassaproductie-exemplaar. Een versie met 32GB geheugen zal niet standaard verkocht worden, evenmin als een uitvoering met twee ssd's in raid 0. De belangrijkste componenten, de 9750H-processor en de 1660Ti-videokaart zullen wel verschijnen.
| Medion P15805 | |
|---|---|
| Processor | Intel Core i7-9750H |
| Cores/threads | 6/12 |
| Klokfrequentie (turbo) | 2,6GHz (4,5GHz) |
| Gpu | Intel UHD Graphics 630 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti |
| Werkgeheugen | 32GB ddr4-2666, dualchannel |
| Ssd/hdd | 2x Samsung PM981 512GB raid 0 Seagate ST2000LM015 |
| Wifi | Intel Wireless-AC 9560 |
| Ethernet | Realtek Gigabit-ethernet |
| Accu | 48,96Wh |
| Scherm | 1920x1080, ips, mat, 144Hz |
| Paneel | LG LP156WFG-SPB2 |
| Besturingssysteem | Windows 10 Home |
/i/2002921584.jpeg?f=imagegallery)
Schaf je een P15805 aan, dan valt er aardig wat te upgraden. Het werkgeheugen is te verwisselen en er is ruimte voor twee m2-ssd's en een 2,5"-sata-schijf. Eventueel kun je ook de draadloze netwerkkaart verwisselen en om de accu te verwisselen hoeft de laptop zelfs niet opengemaakt te worden. Het enige dat vastzit, zijn uiteraard de 1660Ti-gpu en de 9750H-processor.
Benchmarks
De Core i7-9750H is door Intel samen met andere laptopprocessors van de negende generatie in april geïntroduceerd. De 9750H volgt de 8750H op, die een jaar eerder werd uitgebracht. Zoals we gewend zijn van Intel, liggen de kloksnelheden weer hoger dan bij de voorganger. De 9750H tikt op maximaal 4,5GHz, terwijl dat nog 4,1GHz was bij de 8750H. Het verschil zit hem echter niet alleen in de kloksnelheid, want Intel heeft ook de L3-cache van 9 naar 12MB vergroot. De tdp is wel gelijk gebleven en bedraagt 45 watt. Dat wil overigens niet zeggen dat de processor altijd netjes binnen die 45 watt opereert. In Intels bewoordingen specificeert de tdp het gemiddelde vermogen in watts dat de processor aan warmte produceert op de basiskloksnelheid van de processor onder een door Intel bepaalde belasting. Wil je boven die basiskloksnelheid uitkomen, dan wordt er dus overgeklokt en kan het verbruik boven de 45 watt uitkomen.
- Cinebench R15 - Multi
- Cinebench R15 - Single
| Cinebench R15 - Multi | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 1.723 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 1.229 |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | GF RTX 2070 Max-Q | Ci7-8750H | 1.220 |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 1.219 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 1.187 |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 1.143 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 1.114 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 1.080 |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 1.062 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 1.052 |
| MSI GL63 8SE-058NL | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 1.047 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 728 |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 560 |
| Cinebench R15 - Single | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 187 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 185 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 185 |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 184 |
| MSI GL63 8SE-058NL | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 175 |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 175 |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | GF RTX 2070 Max-Q | Ci7-8750H | 174 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 173 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 168 |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 167 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 166 |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 161 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 143 |
Een mooie benchmark om die snelheid mee te testen, is Cinebench, dat alle zes cores van de 9750H gebruikt om een afbeelding te renderen. Daarbij schiet de kloksnelheid omhoog naar 4GHz op alle cores, maar gaat het verbruik van de processor ook naar 87 watt. Dat kan de cpu een seconde of twintig volhouden, waarna de temperatuur de maximale 100°C bereikt, en de kloksnelheden en het verbruik dalen om de processor niet nog warmer te laten worden. De uiteindelijke score in Cinebench is vrijwel dezelfde als die van de Lenovo Y740 en MSI GT75, maar dat betekent niet dat dit in alle situaties zo is.
- Lightroom - Exporteren
- Photoshop CC - Gpu accelerated
| Lightroom - Exporteren | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 35s |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 39s |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 43s |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 46s |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 47s |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 50s |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 1m1s |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 1m4s |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 1m28s |
| Photoshop CC - Gpu accelerated | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 41s |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 46s |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 46s |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 49s |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 50s |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 51s |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 53s |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 1m2s |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 1m18s |
In Lightroom en Photoshop is de i7-9750H bijvoorbeeld wel aanmerkelijk sneller dan de processors van de vorige generatie.
- Geekbench 4.1 - Multi
- Geekbench 4.1 - Single
- Geekbench 4.1 - Memory Multi
| Geekbench 4.1 - Multi | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 31.503 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 24.740 |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 22.461 |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | GF RTX 2070 Max-Q | Ci7-8750H | 22.246 |
| MSI GL63 8SE-058NL | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 22.201 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 21.074 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 20.764 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 20.716 |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 20.541 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 19.388 |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 19.052 |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 13.529 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 11.027 |
| Geekbench 4.1 - Single | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 5.613 |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 5.452 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 5.221 |
| MSI GL63 8SE-058NL | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 5.128 |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | GF RTX 2070 Max-Q | Ci7-8750H | 4.972 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 4.957 |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 4.869 |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 4.861 |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 4.832 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 4.830 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 4.809 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 4.725 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 3.654 |
| Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI GT75 8RG-086NL | GF GTX 1080 | Ci9-8950HK | 6.777 |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 6.675 |
| MSI GL63 8SE-058NL | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 6.081 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 5.725 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 5.544 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 5.475 |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | GF RTX 2070 Max-Q | Ci7-8750H | 5.326 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 4.904 |
| Acer Predator Triton 500 | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 4.765 |
| HP Omen 15-dc0980nd | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-8750H | 4.421 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T | GF RTX 2060 | Ci7-8750H | 4.351 |
| MSI PS63 8SC-003NL | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-8565U | 3.702 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Rad. RX 560X | Ryzen 5 3550H | 3.478 |
Geekbench, tot slot, laat ook weer zien dat de 9750H vlot is, hoewel de i9-processors van de vorige generatie in de single-test sneller zijn. Dat is niet meer dan logisch, want de maximale klokfrequentie van die processors ligt met 4,8GHz hoger dan het maximum van de 9750H.
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
- PCMark Storage 2.0 - Score
| PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte | ||
|---|---|---|
| Laptop | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | Samsung 970 Evo Plus 500GB | 660,22 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | Samsung PM961 1TB | 489,69 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | Samsung PM981 512GB | 479,79 |
| Medion P15805 | 2x Samsung PM981 512GB raid 0 | 464,08 |
| MSI GT75 8RG-086NL | 2x Samsung PM961 256GB Raid 0 | 418,95 |
| HP Omen 15-dc0980nd | Samsung PM961 256GB | 404,96 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Western Digital PC SN520 256GB | 351,02 |
| Dell XPS 15 9570 | Hynix PC401 512GB | 312,82 |
| MSI PS63 8SC-003NL | Kingston RBUSNS8154P3512GJ | 312,60 |
| MSI GL63 8SE-058NL | Kingston RBUSNS8154P3256GJ | 273,39 |
| Acer Predator Triton 500 | 2x WD PC SN720 512GB raid 0 | 210,37 |
| PCMark Storage 2.0 - Score | ||
|---|---|---|
| Laptop | HDD / SSD | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | Samsung 970 Evo Plus 500GB | 5.097 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | Samsung PM961 1TB | 5.066 |
| Medion Erazer X6807-i7-512F16 | Samsung PM981 512GB | 5.066 |
| Medion P15805 | 2x Samsung PM981 512GB raid 0 | 5.066 |
| MSI GT75 8RG-086NL | 2x Samsung PM961 256GB Raid 0 | 5.052 |
| HP Omen 15-dc0980nd | Samsung PM961 256GB | 5.038 |
| Asus TUF Gaming FX505DY | Western Digital PC SN520 256GB | 5.024 |
| MSI PS63 8SC-003NL | Kingston RBUSNS8154P3512GJ | 5.007 |
| Dell XPS 15 9570 | Hynix PC401 512GB | 4.997 |
| MSI GL63 8SE-058NL | Kingston RBUSNS8154P3256GJ | 4.982 |
| Acer Predator Triton 500 | 2x WD PC SN720 512GB raid 0 | 4.933 |
De twee ssd's van de P15805 staan in raid 0 en dat levert een sequentiële leessnelheid van 3GB/s op. Omdat de praktijk niet uit alleen sequentieel lezen en schrijven bestaat, draaien we de PCMark Storage-test, waarin realistischere traces worden gedraaid. Daarin blijken de ssd's op zich niet slecht te scoren, maar een enkele PM981-ssd in een andere Medion-laptop scoort ongeveer even goed. Hopelijk blijft Medion bij de Samsung PM981-ssd's, want die zijn lekker vlot.
/i/2002871558.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2000871746.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002777990.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002203681.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002098479.jpeg?f=fpa)
/i/2002469022.png?f=fpa)
/i/2002717374.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002687666.jpeg?f=fpa)
/i/2001298295.png?f=fpa)
/i/2002445172.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001977151.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002514610.jpeg?f=fpa)