Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Mobiele GTX 1660Ti en i7-9750H Review

Snellere hardware in Erazer-jasje

Specificaties en benchmarks

In deze review kijken we naar de Medion P15805, een model dat momenteel in Duitsland in een iets andere configuratie wordt geleverd. De P15805 komt in Nederland niet uit, maar er zijn wel modellen die van hetzelfde chassis gebruikmaken en die hebben de onderstaande specificaties.

P15609-i5-512F8 P15609-i7-512F16 P15811-i7-1000F16
Cpu Core i5-9300H Core i7-9750H Core i7-9750H
Werkgeheugen 8GB ddr4 16GB ddr4 16GB ddr4
Gpu GTX 1650 GTX 1650 GTX 1660 Ti
Scherm 15,6", fhd, 60Hz 15,6", fhd, 60Hz 15,6", fhd, 144Hz
Opslag 512GB 512GB 1TB
Prijs (euro) 900 1300 1500

Het model dat we in deze review bekijken, is een premassaproductie-exemplaar. Een versie met 32GB geheugen zal niet standaard verkocht worden, evenmin als een uitvoering met twee ssd's in raid 0. De belangrijkste componenten, de 9750H-processor en de 1660Ti-videokaart zullen wel verschijnen.

Medion P15805
Processor Intel Core i7-9750H
Cores/threads 6/12
Klokfrequentie (turbo) 2,6GHz (4,5GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 630
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Werkgeheugen 32GB ddr4-2666, dualchannel
Ssd/hdd 2x Samsung PM981 512GB raid 0
Seagate ST2000LM015
Wifi Intel Wireless-AC 9560
Ethernet Realtek Gigabit-ethernet
Accu 48,96Wh
Scherm 1920x1080, ips, mat, 144Hz
Paneel LG LP156WFG-SPB2
Besturingssysteem Windows 10 Home

Schaf je een P15805 aan, dan valt er aardig wat te upgraden. Het werkgeheugen is te verwisselen en er is ruimte voor twee m2-ssd's en een 2,5"-sata-schijf. Eventueel kun je ook de draadloze netwerkkaart verwisselen en om de accu te verwisselen hoeft de laptop zelfs niet opengemaakt te worden. Het enige dat vastzit, zijn uiteraard de 1660Ti-gpu en de 9750H-processor.

Benchmarks

De Core i7-9750H is door Intel samen met andere laptopprocessors van de negende generatie in april geïntroduceerd. De 9750H volgt de 8750H op, die een jaar eerder werd uitgebracht. Zoals we gewend zijn van Intel, liggen de kloksnelheden weer hoger dan bij de voorganger. De 9750H tikt op maximaal 4,5GHz, terwijl dat nog 4,1GHz was bij de 8750H. Het verschil zit hem echter niet alleen in de kloksnelheid, want Intel heeft ook de L3-cache van 9 naar 12MB vergroot. De tdp is wel gelijk gebleven en bedraagt 45 watt. Dat wil overigens niet zeggen dat de processor altijd netjes binnen die 45 watt opereert. In Intels bewoordingen specificeert de tdp het gemiddelde vermogen in watts dat de processor aan warmte produceert op de basiskloksnelheid van de processor onder een door Intel bepaalde belasting. Wil je boven die basiskloksnelheid uitkomen, dan wordt er dus overgeklokt en kan het verbruik boven de 45 watt uitkomen.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
1.723
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
1.229
Lenovo Legion Y740-15ICHg GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
1.220
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
1.219
Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T GF RTX 2060 Ci7-8750H
1.187
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
1.143
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
1.114
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
1.080
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
1.062
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
1.052
MSI GL63 8SE-058NL GF RTX 2060 Ci7-8750H
1.047
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
728
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
560
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
187
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
185
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
185
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
184
MSI GL63 8SE-058NL GF RTX 2060 Ci7-8750H
175
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
175
Lenovo Legion Y740-15ICHg GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
174
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
173
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
168
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
167
Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T GF RTX 2060 Ci7-8750H
166
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
161
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
143

Een mooie benchmark om die snelheid mee te testen, is Cinebench, dat alle zes cores van de 9750H gebruikt om een afbeelding te renderen. Daarbij schiet de kloksnelheid omhoog naar 4GHz op alle cores, maar gaat het verbruik van de processor ook naar 87 watt. Dat kan de cpu een seconde of twintig volhouden, waarna de temperatuur de maximale 100°C bereikt, en de kloksnelheden en het verbruik dalen om de processor niet nog warmer te laten worden. De uiteindelijke score in Cinebench is vrijwel dezelfde als die van de Lenovo Y740 en MSI GT75, maar dat betekent niet dat dit in alle situaties zo is.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
35,00
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
39,00
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
43,00
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
46,00
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
47,00
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
50,00
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
61,00
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
64,00
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
88,70
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
41,00
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
46,00
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
46,00
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
49,00
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
50,00
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
51,50
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
53,00
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
62,00
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
78,00

In Lightroom en Photoshop is de i7-9750H bijvoorbeeld wel aanmerkelijk sneller dan de processors van de vorige generatie.

  • Geekbench 4.1 - Multi
  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 - Memory Multi
Geekbench 4.1 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
31.503
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
24.740
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
22.461
Lenovo Legion Y740-15ICHg GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
22.246
MSI GL63 8SE-058NL GF RTX 2060 Ci7-8750H
22.201
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
21.074
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
20.764
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
20.716
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
20.541
Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T GF RTX 2060 Ci7-8750H
19.388
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
19.052
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
13.529
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
11.027
Geekbench 4.1 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
5.613
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
5.452
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
5.221
MSI GL63 8SE-058NL GF RTX 2060 Ci7-8750H
5.128
Lenovo Legion Y740-15ICHg GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
4.972
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
4.957
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
4.869
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
4.861
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
4.832
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
4.830
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
4.809
Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T GF RTX 2060 Ci7-8750H
4.725
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
3.654
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
MSI GT75 8RG-086NL GF GTX 1080 Ci9-8950HK
6.777
BTO X-Book 15X990 GF RTX 2070 Ci9-9980HK
6.675
MSI GL63 8SE-058NL GF RTX 2060 Ci7-8750H
6.081
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
5.725
Asus Zenbook Pro UX580GE GF GTX 1050 Ti Ci9-8950HK
5.544
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
5.475
Lenovo Legion Y740-15ICHg GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
5.326
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
4.904
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
4.765
HP Omen 15-dc0980nd GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
4.421
Asus ROG Strix Scar II GL504G-ES020T GF RTX 2060 Ci7-8750H
4.351
MSI PS63 8SC-003NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-8565U
3.702
Asus TUF Gaming FX505DY Rad. RX 560X Ryzen 5 3550H
3.478

Geekbench, tot slot, laat ook weer zien dat de 9750H vlot is, hoewel de i9-processors van de vorige generatie in de single-test sneller zijn. Dat is niet meer dan logisch, want de maximale klokfrequentie van die processors ligt met 4,8GHz hoger dan het maximum van de 9750H.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 Samsung 970 Evo Plus 500GB
660,22
Asus Zenbook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
489,69
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Samsung PM981 512GB
479,79
Medion P15805 2x Samsung PM981 512GB raid 0
464,08
MSI GT75 8RG-086NL 2x Samsung PM961 256GB Raid 0
418,95
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
404,96
Asus TUF Gaming FX505DY Western Digital PC SN520 256GB
351,02
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
312,82
MSI PS63 8SC-003NL Kingston RBUSNS8154P3512GJ
312,60
MSI GL63 8SE-058NL Kingston RBUSNS8154P3256GJ
273,39
Acer Predator Triton 500 2x WD PC SN720 512GB raid 0
210,37
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 Samsung 970 Evo Plus 500GB
5.097
Asus Zenbook Pro UX580GE Samsung PM961 1TB
5.066
Medion Erazer X6807-i7-512F16 Samsung PM981 512GB
5.066
Medion P15805 2x Samsung PM981 512GB raid 0
5.066
MSI GT75 8RG-086NL 2x Samsung PM961 256GB Raid 0
5.052
HP Omen 15-dc0980nd Samsung PM961 256GB
5.038
Asus TUF Gaming FX505DY Western Digital PC SN520 256GB
5.024
MSI PS63 8SC-003NL Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5.007
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
4.997
MSI GL63 8SE-058NL Kingston RBUSNS8154P3256GJ
4.982
Acer Predator Triton 500 2x WD PC SN720 512GB raid 0
4.933

De twee ssd's van de P15805 staan in raid 0 en dat levert een sequentiële leessnelheid van 3GB/s op. Omdat de praktijk niet uit alleen sequentieel lezen en schrijven bestaat, draaien we de PCMark Storage-test, waarin realistischere traces worden gedraaid. Daarin blijken de ssd's op zich niet slecht te scoren, maar een enkele PM981-ssd in een andere Medion-laptop scoort ongeveer even goed. Hopelijk blijft Medion bij de Samsung PM981-ssd's, want die zijn lekker vlot.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True