Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Samsung Galaxy S8 en S8+ Review

Sexy smartphone blijkt behoorlijk trouw

Benchmarks en prestaties

Hoewel het niet altijd alles zegt over de dagelijkse ervaring met een smartphone, zijn benchmarks voor de goede verstaander een handige graadmeter. We hebben onze hele benchmarkselectie dan ook weer van stal gehaald. Hieronder vind je de resultaten en bevindingen.

  • Native
  • Java
  • Native singlecore
  • Java singlecore
AndEBench - native
Smartphone in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
32.953
Samsung Galaxy S8
32.923
Samsung Galaxy S7
30.042
Huawei Mate 9
29.458
Huawei P10 Plus
28.844
Samsung Galaxy Note 7
27.882
Samsung Galaxy S7 edge
27.782
Huawei P10
25.844
Samsung Galaxy A5 (2017)
23.069
Google Pixel XL
20.328
Google Pixel
19.993
LG G6
19.406
HTC U Ultra
17.404
OnePlus 3T
17.295
AndEBench - Java
Smartphone in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P10 Plus
3.842
Samsung Galaxy S8+
3.799
Samsung Galaxy S8
3.792
Huawei Mate 9
3.723
Huawei P10
3.544
Samsung Galaxy S7
2.855
Samsung Galaxy S7 edge
2.670
Samsung Galaxy Note 7
2.619
Samsung Galaxy A5 (2017)
2.019
LG G6
1.999
Google Pixel XL
1.967
Google Pixel
1.930
OnePlus 3T
1.780
HTC U Ultra
1.316
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
7.858
Samsung Galaxy S7 edge
7.857
OnePlus 3T
7.435
LG G6
7.386
Samsung Galaxy S8+
7.038
Samsung Galaxy S8
7.033
Samsung Galaxy Note 7
6.964
HTC U Ultra
6.817
Google Pixel
6.773
Google Pixel XL
6.770
Huawei Mate 9
5.992
Huawei P10 Plus
5.982
Huawei P10
5.974
Samsung Galaxy A5 (2017)
2.999
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 3T
1.273
LG G6
1.235
Samsung Galaxy S7
1.226
Google Pixel
1.226
Samsung Galaxy S7 edge
1.219
Samsung Galaxy S8+
1.216
Samsung Galaxy S8
1.210
Google Pixel XL
1.208
Huawei P10 Plus
1.192
Huawei Mate 9
1.189
Huawei P10
1.187
Samsung Galaxy Note 7
1.148
HTC U Ultra
842
Samsung Galaxy A5 (2017)
354

We beginnen met de cpu-benchmark AndEBench, die de ruwe processorkracht van een system-on-a-chip meet. De benchmark stuurt in de native-test code naar de processor in de taal die deze van zichzelf spreekt. In de Java-test wordt vanzelfsprekend Java-code aan de cpu gevoerd en dat zegt wat over de praktijk, omdat dit de taal is waarin Android-apps geschreven zijn. De grootste winst ten opzichte van de ruwe snelheid van de processor van de Galaxy S7 zie je als alle kernen aan het werk zijn. Als de benchmark een enkele snelle Mongoose 2-kern aan het werk zet, komen de S8 en S8+ wat prestaties betreft zelfs wat langzamer uit de bus dan de Galaxy S7. Dat hoeft echter weinig te zeggen over de snelheid in de praktijk, want het is simpelweg een kwestie van 'hoe hard 'ie kan'.

Beide clusters Mongoose-cores in de Exynos-socs van de S7 en S8 draaien op dezelfde kloksnelheid. De winst van de S8 in de multicore-tests zit hem dan ook niet in de maximale snelheid van de snelle kernen of het aantal cores. De Exynos 8890 van de Galaxy S7 was op dit gebied een grotere stap vooruit ten opzichte van de Galaxy S6 dan de Exynos 8895 in de Galaxy S8 ten opzichte van de S7.

  • Multicore
  • Singlecore
Geekbench 4.1 - Multi
Smartphone score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+
6.718
Huawei P10
6.425
Samsung Galaxy S8
6.332
Huawei P10 Plus
6.293
Huawei Mate 9
6.207
Apple iPhone 7
6.020
Apple iPhone 7 Plus
5.923
Samsung Galaxy S7
5.796
Google Pixel
4.386
LG G6
4.292
OnePlus 3T
4.247
Google Pixel XL
4.243
Geekbench 4.1 - Single
Smartphone score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 7
3.525
Apple iPhone 7 Plus
3.494
Samsung Galaxy S8+
1.996
Samsung Galaxy S8
1.982
OnePlus 3T
1.926
Samsung Galaxy S7
1.885
Huawei P10
1.871
LG G6
1.868
Huawei Mate 9
1.862
Huawei P10 Plus
1.857
Google Pixel
1.765
Google Pixel XL
1.615

Een enigszins vergelijkbaar beeld zien we als we de Geekbench 4.1-benchmark erbij halen, behalve dan dat de Galaxy S7 nu niet sneller is met één kern aan het werk. Hoe dan ook, ze zullen elkaar op dat gebied niet veel ontlopen. De processorbenchmark Geekbench draaien we echter vooral om Android-toestellen met iPhones te kunnen vergelijken. De Galaxy S8 en S8+ winnen het van bijna alle andere toestellen op multicore-gebied, maar halen het niet bij de prestaties van een enkele kern van de A10 uit de iPhone 7. De iPhones hebben dan ook een andere processorfilosofie, met de helft van het aantal kernen.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone score in punten (hoger is beter)
Huawei P10
6.322
Huawei P10 Plus
6.107
OnePlus 3T
5.822
HTC U Ultra
5.342
Samsung Galaxy S8
5.257
LG G6
5.234
Huawei Mate 9
5.197
Samsung Galaxy S8+
5.177
Google Pixel
4.720
Samsung Galaxy S7 edge
4.594
Google Pixel XL
4.482
Samsung Galaxy S7
4.461
Samsung Galaxy A5 (2017)
3.972

Een veel meer praktijkgerichte benchmark is de PCMark 2.0-test. Daarbij worden diverse bewerkingen uitgevoerd op video's, foto's en tekst, en dingen die veel gebruikers dagelijks veel doen, zoals webbrowsen. Opvallend is dat met name de Huawei P10 en OnePlus 3T hier beter uit de bus komen.

Prestaties in de praktijk

Dat brengt ons tot de prestaties in de praktijk. Hoewel ook de PCMark 2.0-benchmark niet alles zegt over de dagelijkse praktijk, komt het wel grotendeels overeen met onze ervaring. De Galaxy S8 en S8+ zijn net als bijna alle toestellen in deze rij zonder meer bijzonder snel in het dagelijks gebruik, of het nu gaat om apps starten, switchen tussen apps of andere dingen. Toch voelen de OnePlus 3T en P10 (Plus) van Huawei voor ons gevoel iets sneller aan. Gevoelsmatig zouden we ook de Pixel-telefoons net boven de S8 plaatsen, dus hou je niet te veel vast aan het bovenstaande rijtje.

Hoewel we over de snelheid van de Galaxy S8 en S8+ over het algemeen niets te klagen hebben, zien we meer framedrops dan we zouden willen bij een absolute high-end telefoon. Als je vanuit het thuisscherm naar de Hello Bixby-feed gaat, voelt dat niet vloeiend aan en in diverse andere schermen, waaronder Hello Bixby zelf, laten de telefoons wat haperingen zien. We hebben dat vaker gezien bij de software van Samsung en hoewel het de vlotte werking van de toestellen niet in de weg zit, is het toch jammer dat dit nog niet aangepakt en opgelost is.

Grafische benchmarks

  • Car Chase onscreen
  • Car Chase offscreen
  • Sling Shot Unlimited
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Resolutie Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3T 1920x1080 Snapdragon 821
20,0
Google Pixel 1920x1080 Snapdragon 821
20,0
Huawei P10 1920x1080 Kirin 960
17,0
Huawei Mate 9 1920x1080 Kirin 960
14,0
Samsung Galaxy S8+ 2960x1440 Exynos 8 Octa (8895)
13,0
Samsung Galaxy S8 2960x1440 Exynos 8 Octa (8895)
13,0
Google Pixel XL 2560x1440 Snapdragon 821
11,0
LG G6 2880x1440 Snapdragon 821
10,0
Huawei P10 Plus 2560x1440 Kirin 960
10,0
HTC U Ultra 2560x1440 Snapdragon 821
9,3
Samsung Galaxy Note 7 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
8,0
Samsung Galaxy S7 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
7,9
Samsung Galaxy S7 edge 2560x1440 Exynos 8 Octa (8890)
7,9
Samsung Galaxy A5 (2017) 1920x1080 Exynos 7 Octa (7880)
5,2
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc framerate in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
25,0
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
25,0
LG G6 Snapdragon 821
20,0
OnePlus 3T Snapdragon 821
20,0
Google Pixel Snapdragon 821
20,0
Google Pixel XL Snapdragon 821
19,0
HTC U Ultra Snapdragon 821
16,0
Samsung Galaxy S7 Exynos 8 Octa (8890)
15,0
Samsung Galaxy Note 7 Exynos 8 Octa (8890)
15,0
Samsung Galaxy S7 edge Exynos 8 Octa (8890)
15,0
Huawei P10 Kirin 960
14,0
Huawei Mate 9 Kirin 960
13,0
Huawei P10 Plus Kirin 960
12,0
Samsung Galaxy A5 (2017) Exynos 7 Octa (7880)
5,2
3DMark - Sling Shot Unlimited
Smartphone Cpu/soc 3DMarks in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 7 Apple A10
4.022
Apple iPhone 7 Plus Apple A10
4.017
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
3.919
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
3.916
Google Pixel XL Snapdragon 821
3.737
LG G6 Snapdragon 821
2.968
Huawei P10 Kirin 960
2.512
Huawei Mate 9 Kirin 960
2.400
Huawei P10 Plus Kirin 960
2.256

Met de Mali G71 met twintig cores mag je wat verwachten van de Galaxy S8 en S8+, en dat maakt het toestel waar. Vanwege de door ons ingestelde resolutie van 2960x1440 pixels scoort de S8 bij de Car Chase-test niet hoger dan de Pixel, OnePlus 3T en Huawei P10, die op slechts 1920x1080 pixels opereren. Bij de offscreen-test van Car Chase zie je echter de werkelijke krachtverschillen tussen de gpu's, omdat de schermresolutie daarbij niet van belang is, waardoor je de rauwe kracht van de Exynos 8895-gpu ziet. Bij de Sling Shot Unlimited-test helpt de hogere resolutie van de S8-toestellen ook niet mee en hier zie je dat ze het afleggen tegen de grafische kracht van de iPhone 7-serie.

Snelheid opslaggeheugen

Snel opslaggeheugen is wellicht belangrijker voor de snelheidservaring van een telefoon dan je zou verwachten. Denk alleen al aan het starten van apps, die uit het geheugen geladen moeten worden. De Galaxy S8 en S8+ hebben het snelle ufs 2.1-opslaggeheugen, waarbij een aantal beveiligings- en prestatieverbeteringen is doorgevoerd ten opzichte van ufs 2.0.

  • Random read
  • Random write
  • Seq. read
  • Seq. write
Androbench - random read
Smartphone Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P10 Plus
168,73
Huawei P10
165,00
Samsung Galaxy S8+
130,70
Samsung Galaxy S8
124,00
OnePlus 3T
123,80
LG G6
96,33
Huawei Mate 9
95,45
HTC U Ultra
90,12
Samsung Galaxy Note 7
84,26
Samsung Galaxy S7 edge
83,99
Samsung Galaxy S7
82,00
Samsung Galaxy A5 (2017)
21,18
Androbench - random write
Smartphone Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P10
150,00
Huawei P10 Plus
148,73
OnePlus 3T
73,40
HTC U Ultra
57,34
LG G6
17,22
Samsung Galaxy S7
16,00
Samsung Galaxy S8
15,36
Samsung Galaxy S8+
15,23
Samsung Galaxy Note 7
15,22
Google Pixel XL
14,88
Samsung Galaxy S7 edge
14,69
Google Pixel
14,42
Samsung Galaxy A5 (2017)
11,96
Huawei Mate 9
11,07
Androbench - sequential read
Smartphone Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8
786,00
Samsung Galaxy S8+
782,50
Huawei P10 Plus
620,33
Huawei P10
613,00
Huawei Mate 9
591,47
Samsung Galaxy S7 edge
487,01
Samsung Galaxy Note 7
483,99
Samsung Galaxy S7
482,00
LG G6
467,48
OnePlus 3T
424,70
HTC U Ultra
407,38
Samsung Galaxy A5 (2017)
184,83
Androbench - sequential write
Smartphone Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8
196,00
Samsung Galaxy S8+
192,10
Huawei P10 Plus
184,68
Huawei P10
182,00
HTC U Ultra
166,82
OnePlus 3T
166,30
Samsung Galaxy S7 edge
141,68
Samsung Galaxy S7
140,00
Huawei Mate 9
138,65
Samsung Galaxy Note 7
137,42
LG G6
130,84
Google Pixel
82,47
Google Pixel XL
81,33
Samsung Galaxy A5 (2017)
78,30

Het ufs 2.1-geheugen is zonder meer snel. In de sequentiële tests is dit het snelste, wat belangrijk is voor het lezen en schrijven van grote bestanden. De random-tests zeggen iets meer over de dagelijkse gebruikservaring en ook daarin doen de toestellen het prima, hoewel de Huawei P10-toestellen de ranglijst met afstand aanvoeren.

RL Benchmark
Smartphone tijd in seconden (lager is beter)
Huawei P10 Plus
2,30
Huawei P10
2,94
Huawei Mate 9
3,28
HTC U Ultra
5,92
Samsung Galaxy S8
6,70
Samsung Galaxy S8+
6,72
Samsung Galaxy S7
7,13
Samsung Galaxy S7 edge
7,28
LG G6
7,35
Samsung Galaxy Note 7
7,37
Samsung Galaxy A5 (2017)
9,93
OnePlus 3T
11,20
Google Pixel
13,79
Google Pixel XL
14,14

Android-apps gebruiken vaak SQLite-databases, waardoor de RL Benchmark in zekere zin nog meer over de praktijk zegt dan voorgaande synthetische benchmarks. De test meet de snelheid waarmee diverse lees- en schrijfopdrachten worden uitgevoerd op een dergelijke database. Zoals je ziet behoren de Galaxy S8 en S8+ tot de snelste toestellen, al moeten ze de high-end HTC U Ultra en P10-serie voor laten gaan.


Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee