Samsung Gear VR Review

Virtuele werkelijkheid voor 'early adopters'

Inleiding

Dat virtual reality aan een opleving bezig is, zullen weinigen durven ontkennen. De markt is natuurlijk aangewakkerd door Oculus, met zijn Oculus Rift-headset, waarvan inmiddels twee ontwikkelaarsversies zijn uitgekomen en waarvan de consumentenversie ergens in dit jaar wordt verwacht. Daarnaast heb je nog Sony, met zijn Project Morpheus, het op de CES aangekondigde OSVR-platform, en volgens geruchten werkt Microsoft aan een eigen vr-headset voor de Xbox One.

De vr-headset die als eerste de winkelschappen bereikt, is echter de Gear VR, ontwikkeld door Samsung in samenwerking met Oculus. Een 'echte' vr-bril is het niet; het is namelijk een accessoire, een omhulsel voor de Note 4, waarbij die telefoon het beeldscherm van de headset vormt. Samsung noemt de versie die deze maand in de Nederlandse winkelschappen ligt de 'Innovators Edition', waarmee het duidelijk wil maken dat het nog een jong product is en wellicht niet geschikt voor een grote doelgroep.

Met een prijs van 200 euro is de Gear VR, mits je al een Note 4 bezit, tamelijk betaalbaar en we kunnen ons goed voorstellen dat er Note 4-bezitters zijn die de bril overwegen. Om erachter te komen of de Gear VR je zuurverdiende centen waard is, stapten wij in de afgelopen weken met behulp van de bril een nieuwe wereld binnen, een wereld van meeslepende games, bijna-live-concerten en 3d-video's, die op iedereen op het Tweakers HQ een grote indruk achterliet.

Omdat de Gear VR met een losse lens voor elk oog werkt, wordt het beeld altijd in stereo weergegeven. Alle screenshots in deze review tonen daarom twee keer hetzelfde beeld naast elkaar, inclusief de vervorming die door de lens weer ongedaan wordt gemaakt.

Bril en draagcomfort

Voor we ingaan op de vr-ervaring, kijken we eerst naar wat de Gear VR eigenlijk is. Simpel gezegd is het een houder voor de Note 4; die klikt namelijk aan de voorkant vast, waarna je via de twee lenzen aan de binnenkant van de Gear VR naar het scherm kijkt. Omdat het scherm in tweeën gedeeld wordt en je dus per oog een ander beeld voorgeschoteld krijgt, kan er een 3d-effect gecreëerd worden. Het geheel zit vast met een hoofdband.

Het deel dat contact maakt met het gezicht is afgewerkt met een dikke laag schuim voor het nodige draagcomfort. Brildragers moeten hun montuur afdoen en kunnen met een tandwieltje aan de bovenkant van de Gear VR een correctie invoeren, al moet je daarvan geen wonderen verwachten. Voor mensen met een sterke ooglensafwijking is hij dus niet geschikt. Aan de rechterzijde van de bril zitten tot slot een touchpad, een terugknop en een volumeknop. Voor geluid ben je aangewezen op een koptelefoon. Je kunt ervoor kiezen om de luidspreker van de Note 4 in te zetten, maar dan doe je de vr-ervaring geen recht aan.

Als je de Gear VR op hebt, wordt het omgevingslicht goed buitengesloten. Daarbij zit hij stabiel op het hoofd, wat belangrijk is voor de kijkervaring. Hij is verder lekker licht, waardoor we niet het idee hadden dat we er op langere termijn nekpijn van zouden krijgen. Zelfs na het bekijken van een lange tv-serie voelde hij niet zwaar aan. Wel krijg je na verloop van tijd een afdruk van de schuimrubberen rand op je gezicht.

Het is goed om te weten dat je voor 200 euro niet enkel een telefoonhouder krijgt; de Gear VR is meer dan een luxe Google Cardboard. Hij houdt niet alleen de telefoon op zijn plek, hij bevat namelijk ook een verzameling nauwkeurige bewegingssensors om de positie van je hoofd te bepalen en beweging te detecteren. Dergelijke sensors zitten ook in de Note 4, maar die zijn volgens Samsung en Oculus niet nauwkeurig genoeg voor een goede vr-ervaring. De gegevens van de sensors worden doorgestuurd via een usb-verbinding in het bevestigingsmechaniek van de Note 4.

Techniek en beeldkwaliteit

Het hart van de Gear VR is dus de Note 4 en dat heeft zowel voor- als nadelen. Het grootste voordeel is dat je compleet vrij bent van kabels. Waar je bij een Oculus Rift altijd vastzit aan een pc, kun je met de Gear VR op een bureaustoel gaan zitten en naar hartenlust rondjes draaien. Echt rondlopen zouden we niet aanraden; dan lig je waarschijnlijk binnen de kortste keren op de grond.

Het nadeel is de beperkte rekenkracht van de Note 4. Voor smartphonebegrippen is het een krachtig apparaat, maar als je bedenkt dat er een stereobeeld op 60fps gerenderd moet worden, dan is de telefoonhardware opeens niet zo krachtig meer. Op de CES konden we onlangs de nieuwste Oculus Rift-versie testen, die gekoppeld was aan een krachtige pc, en de Gear VR haalt bij lange na niet de grafische kwaliteit van die demo's. Dat is waarschijnlijk de reden waarom veel games die tot nu toe zijn uitgebracht voor een sterk gestileerd en cartoonachtig uiterlijk hebben gekozen.

Van de beeldkwaliteit zijn we niet enorm onder de indruk. Omdat het paneel van de Note 4 een resolutie heeft van 2560x1440 pixels, dachten we aanvankelijk dat het wel goed zou zitten met de scherpte, maar er is toch een duidelijk een raster te zien als je de Gear VR op hebt. Dat is het gevolg van de pixelopbouw van het scherm. Samsung gebruikt namelijk een zogenoemde Diamond-pattern PenTile-subpixelindeling. Hierbij hebben subpixels een diamantvorm en verschillende groottes, en zijn ze anders gerangschikt dan bij reguliere lcd's. Daarnaast zijn er minder subpixels aanwezig dan bij een normale rgb-stripe-indeling. Het raster valt het meest op bij het bekijken van videomateriaal; bij games is het minder storend.

Omdat de Note 4 een oled-scherm heeft, ziet het zwart er gelukkig heel diep uit en kunnen de pixels snel worden ververst. Daarom heb je geen last van ghosting, wat bijvoorbeeld wel optreedt bij vr-brillen die een reguliere lcd gebruiken.

Het is niet alleen het scherm dat nog wat verbetering kan gebruiken, ook de lenzen kunnen beter. Als je de Gear VR draagt, heb je enigszins het gevoel dat je een tunnel inkijkt, omdat je rondom je blikveld nog duidelijk zwart kunt zien. De Oculus Rift heeft daar bijvoorbeeld veel minder last van. Bovendien vervormen de lenzen in de hoeken bijhoorlijk, waardoor het beeld erg onscherp wordt als je vanuit je ooghoeken kijkt. Ook daarvan weten we na onze ervaringen met de Oculus Rift dat het beter kan.

Wat kun je ermee?

Veel mensen vragen zich af wat je nou eigenlijk kan met een vr-bril. Daar is geen kort antwoord op te geven, want er zijn behoorlijk wat mogelijkheden. Samsung en Oculus hebben daarom samen een onlinewinkel opgezet waarin gebruikers verschillende apps, games en 'experiences' kunnen vinden die speciaal voor de Gear VR zijn gemaakt.

Gaming is dus een van de gebruiksscenario's en in de Gear VR-store kun je een aantal games vinden, die niet allemaal even goed uit de verf komen. Zo is er een aangepaste first-person-versie van het spel Temple Run, maar door de snelle beweging en het gebruikte perspectief geeft dat al snel een gek gevoel in je onderbuik. Verder zijn er een paar space-shooters te vinden in de store en kun je enkele platformgames spelen. De grafische kwaliteit van deze games is niet bijzonder en de stijl is vaak een beetje cartoonachtig. Dat komt natuurlijk doordat het door een telefoon wordt gerenderd en niet door een pc of console. De meeste spelletjes zijn leuk voor een kwartiertje of misschien iets langer, maar meeslepende games zijn het niet.

Indrukwekkender zijn de video's die met 360-gradencamera's zijn opgenomen, waardoor je bij het bekijken van de video's om je heen kunt kijken. In het vr-introfilmpje dat wordt meegeleverd wissel je verschillende locaties af, waaronder een nomadentent en de top van een hoge berg boven de wolken. Of je hangt onder een helikopter die over een mooi landschap vliegt en je krijgt de aarde te zien vanuit de ruimte terwijl de zon langzaam van achter de aarde tevoorschijn komt. Omdat je gedurende een dergelijk videofragment om je heen kunt kijken is het een stuk indrukwekkender en meeslepender dan gewoon een 'platte' video.

Vooral bij concerten maakt dit indruk. Zo zijn er al opnamen beschikbaar van optredens van Coldplay en Paul McCartney, die met een vr-camera gefilmd zijn. Wat daarbij extra indruk maakt, is dat het geluid ook rekening houdt met de positie van je hoofd. We kunnen ons voorstellen dat dit soort video in de toekomst als livestream aangeboden wordt of achteraf gedownload kan worden. Het is natuurlijk niet hetzelfde als aanwezig zijn bij het concert, maar een stuk indrukwekkender dan het bekijken van een normale registratie.

Samsung heeft dit soort 360-gradenvideo's verzameld in de Milk VR-app. Het leuke is dat, in ieder geval tijdens onze reviewperiode, het aanbod van die app vrijwel elke dag wordt bijgewerkt met nieuwe video's. Minder leuk is dat de kwaliteit daarvan behoorlijk wisselt en dat zelfs de mooiste video's niet heel scherp zijn. Dat heeft vermoedelijk te maken met de manier waarop ze opgeslagen worden. In feite zijn het platte video's met vervormd beeld, die later weer opgerekt worden om een rond beeld te vormen. Dat leidt tot kwaliteitsverlies. Daarnaast moet de resolutie van de video verdeeld worden over het hele beeld en niet enkel over het stuk waar je naar kijkt. Je hebt waarschijnlijk video's van 8k of mooier nodig om het echt scherp te krijgen, maar de Note 4 zal niet krachtig genoeg zijn om dat af te spelen.

Een van de leukste dingen om te doen met de Gear VR vonden we het kijken naar normaal videomateriaal. Dit kan in een app die Oculus Cinema heet. Hierbij wordt een virtuele bioscoop getoond, waarin je kunt rondkijken. Het videobestand wordt dan afgespeeld op een gigantisch scherm. Zo lijkt het althans. Je kunt daarbij kiezen uit een thuisbioscoop, een grote bios, een bios op de maan en gewoon een zwarte leegte. Omdat het videobestand dat je bekijkt niet opgerekt of anderzijds gemanipuleerd wordt, is de kwaliteit een stuk beter dan bij de 360-gradenvideo's.

Conclusie

Het is moeilijk om een eindoordeel te vellen over de Gear VR, omdat we nog nauwelijks vergelijkingsmateriaal hebben. We hebben in het afgelopen jaar ook kortstondig andere vr-headsets opgehad, maar dat waren slechts prototypen. De Gear VR is de eerste die ook daadwerkelijk te koop zal zijn. Het is daarom eigenlijk niet mogelijk om te zeggen of de beeldkwaliteit gemiddeld of bovengemiddeld is en hetzelfde geldt voor de prijs.

Daarmee laten we jullie natuurlijk niet achter; we kunnen over een aantal dingen wel een voorzichtige conclusie trekken. Zo zit het met de ergonomie en bediening wel goed; de Gear VR is redelijk licht, valt goed te verstellen en met de touchpad aan de zijkant is het makkelijk werken. Daarnaast werkt de interface intuïtief en is de headtracking accuraat. Het oled-scherm levert diep zwart op en dat ziet er mooi uit, en van ghosting is gelukkig geen sprake.

Toch is de beeldkwaliteit op dit moment nog niet goed genoeg. Doordat je de structuur van de pixelindeling kunt zien en veel van het 360-gradenvideomateriaal niet scherp genoeg is, lukt het Samsung en Oculus nog niet om je volledig in het materiaal te laten opgaan. Wat daarbij eveneens een rol speelt, zijn de lenzen. Ook die moeten scherper, vooral aan de randen, en daarnaast mogen ze groter.

Het contentaanbod is nog mager. De paar games die nu beschikbaar zijn, weten de aandacht niet lang vast te houden en de 360-gradenvideo's zijn vooralsnog korte demonstraties. We zouden graag zien dat het in de toekomst mogelijk wordt om op die manier volledige documentaires of concerten te bekijken. Ook een ingebouwde filmwinkel voor de huur en aanschaf van bioscooptitels, in 3d, zou welkom zijn.

We moeten echter niet vergeten dat Samsung deze versie met reden de 'Innovators Edition' noemt. Als je de Gear VR bekijkt als ontwikkelplatform voor vr-video en -games, dan is hij zeker meer dan goed genoeg. Samsung hoopt de vr-industrie met de introductie van de Gear VR een zetje in de rug te geven en we hopen ten zeerste dat het in die opzet slaagt, want hoewel we veel toffe prototypen zien, moet er nog flink wat gebeuren voordat dit een serieuze markt is.

Als je nog geen Note 4 hebt, hoef je dus niet naar de winkel te rennen om hem samen met de Gear VR te halen. Maar als je die Note 4 al in huis hebt, is de Gear VR zijn prijs dan waard als accessoire? Misschien als je een enorme fan van vr bent, een echte early adopter, of wellicht als je aan softwareontwikkeling doet en met vr aan de slag wil. Voor de meeste mensen die dit lezen komt de Gear VR echter nog te vroeg. Zij kunnen beter wachten op versie twee of drie, met hopelijk mooier beeld en meer content.

Reacties (110)

[pinna_be]

Zelf heb ik een carboard vr in combinatie met een 1080p lcd telefoon:

Ik wou even opmerken dat het zien van het raster weinig te maken heeft met de pentile pixel-indeling. Er zijn gewoon niet genoeg pixels aanwezig. Wanneer je bijvoorbeeld een screenshot neemt terwijl je in de virtuele cinema zit, zoals in het artikel (url1), dan zie je dat de film (welke ongeveer je hele focus inneemt) slechts een heel klein deel van je pixels op het scherm gebruikt. Wanneer ik een 1080p screenshot nam, kon ik via GIMP immers al zien dat de hoogte van het cinemascherm slecht 360p is.
Hierbij heb ik nog geen rekening gehouden dat er kwaliteitsvermindering optreed doordat de vorm van de film op je scherm ronder is, waardoor je door deze transformatie ook nog eens beeldkwaliteit opgeeft.

Merk op dat wanneer je naar dit scherm kijkt, deze film je volledige focuspunt beslaat door de lenzen die in het ding zitten. Om al gewoon simpel een 720p film te willen zin, zou je de de verticale resolutie al moeten verdubbelen op zijn minst. Hierdoor zou je op 4k aankomen, waar we met onze huidige smartphone schermen nog niet geraken.

Overigens zou het denk ik nog interessanter zijn om schermen met een niet matrix-raster te ontwikkelen. Dit zal allicht enkele technische moeilijkheden hebben, maar je hebt de hoge resolutie eigenlijk alleen maar nodig in je focuspunt (i.e. het midden van beide schermdelen), waardoor misschien een rond raster geschikt zou zijn. Echter zal dit al minder aangenaam zijn voor een gewone telefoon.

Kortom, ik denk dat je deze gadget enkel moet kopen, als je echt geïnteresseerd bent in de techniek erachter. Als developper is het interessant omdat er nog maar weinig VR apps zijn en je dus nog makkelijk marktaandeel kan winnen, maar om het gewoon te gebruiken zal dit kleine aanbod ook niet bijdragen aan een betere ervaring. €200 lijkt me dan ook wat veel om er aan uit te geven in de huidige stand van zaken


(url1)http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000574131.png
(url2) mijn 1080p screenshot van het kijken van een film (dropbox)
https://www.dropbox.com/s...5-01-15-13-00-55.png?dl=0
bijgesneden screenshot om aan te tonen dat de beeldkwaliteit nog geen 360p is in het focuspunt
https://www.dropbox.com/s...13-00-55_cropped.png?dl=0
(url3)

[Reactie gewijzigd door pinna_be op 22 juli 2024 16:58]

[David Mulder]

Het kern verschil zit hem niet in de aan of afwezigheid van een gigantisch aantal pixels, maar vooral op hoe sterk het screendoor effect is. Je kunt extreem hoge resoluties hebben, maar zolang je zwart kunt zien tussen de pixels in doet dat erg af aan de immersie. Het 'probleem' is dat dit tot nu toe scherm makers nog nooit heeft uitgemaakt, want die er was niemand die met een vergroot glas naar mobiele schermen keek xD . Hoe dan ook, mochten mobiele VR oplossingen populair raken dan zou het goed kunnen dat die schermen meer geschikt raken voor VR, maar tot die tijd zet ik toch echt m'n geld op Oculus en andere dedicated oplossingen.

En trouwens, wat betreft film kijken, dat werkt inderdaad het beste als je super dicht bij het scherm gaat zitten. Enige probleem is dat je dat niet kan aanpassen in Oculus Cinema (ze gebruiken tal van trucs om de performance goed en snel te houden en dit is één van de prijzen daarvan, in alle desktop virtuele bioscopen kan het wel).

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 16:58]

[Game_overrr]

Ik zie dit verschijnsel vooral optreden bij AMOLED, bij LCD heb je veel minder zwartruimte tussen de pixels zitten. Misschien dan toch maar eens VR met LCD?

EDIT: ja, klopt watercoolertje

[Reactie gewijzigd door Game_overrr op 22 juli 2024 16:58]

[watercoolertje]

bij LCD heb je veel meer zwartruimte tussen de pixels zitten.

Bedoel je niet minder? Anders spreek je jezelf nogal tegen

[Game_overrr]

Klopt inderdaad, ik heb er nog wat informatie over gevonden:

http://www.bing.com/image...CA8FDCCBE&selectedIndex=9

[watercoolertje]

Nu is niet elk LCD of AMOLED scherm hetzelfde natuurlijk, maar hier de layout van de Note 4, en dat is inderdaad wat ik ook kan zien met mijn Cardboard VR, er is dus nog een hoop verbetering mogelijk door de spacings terug te brengen tot een minimum, en 4k te gebruiken moeten we een eind kunnen komen:

http://www.phonearena.com...xel-matrix-screen_id63402

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:58]

[Game_overrr]

Klopt, je hebt verschillende layouts in amoled, maar ook bij bijvoorbeeld de galaxy s4 zie je nog de zxwartruimte tussen de pixels. Mijn Lumia 925 met AMOLED zie je het ook nog goed bij.Vind persoonlijk lcd veel mooier.

[Madshark]

Ik heb tijdens een korte demo de Sony VR uit 2013 mogen proberen, deze heeft 2 kleine (AM?)OLED schermpjes, kan me niet herinneren dat ik zwartruime tussen de pixels heb kunnen zien. Ik vond de scherpte eigenlijk wel supergoed, alleen gaf deze 'bril' mij meer het gevoel dat ik in een donkere kamer naar een 60" TV aan het kijken was.

[arnoud_h]

Als je de "Void" cinema gebruikt zit je dichter op het scherm (dus beeldvullender) en naar mijn idee ook prettiger omdat je niet gestoord wordt door dingen die om het scherm heen getekend staan.

En het voordeel van eenvoudige reorientatie. Dus kun je met je vinger op het trackpad je hoofd naar achter kantelen om een slok uit je glas nemen zonder dat je de film hoeft te onderbreken

[Blokker_1999]

1 van de redenen waarom ik zelf voor de Avegant Glyph ben gegaan vorig jaar (en hoop hem dit jaar toch echt te ontvangen) is net omdat zij geen gebruik maken van een LCD scherm en je dus ook geen individuele pixels kunt gaan tellen. Zij maken gebruik van beeldprojectie (DLP). Alleen spijtig bij hen dat ondanks de 720p per oog zij een kleinere FOV zullen hebben.

[David Mulder]

Je kunt wel degelijk pixels tellen, alleen is er geen screen door effect en juist door de lage FoV is het beeld zo scherp. Daarnaast is het niet zonder reden dat ze hebben besloten een media viewer te maken in plaats van een virtual reality bril. De beeld techniek heeft zeker voordelen, maar ook tal van nadelen.

[mad_max234]

Om al gewoon simpel een 720p film te willen zin, zou je de de verticale resolutie al moeten verdubbelen op zijn minst. Hierdoor zou je op 4k aankomen, waar we met onze huidige smartphone schermen nog niet geraken.

Dan kom je op 1440p uit, dat is nu net het scherm wat in dit artikel gebruikt werd. 4K is toch wel heel stuk beter, ongeveer 40% beter.

[markklok]

Ik heb hem nu sinds de kerst en het is en blijft een leuke gadet. Niets meer niett minder.

Waarvoor ik hem vooral gebruik is het kijken van series.
Ja ik heb een 65" aan de muur hangen maar die is vaak in gebruik door mevrouw *kuch kuch* GTST *kuch kuch*.
Dan ga ik er maar als een zombie naast liggen met dat ding op m'n hoofd (incl koptelefoon)

Tijdens het langdurig kijken van series merk ik wel dat de focus een beetje kan verplaatsen waardoor je je scherm weer even moet opnieuw moet centreren. Niet echt een probleem.

Mijn ogen zijn aan beide kanten -2,5. Met lenzen in (bril is een no go) moet ik de draaiknop tot het uiterste draaien om scherp te kunnen zien. Daar zit voor mijn gevoel te weinig speling zodat je net dat kleine beetje extra kan focussen. Zonder lenzen werkt het beter. Dan is er ruime marge aan beide kanten.

De lenzen willen in het begin wel snel beslaan. Als je net dat ding op je hoofd hebt gezet zie je je beeld als het waren vertroebelen. Dit komt gewoon omdat je hoofd warmer is dan het apparaat. Na een kleine 15 min is dat weer voorbij.
Simpele truc om dit te voorkomen is even kort met de fohn de lenzen verwarmen.

Al en al kijk ik al uit naar de note 5 en de hoop dat deze een 4k scherm zal hebben
Ongetwijfeld zal dit betekenen dat ik weer een nieuwe gear vr moet kopen maar dat is dan niet anders.

Hobby mag kosten nietwaar ?

*edit 1*
Voordat ik het apparaat had aangeschaft vroeg ik mezelf af in hoeverre je een "over ear" koppetelefoon kan gebruiken. De strap gaat namelijk net boven je oor langs. Nadeel van dit is dat cups van je koptelefoon niet goed aansluiten.

Onlangs heb ik de PSB M4U 2 aangeschaft en door de meer ovale vorm gaat dit goed samen met de Gear vr (geen perfecte aansluiting maar goed genoeg)
http://www.psbspeakers.co...adphones/M4U-2-Headphones

Heb ook de Audio-Technica ATH-M50X en deze heeft ronde schelpen. Deze past een stuk minder.

Kan zeggen dat deze combo er voor zorgt dat ik niks van GTST mee krijg

[Reactie gewijzigd door markklok op 22 juli 2024 16:58]

[arnoud_h]

Over het beslaan van de lenzen, twee tips:

- een anti-condens doekje/vloeistof gebruiken (tip van John Carmack: https://twitter.com/id_aa_carmack/status/380504235919417344 ) wat in de meeste situaties prima werkt.
- bewaar 'm in de buurt van de verwarming en niet op je koude kamer, want het temperatuurverschil tussen je hoofd en de lenzen moet niet heel hoog zijn.

[markklok]

Wat ik persoonlijk een nadeel vindt van doekjes is dat je dan weer over je lens moet wrijven.
Maar bedankt voor de tip. Zal eens op ebay neuzen of ik ze ergens (cheap) kan vinden.

Wat betreft de verwarming. Ik heb leg hem ook wel eens op m'n computer
Na een potje gamen is deze dan ook wel op temperatuur.

Al en al wint de fohn het voor dit moment

[trogdor]

Je kan ook je telefoon in je broekzak bewaren, dan is hij al op temperatuur he

[markklok]

Gaat om de lenzen van de Gear VR zelf

[trogdor]

Ah ok sorry

[Fermion]

Is het mogelijk om direct analoog op aan te sluiten? Zoals voor het gebruik van FPV? Dan zou ik hem wel kunnen gebuiken...

edit: analook = analoog

[Reactie gewijzigd door Fermion op 22 juli 2024 16:58]

[markklok]

Je leest op forums wel dat je de connector naar boven kan duwen zodat je telefoon onaangesloten in de gear vr zit. Heb dit zelf niet geprobeerd,

Makkelijkere manier is om de gear vr service binnen android uit te zetten. Op het moment dat je dan je telefoon aansluit zal hij de software niet automatisch starten.

Dit resulteert in
- Geen touchpad besturing
- Externe controller nodig via BT
- Veredelde "samsung cardboard"

Dan is het weer aan de app kant of hij dit wel of niet ondersteunt.

Of bedoel je dit niet ?

[Fermion]

Nog niet gevonden, ben benieuwd of de Note4 ook kan worden ingezet als een monitor.
met FPV = First Person View
Ben benieuwd of je een analoge/digitale video stream op de Note4 kan aansluiten.

[Enai]

-2.5, met lenzen, en nog is het maar nipt?

Wel, mensen met een bril of meer dan een laag niveau van bijziendheid mogen hiernaar fluiten. Meh.

[markklok]

Nee -2,5 is heel goed te doen...

Zonder lenzen heb ik heel veel marge om te corrigeren.

Met lenzen zouden je ogen op 0 moeten uitkomen. Helaas moet je dan het wieltje tot het uiterste draaien voor een scherp zicht. Hier hadden ze wat mij betreft wat meer marge mogen inbouwen.

[FlowDesign]

Off-topic:
Nou gezellig stel zijn jullie zeg De ene zit als een zombie naar de TV te staren en de ander sluit zich af van de rest van de wereld met een bril en koptelefoon op z'n kop
Zat laatst ook in een Irish pub met m'n vriendin, zit er naast ons een jong stelletje, vers verliefd enzo, con-ti-nu beiden met hun telefoon te kloten en nauwelijks iets tegen elkaar zeggen. Je zou haast denken dat ze met elkaar aan het whatsappen waren

On-topic:
Afgezien van het feit dat je vriendin blijkbaar de baas is in huis en de TV bezet ( ), lijkt het me nu juist voor TV-kijken niet echt geweldig zo'n klein schermpje dicht voor je ogen. Zit je dan niet de pixels te tellen? Voor gamen lijkt het me een stuk nuttiger En dan vraag ik me nog af, had je dan niet net zo goed zo'n ding van karton kunnen kopen van 3 Euro? Wat kan dit ding van 199 Euro nu eigenlijk beter dan zo'n kartonnen ding vraag ik me dan af.

[markklok]

Off-topic
Haha we gunnen gewoon beide elkaars ding... Zij RTL 4 en ik m'n Gear VR

On-topic:
De baas.... Dat valt ook wel weer mee hoor

- Of ik de pixels zit te tellen
Ja het klopt dat je pixels ziet.. Mijn eerste ervaring met de VR was dan ook... Ow wat gaat dit nog zoveel beter zijn met een 4k scherm.
Maar de ervaring is ook heel leuk. Ja je ziet pixel maar de overall experience is ook top.
Na verloop van tijd zit je gewoon zo in je film / serie dat het minder opvalt.

Gamen met de Gear VR is een compleet andere (positieve) ervaring.. Je zit immer in het wereldje en kan om je heen kijken. Maar ook daar zie je pixels.
Heb een paar spelletjes geprobeerd met m'n PS4 controller en dat was best grappig. Ongetwijfeld dat ik hier op een later moment nog mee door ga.

- Of ik niet beter een ding van karton van 3 euro had kunnen kopen
Kort antwoord. Nee
De "ultra-low latency" is niet overdreven. Er is echt geen vertraging wanneer je om je heen kijkt. Heb zelf geen cardboard maar heb er wel voldoende over gelezen dat dit iets is wat je niet wil hebben.

Daarnaast is comfort ook erg belangrijk. Ze kunnen de VR zeker nog wel verbeteren maar het zit niet slecht. Beter dan een stuk karton op je neus

Only downside Het kost je een 200 euro extra

[chimnino]

Vraag, wat heb je hier aan als er geen volwaardige console of game pc aan hangt?!... Zie de meerwaarde niet voor dingen buiten gamen. Voor de consument dan. Voor trainings doeleinden zijn er legio toepassingen. Maar wat moet een consument er nou mee zonder console of game pc?!.... Dan blijft t enkel een gimmick...

[Reactie gewijzigd door chimnino op 22 juli 2024 16:58]

[lukadad]

Voor het reisbureau : het hotel/kamer/complex laten bekijken alsof je er al bent
Voor het immobureau : de woning/appartement ...
Voor...

De VR-wereld staat nog in zijn kinderschoenen, maar zo'n ding op ons hoofd krijgen we, als consument, ooit wel eens allemaal.

[chimnino]

Dat zijn geen consumenten. Dat zijn bedrijven.

[quintox]

Films, documentaires ( David Attenborough is al bezig met 360 graden docu voor oculus ), virtuele reizen, virtuele kledingwinkel + pashok, games, simulaties, presentaties, webshop waar je de producten in 3D kunt ervaren en niet als platte image. Eigenlijk alle vormen van entertainment en media content zoals we die nu al kennen, alleen dan in een VR omgeving.

Het opent als het ware nieuwe deuren voor content makers en creatievelingen, het is een beetje zoals de tijd toen ze leerde hoe een green/blue screen werkte, waardoor Hollywood opeens véél meer kon doen met content en storytelling. Vergelijk bijv. hoe ze green screens 50 jaar geleden gebruikten en wat ze er tegenwoordig mee doen.. het is een verschil van dag en nacht.

VR staat nog in de kinderschoenen, vergelijkbaar met de uitvinding van Chromakey in 1930. Als het ze lukt om voor VR een succesvolle en groeiende markt te creëren, dan is het lastig voor te stellen wat ze over 20 jaar met de techniek allemaal kunnen doen VR is véél breder toepasbaar dan enkel gaming, alleen zal dat nou net de kunst zijn om juist dát te vinden wat de wereld op zijn kop zal zetten.

Denk alleen al hoe Band of Brothers ( wat al geniaal is ) zou zijn in een VR jasje ^_^

[Reactie gewijzigd door quintox op 22 juli 2024 16:58]

[Nexusonline_NL]

precies hetzelfde.
Je surft over het internet en voordat je vakantie boekt kijk je nog even hoe het hotel eruit ziet bent aan het surfen op funda en je wilt binnen ook even kijken. Auto's idem dito.
En ik denk dat de adult industrie er ook wel wat mee kan. En denk aan de medische wereld, genoeg toepassingen. Geen gimmick en ook wel een blijverdje.

En als hardcore gamer kan mij deze ontwikkeling niet snel genoeg gaan.
Dus inderdaad in de kinderschoenen en ik verheug me nu al een potje Mario kart met mijn maten.

http://www.youtube.com/watch?v=SfDKbtZhZ84#t=17

[chimnino]

Bij de voorbeelden die jij geeft, zie ik me echt een huismus in een grote bel vanwege zn allergieën voor me. Die dingen die jij allemaal noemt moet je juist echt ervaren. Een auto moet je in rijden, een huis moet je 'voelen', de buurt moet je ook 'voelen', een reis moet je ook ervaren. Gesprekken met vreemden. Inheemse bevolking met hun gewoontes, geuren, geluiden. Slecht hotel of niet. Uiteindelijk slaap je er toch alleen maar. Rest van de dag ben je weg. Ik dan tenminste. Je hebt t over dingen die je moet ruiken, horen, voelen, ervaren. Dat kan dit niet vervangen. Mensen zien alles helemaal gebeuren, maar dit is serieus echt een gimmick en proof of concept. 3D+ is het nog. De enige sensoren waar dit virtuele werkelijkheid nabootst is nog steeds maar de ogen. Dan missen er nog zeker 4.

[quintox]

Dat is dan jou mening. Niks mis mee verder, en ik snap dat je sceptisch bent, maar breng het niet alsof het gebaseerd is op een feit. Het is je mening, dit maakt van het product nog geen proof of concept of "gimmick" simpelweg omdat jij de toepassingen en het nut er nog niet van inziet.

Beetje zoals vroeger toen niemand het nut van een GSM in zag of dat webshops nooit beter konden worden dan fysieke winkels, want een product moet je "voelen" en "ervaren". Inmiddels hebben veel fysieke winkels de deuren kunnen sluiten.. Niemand zegt ook dat VR de echte ervaring zal vervangen of voor een betere ervaring zal zorgen, maar het voegt wel weer wat toe aan je toch al drukke digitale leven ( zoals internet dat ook heeft gedaan de laatste 20 jaar ).

Je kan ook zelf naar Afrika gaan om het zelf te ervaren zoals je zelf al aangaf, toch worden er jaarlijks nog genoeg natuur docu's gemaakt en is de doelgroep groot genoeg. Is dat niet hetzelfde? Het een sluit het ander niet uit natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door quintox op 22 juli 2024 16:58]

[quintox]

Oh, mijn excuses... ik had niet gezien dat je een PM had gestuurd naar Nexusonline_NL

Ik haak in op de discussie, dat gebeurt wel eens op fora/blogs wanneer je gedurfde uitspraken plaatst. Ben je daar niet van gediend, dan is een public post wellicht niet de beste keuze

[Reactie gewijzigd door quintox op 22 juli 2024 16:58]

[arnoud_h]

Grafische kracht is ook niet een vereiste om te kunnen gamen toch? Gameplay is naar mijn idee veel belangrijker dan hoe mooi het er uit ziet.

Als de insteek is dat het 100% realistisch moet zijn kom je met een mobiel platform te kort, maar als je op de rekenkracht van de telefoon afgestelde content hebt zie ik het probleem niet.

Daarbij boeien mij spellen niet waar ik eerst een halve dag moet oefenen om het onder de knie te krijgen. Doe mij maar spellen waar ik meteen mee aan de slag kan en een half uurtje later weer weg kan leggen om iets anders te doen...

[Finraziel]

Het gaat echter niet alleen om de grafische kracht. Doordat dit apparaat een niche product is zullen er ook niet echt veel games echt gericht voor ontwikkeld worden, het zal veelal blijven bij de dingen die je nu al ziet, aangepaste versies van bestaande mobile games. Die mobile games zijn dan ook vaak vrij casual, wat jij misschien leuk vindt maar het is niet waar de meeste mensen die enthousiast zijn over VR gaming aan denken.

Een console of PC heeft om te beginnen al veel games en games met wat meer diepgang. En er zijn genoeg games waarbij je ook meteen kunt beginnen zonder een halve dag te oefenen zoals jij zegt maar die ook langer dan 15 minuten de aandacht vast kunnen houden.

Verder gaat het wel van belang zijn dat er of een product komt dat de mark echt bestormd (de occulus rift misschien) waardoor er een grote installed base komt en ontwikkelaars een reden hebben om er ook flink op in te zetten... of dat er een standaard komt waar verschillende VR brillen zich aan houden en er op die manier een grote doelgroep ontstaat voor ontwikkelaars die hun games geschikt willen maken voor VR.
Dat is waar ik het meest bang voor ben, een enorm gefragmenteerde markt waardoor het niet interessant wordt om al te veel te investeren in VR want hoe ga je die investeringen ooit terug verdienen?

[ArmEagle]

Als brildrager vind ik dat er even iets te snel aan de instelbaarheid voorbij wordt gegaan. Is het simpelweg niet bekend hoeveel (bril)sterkte er (ongeveer) bijgesteld kan worden?
Naast sterkte zijn brillen er natuurlijk voor meer afwijkingen. Die zullen niet bijgesteld kunnen worden. Hoewel ik dacht dat het beeld vertekenen bij sommige afwijkingen ook helpt.

[Shodan]

Inderdaad zeer vervelend dat ze zo weinig rekening houden met brildragers. Terwijl er waarschijnlijk juist een hoop brildragers zijn in de doelgroep.

Ik heb een tijd geleden de Occulus geprobeerd en die kon ik wel gewoon dragen over mijn bril. Ik heb hem niet een lange tijd op gehad, maar voor de paar minuten merkte ik niet dat het comfort slecht was.

Nu heb ik een behoorlijk smal gezicht en ook een smal montuur, dus dat scheelt.

[Paul Hulsebosch]

Niet te gebruiken door brikdragers; dikke dikke BOEH! Terwijl Sony met Project Morpheus bewijst dat het zeer goed mogelijk is om een vergelijkbaar systeem te bouwen dat over een bril past (waarbij je tegelijk bent verlost van beslaande lenzen). Zie video: Sony Project Morpheus

[arnoud_h]

Het is niet mogelijk om een bril onder de Gear VR te dragen, maar dat is niet hetzelfde als dat brildragers de Gear VR niet kunnen gebruiken.

Ik heb ook een bril, maar ik heb geen enkel probleem om de Gear VR te gebruiken zonder bril.

Misschien dat mensen met zeer extreme sterktes meer moeite hebben, maar het is niet per definitie zo dat brildragers hier niets mee kunnen.

[Enai]

-2.5 is de limiet volgens een andere poster en dat is geen "zeer extreme sterkte".

[Paul Hulsebosch]

Dat gaat inderdaad helaas niet op voor alle brildragers... Het komt hier op neer; als je een bril draagt, kun je de Gear VR niet gebruiken. Als je de luxe hebt dat je nog aardig kunt zien als je je eigen bril af zet, dan heb je misschien nog iets aan de Gear VR. Hetzelfde geldt overigens voor de Occulus Rift. Het punt is meer; Sony bewijst dat het probleem met een andere constructie prima op te lossen is, zodat brildragers ook gewoon kunnen genieten, zelfs met hun eigen bril op.

[Reactie gewijzigd door Paul Hulsebosch op 22 juli 2024 16:58]

[arnoud_h]

Waar baseer je dit op? " als je een bril draagt, kun je de Gear VR niet gebruiken" is gewoon niet waar.

Uit de specs ( http://www.samsung.com/gl.../gearvr/gearvr_specs.html ) :

Focal Adjustment
Covers Nearsighted / Farsighted Eyes

[Shodan]

Hij bedoelt dat je de Gear VR niet kan dragen met je eigen bril op.

Als je geen sterke afwijking hebt en / of cilinder afwijking zoals ik, dan kan je de focus inderdaad gewoon bijstellen.

[ArmEagle]

Daarom vraag ik hier om duiding. Dit zou toch, of in de productbeschrjving staan, of uit te zoeken zijn? En dan lijkt een tech-nieuwssite mij de uitgelezen plek hiervoor.

[Anoniem: 620028]

Zoveel moeite zou t niet zijn, een verrekijker is nagenog ook altijd te gebruiken zonder bril.

[Enai]

Het enige dat de makers moeten doen, is de lenzen vervangbaar maken; opticiens kunnen dan lenzen naar scherpte slijpen. Kost wat, maar het is de enige manier.

Maar uiteindelijk is het goedkoper om dit niet te doen, tenslotte is het maar 10-15% van de bevolking die wordt uitgesloten. (Bijna 30% in Azië...)

[Yow]

Ik vind het meer een veredelde versie van Google Cardboard. https://www.google.com/get/cardboard/
De Gear VR is echter wel 100x zo duur. Nu heeft de Gear VR wel wat extra functies en misschien een beter ondersteund platform (op dit moment), maar dat rechtvaardigt niet echt de prijs mijns inziens.

[arnoud_h]

100x? :-)

Ik heb een Cardboard, een Zeiss VR One en de Gear VR, en ik kan zonder meer zeggen dat de beleving in de Gear VR veruit de beste is. De sensoren die in de Gear VR zitten en de bediening maakt voor mij absoluut het verschil.

[Yow]

Dat geloof ik graag! Het ziet er allemaal ook solide uit.

PS Cardboard heb ik voor €2 aangeschaft

[Blokker_1999]

En in de basis is het dan ook. Maar buiten het feit dat dit een stuk comfortabeler zal zitten heb je ook nog eens een houder die op maat gemaakt is van je telefoon, kwalitatief beter materiaal bevat en veel meer mogelijheden bied dankzij o.a. het externe touchpad.

[CozNL]

Zullen we deze techniek die door Palmer Lucky is ontworpen eens niet aan een derde partij zoals Google zijn CB project 'geven'. Men heeft geen behoefte aan een tweede 'iphone was eerder' discussie later.


Samsung investeert in zijn uitgaven zoals verwacht.

Dat het platform geen zwaar materiaal aan kan is identiek aan de stelling dat het platform geen 3DMax aan kan. Daar lijkt mij het apparaat niet voor ontworpen. PC hardware aangedreven VR zal altijd anders beoordeeld moeten worden ten opzichte van een mobiele toepassing. Tweakers let daar op.

[Reactie gewijzigd door CozNL op 22 juli 2024 16:58]

[Yow]

Dat beweer ik toch ook niet? Het ging mij meer om de techniek: mobiel in houder, maar voor een lagere prijs. Mij lijkt €200 nogal aan de hoge kant.

Ben het trouwens met je eens dat 'pc-aangestuurde' en 'mobiel-aangestuurde' VR twee verschillende categorieën zijn.

[Drukkert]

Wat doe je met deze bril indien je over 10 maanden de note 5 hebt aangeschaft? Zal Samsung met een adapterset komen om te kunnen upgraden?

[Ayporos]

betwijfel het als ik zie dat dat ding er precies inklikt... dan zou die note 5 precies hetzelfde formaat moeten hebben.

Je kan het ook zo zien natuurlijk... die 700 euries (of wat dan ook) die je voor de note 4 hebt betaald ben je toch al kwijt voor die telefoon... om hem dan vervolgens bij een evt. telefoon upgrade alleen nog in je gear VR te gebruiken maakt dan toch ook niet uit?

Maar nee, ik wacht wel op de oculus rift.. niet alleen omdat ik geen note 4 heb en de oculus rift gewoonweg een beter product gaat zijn, maar juist ook omdat ik hem op mijn PC wil gebruiken (thuis) en er niks in zie om met dat ding het huis uit te gaan.

Dàt gaat mijns inziens pas echt iets worden wanneer AR en VR fuseren in EEN enkel product (met dimbare glazen of zo) wat iets minder lomp en groot en zwaar zal zijn dan al deze huidige VR toeters.

[Jaap-Jan]

Wat jij wilt klinkt als Google Glass.

[Ayporos]

nee want google glass is enkel AR en beslaat enkel een klein gedeelte van je zichtveld.
Ik bedoel volledig zichtveld dekkend AR en VR combinatie met dank aan glazen die (al dan niet in gradaties) kunnen variëren tussen lichtdoorlatend en pikzwart.

[Jaap-Jan]

Ik vraag me af hoe je AR en VR wilt combineren, ze sluiten elkaar uit, imho.

Met AR voeg je extra informatie toe aan een 'echte' omgeving en met VR maak je een beeld van een virtuele omgeving en die boots je na (met beeld, geluid, soms zelfs reuk). Waarom zou je de omgeving waarin je je nu bevind willen modelleren als een virtuele omgeving (lees: een camera gebruiken)? Echter dan echt kan toch niet?

Vandaar dat ik gekscherend zei dat je Google Glass zocht. In feite komt een Google Sunglasses met instelbare lichtdoorlatendheid nog het dichtst in de buurt van wat je lijkt te zoeken.

[watercoolertje]

Verkoop je hem bij je Note 4? Doe ik nu ook met de autohouder en hoesjes en extra screenprotectors (koop ze meestal per 5 en glanzend en mat, en vaak nog paar van glas)...

[Dj Neo Ziggy]

Volgens mij is toch het nadeel dat je afhankelijk bent van wat samsung je aanbied.
Met een oculus heb je meer zelf in de hand wat je op je netvlies krijgt.

[watercoolertje]

Developers kunnen hier gewoon voor ontwikkelen dus dat klopt niet helemaal...

https://www.oculus.com/gear-vr/

[Daileass]

eigenlijk vind ik €200 best nog wel veel voor een bril waar een swype module inzit... voorts zit hier niets van technologie in, wil je goed geluid moet je alsnog investeren in een goede koptelefoon...
ik heb er een dubbel gevoel bij...

ik wil het wel eens zien maar zou het echt pas kopen als de standaardgames ook compatibel gaan zijn met VR en als 5.1 geïntegreerd wordt.

[Dj Neo Ziggy]

Er zit wel degelijk meer in:

Hij houdt niet alleen de telefoon op zijn plek, hij bevat namelijk ook een verzameling nauwkeurige bewegingssensors om de positie van je hoofd te bepalen en beweging te detecteren.

[theunevers]

Dat Paul Mcartny concert zag er inderdaad prachtig mooi uit op mijn Nexus 4 met een simpele kartonnen Google Cardboard.. Naast de bouwkwaliteit en echte knoppen zie ik niet echt een voordeel ten opzichte van dit 200 euro kostende ding.

[arnoud_h]

Dan moet je echt eens een Gear VR opzetten nadat je dezelfde app via Cardboard hebt gezien.

Die extra bewegingssensoren, de <20ms delay en de steady 60fps maken een enorm verschil op de beleving!

[KlaasjeNL]

Mijn idee. Als ik de review lees, werken 3D-video's aardig. Die van McCardney werkt ook aardig op een Cardboard. Leuk om even te bekijken, maar meer niet. Games lijken tegen te vallen doordat de Note 4 gewoon niet krachtig genoeg is. En wat overblijft is een virtueel theater waarin je gewone films kunt bekijken. En dan voegt deze Gear VR weinig toe. Zeker niet voor 200 euro. Die houd ik dus wel in mijn zak. VR komt hier in huis zodra ze een waardige vervanging zijn voor gamen op een monitor of tv. Tot die tijd af en toe even een demootje of filmpje op een 2 euro Cardboard checken.

[HxsScorch]

Mogelijk niet, verwacht ook eigelijk niet dat bijv de s6 erin zou gaan passen.

Heb hem afgelopen week ook op mogen hebben voor een uurtje, moet zeggen dat ik heel erg impressed was van de nauwkeurigheid van headtracking. Bepaalde games en films mogen inderdaad beter in kwaliteit, maar voor een eerste editie is dit zeker geen slechte.

De lenzen heb ik slechts een klein beetje ervaren als hinderlijk, de randen lijken inderdaad wat wazig.

De note 4 ging sowieso al mijn huidige telefoon vervangen, en de gear vr word daarbij een leuke accessoire