Razer verkoopt de Blade 16 in verschillende uitvoeringen. De goedkopere uitvoeringen zijn voorzien van een Ryzen AI 9 365-processor met tien cores. Het door ons geteste exemplaar heeft de snellere Ryzen AI 9 HX 370-processor met twaalf cores. Razer levert de laptop met RTX 5070 Ti-videokaart, RTX 5080 of RTX 5090, waarbij dat snelste model in onze testlaptop huist.
| Razer Blade 16 RZ09-05289EN4 | |
|---|---|
| Processor | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Cores/threads | 4x Zen 5, 8x Zen 5c / 24 threads |
| Gpu | Nvidia RTX 5090 (160W tgp, incl. 25W dynamic boost) |
| Werkgeheugen | 32GB Lpddr5x-8000, quadchannel |
| Ssd | Ssstc CA6-8D2048 |
| Wifi | Mediatek MT7925 Wi-Fi 7 |
| Scherm | 16", 2560x1600 pixels, glanzend, oled |
| Schermpaneel | Samsung ATNA60DL04-0 |
| Accu | 90Wh |
| Besturingssysteem | Windows 11 |
Er is keuze uit 32 of 64GB werkgeheugen en omdat het om Lpddr5x gaat, is dat niet achteraf uit te breiden door de gebruiker. Ben je grootse dingen met je laptop van plan, dan is het dus raadzaam om te kiezen voor 64GB geheugen. De meerprijs daarvoor valt mee. Het door ons geteste model kost 4400 euro, wat op zichzelf niet goedkoop is, maar als je de capaciteit van werkgeheugen en opslag wilt verdubbelen, ben je 300 euro extra kwijt. We komen wel eens aanzienlijk hogere upgradeprijzen tegen.
:strip_exif()/i/2007351122.jpeg?f=imagegallery)
De bodemplaat van de Blade 16 is eenvoudig te verwijderen. Daaronder tref je zoals gezegd geen verwisselbaar werkgeheugen aan, maar wel een tweede M.2-slot.
Benchmarks
Zoals gebruikelijk draaien we de benchmarks op laptops op het snelst mogelijke energieprofiel. In het geval van Razer-laptops kun je dat instellen in de Synapse-software, waarbij we kiezen voor het Performance-profiel. Bij dat profiel loopt het verbruik van de processor op tot 75W. Je kunt ook een custom profiel instellen, waarbij je dat verbruik volgens de interface in kunt stellen tot 95W. In de praktijk maakte het niet uit welke instelling we kozen: de cpu werd bij gebruik van het custom profiel altijd gelimiteerd op 60W. De tests zijn daarom allemaal gedaan op het Performance-profiel.
- Cinebench 24 Multi
- Cinebench 24 Single
- Cinebench 23 - Multi
- Cinebench 23 - Single
| Cinebench 24 Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 1.722 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 1.610 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 1.284 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.276 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.183 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.170 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.142 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 997 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 965 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 918 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 832 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 789 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 783 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 699 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 680 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 589 |
| Cinebench 24 Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 133 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 122 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 119 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 115 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 115 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 114 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 114 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 107 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 105 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 103 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 103 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 97 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 86 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 86 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 78 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 44 |
| Cinebench 23 - Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 33.092 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 31.953 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 30.832 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 30.580 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 30.114 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 29.134 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 23.538 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 23.443 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 23.434 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 23.219 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 22.893 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 18.914 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 18.816 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 18.176 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 17.458 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 17.302 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 16.916 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 16.808 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 16.272 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 16.039 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 14.499 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 14.225 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 13.886 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 13.771 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 13.279 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 12.559 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 11.984 |
| Cinebench 23 - Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 2.261 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 2.160 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 2.086 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 2.075 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 2.055 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 2.054 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.040 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.033 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.032 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.003 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 1.952 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 1.931 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 1.894 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 1.820 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 1.810 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 1.798 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 1.790 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 1.771 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 1.761 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 1.754 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 1.745 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 1.712 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 1.630 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 1.520 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 1.460 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 1.450 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 1.440 |
Bij de testresultaten in Cinebench 24 Multi doet de processor het niet slecht. Hij beent de andere laptops met dezelfde cpu mooi bij en is wel wat langzamer dan de 13980HX en 14900HX. De meeste gamelaptops van de vorige generatie hebben we echter getest toen Cinebench 24 nog niet uit was en daarom zie je hier ook nog de resultaten van Cinebench 23. Daarin zie je dat de Zen 5-processor in de Blade sneller is dan laptops met Zen 4, maar ook dat de Intel HX-processors en de X3D-processor van AMD aanmerkelijk sneller zijn. Dat is niet verwonderlijk: de HX 370 is in principe een 28W-processor, die fabrikanten op een hoger vermogen kunnen configureren. Die hogere vermogenslimiet levert hogere kloksnelheden op, maar ook meer warmte. Bovendien is de rek er op een gegeven moment uit, becijferden we al eens in deze review, waarbij een 23 procent hoger vermogen (van 65W naar 80W) slechts 15 procent hogere prestaties opleverde.
- Geekbench 6 - Single
- Geekbench 6.2 - Single Integer
- Geekbench 6.2 - Single Floating Point
- Geekbench 6 - Multi
- Geekbench 6.2 - Multi Integer
- Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
| Geekbench 6 - Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 3.089 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.941 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 2.904 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 2.890 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.861 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.785 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.782 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 2.741 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 2.714 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 2.674 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 2.653 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 2.637 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 2.518 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 2.481 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 2.470 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 2.467 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 2.389 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 2.379 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 2.089 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 2.015 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 1.938 |
| Geekbench 6.2 - Single Integer | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 3.018 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 2.873 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.843 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 2.806 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.758 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 2.728 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.726 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.726 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 2.686 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 2.589 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 2.581 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 2.543 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 2.435 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 2.420 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 2.403 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 2.392 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 2.343 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 2.320 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 1.927 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 1.863 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 1.803 |
| Geekbench 6.2 - Single Floating Point | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 3.225 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 3.133 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 3.095 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 3.063 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 2.922 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.897 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.888 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 2.855 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 2.822 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 2.777 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 2.768 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 2.764 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 2.680 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 2.634 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 2.612 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 2.567 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 2.494 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 2.478 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 2.428 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 2.330 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 2.216 |
| Geekbench 6 - Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 17.964 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 17.647 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 16.791 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 16.189 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 16.055 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.771 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.007 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 14.099 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 13.602 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 13.285 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 13.264 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 13.181 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 13.024 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 12.860 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 12.564 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 11.586 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 11.569 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 11.090 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 10.329 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 10.249 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 8.219 |
| Geekbench 6.2 - Multi Integer | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 16.745 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 16.370 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 16.218 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 15.586 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 14.984 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 14.362 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 13.670 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 13.322 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 12.571 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 12.552 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 12.273 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 12.178 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 11.993 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 11.815 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 11.560 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 10.727 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 10.720 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 10.283 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 9.208 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 9.167 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 7.317 |
| Geekbench 6.2 - Multi Floating Point | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 20.468 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 20.289 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 18.766 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 18.691 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 17.910 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 17.845 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 16.964 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.790 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 15.663 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.615 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 15.181 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 15.052 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 15.050 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 14.666 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 14.654 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 13.367 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 13.327 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 12.785 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 12.762 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 12.609 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 10.201 |
In Geekbench Single kan de moderne Zen 5-core een prima score neerzetten. Hierbij wordt slechts een van de twaalf cores belast en dan is de 75W die het Performance-profiel toestaat ruim voldoende voor de core om een hoge kloksnelheid aan te houden. In de multitest is het een iets ander verhaal.
- PCMark 10 Extended
- PCMark 10 Essentials
- PCMark 10 Digital Content Creation
- PCMark 10 Gaming
- PCMark 10 Productivity
| PCMark 10 Extended | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 13.213 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 11.895 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 11.659 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 11.508 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 11.427 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 11.132 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 10.897 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 10.656 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 10.592 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 10.583 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.358 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 10.304 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.144 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 10.072 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.015 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 9.985 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 9.817 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 9.654 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 9.636 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 9.514 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 9.250 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 8.714 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 8.469 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 8.425 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 8.320 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 6.873 |
| PCMark 10 Essentials | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 12.347 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 12.336 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 12.094 |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 11.724 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 11.675 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 11.515 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 11.392 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 11.355 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 11.345 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 11.202 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 11.137 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 11.034 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 10.950 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 10.761 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.633 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 10.527 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 10.456 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.382 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 10.329 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 10.252 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 10.209 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 10.123 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 10.025 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.004 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 9.643 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 9.258 |
| PCMark 10 Digital Content Creation | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 15.896 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 15.781 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 14.702 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 13.985 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 13.746 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 13.266 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 12.899 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 12.879 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 12.606 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 12.593 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 12.583 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 12.542 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 12.500 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 12.459 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 11.905 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 11.689 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 11.656 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 11.095 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 10.987 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 10.827 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 10.815 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 9.787 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 9.451 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 9.356 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 9.095 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 8.935 |
| PCMark 10 Gaming | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 34.508 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 29.491 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 28.865 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 27.846 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 25.668 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 25.539 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 24.219 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 24.141 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 22.357 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 21.980 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 21.814 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 21.385 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 21.318 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 21.311 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 20.712 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 20.676 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 20.492 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 20.349 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 19.779 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 19.771 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 19.249 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 19.055 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 18.666 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 15.496 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 13.959 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 10.204 |
| PCMark 10 Productivity | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D | Ryzen 9 7945HX3D | 12.338 |
| Acer Predator Helios Neo 16 | Ci9-14900HX | 12.130 |
| Acer Predator Helios 18 | Ci9-14900HX | 11.937 |
| ASUS Zenbook Pro 14 OLED | Ci9-13900H | 11.471 |
| ASUS TUF Gaming A14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 11.071 |
| Razer Blade 14 2023 | Ryzen 9 7940HS | 11.062 |
| Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM | Ryzen 7 8845HS | 10.939 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.638 |
| ASUS TUF Gaming A16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.535 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 10.424 |
| Razer Blade 18 | Ci9-13950HX | 10.245 |
| MSI Vector 16 | Ci9-13980HX | 10.146 |
| Medion Erazer Beast X40 | Ci9-13900HX | 10.096 |
| MSI Stealth GS77 | Ci9-12900H | 10.001 |
| Lenovo Legion 5 16IRX9 | Ci7-14650HX | 9.846 |
| HP Victus Gaming 16-s0976nd | Ryzen 7 7840HS | 9.709 |
| MSI Stealth 16 AI Studio | CU9 185H | 9.656 |
| MSI Cyborg 15 | Ci7-12650H | 9.616 |
| Dell Alienware x17 R2 | Ci7-12700H | 9.568 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | 9.067 |
| ASUS TUF Gaming A15 | Ryzen 7 7735HS | 8.903 |
| HP Omen Transcend 14 | CU7 155H | 8.876 |
| Framework Laptop 16 | Ryzen 7 7840HS | 8.844 |
| MSI Katana 15 | Ci7-13620H | 8.588 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 7.269 |
| ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W | Ryzen 7 7435HS | 7.146 |
In PCMark scoort de Zen 5-processor zoals je zou verwachten. In de Essential- en Productivity-tests doet hij het niet overdonderend, terwijl de prestaties in de Digital Content Creation- en Gaming-tests wél erg goed zijn. Niet geheel toevallig zijn dit ook de tests die gebruik maken van de Nvidia-gpu.
Tot slot kijken we met behulp van Blender of de cpu last heeft van throttling als je achter elkaar dezelfde afbeelding rendert op de cpu. Dat blijkt niet het geval te zijn. De cpu blijft netjes op dezelfde snelheid lopen, ook na vijftig keer dezelfde afbeelding renderen.
:fill(white):strip_exif()/i/2007317462.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007447140.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005695350.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007056298.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006895508.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005965684.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=fpa)
/i/2005689990.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006589648.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007147982.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007169038.jpeg?f=fpa)
/i/2005793962.png?f=fpa)
/i/2004719138.png?f=fpa)
/i/2004695548.png?f=fpa)