Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

Eén schot in de roos en één net ernaast

Nothing Phone 3a en 3a Pro Review

17-03-2025 • 06:00

149

Singlepage-opmaak

Een hip ontwerp met lampjes

Laten we beginnen met dat waar je niet omheen kunt bij deze telefoons: glyphs. Zoals ik op de vorige pagina aankaartte, is een onderscheidende troef van Nothing vanaf het eerste moment de designlanguage geweest. Zo bevatte de eerste Nothing Phone al lampjes – de fabrikant noemt ze glyphs – die ook nog eens nuttig kunnen zijn. Omdat ze afzonderlijk van elkaar werken, zijn er best wat mogelijkheden. Zo kun je ze inzetten als timer, onderdeel van een custom ringtone bij specifieke contacten, notificatieledjes, fill-light bij foto’s en video's, werken ze met Uber, en nog veel meer. Hoewel de Phone a-modellen net als vorig jaar ‘maar’ drie glyphs bevatten en er daarmee minder aan boord hebben dan Nothings reguliere telefoons, zit het met de functionaliteit ervan dus wel goed.

Nothing Phone 3a (links) en 3a Pro  - GlyphsNothing Phone 3a (links) en 3a Pro  - Glyphs

Niet alleen de glyphs van de Phone 3a-modellen bevatten overeenkomsten met hun voorgangers. Op het eerste gezicht lijkt het design in grote lijnen hetzelfde. Dat wil zeggen: een futuristisch uiterlijk met transparante achterkant, plat frame, symmetrische schermranden en nagenoeg hetzelfde camera-eiland, al verschilt dat van de 3a Pro behoorlijk met dat van de 2a Plus. Het camerasysteem is groter en dikker door de aanwezigheid van een periscoopcamera die fors meer ruimte vereist.

Nothing Phone 3a & 3a Pro - Design
Nothing Phone 3a & 3a Pro - DesignNothing Phone 3a & 3a Pro - DesignNothing Phone 3a & 3a Pro - Design

In de praktijk zijn er genoeg kleine veranderingen doorgevoerd. Deze zorgen er samen voor dat de telefoons noemenswaardig anders aanvoelen dan hun voorlopers. Een van die veranderingen voel of zie je niet: de IP-rating. Deze heeft een upgrade van IP54 naar IP64 gekregen. Daarmee zijn de telefoons volledig stofdicht, maar nog steeds alleen spatwaterdicht en zullen ze een onderdompeling dus waarschijnlijk niet overleven. Verder zijn de telefoons net iets groter.

De transparante achterkant is dit jaar van glas in plaats van plastic. Het voelt misschien iets luxer aan, maar het maakt draadloos opladen in dit geval niet mogelijk, is natuurlijk een stuk breekbaarder en maakt de toch al enigszins logge telefoons wat zwaarder. Op de vraag van Tweakers waarom deze ontwerpkeuze is gemaakt, liet Nothing weten dat dit vooral gebaseerd is op een wens vanuit de community. De achterkant bevatte voorheen verder een hele subtiele kromming bij de randen, waardoor de toestellen wat fijner in de hand lagen. Deze is bij de 3a en 3a Pro helaas verdwenen.

Het frame bestaat uit gerecycled plastic. De knoppen, ook vervaardigd uit gerecyclede materialen, zijn van aluminium. Ze zijn op fijne en logische plekken op het toestel gepositioneerd, drukken prettig in en geven een prima klik als feedback. Aan de linkerkant tref je de volumeknoppen aan, terwijl je aan de rechterzijde de powerknop en de Essential-knop vindt. Die laatste is nieuw en kan uitsluitend gebruikt worden om de nieuwe Essential Space op te roepen. Over deze nieuwe functie lees je verderop in deze review meer.

Telefoon Phone 2a Phone 3a Phone 2a Plus Phone 3a Pro
Hoogte (mm) 161,7 163,5 161,7 163,5
Breedte (mm) 76,3 77,5 76,3 77,5
Dikte (mm) 8,6 8,4 8,5 8,4
Gewicht 190g 201g 190g 211g
Schermdiagonaal 6,7" 6,77" 6,7" 6,77"
Refreshrate 60-120Hz 60-120Hz 60-120Hz 60-120Hz
Resolutie 1080x2412 1080x2392 1080x2412 1080x2392
Ppi 394 387 394 387
Materiaal Gorilla Glass 5, plastic Panda Glass,
aluminium, plastic

Gorilla Glass 5, plastic

Panda Glass,
aluminium, plastic
IP-rating IP54 IP64 IP54 IP64

Dan komen we aan bij het deel van het ontwerp dat je het vaakst gaat zien: de voorkant. Hier kan ik kort over zijn, want deze is ongewijzigd ten opzichte van vorig jaar. Dat houdt in dat de telefoons dezelfde symmetrische schermranden huisvesten. Er is dus geen sprake van een kin, die we vaak terugzien in het middensegment. De Nothing-telefoons ogen redelijk high-end, zeker gelet op het prijskaartje.

Heldere schermen, maar niet de allermooiste

Door de mooie evenredige schermranden zit het wel snor met het ontwerp van het beeldscherm. Volgens Nothing zijn de oledpanelen bovendien voorzien van een upgrade, waardoor ze dit jaar een piekhelderheid van 3000 cd/m² moeten kunnen bereiken. Dat zijn behoorlijke claims: wij zijn nog geen enkel beeldscherm tegengekomen dat deze waarde kan behalen in onze tests. We meten dit door met behulp van onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware.

  • Piekhelderheid wit (15%)
  • Piekhelderheid wit (33%)
  • Piekhelderheid wit (50%)
  • Piekhelderheid wit (100%)
  • Minimale helderheid
  • Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
  • Gemiddelde grijsafwijking
  • Gemiddelde kleurafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a
1.907
Samsung Galaxy S24 FE
1.777
Motorola edge 50 Neo
1.666
Xiaomi 14T
1.561
Samsung Galaxy A55 5G
1.520
Nothing Phone (3a) Pro
1.432
Poco X7 Pro
1.328
OnePlus Nord 4
1.264
Motorola Edge 50 Pro
1.260
Nothing Phone (3a)
1.214
Redmi Note 14 Pro+ 5G
1.167
Nothing Phone (2a)
1.012
Nothing Phone (2a) Plus
1.009
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a
1.801
Xiaomi 14T
1.558
Motorola edge 50 Neo
1.541
Samsung Galaxy S24 FE
1.535
Nothing Phone (3a) Pro
1.389
Samsung Galaxy A55 5G
1.362
Poco X7 Pro
1.334
OnePlus Nord 4
1.224
Nothing Phone (3a)
1.219
Motorola Edge 50 Pro
1.186
Redmi Note 14 Pro+ 5G
1.154
Nothing Phone (2a)
1.006
Nothing Phone (2a) Plus
1.005
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a
1.671
Xiaomi 14T
1.556
Motorola edge 50 Neo
1.441
Samsung Galaxy S24 FE
1.364
Nothing Phone (3a) Pro
1.357
Poco X7 Pro
1.333
Nothing Phone (3a)
1.231
OnePlus Nord 4
1.181
Samsung Galaxy A55 5G
1.173
Redmi Note 14 Pro+ 5G
1.144
Motorola Edge 50 Pro
1.132
Nothing Phone (2a) Plus
1.010
Nothing Phone (2a)
1.003
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a
1.471
Nothing Phone (3a) Pro
1.304
Nothing Phone (3a)
1.272
Motorola edge 50 Neo
1.228
OnePlus Nord 4
1.118
Samsung Galaxy S24 FE
1.104
Redmi Note 14 Pro+ 5G
1.101
Xiaomi 14T
1.068
Poco X7 Pro
1.035
Nothing Phone (2a) Plus
1.029
Nothing Phone (2a)
1.012
Motorola Edge 50 Pro
1.006
Samsung Galaxy A55 5G
886
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Motorola Edge 50 Pro
1,27
Samsung Galaxy A55 5G
1,46
Samsung Galaxy S24 FE
1,60
Google Pixel 8a
1,85
Poco X7 Pro
1,87
Xiaomi 14T
1,88
Nothing Phone (2a)
1,93
Redmi Note 14 Pro+ 5G
1,97
OnePlus Nord 4
2,04
Nothing Phone (2a) Plus
2,16
Nothing Phone (3a)
2,26
Nothing Phone (3a) Pro
2,31
Motorola edge 50 Neo
2,84
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Nothing Phone (2a)
3
Motorola edge 50 Neo
22
Samsung Galaxy A55 5G
29
Nothing Phone (2a) Plus
34
Samsung Galaxy S24 FE
67
Motorola Edge 50 Pro
80
OnePlus Nord 4
138
Google Pixel 8a
169
Nothing Phone (3a)
201
Nothing Phone (3a) Pro
206
Poco X7 Pro
296
Xiaomi 14T
666
Redmi Note 14 Pro+ 5G
684
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A55 5G
1,13
Samsung Galaxy S24 FE
1,32
Google Pixel 8a
1,51
Nothing Phone (2a) Plus
1,56
OnePlus Nord 4
1,59
Nothing Phone (2a)
1,77
Motorola Edge 50 Pro
2,27
Nothing Phone (3a) Pro
2,46
Poco X7 Pro
2,49
Xiaomi 14T
2,70
Redmi Note 14 Pro+ 5G
2,91
Motorola edge 50 Neo
3,01
Nothing Phone (3a)
4,42
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Google Pixel 8a
0,98
OnePlus Nord 4
1,15
Samsung Galaxy A55 5G
1,26
Motorola Edge 50 Pro
1,41
Samsung Galaxy S24 FE
1,42
Nothing Phone (2a) Plus
1,47
Nothing Phone (3a) Pro
1,48
Poco X7 Pro
1,96
Xiaomi 14T
2,10
Motorola edge 50 Neo
2,15
Nothing Phone (3a)
2,33
Redmi Note 14 Pro+ 5G
2,42
Nothing Phone (2a)
2,86

De beloofde piekhelderheid van 3000 cd/m² wordt niet behaald: de telefoons komen niet eens in de buurt, hoewel ik dat ook niet had verwacht van toestellen in deze prijsklasse. In onze tests scoren beide toestellen over het algemeen gemiddeld op het gebied van helderheid en komen ze goed uit de verf wanneer het testvlak het hele scherm in beslag neemt. De telefoons zijn dus prima afleesbaar in direct zonlicht. De minimale helderheid is met de standaardinstellingen daarentegen wat aan de hoge kant, met daarbij de kanttekening dat je dit zelf nog wat kunt verlagen door de Extra Dimmen-quicktoggle aan te zetten.

Bij de kleurweergave zien we duidelijk dat de Pro-variant wat meer aandacht heeft gehad voor de kleurkalibratie van het beeldscherm. Deze laat prima waarden zien, die beneden de ondergrens van 3 vallen, uitgedrukt in een ΔE2000-waarde. Dat betekent dat je met het blote oog niet of nauwelijks kleurverschil zal kunnen waarnemen. De display op de reguliere 3a bevat een grijsafwijking die boven deze waarde van 3 uitstijgt. Daarmee zul je een minder accurate kleurweergave ervaren, zeker als je het toestel naast beter gekalibreerde telefoons legt.