De nieuwe ASUS ROG Strix Scar 18 is een van de snelste gaminglaptops die we ooit hebben getest. Hij presteert niet revolutionair beter dan andere RTX 5090-laptops. Vooral de cpu is sneller. Voor 6300 euro is het een erg dure optie. De enorme, 3,7kg wegende behuizing voelt voor die prijs niet heel luxe aan. ASUS heeft er wel een echt rgb-feestje van gemaakt. Het 18"-scherm is bovendien een hoogtepunt, met zijn hoge helderheid, haarscherpe 4k-resolutie en innovatieve motionblurreductiefunctie. De responstijden en kleurafstelling kunnen beter.
Op Computex waren vorige maand de nodige nieuwe high-end creatorlaptops te bewonderen, maar nieuwe high-end gaminglaptops waren er niet zo veel. Met de torenhoge geheugenprijzen en een gebrek aan nieuwe laptopvideokaarten is het nu ook geen lekker moment om met wat nieuws te komen.
ASUS presenteerde rond het 20-jarige bestaan van zijn gamingmerk ROG wél een nieuw topmodel gaminglaptop: de ROG Strix Scar 18 (G835LXG). Vergeleken met de 2025-editie heeft de laptop een nieuwe Core Ultra 9 290HX Plus-processor en een veel krachtiger koelsysteem. ASUS plaatst ook een nieuw scherm met een hogere resolutie en, voor het eerst in een laptop, een motionblurreductiefunctie. Nog steeds aanwezig: een Nvidia RTX 5090-gpu, 4TB aan ssd-opslag en 64GB werkgeheugen.
De ROG Strix Scar 18 is nog meer over-the-top dan voorheen. De prijs is daar ook wel naar. Het oude topmodel kostte 5300 euro. Voor de nieuwe G835LXG betaal je liefst 6300 euro. Welke prestaties krijg je voor zo'n enorme smak geld?
Wigvormig gevaarte
De 2026-ROG Strix Scar 18 heeft nieuwe hardware, maar geen nieuwe behuizing: die was met het 2025-model al geheel vernieuwd. Het wigvormige gevaarte weegt 3,7 kilo, 400 gram meer dan het oude model. De bijgeleverde 520W-voeding is met 1,1kg (inclusief het netsnoer) alleen al zwaarder dan ASUS' lichtste ZenBooks.
De behuizing is rondom rijkelijk voorzien van rgb-leds. In de schuine streep achterop de schermklep zit een matrix van witte ledjes ('AnimeMatrix Display') waar je zelf een tekst of logo op kunt weergeven. Superdeluxe oogt en voelt de laptop verder niet. Behalve de achterkant van de schermklep is de behuizing gemaakt van plastic. De ruimte rondom het toetsenbord heeft een gladde afwerking waarop je vrij snel stof en vetvlekken ziet.
Op het AnimeMatrix Display achterop de klep kun je een eigen logo of tekst weergeven.
Bij het model van vorig jaar vonden we de scharnieren te slap aanvoelen. Dat lijkt voor de 2026-editie verbeterd, maar het zware scherm wappert onvermijdelijk nog steeds een beetje heen en weer als je het loslaat. Door de U-vormige scharnierconstructie ontstaan er grote openingen in de behuizing als het scherm open staat. Daar kan zich na verloop van tijd gemakkelijk stof ophopen. Jammer genoeg gaat het scherm niet heel ver open. Niet storend, maar wel vreemd, is dat de onderste bezel bij ons testmodel niet helemaal recht loopt.
Het toetsenbord is er een uit de categorie 'prima, maar niet bijzonder'. Het heeft een aparte numpad en pijltjestoetsen op volledige grootte. De toetsen hebben voldoende travel, maar een niet heel duidelijke feedback. Het touchpad heeft een lekker groot, glad glazen oppervlak.
Er zijn genoeg gaminglaptops waarbij je steeds je wachtwoord moet invoeren om in te loggen. De Strix Scar 18 is daar gelukkig niet een van: de 1080p-webcam heeft gezichtsherkenning. De ingebouwde speakers klinken niet heel best, zeker gelet op de grote behuizing, die toch een behoorlijke klankkast zou moeten bieden. Wanneer het Windows-notificatiegeluidje klinkt, resoneert er telkens iets mee in de behuizing, zoals bij een echte lowbudgetlaptop.
Net als andere moderne ROG Strix-laptops heeft de Scar 18 een bodemplaat die je zonder schroevendraaier losmaakt: met één schuifje klikt hij open. Je kunt het werkgeheugen vervangen en er is ruimte voor een extra M.2-ssd, precies zoals bij het 2025-model.
Op het plaatje hieronder zie je dat beide ssd-sloten gevuld zijn. Ons testmodel is voorzien van twee 4TB-ssd's en 128GB ram. Het winkelmodel van 6300 euro heeft 'slechts' één 4TB-ssd en 64GB werkgeheugen.
Bekijk je de binnenkant van het nieuwe en oude model naast elkaar, dan vallen de wijzigingen aan het koelsysteem direct op. Dat heeft nog steeds drie ventilators, maar die zijn bij het nieuwe model stukken groter. Het kleine fannetje in het midden is bij het 2026-model al bijna even groot als de twee grote fans aan weerszijden van het 2025-model.
De vaporchamber tussen de ventilators, die via liquidmetalkoelpasta contact maakt met de cpu en gpu, is volgens ASUS 20 procent dikker dan bij het oude model. Het koellichaam heeft een 15 procent groter oppervlak.
De extra koeling verbetert de warmteafvoer, wat de processor ten goede komt. De RTX 5090-gpu zat vorig jaar al op de maximale 175W die Nvidia toestaat. Belast je alleen de cpu in de nieuwe Strix Scar 18, dan mag die maximaal 200W verstoken, ten opzichte van 80W bij het oude model. Gebruik je de processor en videokaart tegelijk, dan ligt het gecombineerde vermogen op maximaal 320W, tegenover 255W bij de 2025-editie.
Meer hitte betekent ook meer lawaai. Vol aan het werk is de 2026-editie van de Strix Scar 18 een van de luidruchtigste gaminglaptops die we hebben getest. Tegelijkertijd is de laptop bij lichte belasting juist stiller dan het oude model, waarschijnlijk door de forsere fans.
Zeer snelle cpu
Het gecombineerde vermogen van 320W is hoger dan dat van de toplaptops van andere fabrikanten. De Strix Scar 18 is bovendien de eerste laptop die we testen met Intels nieuwe Core Ultra 9 290HX Plus-processor. Zoals de naam zegt, gaat het om een refresh van de Arrow Lake HX-serie (200HX).
In lijn met Intels nieuwste desktop-cpu's met het Plus-achtervoegsel is de die-to-diebushoger geklokt: de interne verbinding tussen de verschillende delen van de processor. De daardoor verminderde latency tussen het cpu-gedeelte en de geheugencontroller zou de prestaties kunnen verbeteren. Daarnaast is de maximale turbokloksnelheid iets verhoogd tot 5,5GHz.
In cpu-benchmarks Geekbench en Cinebench leiden de verbeteringen tot een topscore ten opzichte van gaminglaptops die we eerder hebben getest.
De prestaties bij langer rekenwerk blijven bijna perfect stabiel. Het koelsysteem is dus goed in staat om de hitte van de processor af te voeren. Dat geldt minder voor de oude Strix Scar 18: daarbij lopen de prestaties na verloop van tijd wat terug.
PCMark 10 richt zich meer op praktijkscenario's. Daarin is naast de cpu ook de snelheid van de rest van het systeem belangrijk. Ook hierin bereikt de Strix Scar 18 de hoogste score. In de tests met videobewerkingsapp DaVinci Resolve komt de Strix Scar 18 net tekort voor de allerhoogste score, maar veel scheelt het niet.
Evenals de desktop-Plus-cpu's ondersteunt de 290HX Plus ook Intels Binary Optimization Tool (iBOT). Die zou de gameprestaties verbeteren door on-the-fly de code aan te passen. Dat werkt slechts in 19 spellen, vooral oudere titels. We hebben twee van die spellen uitgeprobeerd op lage instellingen, waarbij de cpu een grotere invloed heeft op de framerates.
Shadow of the Tomb Raider 2560x1440, Medium
Cyberpunk 2077 2560x1440, Medium
Gem. FPS, iBOT aan
247 (+5%)
163 (+0%)
Gem. FPS, iBOT uit
235
163
In Cyberpunk maakt iBOT geen enkel verschil. In Shadow of the Tomb Raider zien we een zeer minimale verbetering. Het is dus niet erg dat ASUS de tool niet standaard op de laptop installeert. We hebben hem voor de verdere gametests niet gebruikt.
Ook gameprestaties zijn top
De Core Ultra 9 290HX Plus blijkt in de Strix SCAR 18 dus een van de snelste laptopprocessors. Wat krijg je als je die combineert met de snelste laptopvideokaart van dit moment op zijn maximale vermogen? Heel goede gameprestaties natuurlijk.
FHD Med
FHD Ultra
FHD raytracing
WQHD Med
WQHD Ultra
WQHD raytracing
4k Med
4k Ultra
4k raytracing
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop
Videochip
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Cyberpunk staat de ROG Strix Scar 18 consequent in de top 3 van laptops die we ooit hebben getest. De andere modellen zijn de Legion Pro 7 16IAX10H (voorzien van een uitstekend koelsysteem) en de BTO Toxic Aurix-16 MK-VII (met de snelste X3D-laptopprocessor van AMD).
ASUS' oude topmodel doet het merkbaar slechter dan de nieuwe Scar 18. Daarin zie je de invloed van de nieuwe en beter gekoelde cpu terug. Die invloed is, zoals verwacht, het grootst wanneer de gpu minder te doen heeft. Bij een full-hd-resolutie bedraagt de prestatiewinst 15 tot 25 procent. Bij 4k met zware raytracing komen er nauwelijks een paar procent bij.
FHD Med
FHD Ultra
FHD raytracing
WQHD Med
WQHD Ultra
WQHD raytracing
4k Med
4k Ultra
4k raytracing
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
F1 24 leunt meer op de cpu dan Cyberpunk. De nieuwe Strix Scar 18 komt er hier dus extra gunstig vanaf ten opzichte van zijn voorganger en de overige laptops in de grafiek. In de meeste tests bezet hij de eerste plaats. Naast de gemiddelde framerate is ook het minimum hoger dan bij de andere modellen. Dat maakt de spelervaring extra vloeiend.
FHD Med
FHD Ultra
FHD raytracing
WQHD Med
WQHD Ultra
WQHD raytracing
4k Med
4k Ultra
4k raytracing
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop
Videochip
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Metro Exodus kan de nieuwe Scar 18 zich minder van het oude model onderscheiden. Vaak is het verschil minder dan 10 procent. Het is goed te zien dat de aanduiding 'RTX 5090' bij een laptop op heel uiteenlopende prestaties kan wijzen. In de drie games is de nieuwe Scar 18 bijvoorbeeld zo'n 30 tot 40 procent sneller dan de ASUS Zephyrus Duo, die ook een RTX 5090 heeft.
De RTX 5090-laptopvideokaart is bovendien totaal niet te vergelijken met het gelijknamige desktopmodel. Hardwarematig lijkt hij vooral op de RTX 5080-desktopkaart, met 24GB in plaats van 16GB videogeheugen, maar ook een veel strikter stroombudget.
Door het beperkte stroombudget zijn de praktijkprestaties van de mobiele RTX 5090 zelfs nog een stuk lager dan die van de reguliere RTX 5080. Wanneer vooral de gpu de bottleneck vormt, dus op hoge resoluties en instellingen, blijft de Strix Scar 18 ongeveer 5 tot 10 procent achter bij de RTX 5070 Ti-desktopkaart.
Nieuwe lcd met innovatieve functie
Oledpanelen zien we bij moderne gaminglaptops steeds vaker, maar er zijn nog geen schermen van 18" beschikbaar. ASUS zet bij de Strix Scar 18 van 2026 dus weer in op een ips-lcd. Dit paneel heeft een flink hogere resolutie dan het oude model: 3840x2400 pixels in plaats van 2560x1600 pixels.
Het nieuwe scherm ziet er superscherp uit, maar brengt ook een praktische beperking mee. De igpu kan zo'n hoge resolutie op maximaal 120Hz uitsturen. Wil je de volledige 240Hz-refreshrate gebruiken, dan moet je het scherm direct aan de RTX 5090-videokaart koppelen. Daarvoor moet je de laptop opnieuw opstarten. Je kunt de laptop natuurlijk op die instelling laten staan, maar dat heeft grote gevolgen voor de accuduur. Meer daarover verderop.
Achter het nieuwe paneel zit, net als vorig jaar, een matrix van 2000 minileds. Deze nauwkeurige local dimming moet een betere hdr-weergave opleveren. ASUS belooft een piekhelderheid van 1600cd/m². Dat hebben we natuurlijk nagemeten met een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Op een 5-procentsvlakje bereikt het scherm een helderheid van ongeveer 1700cd/m². Full screen is het maximum zo'n 1200cd/m². Dat is stukken feller dan de meeste oledschermen.
ELMB maakt beelden superscherp
De nieuwe Strix Scar 18 zet het miniledbacklight niet alleen in voor betere hdr, maar ook voor de motionblurreductionfunctie ELMB. Voor zover wij weten is het de eerste laptop met deze functie. Als je ELMB aanzet, last het scherm tussen elk beeld een korte zwarte pauze in. Daardoor oogt het beeld scherper. Net als bij Nvidia G-SYNC Pulsar-monitoren licht het backlight in acht stroken van boven naar beneden op.
Doordat de lichtpuls de verversing van het scherm volgt, is de synchronisatie tussen paneel en backlight beter dan bij veel gamingmonitoren met motionblurreduction. Daarbij licht het backlight namelijk als één geheel op. Daardoor is er op de laptop geen enorm verschil in scherpte tussen de bovenkant en de onderkant van het scherm.
Van links naar rechts: ROG Strix Scar 18 zonder ELMB, ROG Strix Scar 18 met ELMB en een oledlaptop. Alle schermen draaien op 240Hz.
Om de bewegingsscherpte in een stilstaande foto te laten zien, gebruiken we de ufotest van Blur Busters. Met ELMB ingeschakeld oogt het scherm van de Strix Scar 18 scherper dan dat van een laptop met 240Hz-oledscherm. Ondanks de perfecte responstijden van een oled ervaar je meer motionblur, omdat het scherm continu aan staat.
Dezelfde test als hierboven, maar nu op 120Hz. V.l.n.r.: ROG Strix Scar 18 zonder ELMB, ROG Strix Scar 18 met ELMB en een oledlaptop.
Op 120Hz is het verschil tussen een oledscherm en de Strix Scar 18 nog groter dan op 240Hz. Ondanks de lage refreshrate blijft de ufo op de Strix Scar 18 mooi scherp.
Verhelpt slechte responstijd niet
Zeker op de 240Hz-foto zie je, rondom het bovenste ufootje, een spoor van uitdovende pixels aan de linkerkant. Die ghosting komt doordat het scherm van de Strix Scar 18 helaas niet zulke snelle responstijden heeft. Dat doet afbreuk aan de beeldscherpte.
Om ELMB te gebruiken, moet je het scherm direct aan de RTX 5090-videokaart koppelen. De functie werkt dan vanaf 120Hz tot de volledige 240Hz, ook als G-SYNC is ingeschakeld. ELMB gaat echter niet samen met local dimming. Dat betekent helaas ook dat je ELMB niet bij hdr-weergave kunt gebruiken.
Overschakelen naar ELMB gaat via een knopje in de Armoury Crate-software
Motionblurreduction kost op andere schermen vaak veel helderheid, omdat het scherm een groot deel van de tijd op zwart gaat. Het scherm van de Strix Scar 18 is bij gebruik van ELMB niet minder fel dan normaal bij sdr-weergave: ongeveer 500cd/m². De hdr-piek van 1600cd/m² blijft wel ver uit het zicht.
Kleurweergave kon beter
Bij sdr-weergave kun je kiezen tussen local dimming uit, midden of hoog. In de hoge stand kan het scherm zijn helderheid veel verder boosten dan het normale maximum van 500cd/m².
Met local dimming uit (of ELMB aan) meten we een contrastwaarde van ongeveer 1500:1. Als je local dimming aanzet, is het gemeten contrast oneindig hoog. In de praktijk is het contrast natuurlijk niet perfect. Heldere objecten die tegen een zwarte achtergrond staan, zijn aan de randen donkerder, of je ziet blooming, een oplopende zwartwaarde rondom het object.
De kleurweergave van de nieuwe Strix Scar 18 is een stuk beter dan bij het oude model, dat het echt slecht deed. Toch zijn er nog steeds laptops met een veel strakkere schermkalibratie. Het is jammer dat de kleurechtheid behoorlijk afneemt als je local dimming aanzet. Schaduwen lopen dan al snel een beetje dicht en dat drukt de scores.
Gedetailleerde kleurmetingen sRGB - Local dimming uit
- midden
- hoog
- ELMB
Ook bij hdr-weergave, waarbij local dimming vaststaat op de hoogste stand, valt er wat schaduwdetail weg. Eigenaardig is dat de helderheidsregelaar, die voor sdr-weergave de maximale helderheid van het scherm bepaalt, voor hdr de helderheid van middentonen regelt. Op de standaardwaarde (65) komt die redelijk in de buurt van wat hij moet zijn, maar met de helderheidsregelaar voluit is het beeld te helder. Kleuren die tegelijk heel verzadigd en heel helder moeten zijn, ogen op 100 procent helderheid vreemd flets.
Zoals gebruikelijk zeer korte accuduur
Net als het oude model heeft de Strix Scar 18 een 90Wh-accu: niet klein, maar de hardware is ook erg gulzig.
Accutest browsen
Accutest PCMark 10
PCMark 10: relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bij zwaar gebruik, dat we simuleren door PCMark 10 in een loop te draaien, noteren de nieuwe en de oude Strix Scar 18 bijna exact dezelfde accuduur. In lijn met andere gaminglaptops is die zeer kort. Jammer genoeg klokt de nieuwe Scar 18 op de accu veel verder terug dan het oude model. Bij het oude model dalen de prestaties zonder stekker met zo'n 15 procent, maar bij het nieuwe model halveert de benchmarkscore bijna.
In de lichte browsetest is de accuduur van de nieuwe Strix Scar 18 wel een stuk beter dan die van het oude model. Een werktijd van vijfenhalf uur is zeker niet indrukwekkend in vergelijking met reguliere laptops. Om deze 'goede' looptijd te behalen, moet je de igpu gebruiken en het scherm op hooguit 120Hz instellen.
Wanneer het scherm direct op de RTX 5090 is aangesloten en wél op zijn volledige 240Hz draait, resteert een accuduur van minder dan tweeënhalf uur. Dat is nog een bestcasescenario. Zoals gebruikelijk voor deze test staat het systeem verder op het zuinigste stroomprofiel. Net als in de overige accutests zijn bovendien alle rgb-verlichting en het AnimeMatrix-display op de kap uitgeschakeld.
Conclusie
De nieuwe ASUS ROG Strix Scar 18 is een van de snelste gaminglaptops die we ooit hebben getest. Door verbeterde koeling en een nieuwe cpu nemen vooral de processorprestaties flink toe ten opzichte van het 2025-model. Daardoor zijn de gamingprestaties ook nog iets beter. Revolutionair zijn de scores niet. Dat kan ook niet: de RTX 5090-videokaart is nog steeds dezelfde en zat in de oude Scar 18 ook al aan zijn maximale stroomverbruik.
RTX 5090-laptops zijn geen van alle goedkoop, maar met 6300 euro is de Strix Scar 18 zeker een van de prijzigste modellen. Niet iedere laptop met een RTX 5090 presteert in de praktijk even goed. Toch kun je voor nagenoeg dezelfde prestaties duizenden euro's minder uitgeven. Houd er bovendien rekening mee dat de RTX 5090-laptopkaart lang niet zo snel is als de desktopkaart met dezelfde naam.
Rgb-feestje met scherm als highlight
Met 3,7kg exclusief de adapter is de Strix Scar 18 iets makkelijker mee te nemen dan een kleine desktop-pc, maar voor laptopbegrippen enorm log en zwaar. De accuduur is, zoals gebruikelijk voor een gaminglaptop, extreem kort. Vanwege de krachtige componenten maakt hij bovendien erg veel lawaai.
ASUS heeft nogal een rgb-feestje van de behuizing gemaakt, die verder niet heel luxe aanvoelt: deze bestaat grotendeels uit glad plastic. Leuk is dat je de ssd en het werkgeheugen zonder schroevendraaier kunt vervangen. De feedback van het toetsenbord is niet bijzonder fijn en de speakers klinken best wel slecht.
Het forse 18"-scherm is letterlijk en figuurlijk wel een highlight, met een goed contrast, zeer hoge hdr-helderheid en haarscherpe 4k-resolutie. De motionblurreductiefunctie, die ASUS voor het eerst op een laptop zet, maakt het beeld zelfs scherper dan op laptops met oledschermen. De responstijden van het paneel zijn helaas niet van topniveau, wat soms wat ghosting oplevert. Een ander verbeterpunt is de kleurafstelling.
Waar blijft die Game laptop met fluisterstille fans, het moet kunnen helemaal voor deze prijs.
Maak er eens echt een baksteen van... portability is toch al ver gezocht dan maakt die 2-3cm echt niet meer uit.
Het probleem is dat met een paar centimeter extra ruimte je geen grotere fans erin kwijt kan, hooguit grotere koelblokken. Grotere koelblokken moeten alsnog gekoeld worden met relatief kleine fans, die veel toeren moeten maken.
Mobiliteit, prestaties, stilte. Kies er twee.
Ik krijg een mini ITX build ook gewoon tegen stil aan, ook onder load.
Hoe klein je mini-ITX build is, het is qua volume niet vergelijkbaar met een notebook.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juli 2026 08:29]
Prestaties en Stilte, mobiliteit is niet wat we zoeken.
Keukentafel, Bureau, Lan Party? dan mag het apparaat gewoon 6Kg wegen, we mogen als volwassen 20/25 Kg tillen zonder hulp toch.
Dan sleep je een PC kast, monitor en andere accessoires mee. Het totaal kan binnen 20-25 kg blijven, inclusief transportbehuizing.
ik denk dat er meer mogelijk is dan de laptop makers laten zien.
Uiteindelijk loop je tegen natuurwetten aan. Moderne videochips genereren veel warmte die ergens heen moet. Op een klein oppervlak van een notebook (zelfs een iets meer bulky notebook) moet dat snel genoeg afgevoerd worden. Dat krijg je niet fluisterstil voor elkaar in een notebook.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 juli 2026 10:07]
Ik vraag mij ook af waarom de onderkant niet meteen een gigantisch groot aluminium koelblok kan zijn met een grote 140mm fan erin die pas gaat draaien als het blok warmer wordt dan 40-45 graden. Dus geen behuizing aan de onderzijde maar effectief een koelblok / plaat evengroot als de laptop waarop de die van de cpu en gpu contact maken langs de binnenzijde. Voor die hoge prijs mag je toch iets uniek verwachten en beter afgewerkt.
Mooie devices op papier, maar in praktijk is het niet de premium laptop die je (in ieder geval voor de Asus bedragen) wel verwacht.
Hoe het tegenwoordig met de speaker kwaliteit is bijvoorbeeld weet ik niet, maar de laatste XMG / BTO / TongFang die ik had (eentje met een RTX 2070 Super) was op speakerniveau, beelschermniveau, toetsenbordniveau, touchpadniveau gewoon niet heel fijn om te gebruiken.
Zo een apparaat sluit je vrij vlot op je monitor met extern keyboard, muis en speakers aan.
Waar blijft die Game laptop met fluisterstille fans, het moet kunnen helemaal voor deze prijs.
Maak er eens echt een baksteen van... portability is toch al ver gezocht dan maakt die 2-3cm echt niet meer uit.
Ik krijg een mini ITX build ook gewoon tegen stil aan, ook onder load.
Lenovo's Legion met silent mode aan zijn echt best acceptabel. Dat is de enige gaming laptop die ik in de afgelopen 20 jaar heb gebruikt die comfortabel op de bank gebruikt kan worden qua herrie.
Als je veel reist voor het werk bv en driekwart van het jaar in hotels leeft, die mensen bestaan ook. Op een gegeven moment worden onverstaanbare tv zenders in land zoveel ook vervelend, als je dan kunt gamen zonder die hele pc mee te zeulen, waarom niet?
Daar is een Xbox AllyX een betere optie voor. Stuk goedkoper en vooral lichter. Als persoon die regelmatig in die hotels doorbrengt kan ik dat van harte aanbevelen.
Zou ook eerder een Steamdeck of micro-PC nemen dan een 4KG laptop. Maar die laatste optie gaat er wel vanuit dat je een scherm hebt.
Kan je toch ook wel voorstellen dat je liever een laptop hebt op je hotelkamer. Maar goed, een Laptop + handheld is dan nog lichter dan 3.7KG + adapter en een muis.
Maar voor het gewicht van dit ding en de nogal aanwezige prijs kan ik me ook niet heel erg voorstellen dat dit heel erg gaat verkopen.
Het zijn vooral de echt zware games die je hierop wel kunt spelen op hoge resoluties. Maar mis je de moderne AAA games als je op reis bent? Ik pak toch doorgaans liever de gameplay focussed titels erbij of de beproefde indies. Cyberpunk 2077 is een prachtig spel, maar die hoeft niet zo nodig mee op een laptop.
Jazeker, ik heb niet specifiek dit model maar eentje van Lenovo (i9, 18" met praktisch gezien zelfde specs alleen de 275HX i.p.v. de nieuwe 290HX Plus).
Een PC in mijn woning warmt de boel met 3 tot 6 graden op, zowel in de zomer als de winter en dat is echt niet fijn (nieuwe woning, goed geisoleerd dus hitte blijft binnen en kou blijft buiten - schuifpui i.p.v. ramen, dus ook niet makkelijk open te zetten zonder dat de huisdieren op het balkon gaat lopen rommelen).
Met mijn laptop is dat niet zo heftig, ook een lichte opwarming (denk 1 á 2 graden) in de woning.
Dan nog over stroomgebruik hebben, op kort termijn natuurlijk niet relevant maar op lang wel. Mijn laatste PC build (7800x3d, 7900XTX, 64GB) leverde mij circa €25,- extra stroomkosten per maand, dat is met de laptop ongeveer een kwart (1200w in de PC, 400w voor de laptop). Als we dan kosten PC tegenover kosten laptop zetten, hebben we het wel over een paar jaar voordat ik dat uitspaar natuurlijk.
Qua performance heb ik niet maar 25% van een desktop PC, het is inderdaad niet één op één vergelijkbaar op productnamen maar denk toch wel 70-80% van wat mijn desktop deed.
Dat is voor mij acceptabel - ik kan, als ik wil, bijna alle nieuwe games op UHD spelen, sommige maxed-out op die resolutie.
Wat ik (persoonlijk) erg vervelend vind (mentaal dingetje, koekoek!) is dat ik voor €3000,- een laptop koop, waar ik dan ook nog met settings moet gaan rommelen om alles goed speelbaar te maken - ik wil gewoon starten, niet kijken, spelen :-) (en alsnog, als je dan kijkt wat speel ik echt is het helemaal niet zo zwaar - een beetje WoWs, FM, Hoi4, Horizon 6 en hier en daar een nieuwe shooter die ik even probeer).
Al dit bij elkaar (en een stuk ruimte gebrek, bij een PC moet een monitor en nog wat andere zaken) maakt het voor mij juist een goede / fijne keuze om met een van de zwaarste laptops te werken.
In initiële aanschaf is dat zeker goedkoper, maar met de ruimte die ik heb lastig - ik zit veelal achter de eettafel met de laptop, als ik bezoek heb kan dat makkelijk aan de kant.
Heb ik een vaste PC, is dat toch wel wat lastiger (waar ga je je 34" Ultra-Wide zetten)
Is simpelweg een afweging die je (ik) maak, en bij mij past een laptop beter binnen de woning en mijn leven.
Ehh, ja ok, hoe efficienter je PC koeling is, hoe warmer je omgeving wordt. En tuurlijk, hoger wattage betekend meer warmte de ruimte in...
Maar als je een 5070Ti pakt en die op 200W vast pint, heb je dezelfde soort performance uit een desktop kaart. Zelfde hoeveelheid stroom gebruik en warmte productie. x800X3D chips zijn al bijzonder stroom efficient voor wat ze doen. Op de AM5 versies kan je ze prima op een vast stroombudget zetten. Tuurlijk, dagje tunen en testen. Maar een simpele luchtkoeler houdt een 7800X3D of 9800X3D perfect koud voor een klein prijsje en je krijgt een bak performance voor heel weinig stroom. Dat er een 1200W PSU in zit betekend niet dat ie dat ook continue gebruikt... M'n 9800X3D + 5080 build gaat zelden over de 500W heen bij games. Omdat ik m'n Gsync scherm op 120Hz vast heb gezet hebben veel games doorgaans maar 189-325W nodig van het gehele systeem. Dat is niet heel veel anders dan een laptop van dit kaliber.
Zo'n build is natuurlijk altijd groter dan een Laptop, maar daar is de prijs en de performance dan ook gewoon naar. Is een ITX case dan echt te groot om weg te zetten in een kleine woning? Ken wel meer 30ers die een 45M2 woning hadden en dan een 80x60cm bureau hadden, met een monitor arm eraan met een bescheiden scherm, hoogte verstelbaar dus ook hun "TV" met een micro ATX of ITX case onder het bureau hangen. Heb nou niet echt het idee dat een laptop zoveel ruimte zou schelen.
Maar goed, als je de laptop dan ook regelmatig nog mee neemt naar een hotel of mensen waar je op bezoek gaat / blijft slapen, dan snap ik het wat meer.
Het blijft altijd appels met peren vergelijken, een stuk fruit die je vitamines geeft maar in een ander smaakje (pc die je plezier geeft tov laptop die je plezier geeft).
Inhakend op de vraag die boven mij was gesteld, geef ik vooral aan waarom voor mij een 18" laptop (in een soortgelijke prijsklasse) wel acceptabel is en dat er dus (misschien beperkt) markt voor is.
Ik ken je huis niet, maar zoals hier al een op Tweakers opgemerkt: een Billy boekenkast met deurtjes kan PC, grote monitor+ andere zooi bevatten, als je hem niet gebruikt doe je de deurtjes dicht... kun je alleen niet overal gebruiken en de stoel moet eigenlijk ook weer bij de eettafel staan. PS waarschijnlijk wel gaten in de achterwand boren i.v.m. koeling...
Heb een mini's forum UM890 met "Steamdeck" hardware. Zootje USB4 poorten, HDMI, etc.
Die heb ik wel mee op reis genomen. Is kleiner dan en lichter dan een laptop, past makkelijk in een rugzag, een Steamdeck toch wat minder. Een Radeon 780M is natuurlijk niet zo'n powerhouse als deze laptop, maar kan nog steeds veel oudere / indiegames prima draaien. Weegt onder de 2KG, niet kwesbaar met z'n plastic en metale behuizing en de hotels en airbnb's hebben toch al een TV staan / hangen.
PC kan dus prima mee op reis. Goed, een PC met 5090 zou ik natuurlijk nooit meenemen, maar er zijn zoveel meer, meer draagbare opties dan zo'n grote zware laptop te verzinnen.
Het probleem is dat over de gehele linie de prijzen het afgelopen jaar absurd gestegen zijn. Ik heb eind januari een Legion Pro 7i gekocht voor €3840 en als ik nu dezelfde laptop bij Lenovo samenstel dan vragen ze er €6794 voor.
Vast wel een markt voor. Al denk ik dat je soms toch beter kunt gaan voor een game laptop voor 2500 euro, steam deck handheld 500 euro en nog een game pc van 3000 euro. Met die drie apparaten gecombineerd gaat je meer plezier en betere performance geven. Z’n 5090 (laptop variant) klinkt leuk, maar kan toch niet z’n mannetje staan tegen een 5080 (desktop variant).
Ik heb hier het 2025 model van Scar 18 met 5090 en dezelfde specs al bovenstaand model.
Er lijkt niet heel veel veranderd. Ook een Zephyrus G16 2026 model, met dezelfde specs 5090/64GB.
Wat ik vooral enorm jammer vindt aan de Scar is wetende dat het dezelfde producent is, de speakers in de G16 bijna Macbook Pro kwaliteit zijn (of in ieder geval de beste speakers in een Windows laptop) en die van de Scar zijn vergelijkbaar met mijn telefoon. Dat klinkt zo vervelend dat ik ze gewoon haast onbruikbaar vind. Terwijl het beiden laptops zijn van 6000 euro en ASUS kan het dus wel.
Dit geld vervolgens ook voor het gebruik van premium materialen. Waarom kan het niet de perfecte middenweg zijn?
De doeleinden zijn uiteraard anders. De G16 is echt een mobiele machine met bijna 20 uur accuduur en toch een 5090. vs de Strix 18 die enkel bedoelt is om sneller te zijn dan de gemiddelde high end desktop.
In alle eerlijkheid mogen er gewoon geen compromis meer zijn voor 6000 euro in mijn optiek. Helaas bestaat die laptop nog niet als Windows gebruiker.
[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 17 juli 2026 09:06]
Het probleem is dat er geen OLED 18" schermen geproduceerd worden. Ondanks de nadelen aan dit Miniled schermen, ga je geen 18" laptop vinden met een beter scherm.
Enige alternatief is bijvoorbeeld de Razer Blade 18 of Legion 9i, beiden "normale" IPS schermen zonder HDR of goed contrast.
Wat gebeurt er bij de PCMark 10 Productivity test, dat hij opeens maar de helft van de hoogste score haalt in plaats van de absolute top of vlak daaronder zoals bij de overige tests? Ik had hier eerlijk gezegd ook wel toelichting in de tekst verwacht.
Ik zie hier echt de usecase niet voor, tenzij je echt PER SE cuda cores moet hebben voor je applicatie. Anders koop je toch gewoon een Halo Strix of Panther lake. Krijg je vaak met veel meer geheugen gekoppeld aan de APU, wat eveneens handig is voor video editen of LLMs.
Dit is echt gewoon desktop hardware in een laptop chassis stouwen, en we zien precies hoe goed dat functioneert. Niet.
Tja , je wilt hier onmogelijk veel prestaties in een laptop... met een 520W voeding! Dat gaat eigenlijk niet zodat je hier voor veel geld toch geen perfecte laptop koopt. Qua geluid en bouwkwaliteit valt dit behoorlijk tegen. Het vervelende is ook dat ASUS er niet veel van zal verkopen, wat het niet mogelijk maakt zoveel tijd in het ontwerp te steken als bij een model wat 1000x zoveel verkoopt, zodat als @Lightfoot55 ook al stelt eindig je dan toch weer met een compromis.
:fill(white):strip_exif()/i/2008227004.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008259370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259372.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259376.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259378.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259380.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259382.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259384.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259398.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008203034.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2008203042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008203040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008203044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008203038.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008259516.png?f=imagegallery)
/i/2008259518.png?f=imagegallery)
/i/2008259520.png?f=imagegallery)
/i/2008259522.png?f=imagegallery)
/i/2008259524.png?f=imagegallery)
/i/2008259526.png?f=imagegallery)
/i/2008259536.png?f=imagegallery)
/i/2008259538.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008259574.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2008227992.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008203022.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007418688.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007205208.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005721388.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005676734.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2008180656.jpeg?f=fpa)
/i/2005689990.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005547756.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002463806.jpeg?f=fpa)
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community)
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149760/MG_logo.jpg?f=community){kind=logo}
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community)
/u/94702/klein.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community)
/u/257022/crop629738e7a7bae_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5004/crop5d4ade8573fc1_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/69352/eye.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/528540/crop659695f6c5eae_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/422157/crop5e31b76d02d1e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community)
/u/223074/crop670d578a3e538_cropped.png?f=community)