ASUS ROG Strix Scar 18 met ELMB: het scherpste gaminglaptopscherm tot nu toe

ASUS ROG Strix Scar 18

Het gamingsubmerk van ASUS, Republic of Gamers, bestaat in 2026 twintig jaar. ASUS vierde dat op de afgelopen Computex natuurlijk met een hele waslijst aan nieuwe producten, zoals pc-componenten, monitoren en een nieuwe handheld.

Een nieuwe versie van het topmodel gaminglaptop, de ROG Strix Scar 18, had ASUS een paar weken vóór de beurs al aangekondigd. Het is nogal een bakbeest: 3,5cm dik en 3,7kg zwaar, exclusief de nog altijd meegeleverde 450W-adapter. Een verbeterd koelsysteem kan liefst 320W aan hitte afvoeren van de nieuwe Core Ultra 9 290HX Plus-processor en de Nvidia GeForce RTX 5090-gpu.

Behalve de prestaties is toch vooral het display van deze laptop bijzonder. Je ziet tegenwoordig steeds vaker gaminglaptops met een oledscherm, een technologie die voor dit soort laptops een paar praktische voordelen biedt. Zo zijn de responstijden supersnel en zijn er panelen met een 240Hz-refreshrate en een hoge resolutie beschikbaar. Doordat de pixels zelf licht geven, is het contrast perfect en de hdr-weergave top. Een oledpaneel is dan ook nog eens dunner en lichter dan een lcd.

Bijzonder lcd-scherm

Zoals de naam al zegt, heeft de ROG Strix Scar 18 een fors 18"-scherm, en oledpanelen voor laptops met dat formaat zijn er gewoon nog niet. ASUS moest dus kiezen voor een lcd, maar het is wel een heel bijzonder paneel. Het 'ROG Nebula ELMB'-scherm, zoals ASUS het noemt, heeft een 240Hz-refreshrate en een verlengde 4k-resolutie (3840x2400), hoger dan de oledpanelen die nu in gaminglaptops worden gebruikt.

Het scherm in deze laptop heeft een miniledbacklight met meer dan 2000 dimmingzones en een beloofde piekhelderheid van 1600cd/m². Dat is, opnieuw, hoger dan de meeste oledschermen in laptops.

Wat het paneel écht speciaal maakt, zit al in de naam verstopt: ELMB. Dit is de term die ASUS gebruikt voor motionblurreduction, een functie die bewegende beelden er scherper laat uitzien door tussen ieder beeld een zwarte pauze in te lassen. Op gamingmonitoren is een motionblurreductionfunctie gangbaar, maar dit is de eerste laptop die ik ermee heb gezien.

Puls volgt verversing

De manier waarop ASUS de motionblurreductionfunctie heeft geïmplementeerd op de ROG Strix Scar 18 is geavanceerder dan hoe het werkt op de meeste gamingmonitoren. Meestal licht het backlight daarbij als één unit op. Het lcd-paneel ververst echter van boven naar beneden, waardoor de synchronisatie tussen paneel en backlight niet overal hetzelfde is. Dat betekent dat niet het hele beeld er even scherp uitziet.

Omdat de laptop een miniledscherm heeft met onafhankelijk dimbare zones, kan de puls van het backlight de verversing van het lcd-paneel een stuk beter volgen. ASUS zegt dat het backlight in ELMB-modus in acht stroken oplicht van boven naar beneden. Dit is vergelijkbaar met hoe het werkt op de Nvidia G-SYNC Pulsar-monitoren, die begin dit jaar werden aangekondigd.

De ELMB-functie kan tegelijk met G-SYNC worden gebruikt, wat niet altijd het geval is op gamingmonitoren die dit hebben. Bij de Strix Scar 18 werkt de ELMB-functie wel pas vanaf 120Hz, dus het bereik van Adaptive Sync is iets ingeperkt. De knippering van het scherm wordt steeds zichtbaarder naarmate de refreshrate afneemt. Of je ELMB op een heel lage refreshrate had willen gebruiken, is toch de vraag, maar bij de genoemde G-SYNC Pulsar-monitoren kan dit wel.

Het ELMB-knopje in Armoury Crate-software op de
ROG Strix Scar 18

Scherper dan een oledscherm

Op Computex toonde ASUS de ROG Strix Scar 18 op meerdere plekken, maar de fabrikant had gelukkig ook een speciale demo voorbereid die specifiek inging op de ELMB-functie. Naast elkaar stonden de ROG Strix Scar 18 en een andere laptop van ROG met 240Hz-oledscherm om de bewegingsscherpte te vergelijken.

Op deze laptop kun je wisselen tussen ELMB en normale weergave met een extra knopje in de Armoury Crate-software. Daarmee kun je bijvoorbeeld ook het prestatieprofiel of de schermkleurmodus instellen. Het omschakelen gebeurt praktisch direct. Het lijkt wel noodzakelijk dat het display direct wordt aangestuurd door de losse Nvidia-gpu om ELMB te kunnen gebruiken; op andere demolaptops waarbij het op de igpu was ingesteld, was het knopje niet beschikbaar. Het omschakelen tussen igpu en Nvidia-gpu vereist wel een complete herstart.

Op beide laptops had ASUS de Video Game Motion-test van Blur Busters opengezet om het verschil in bewegingsscherpte te laten zien. Daarop was het in het echt duidelijk zichtbaar dat het beeld er op de ROG Strix Scar 18 met ELMB ingeschakeld scherper uitzag dan op de oledlaptop, wanneer je vijanden of tekst die over het scherm scrolde probeerde te volgen.

Blur Busters heeft natuurlijk ook zijn welbekende ufotest, waarbij het de bedoeling is dat je hem met een camera op dezelfde snelheid volgt, geholpen door de laddervormige sync track tussen de ufootjes. Met de juiste camera-instellingen kun je een foto maken die ongeveer overeenkomt met hoe je bewegend beeld in het echt ervaart.

In de eerste afbeelding zie je het scherm van deze laptop zonder ELMB ingeschakeld, wat een duidelijk vervaagd plaatje oplevert. Met ELMB ingeschakeld (afbeelding 2) is de ufo scherp en de tekst goed te lezen, beter dan op de oledlaptop op de derde afbeelding.

De beeldscherpte met ELMB is dus erg goed, en doordat de puls van het backlight de verversing van de lcd volgt, zit er geen enorm verschil in scherpte tussen de bovenkant en de onderkant van het scherm, zoals vaak het geval is op monitoren waarbij het backlight als één unit oplicht.

Perfect is de beeldkwaliteit niet: het ips-lcd-paneel heeft nu eenmaal niet zulke snelle responstijden als een oled, en daarmee zie je links van het ufootje wat ghosting op het scherm. Een dubbel beeld, waarbij de pixels van het lcd-paneel tijdens de volgende puls van het backlight nog aan het uitdoven zijn, is vooral bij de bovenste van de drie ufootjes te zien.

De helderheid van het scherm is bovendien wat lager tijdens ELMB-weergave, maar niet zoveel als je misschien zou denken. Volgens ASUS haalt het paneel dan alsnog een piek van 1200cd/m². Dat is wel knap, want het paneel wordt slechts een klein deel van de tijd verlicht.

Voorlopige conclusie

De ASUS ROG Strix Scar 18 heeft bij bewegend beeld het scherpste scherm dat ik tot nu toe in een gaminglaptop heb gezien. Zelfs ten opzichte van een oledlaptop met 240Hz-paneel oogt de Strix Scar 18 in de praktijk scherper. We kijken ernaar uit om de laptop later uitgebreid te testen. Je kunt hem al bijna kopen: vanaf 16 juni ligt hij in Nederland en België in de schappen. Topprestaties brengen uiteraard wel flinke kosten met zich mee: de versie met RTX 5080 is verkrijgbaar vanaf 4099 euro; voor de RTX 5090-versie moet je zeker 6299 euro neertellen.

_{Redactie: Friso Weijers • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (23)

[Turtle3000]

Ik heb m'n lg C5 weer verkocht, die had alleen bfi op 60fps. De motion clarity was uitstekend maar door de flicker en lage helderheid ben ik terug gegaan naar plasma. Die lg van jou is waarschijnlijk nog een c1 of cx? Erg jammer dat ze de 120 fps bfi er uit hebben gehaald bij latere modellen.

Voor mijn pc heb ik nu me ogen gericht op de Asus oled schermen met ELMB, helaas werkt dit niet met consoles want die zijn vaak nog maar 60 fps. Gsync pulsar is dan ook geen optie.

Mijn droom scherm heeft goede bfi/strobing op 60 fps zonder afhankelijk zijn van de hardware die het aan hangt

[Eldunari]

Ik vraag me altijd af of het om de "lage" helderheid gaat, of om de reflecties op het scherm.

Als ik s'avonds kijk wordt voor mijn gevoel haast verblind door mijn B4 met 650nits helderheid 10% window of 200 nits full windows.

Overdag spat het inderdaad wat minder van het scherm af, maar anders dan een F1 kijk ik dan toch nooit. En eerlijk gezegd boeit het me daar totaal niet.

Plasma TV's worden voor zo ver ik weet niet meer gemaakt en de oude hebben dacht ik niet werkelijk hogere helderheid. Welk model heb jij dat de helderheid beter is dan de C5? Die is nog een stuk beter dan mijn B4.

Waar ik wel wat last van heb is de weerspiegelingen. Zelfs de minst heldere sfeer lampen weerspiegelen sterk. (Met strategisch plaatsen wel op te lossen, maar wel een nadeel.)

[Turtle3000]

Ah ja ik game altijd met de lampen gedimmed en de gordijnen dicht. Mijn C5 had ik zonder bfi altijd op 60% staan maar met bfi en 100% brightness was de oled minder helder dan mijn huidige plasma. Ik heb nu een Panasonic vt50. De Panasonic plasmas van 2012+ zijn het beste. Deze hebben ontzettend goeie motion clarity op 60fps en relatief lage input lag tegen over oudere plasmas, hier in wint oled het trouwens dik van plasma. Pioneer schijnt ook goeie plasmas te hebben gemaakt maar hier heb ik geen ervaring mee.

Plasma is het alleen maar waard voor de 60 en lager fps motion clarity. Ze zijn minder helder, verbruiken veel, worden niet meer gemaakt en hebben hogere input lag dan oled. Het contrast van oled is natuurlijk ook ongeëvenaard, al is die bij de latere Panasonic modellen wel heel erg goed en veel beter dan ips.

[Reactie gewijzigd door Turtle3000 op 7 juni 2026 11:48]

[Eldunari]

Ach, natuurlijk daalt de helderheid met bfi.

De G5 is veel helderder, maar natuurlijk ook wel een stuk prijziger.

[Turtle3000]

Daarnaast vind ik de flicker op 60 fps wel storend, ik wen er aan maar als ik dan naar en scherm kijk zonder, voelt dit veel rustiger aan de ogen.

[Turtle3000]

Ik ben blij dat fabrikanten zich steeds meer richten op blur reductie. Dit is mijn grootste ergernissen aan sample en hold displays. Je kunt dit voor een groot deel oplossen met hoge refreshrates maar voor zware single player games is dit geen oplossing. Hierom game ik nog steeds op plasma en CRT.

[vlaaing peerd]

de nog altijd meegeleverde 450 W-adapter.

Dankzij de EU hebben we nu wel universele USB-C adapters, maar die volstaan met 240W maximaal niet bij deze stroomvraag. Je kan de laptop wel met USB-C aanzwengelen, maar niet gamen zonder dat je batterij leegloopt. Het lijkt me dus logisch dat ze een adapter meeleveren.

[kiddingguy]

Is de BIOS nog steeds zo'n drama? Ik had de ASUS ROG Strix G16 G614FR / G615LP, en ook ACPI, glitches en stuttering waren aanwezig. Bij meerdere modellen. Kennelijk speelt dit al met ASUS BIOS'en sinds 2021 en nog steeds geen fatsoenlijke fix vanuit ASUS.

Zowel bij de reguliere Strix als ook de SCAR-lijn speelt dit.

En het meest verontrustende is dat ASUS (NL/Europa) dit hele euvel en issues niet (her)kende - of zeiden dat ze het niet kenden.

Dit heeft mij uiteindelijk doen besluiten over te stappen naar MSI's Raider 16 Max HX B2WI.

[Reactie gewijzigd door kiddingguy op 7 juni 2026 12:09]

[desalniettemin]

Wat een geld voor een laptop. Wat zou het gekost hebben voor de AI bubble vraag ik me af. Niet dat ik ooit nog een laptop zal kopen. Gewoon nieuwsgierigheid.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 7 juni 2026 13:47]

[redphoenix]

Deze preview lijkt wel erg veel op wat LTT vorige week heeft gepost.

Ik ben zelf eigenaar van een Scar18 2025 editie, en kijk behoorlijk kritisch naar deze 2026 editie.

1) wat is nu werkelijk de toegevoegde waarde van 4k op een 18 inch scherm? Dit scherm gaat super duur zijn om te maken. 4k resolutie gaat ook weer een extra aanslag zijn op de laptops performance. Staat de winst in verhouding met de forse meerprijs?

2) deze laptop krijgt een nieuwe Intel CPU die nog meer mag verbruiken. In de 2025 versie van scar16/18 en g16/18 zijn er veel problemen slecht aangebrachte liquid metal door de fabriek. Dit was bij mijn laptop ook het geval, waardoor het moederbord kapot is gegaan. Nu gaan ze deze behuizing nog zwaarder belasten? Dan mag ik hopen dat ze dat liquid metal probleem eindelijk eens oplossen.

3) De RAMpocalypse. De RAM prijzen die door het dak geschoten zijn, SSD prijzen die significant hoger zijn. Wat mag deze laptop gaan kosten? 6-7k?

Het is leuk dat ASUS weer iets nieuws in de markt zet. Echt wel een vet scherm. Maar GPU blijft hetzelfde (voltage ook). CPU is beter (maar ook meer voltage dus meer hitte) maar veel games zullen toch GPU limiet hebben. Voor wie is deze laptop bedoeld?

[Roel1966]

Even buiten de natuurlijk belachelijk hoge aanschafprijs ben ik het ook niet helemaal eens met die z.n. scherpte en helderheid van het beeldscherm. Ik bekijk het dan vanuit iemand met een ooghandicap met als bijwerking lichtgevoeligheid.

Voor mij heeft die hoge helderheid absoluut geen meerwaarde omdat ik hiervan toch nooit gebruik zal maken. Als voorbeeld, mijn huidige MSI O-led monitor staat standaard op 30% helderheid zelfs bij gewoon daglicht.

De scherpte van het beeld kan voor mij onprettig zijn aan de ogen wanneer dit te scherp is. Voor mij is dus ietwat blur juist prettiger vooral bij vloeiende beelden. Dus het is maar net hoe je het bekijkt en of dan zo'n beeldscherm voordelen heeft.

[BCage]

Wat ze hier proberen te bereiken is dat stilstaand beeld even scherp is als bewegend beeld. Iets wat bij sample & hold displays niet het geval is.

[Roel1966]

Dat was en is mij volledig duidelijk wat ze willen bereiken, maar wat ik bedoel is dat het voor mij niet altijd prettig oogt als vloeien beeld even scherp is als stilstaand beeld. Een ietwat blur voelt voor mijn ogen zeg maar zachter aan.

Misschien ook even ter achtergrond info, ik heb nystagmus waardoor ik nooit scherp beeld heb.

[patrickhamhuis]

4K scherm op een laptop. Ik weet het niet, maar dat lijkt mij best overkill voor wat het is.
1080p op een laptop vind ik zelf al wel prima, maar 4K of 1440p hoeft van mij dan weer net niet zegmaar. Al vind ik 1440p wel meer meerwaarde hebben dan 4K.

[BCage]

Ik wacht inmiddels al 10 jaar op TV's met soortgelijke technologie. Sony heeft dit nog wel eens op LCD schermen gehad waar het beeld in 3 banen werd opgedeeld (ipv de 8 zoals hier). Maar helaas is het enige wat we zien op LCD's een Black Frame Insertion waar het hele beeld zwart wordt. Op OLED's nog erger want daar werkt het alleen op 60Hz waardoor het beeld duidelijk knippert.

De eerste OLED (of zelfs LCD met local dimming) met een soortgelijke technologie als deze of als Pulsar koop ik blind. Ik kan simpelweg niet snappen dat we 4k TV's hebben met een lichtopbrengst zo helder als de zon, maar dat we nu al 10 a 15 jaar (sinds de dood van de Plasma TV) moeten kijken naar 300 lijnen motion resolution als het beeld beweegt.

[Reactie gewijzigd door BCage op 8 juni 2026 16:40]

[sderooij]

beide panelen kunnen mooi zijn. Ik vind mijn switch 2 scherm echt prima, en ook mijn huidige laptop.

OLED is mooi hoor, maar hoeft niet de definitieve waarheid te zijn.

[Mizgala28]

Voor mij zou OLED op een desktop een no go zijn, maar dat ligt aan mijn eigen gebruik.

Tenzij als extra scherm puur voor gaming, maar dat terzijde.

TV, smartphone, (bepaalde) game handhelds, ect ect geen problemen mee.

Maar mijn mening over OLED op desktop terzijde, het is gewoon fijn om keuze te hebben en niet puur op 1 tech te leunen, ze hebben allemaal hun eigen voor en nadelen.

Dus fijn om te zien dat Asus hier op Mini-LED focust, als meer bedrijven dit zouden doen dan was die tech ook meer betaalbaar geweest.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 7 juni 2026 12:16]

[DvanRaai89]

Mijn LG G1 heeft black frame insertion op 120 Hz, welke eigenlijk met een 38% duty cycle werkt. Daardoor heb ik een equivalente motion clarity van 310+ Hz.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 7 juni 2026 09:19]

[Turtle3000]

Die lg van jou is waarschijnlijk nog een c1 of cx? Erg jammer dat ze de 120 fps bfi er uit hebben gehaald bij latere modellen.

[DvanRaai89]

LG G1* (LG LG slaat natuurlijk nergens op )

[Turtle3000]

Ah vet, hoe is de 60fps bfi op dat model?

[dipje2]

Er zijn nog geen oleds met dit soort strobing, en de meeste andere strobing wordt juist uit oleds gehaald lijkt wel.

If anything vind ik het juist zo zonde dat ik oled schermen heb en dan alsnog de retina blur krijg, dus ik hoop dat oled ook zoiets krijgt.

Maar voor mij juist een reden om mijn oled scherm op de computer weer te vervangen voor iets met dit (elmb of Pulsar of iets wat de concurrenten ook wel gaan doen ).