De Sony WH-1000XM5 heeft een vernieuwd design ten opzichte van de voorgangers in de serie, wat er strak uitziet maar niet zo strak opvouwt. Op je hoofd zit hij er niet minder comfortabel om, ondanks de smalle hoofdband. Net als de WH-1000XM4 heeft de WH-1000XM5 een uitgebreide featureset met onder meer een bewegingssensor en multipoint-ondersteuning. De warme klank is goed aanpasbaar voor wie een helderder geluid prefereert. Bovendien is de noisecancellation uitstekend, zelfs nog iets beter dan bij het oude model. De verstaanbaarheid tijdens het bellen is bij de WH-1000XM5 een stuk beter. Fijn zijn verder de iets langere accuduur en het veel snellere opladen. Daarmee is de WH-1000XM5 een van de beste noisecancelling hoofdtelefoons op de markt, zo niet de beste. Je betaalt er ten opzichte van eerdere modellen in de serie die ook heel goed zijn, voorlopig wel een zeer hoge meerprijs voor.
De afgelopen jaren groeide Sony uit tot een van de grootste spelers in de productcategorie van noisecancellingkoptelefoons. Succesnummers als de WH-1000XM2, XM3 en XM4 borduurden voort op het concept van de MDR-1000X, met telkens weer wat kleine verfijningen, handige nieuwe functies en nog betere ruisonderdrukking. Die behoort al vanaf het allereerste model tot het beste wat er verkrijgbaar is, dus het is logisch dat Sony's luxe koptelefoons al jaren populair zijn. Wat daarbij meespeelt is dat de oude modellen vaak lange tijd goed verkrijgbaar blijven voor een scherp gereduceerde prijs. Door de kleine verschillen tussen het nieuwste topmodel en de iets oudere series, blijven ook die aantrekkelijk.
Sony WH-1000XM5 (links) versus WH-1000XM4
Dit voorjaar kwamen de eerste signalen dat er weer een nieuw model zat aan te komen, waarbij al snel duidelijk werd dat de nieuwe WH-1000XM5 er anders uit zou gaan zien. Dat is voor het eerst, want de WH-1000XM2, XM3 en XM4 ogen haast hetzelfde als de MDR-1000X uit 2016. De wissel van metaal naar lichter plastic voor de hoofdband is nog wel het grootste uiterlijke verschilpunt tussen de WH-1000XM4 en het origineel.
Voor de WH-1000XM5, die vandaag officieel wordt aangekondigd, belooft Sony meer dan schone schijn alleen. De noisecancellation moet verder zijn verbeterd door een verdubbeld aantal microfoons, terwijl je tijdens het bellen beter verstaanbaar moet zijn dan met voorgaande modellen. Tot de speerpunten op het specificatielijstje behoren verder nieuwe drivers, een betere bluetoothchip en sneller opladen. De fabrikant stuurde ons een week voor de introductie alvast een sample op om dat uit te proberen. Hoe dan ook mogen de beloofde verbeteringen wat kosten. Vanaf deze maand is het nieuwe model verkrijgbaar voor 420 euro, een hogere startprijs dan alle voorgaande edities. De WH-1000XM4 begon nog op 380 euro en kost nu 230 euro.
Ontwerp en bediening
In plaats van een brede hoofdband die op twee punten aansluit op iedere oorschelp, zoals bij de WH-1000XM4, heeft de WH-1000XM5 een dunner exemplaar dat maar op één punt is verbonden met iedere oorschelp. Er zijn daardoor veel minder zichtbare naden en kieren in het ontwerp. Bijna de hele hoofdband is bekleed met hetzelfde nepleer als de oorkussens, behalve het uiteinde bij de scharnieren. Dat is net als de rest van de koptelefoon gemaakt van mat plastic en steekt schuin uit om de zijkant van de oorschelp te volgen. De hoofdband kan op dat punt traploos een stukje verder worden uitgetrokken. De oorschelpen hebben ongeveer dezelfde vorm als bij de WH-1000XM4, maar zijn wat minder afgerond, met een scherpere overgang naar het vlakke gedeelte aan de zijkant.
Smaken verschillen, maar bij ons op de redactie konden de meesten het nieuwe ontwerp van de WH-1000XM5 wel waarderen. Het zal Sony vermoedelijk ook vanuit marketingoogpunt voordeel opleveren, want bij de WH-1000XM5 zie je meteen wie er een nieuwe heeft, wat niet het geval is bij de voorgaande modellen. Maar een nieuw ontwerp is geen garantie voor succes. Concurrent Bose kwam in 2019 met de NC700-koptelefoon die er heel anders uitzag dan eerdere QuietComfort-modellen. De NC700 bleek kennelijk minder populair, want vorig jaar verscheen alsnog weer een nieuwe QuietComfort, de QC45, op basis van het oude vertrouwde design.
Een nadeel van het nieuwe ontwerp van Sony, is dat de WH-1000XM5 zich niet langer heel compact laat opvouwen, door het gebrek aan scharnieren in de draagarm. Je kunt de oorschelpen alleen nog plat draaien. De slanke WH-1000XM5 is nauwelijks lichter ten opzichte van de voorganger: 249 gram om 251 gram volgens onze weegschaal. Daarmee is het nog steeds een van de lichtere koptelefoons met noisecancellation op de markt. Het nieuwe model draagt daarmee nog steeds zeer comfortabel. Ondanks de smallere hoofdband kregen we tijdens de test, waarvoor we het accessoire uren achter elkaar hebben gedragen, niet meer of sneller last van een drukkend gevoel op het hoofd dan bij de WH-1000XM4, maar dat kan natuurlijk van persoon tot persoon verschillen. De oorkussens zijn nog steeds even breed en zacht als bij de WH-1000XM4, waarbij de druk op de oren bovendien iets lager ligt. De Bose QC45 klemt nog altijd minder en is daarmee nog iets comfortabeler voor langere sessies.
Sony WH-1000XM4 (links) versus WH-1000XM5
Door het niet-opklapbare ontwerp van de WH-1000XM5 is ook het meegeleverde draagtasje een stuk groter. De zijkanten zijn dit keer flexibel, zodat je het lege tasje compacter kunt opvouwen, maar veel kleiner wordt het niet. In de voering zitten stukken schuim om de koptelefoon op zijn plek te houden en een afsluitbaar vak voor kabels, die beperken hoe ver het tasje kan worden ingevouwen. Naast een USB-C-kabel van slechts 20cm en een audiokabel met 3,5mm-stekker, zit er geen vliegtuigadapter meer bij de WH-1000XM5, wat wel het geval was bij de voorgangers.
De WH-1000XM5 (links) en WH-1000XM4 in hun meegeleverde draagtas
Passend bij het nieuwe ontwerp van koptelefoon en hoesje, heeft Sony ook een fraaie nieuwe omdoos ontworpen, gemaakt van lichtgrijs ecovriendelijk karton. De koptelefoon zelf zou zijn gemaakt van gerecycled plastic uit oude auto-onderdelen. Op het gebied van duurzaamheid zijn er toch nog wat andere mogelijke verbeterpunten. Zo laten de oorkussens zich niet makkelijk verwijderen, maar toch vermoeden we dat het net zoals bij de WH-1000XM4 wel kán. Net als bij andere draadloze koptelefoons met noisecancellation lijkt het niet de bedoeling dat je ooit de accu vervangt. Dat is jammer, want die zal vermoedelijk een stuk sneller verslijten dan de rest van de elektronica. Spatwaterbestendig is de WH-1000XM5 ook niet, wat ook geldt voor het gros van de concurrentie.
Zelfde bediening, fijne app
De bediening van de WH-1000XM5 verloopt hetzelfde als bij de WH-1000XM4: links een tweetal knoppen, rechts een aanraakgevoelig gedeelte. Dat ondersteunt de gebruikelijke gebaren, zoals omhoog swipen om het volume te verhogen, en dubbeltikken om de muziek te pauzeren of af te spelen. Fijn is de verbeterde auditieve feedback. Bij de WH-1000XM4 duurt het steeds een fractie van een seconde voordat de koptelefoon met een 'ping' laat weten dat hij je commando herkent. Bij de WH-1000XM5 klinkt vrijwel direct een geluidje als je hem aanraakt.
De knop waarmee je wisselt tussen noisecancellation, ambientmode en passieve ruisonderdrukking, is bij de WH-1000XM5 meer instelbaar geworden. Zo kun je bijvoorbeeld de ambientmode overslaan. De knop geeft ook toegang tot de Google Assistant of Alexa, maar een assistent kan bij de WH-1000XM5 voor het eerst ook volledig handsfree worden opgeroepen. Nieuw is ook overschakelen naar Spotify met twee of drie drukken op de knop, instelbaar via dezelfde Sony Headphones Connect-app als bij vorige koptelefoons in de serie. Naast de genoemde extra opties biedt de app ook toegang tot andere functies. Sinds de WH-1000XM4 zijn er slimmigheden als 'Speak to chat', waarbij de ambientmode automatisch geactiveerd wordt als je gaat praten, en draagdetectie, waarbij de muziek stopt met spelen als je de koptelefoon afzet. De sensor daarvoor zit weer in de linkeroorschelp, maar is bij het vijfde model niet meer duidelijk zichtbaar, zoals bij de WH-1000XM4. De WH-1000XM5 heeft uiteraard ook weer Multipoint-ondersteuning, wat wil zeggen dat hij met twee apparaten tegelijk verbonden kan zijn. Dat werkt op dezelfde manier als bij de WH-1000XM4.
Noisecancellation en microfoon
De WH-1000XM4 behoort nog altijd tot de koptelefoons met de beste noisecancellation op de markt. Om de prestaties verder te verbeteren, heeft Sony acht in plaats van vier microfoons ingebouwd in de oorschelpen. Daarbij zijn er nieuwe algoritmen die windruis beter zouden onderdrukken, draaiend op dezelfde QN1-processor als in de WH-1000XM4 en XM3. Het lijkt, althans met de versie van de Headphones-app die wij hebben uitgeprobeerd, niet meer mogelijk om de noisecancellation in te stellen of optimaliseren voor een bepaalde locatie. Dat vindt bij de WH-1000XM5 automatisch op de achtergrond plaats.
Voor de praktijktest hebben we de WH-1000XM5 uitgeprobeerd in omgevingen met lawaai en ruimten die (vrijwel) stil zijn. Daarbij blijkt dat de WH-1000XM5 inderdaad indrukwekkende noisecancellation heeft. Lage tonen worden zeer effectief onderdrukt, beter dan bij de Bose QC45, die we ook beschikbaar hadden voor de test. Bij de WH-1000XM5 is vooral de onderdrukking van middentonen nog iets beter dan bij de WH-1000XM4, zoals Sony ook belooft. Verkeerslawaai en geroezemoes verdwijnen daardoor nog meer naar de achtergrond. In de stille omgeving valt op dat de WH-1000XM5 vrijwel geen last heeft van bijgeluiden die worden veroorzaakt door de noisecancellation zelf. Daarin scoort de Bose QC45 ook heel goed, maar bij de WH-1000XM4 is dan een heel subtiel gesis te horen, dat onvergelijkbaar is met het duidelijke geruis dat vooral goedkopere koptelefoons bij stilte produceren, bijvoorbeeld de Philips Fidelio L3.
Om de prestaties bij wind te beoordelen, zijn we voor een ventilator gaan staan, maar in die omstandigheden lijkt er geen duidelijk verschil in ruisonderdrukking tussen de WH-1000XM4 en XM5. Misschien zijn er hardere rukwinden nodig voor een hoorbaar verschil. In vergelijking met de Bose QC45 vonden we wel dat de WH-1000XM5 een minder drukkend gevoel op de oren geeft bij het gebruik van de noisecancellation, vergelijkbaar met het effect van in een dalend vliegtuig zitten.
Een punt waarop de WH-1000XM4 niet kon overtuigen, is de verstaanbaarheid bij het bellen. Dat was ook al een veelgehoorde klacht bij de XM3 en XM2 en Sony heeft er met de WH-1000XM5 eindelijk iets aan gedaan. Er worden nu vier in plaats van twee beamforming microfoons gebruikt voor het opnemen van je stem en nieuwe algoritmen filteren het omgevingsgeluid weg. In de praktijktest blijkt dat echt goed te werken. Waar gesprekspartners met de WH-1000XM4 snel klagen over het kleinste beetje bijkomend lawaai, zelfs zoiets onnozels als rondlopen over een tapijt of verzitten op de bank, bleven we met de WH-1000XM5 nog goed verstaanbaar tijdens het luidruchtig verkreukelen van papieren zakken. Ook pal voor de ventilator praten, leverde aan de andere kant van de lijn geen klachten op.
Hieronder een tweetal audiosamples van de microfoon van de WH-1000XM4 en XM5, in een verder stille ruimte en tijdens de genoemde 'papierzakkentest' om een lawaaiige ruimte te simuleren. De WH-1000XM5 weet een groot deel van dit irritante lawaai weg te filteren.
Stille ruimte
Sony WH-1000XM4
Sony WH-1000XM5
Lawaaiige ruimte (zet eventueel je volume zachter)
Sony WH-1000XM4
Sony WH-1000XM5
Geluid en accuduur
Sony heeft de WH-1000XM5 voorzien van nieuwe drivers. Die hebben een rigide middendeel en een zachte buitenring voor een betere basrespons. De diameter is met 30mm relatief klein voor een over-earkoptelefoon. De drivers in de Sony WH-1000XM4 (en de WH-1000XM3 die daarvoor kwam) hadden nog een diameter van 40mm. Tijdens de luistertest blijkt dat Sony de frequentierespons zoveel mogelijk hetzelfde heeft gelaten als bij de WH-1000XM4: een warm, basrijk geluid waarbij hoge tonen naar de achtergrond verdwijnen. Dat luistert ook op de langere duur comfortabel en de versterkte bas combineert goed met veel moderne muziek, maar in combinatie met genres waar van zichzelf al veel bas inzit, bijvoorbeeld r&b en house, kan het een beetje overdreven worden.
In vergelijking met de voorganger klinkt de WH-1000XM5 een tikje minder laidback. Er zit net wat meer definitie en 'punch' in het laag, terwijl de bas bij de WH-1000XM4 overheersend, maar ook wat wollig klinkt. Hoge tonen komen voor een bluetoothkoptelefoon relatief natuurlijk over, zonder het scherpe randje van de WH-1000XM4, dat hihats soms uitlichtte in de mix. Een bekabelde verbinding levert ook bij de WH-1000XM5 verbetering op in de weergave van hoge tonen, door de compressie van het signaal bij het gebruik van de bluetoothverbinding (zie onder). De klank is heel anders dan de Bose QC45. Die koptelefoon heeft een neutraler middengebied waarbij stemmen meer naar de voorgrond treden, maar Bose geeft vooral voorrang aan de hoge tonen, wat maakt dat dit model af en toe wat schel kan klinken. Toch klinkt de QC45 veel ruimtelijker dan beide Sony-koptelefoons, waarbij het geluid echt vanuit het midden van je hersenpan lijkt te komen.
Sony WH-1000XM5 versus WH-1000XM4
Aantrekkelijk aan de WH-1000XM5 is dat je vrij uitgebreide mogelijkheden hebt om het geluid aan je wensen aan te passen via de Sony Headphones-app, net zoals dat het geval was bij de WH-1000XM4. Door een equalizer met vijf banden en een aparte slider voor de bas, kun je desgewenst voor een veel neutralere weergave kiezen. Je geluidsinstelling wordt daarbij opgeslagen in de koptelefoon, zodat die ook werkt met andere apparaten. Bij sommige andere koptelefoons met noisecancellation, bijvoorbeeld de Bose QC45, heb je al deze mogelijkheden niet.
In 2022 gaan er mogelijk bluetoothkoptelefoons uitkomen die geluid zonder hoorbare compressie weergeven als je ze draadloos gebruikt, maar de WH-1000XM5 is nog niet zover. Hij ondersteunt dezelfde bluetoothcodecs als de WH-1000XM4. Naast Sony's LDAC zijn dat AAC en het verplichte SBC, maar geen enkele variant van Qualcomm's aptX, waarvoor Sony licentiekosten zou moeten afdragen. De WH-1000XM3 ondersteunde aptX nog wel. Het is ietwat teleurstellend dat de WH-1000XM5 weer beperkt is op codec-gebied, maar aan de andere kant ondersteunen concurrenten vaak ook niet alle mogelijke codecs. Zo kan de Bose QC45 enkel AAC en SBC, en hetzelfde geldt voor de Apple Airpods Max. In principe zou LDAC een hogere kwaliteit muziekweergave mogelijk kunnen maken dan aptX HD door de hogere bandbreedte, maar je hebt er dus wel een goede bluetoothverbinding voor nodig. Bovendien bestaat er van LDAC geen lowlatencyvariant, wat wel geldt voor aptX. Voor Apple-gebruikers maakt het gemis van aptX sowieso geen verschil, want iOS ondersteunt enkel AAC en SBC.
Net als bij de WH-1000XM4 het geval was, kun je geen gebruik meer maken van LDAC op het moment dat je verbinden met twee apparaten tegelijk aanzet, iets waar de app je ook voor waarschuwt. Op dat moment zou je vooral op Android-apparaten een slechtere weergave kunnen krijgen. Het lastige aan SBC en AAC is dat de kwaliteit erg afhangt van het bronapparaat, waar aptX en LDAC een meer gegarandeerde kwaliteit bieden. Mocht de bluetoothimplementatie een deel van de de details weggooien, dan heeft de WH-1000XM5 net als de voorganger weer DSEE Extreme aan boord, Sony's algoritme dat een poging doet de verloren details weer te herstellen. Die softwarematige truc heeft iets van effect, maar uiteraard is het geen alternatief voor een goede bluetoothverbinding.
Betere accuduur, veel sneller laden
Voor de bluetoothverbinding heeft de WH-1000XM5 een nieuwe V1-processor, die al eerder te vinden was bij de WF-1000XM4-oordopjes. Dat zou de efficiëntie in theorie moeten verbeteren, maar de eerdere geruchten over '40 uur accuduur' bij de WH-1000XM5 blijken niet te kloppen. Net als de voorganger belooft Sony 30 uur luisterplezier met ingeschakelde ruisonderdrukking.
Accutest - anc (80dB)
Accutest - geen anc (80dB)
Accutest - anc
Hoofdtelefoon
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
We hebben de accuduur van de WH-1000XM4 en XM5 getest met noisecancellation aan en uit en een draadloze verbinding, waarbij we beide hoofdtelefoons instellen op een geluidsproductie van 80dB. Dat is een ander scenario dan waarop Sony vermoedelijk test, want wij komen uit op een flink kortere accuduur voor de WH-1000XM5: ongeveer 23 uur. Dat is evengoed wel een paar uurtjes langer dan de WH-1000XM4. Zonder ingeschakelde noisecancellation is de verbetering in accuduur bij het nieuwe model groter, wat doet vermoeden dat specifiek het bluetoothgedeelte in de WH-1000XM5 inderdaad efficiënter omgaat met stroom.
Het opladen gaat bij de WH-1000XM5 flink sneller. De WH-1000XM4 kan worden geladen met maximaal 7,5W, terwijl de nieuwe koptelefoon compatibel is met USB-PD-laders en een maximaal laadvermogen van 20,7W. Wij testten beide koptelefoons met een Samsung 45W-lader om ervoor te zorgen dat de lader in elk geval geen beperking vormt voor de test. Vanaf leeg is de WH-1000XM5 daarmee binnen het uur weer opgeladen, terwijl de XM4 er drie keer zo lang over doet.
Conclusie
De naam van het vijfde model Wireless Headphones 1000X mag er niet sexyer op zijn geworden, maar het design van Sony's nieuwe koptelefoon is wel vernieuwd. De WH-1000XM5 ziet er daarmee weer bijdetijds uit tussen de Apple Airpods Max, Bose NC700 en andere koptelefoons die de afgelopen paar jaar uitkwamen. In praktisch opzicht is deze verandering niet noodzakelijk een verbetering, want de WH-1000XM5 vouwt minder compact op dan de eerdere high-end noisecancellingkoptelefoons van Sony. Op je hoofd zit hij er niet minder comfortabel om, ondanks de smalle hoofdband.
Net als de WH-1000XM4 heeft de nieuwe koptelefoon een uitgebreide featureset en fijne bediening. De noisecancellation die bij het oude model al heel goed was, is nog iets verder verbeterd, waarbij de WH-1000XM5 ook een fatsoenlijke microfoon aan boord heeft, zodat je verstaanbaar kunt bellen. Daarmee heeft Sony eindelijk een van de belangrijkste nadelen van de voorgaande modellen opgelost. Ondanks de verwachtingen vooraf heeft de WH-1000XM5 geen veel langere accuduur bij gebruik van noisecancellation, maar zonder anc duurt het wel langer voor hij leeg is. De koptelefoon laadt ook een stuk sneller op. Aan de klank is niet veel veranderd. Die is warm en basrijk, maar tegelijkertijd redelijk goed aanpasbaar voor wie een helderder geluid prefereert.
De WH-1000XM5 heeft een sterke indruk achtergelaten in de week dat we hem hebben kunnen gebruiken. Dat wil niet zeggen dat Sony alle klachten van voorgaande modellen heeft opgelost: er zijn nog genoeg kleine minpunten over om volgend jaar of het jaar daarop een WH-1000XM6 te rechtvaardigen. Voor nu is het grootste pijnpunt bij de WH-1000XM5 de adviesprijs, die hoger is dan ooit. Je bespaart bijna de helft of zelfs meer dan de helft door te kiezen voor een van de voorgangers die ook nog steeds goed verkrijgbaar zijn: de WH-1000XM4 en WH-1000XM3. Dat is ook de reden dat we de WH-1000XM5 nu geen Excellent-award uitreiken, zoals het voorgaande model bij introductie. De fijne verbeteringen ten spijt, is het vijfde model niet zóveel beter dan de oude koptelefoons om het enorme prijsverschil te rechtvaardigen, want op zichzelf zijn dat ook nog steeds uitstekende producten. Tegenover al die rationele overwegingen kan het mooie, nieuwe ontwerp dan weleens een slimme troef blijken om je alsnog over de streep te trekken.
Kunnen jullie een audio bestandje opnemen met de ingebouwde microfoon? Ben erg benieuwd naar het verschil tussen de mx4 en mx5. Die zag ik staan in de review van de mx4.
Bij dezen toegevoegd! In de stille ruimte hoor je zoals hieronder staat inderdaad geen enorm verschil, maar in de lawaaiige opname is de opname van de XM4 veel slechter verstaanbaar.
Bedankt goede toevoeging! Geluid wat beter dus, en in een lawaaierige ruimte komt de xm5 echt tot leven! Dan is de talk to speak functie wel erg handig. Maar al met al wordt het voor mij de xm4 zet me microfoon wel uit in een call wanneer ik niet praat. De compactere case van de xm4 en de gunstige prijs is voor mij de doorslag.
Ben al meer dan een jaar dik tevreden met mijn MX4 en gebruik deze ook voor werk. Heb nooit commentaar gehad dat ik slecht te horen was, ook als mijn echtgenoot in dezelfde ruimte tegelijk aan het bellen is voor werk, of er wat lawaai rondom was. Wellicht dat zoals je zegt hij wat minder ideaal is in een echt drukke omgeving. Heb hem 1x gebruikt op een druk vliegveld, dat was nog wel te doen (wederom geen commentaar gehad).
Kijk even de review van MKBHD, deze heeft het verschil in zijn video opgenomen. Vooral de stem is helderder en het achtergrondgeluid is minder aanwezig.
ben ik dan de enige die nauwelijks verschil hoort bij die video? Ik luister op een koptelefoon maar het klinkt toch bijna gelijk en beide verstaandbaar, maar verre van geweldig...
Het design ziet er m.i. beter uit dan eerst, maar daar is dan ook wel alles mee gezegd. Het kunnen inklappen was nou juist een groot voordeel t.o.v. een aardig deel van de concurrentie, en zo te lezen is de geluidskwaliteit net zo teleurstellend als van de eerdere modellen… Zou zelf meer beginnen te neigen naar Bose, Dali, B&O als ik een draadloze koptelefoon zou zoeken.
geluidskwaliteit net zo teleurstellend als van de eerdere modellen
Smaken verschillen? Ben juist overgestapt van een B&O naar de Sony (weliswaar XM2, destijds) en vond Sony eveneens veel ruimtelijker klinken dan Bose en de concurrentie in hetzelfde prijssegment. Het geluid is juist geweldig.
Wellicht teleurstellend als je het vergelijkt met een Sennheiser HD650, want bij Sony betaal je voor features, zoals Bluetooth en ANC wat Sennheiser compenseert met geluidskwaliteit via een bekabelde verbinding. Maar in het algemeen is het geluid van Sony's XM1000-X lijn helemaal niet teleurstellend..
De xm3 is met afstand de beste allrounder.
De ANC van de xm4 is marginaal beter, maar de audiokwaliteit op de xm3 is in de praktijk veel beter dan de xm4.
De xm4 met LDAC(990b/s) klinkt prima, maar LDAC werkt alleen met Android (niet mogelijk op MacOS, iOS, Windows, Linux). Daarnaast is LDAC heel storingsgevoelig door de hoge bandbreedte. Effectief zit ik de bulk van de tijd op SBC en dat klinkt bagger.
De xm3 zet je op LDAC voor hifi en op AptX of AptX HD als je in vervuilde omgevingen zit zoals de trein.
Het verschil tussen ldac, AptX en aptxHD is heel klein en ik verwacht dat de meeste gebruikers het niet merken. Het verschil tussen zelfs het lowly AptX en SBC merkt iedereen.
TLDR: koop de xm3 als je de beste geluidskwaliteit wilt. Koop de xm5 als je beste ANC wilt (of de headset alleen met Android in een 'schone' omgeving gebruikt). Andere opties zijn er rationeel niet als je in de markt bent voor een ANC topper. (De xm4 vind ik geen cent meer waard dan de xm3 omdat de betere ANC niet opweegt tegen het ontbreken van AptX.)
[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 22 juli 2024 13:18]
Ik heb 'm nog nooit naar SBC zien terugvallen, en ik gebruik 'm het meest in 't openbaar vervoer tijdens spitsuren. Ook door de stad nog nooit een hapering gehoord. Met mijn OnePlus 7 Pro dan, goedkopere Androids en m'n oude OnePlus 3 laten inderdaad vaak de verbinding terugvallen, toch mindere chips blijkbaar
Ik ben al een poosje opzoek naar een opvolger mijn huidige koptelefoon. Nu zie ik dat jij de XM3 helemaal aanprijst en een paar reacties hieronder dat de XM3 helemaal afgekraakt wordt. Verder wel goede onderbouwing hoor daar niet van.
Is er ook ergens een vergelijking te vinden tussen de XM3, XM4 en XM5?
De Bose nc700 is in mijn ervaring, maar ook volgens de meeste reviews op internet, de beste als het gaat om telefoongesprekken en Teams/Zoom etc. Dus als je de koptelefoon ook voor het werken gebruikt, dan kan ik de Bose nc700 zeker aanraden. Schakelt ook vlekkeloos automatisch tussen telefoon en laptop. Voor mij uiteindelijk de reden om niet voor de xm3 of xm4 te gaan, terwijl de geluidskwaliteit van de xm3 en xm4 inderdaad beter is zoals je zelf al aangeeft.
Ik heb ook de XM4 en de NC700 getest en kwam tot dezelfde conclusie. Als aanvulling daarop werd ik gek van het geruis van de sony wanneer Noice cancellation aan staat. De NC700 heeft dit probleem niet. een upgrade naar de XM5 is voor mij dus ook niet relevant.
Ik sluit me aan bij @Thomas, de geluidskwaliteit van de XMs is bagger. En ja, ik vergelijk dat met headphones zoals de Shure SRH1540 en Sennheiser HD650, omdat die nu eenmaal referenties zijn als het om geluidskwaliteit gaat. En dat staat los van bekabeld of niet, het is gewoon de tuning waarvoor Sony heeft gekozen: +6dB bass, -6 dB mid-highs waardoor alle detail verloren gaat. En reviewsites maar scores van 5 op 5 uitdelen, onbegrijpelijk.
In het rommelige geluid dat daardoor ontstaat kun je in de verste verten geen verschil horen tussen LDAC of SBC.
Die XM3 was voor mezelf een ferme miskoop. Soit. Andere doelgroep, I get it, maar ik voelde me toch misleid.
[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 22 juli 2024 13:18]
Een andere doelgroep idd. Je moet naar mijn mening kijken waarvoor deze hoofdtelefoons bedoeld zijn.
In die situaties ben ik zelden actief aan het muziek luisteren.
En zou ik met mijn veel beter klinkende sennheiser open back headphones een stuk ongelukkiger zijn ook.
Het is voor mij een hoofdtelefoon voor tijdens het reizen en voor tijdens het werk.
Op beide plekken ben ik via bluetooth aan het luisteren naar gestreamde muziek.
Mijn verwachtingen zijn anders dan wanneer ik mij thuis neerzet naast mijn dure installatie met een aparte headphone versterker.
Buiten dat is het ook eerder achtergrond geluid in die situaties dan iets anders.
En als ik tijdens het reizen toch echt actief muziek luister, ben ik nog steeds beter af dankzij de NC dan mijn duurdere betere hoofdtelefoon.
In het kort koop je deze niet om je muziek ervaring tot een hoger niveau te tillen, maar eerder om geluid uit de omgeving waar je zit te luisteren te halen.
Ik heb er intussen een resem getest en ik vind het geluid van de Sony XM4 nog altijd het meest entertainend dan. De QC45 is wel fijner als achtergrond geluid.
Toevoeging:
Ik heb ze eigenlijk ook vaak zonder muziek op.
En mijn grootste probleem met de Sony is dat de scharnieren aan de oorschelpen kraken. Ik ben daarom heel geinteresseerd in dit nieuwe design gezien dit mijn enige probleem met de hoofdtelefoon zou kunnen oplossen.
[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 22 juli 2024 13:18]
De QC35 tot 45 hebben hier zo goed als geen last van.
De Bose 700 ook niet.
Alleen de QC45 is nog niet langdurig misbruikt geweest, maar die andere al wel en die kregen het niet.
Het is niet het scharnier dat kraakt denk ik, maar de plastiek die vervormd in de buurt doordat er een scharnier is.
Vandaar dat ik hoop dat het met deze redesign opgelost is.
Ik ben het volledig met je eens dat die extra ruimte die jet uitspaart minder is dan sommige reviewers doen uitschijnen. Ik heb deze niet kunnen bekijken, maar ze maakten er bij de bose 700 ook een drama van.
Ik heb zowel heel lang de Bose 700 als de XM4 in mijn laptoptas gehad en het is echt marginaal wat het verschil is in de tas.
Als je kijkt naar puur volume is er een verschil inderdaad. Maar in een tas heb je sowieso wat verloren ruimte en daardoor merk je het in praktijk niet.
Precies. Bij koptelefoons zit wel eens zo'n keihard doosje. Dat lijkt leuk, maar in de praktijk ga je daar niet mee rondlopen. Je stopt je koptelefoon waarschijnlijk in een laptoptas, attachekoffertje, reiskoffer etc. waar er toch niet veel mee kan gebeuren. Zelfs in een schoolrugzak gebeurde er bij mij in al die jaren nooit wat mee.
Beide zitten altijd netjes opgevouwen in het doosje in een rugtas, 100% van de tijd..
Niet opvouwbaar is voor mij een absolute dealbreaker. Als ik kijk wat dit 2 innemen als ik ze niet kon opvouwen en ook kon beschermen in een vol gepakte rugzak..... Buiten de ruimte waren ze ook veel sneller stuk. Ze kunnen nu bv prima onder in de tas met van alles er bovenop gepleurd...
Ieder zijn meug. Een typische schooltas bevat in mijn geval een aantal boeken en een map met notities als zwaarste / grootste deel. Koptelefoon ligt er op als hij goed vol zit. Omdat die ook vrij licht is, zakt hij er niet tussen. Als er iets in zit waarvan ik bang ben dat het kan krassen, dan stop ik hem in het voorvak. Het scheelt ook weer gedoe qua in/uit het doosje halen. Na een jaar of drie, vier zijn de oorschelpen toch versleten en wordt de accu toch minder.
Zo zit ik ook in de race. Je moet natuurlijk niet de kwaliteit van een degelijke open-back headphone verwachten in een closed-back BT headphone. Desalniettemin; een WF-1000XM4 komt aardig in de buurt van een high end IEM. Mijn WH-1000XM3 staat daarentegen mijlen ver van instap closed-back koptelefoons zoals de DT770 of ATH-M50x. Nope, voor mij dus ook niet meer.
Frappant detail is dat de Sony's qua hardware perfect in staat zijn quasi studiokwaliteit geluid te produceren: Sonarworks geeft met hun EQ-correctie software een score van 9/10 op vlakheid van de frequency response op de XM3's, een score die zich kan meten met high-end studio headphones: https://www.sonarworks.co...adphone-review#correction
Iets wat ik persoonlijk kan bevestigen want ik gebruik deze software voor mijn studiomonitors. Helaas bestaat de software enkel voor desktop, niet voor smartphone.
Sony kiest dus doelbewust voor een tuning die alle leven uit muziek zuigt omdat dat commercieel blijkbaar interessanter is.
[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 22 juli 2024 13:18]
Gebruik zelf Equalizer APO (gratis) icm mijn XM3 en het geluid is echt veel beter. Bas word netjes in toom gehouden, waardoor het geluid veel dichter bij echt HiFi headsets in de buurt komt. Maar ook dat Equilizer APO is niet voor smartphones.
Dit dus, de MX4 krijgt bij Crinacles niet voor niets een C-.. Voor thuis is het altijd de Sennheiser Momentum True Wireless 3 of de Focal Clear, ik laat de MX3 meestal links liggen.
Ben het met Thomas eens, als het nog steeds van die bassdingen zijn dan hoef ik ze echt niet te overwegen. Ik heb de XM4's geprobeerd en ik was in no-time klaar met het ding en heb 'm weer netjes ingepakt. Zo te lezen is het geluid van deze XM5's qua oververtegenwoordigde bass nog steeds niets beter.
Er is ook zoiets als een gebalanceerd geluid dat gewoon klopt met de realiteit, wat met meetmicrofoons prima is vast te stellen. De Sony's wijken daar héél erg van af.
Hoewel belangrijk zegt een frequentiebereik grafiekje eigenlijk niet gek veel over een koptelefoon or speaker. Hoewel goed voor een eerste indruk zijn er heel veel factoren die erg belangrijk zijn die erg lastig te meten zijn.
Klopt helemaal. Alleen de anc is te goed om daar de koptelefoon daarvoor links te laten liggen.
Aangezien ik hem met name gebruik in het OV en op kantoor had ik dat er wel voor over en wavelet is verder ook een hele goede app.
Meeste koptelefoon wijken af van de Harman curve. Ook de neutralere. In de speaker en receiver wereld is het vrij normaal om je set te kalibreren. Net zoals bij beeldschermen. Zolang het maar recht te breien is en nog steeds goed klinkt en dat is bij de xm serie ook zo. Sterker nog, ik heb een extra V curve toegepast en virtualisatie omdat ik zelf mooier vind.
Er is gewoon een hele grote doelgroep die helemaal niets geeft om gebalanceerd geluid. Die wil gewoon een lekkere bass omdat ze EDM luisteren.
Men doet hier altijd alsof ze allemaal audiofiel zijn en experts met betrekking tot het horen van alle tonen. Waarschijnlijk behoor je dus niet tot de doelgroep van deze koptelefoon.
En dat is ook niet erg, maar het zou natuurlijk wel leuk zijn als er ook een hele goede koptelefoon mét hele goede anc zou zijn.
Ik ben absoluut geen audiofiel, maar zelfs ik hoor duidelijk verschillen bij anc koptelefoons, die je niet weggewerkt krijgt, ook niet met allerlei profielen in apps en zo.
Uiteindelijk moet je daar zelf achter komen, zelf ervaren, denk ik, dat geen anc koptelefoon perfect is. OK, niets is perfect natuurlijk, maar je verwachtingen worden hoger naarmate er steeds weer dure, nieuwe modellen worden uitgebracht.
De hele lijn staat juist bekend om z'n onnatuurlijke overdreven Bass-geluid. Prima als het je persoonlijke voorkeur heeft, ook Beats heeft zo z'n doelgroep, maar goede geluidskwaliteit is het absoluut niet.
Het is een signatuur dat het gros van de markt gewoon wil. Ze hebben in het verleden met de voorganger van de 1000X-serie, de 1R juist wel een meer neutrale optie gehad in dit segment en te weinig mensen kochten deze. Dus het is geen kwestie van 'zo z'n doelgroep', het is juist gemaakt wat de massa lijkt te willen.
Of het iets is waar de 1000X bekend om staat, de onnatuurlijke bas? Daar ben ik het ook niet mee eens. Het kan veel zwaarder en daarvoor heeft Sony de XB-serie. Maar inderdaad is het dynamische signatuur iets waarbij delen van het laag benadrukt zijn, maar ook delen van het mid-hoog.
Overigens zijn de laatste generatie Beats best aardig (heb zelf de Solo 3 geprobeerd). Al voor de Apple-overname hebben ze de keus gemaakt voor een wat normaler signatuur te gaan betere drivers, terwijl ook zaken als de batterijduur, het bereik en de ANC (deze laatste niet helemaal op een eerlijke manier naar het schijnt, gezien de zaak vs Bose) ook goed voor elkaar waren.
[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 13:18]
Goed punt, maar het is eerder dat men denkt dat men het wil. Het ding met bass boosting is namelijk dat het de eerste minuut ofzo meer psychologische impact maakt (net als volume / de loudness war). Dus, het is niet per se zo dat mensen de signatuur echt beter vinden, het is vaak zo dat ze geen tijd nemen om beter er langer te testen/wennen.
Ik betrap mezelf er ook wel eens op, zelfs met mijn ruime ervaring als muziekproducer, dat ik bijv. mijn beyerdynamic even een beetje tam vind klinken qua bas. Maar het went heel snel.
Accentueren van bepaalde frequenties in het spectrum is geen basboosting. Het is gewoon tuning naar iets wat mensen willen. Inderdaad verwarren mensen volume vaak met beter geluid. Zie je bijv. wanneer ze twee gecomprimeerde versies van muziekbestanden moeten vergelijken. Maar ik denk dat hoofdtelefoons tegenwoordig juist minder luid kunnen, zeker over bluetooth, hoewel ook vaak draden een beperking hebben (wat voor kinderen overigens een zeer positieve zaak is, ik denk dat een flink deel van de kinderen van nu opgroeien met gehoorbeschadiging).
Je zou eigenlijk onderzoek moeten doen naar geluidservaring om te zien wat mensen daadwerkelijk als voorkeur hebben op de langere termijn. Mijn ervaring is iig dat veel mensen, zelfs de mensen die over zichzelf stellen dat ze kritisch zijn, neutrale muziek vooral saai vinden.
Het lastige met koptelefoons vergelijken is dat A je het materiaal daadwerkelijk goed moet kennen om een nuttige uitspraak te doen over hoe het daadwerkelijk moet klinken, maar B vooral dat je oren eerst moeten wennen aan een signatuur om er een oordeel over te kunnen geven. Veel mensen denken dat 'inspelen' in ding is, maar hoewel er inderdaad een meetbaar verschil is, zal de uitgave van een koptelefoon weinig veranderen in de praktijk, in de zin van dat je iets opeens mooier vindt klinken. Zeker in het segment van 500 en daaronder niet. Maar de gewenning kan bij intensief luisteren nog steeds een week duren.
Met beeld is het opvallend genoeg anders. Mensen vinden vaak over-gesatureerde kleuren mooier, maar als je ze een dag of drie naar realistische kleuren laat kijken, willen ze niet meer terug. Maar een overdreven beat, of een geaccentueerd midden-hoog waarmee vocals meer naar voren komen, kunnen veel mensen wel waarderen.
Overigens is door Harman wel eens een poging gedaan om een ideaal signatuur te vinden, en die kwamen met de Harman-curve. Ook totaal niet neutraal.
M.i. moet gebalanceerd en ruimtelijk geluid het uitgangspunt zijn. Toegegeven, dat eerste is een kwestie van smaak, en veel luisteraars vinden bass fijn. Die ruimtelijkheid is echter altijd mooi meegenomen, en dat is (nog) minder bij de XM5’s. Erg jammer. Ik ben groot fan van de WF serie, die klinken juist erg gebalanceerd en zuiver vergeleken bij de concurrentie. Jammer dat dat bij de over-ears niet zo is.
Mijn advies: gebruik wavelet. Die neutraliseert het geluid op basis van bekende kalibraties van diverse Bluetooth koptelefoons.
Heb zelf de XM3. Met wavelet trek ik hem best vlak (Harman curve) . Vervolgen kun je nog naar wens met de app meer bass, ruimtelijk geluid, etc toevoegen.
Anders is het que game geluid echt om te huilen. Veel te veel laag met weinig detail in het laag en midden.
Super tip, bedankt Btw: het XM3-profiel sluit behoorlijk dicht aan op het profiel van mijn pro correctie software op desktop. Het Harman-profiel niet echt.
[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 22 juli 2024 13:18]
Hoe bedoel je dat? Wavelet brengt alles naar naar de Harman curve, dat is zoiets als RIAA voor platenspelers. Dat is wat we in principe als vlak zien. Waarschijnlijk doet jouw pro correctie software hetzelfde.
Dit werkt dus enkel voor koptelefoons die in de app staan. Daar bovenop nog de Harmon curvevvia de equilizer toepassen hoeft dus niet (is ook niet goed voor je koptelefoon, spreek uit ervaring
RIAA curve is in de basis wel iets anders, daar is bewust een correctie gedaan op met name de bass, zodat de naald niet uit zijn groef schiet. Bij het afsprelen moet die bass weer geboost worden en de hoge tonen weer getemd, maar dat zijn vaste waarden.
De Bose 700 was imo ook niet heel goed op het design na- heb hem zelf verkocht na een paar weken. Als je ruimtelijk geluid wilt van Bose is de QC-35ii veel beter en ook ruimtelijker dan de XM series.
Zou zelf meer beginnen te neigen naar Bose, Dali, B&O als ik een draadloze koptelefoon zou zoeken.
Als je een draadloze koptelefoon zoekt, zijn dat inderdaad betere opties, maar hier praten we over een noise canceling headset.
Naar mijn bescheiden mening, twee totaal verschillende use cases.
Je kunt met een vrachtwagen ook naar de supermarkt rijden, maar daarin is een personenauto veel beter...
Kun je met de XM5 eindelijk via bluetooth bellen op een windows machine of kan dat nog steeds niet?
Ik kan mijn XM4 niet gebruiken met Teams of Discord op de laptop en kan ook zowel met het meegeleverde draadje als een 3rd party draadje met microfoon nog altijd niet bellen op windows.
Enkel bellen via de telefoon werkt waarmee hij de microfoon herkent. Iemand anders die hier op de XM4 een oplossing voor gevonden heeft? Hoop echt dat het met de XM5 wel is gefixt.
Bluetooth heeft niet genoeg bandbreedte voor high quality audio én de microfoon tegelijk. Dus als je met Windows verbind maakt die 2 inputs: Stereo, en "Hands-free".
In stereo heb je hoge geluidskwaliteit, maar werkt de microfoon niet. Dus schakelen naar Hands Free en dan werkt je microfoon.
Op MacOS zal je geluidskwaliteit op de MX3 ook lager zijn als je je microfoon gebruikt. Is een limiet van de BT standaard die de MX3 gebruikt (v4.2). Hogere bluetooth-versies kunnen volgens mij hogere data rates en dan heb je dat probleem in theorie niet.
Dus misschien dat je op MacOS nooit de hoge kwaliteit hebt geluisterd?
Op MacOS heb je idd wel een iets lagere kwaliteit op het moment dat je ook de microfoon gebruikt.
MacOS schakelt daar zelf automatisch tussen op het moment dat het nodig is, dus kan me niet voorstellen dat hij op MacOS nog nooit in hoge kwaliteit heeft geluisterd.
Maar ik kan wel bevestigen dat de kwaliteit op MacOS als je een bluetooth headset gebruikt (dus ook de microfoon) dat de geluidskwaliteit onder MacOS echt heel erg veel beter is als onder Windows.
De Windows implementatie is erg slecht en zwaar verouderd... begrijp niet dat daar zelfs met Windows 11 geen enkele verbetering in is gemaakt nu er massaal veel meer thuis gewerkt wordt.
Laat ik het zo zeggen. Als ik de microfoon gebruik, ben ik meestal aan het bellen met iemand en luister ik ook nog muziek op de achtergrond. In dat geval merk ik weinig kwaliteitsverschil en klinkt de persoon aan de andere kant gewoon natuurlijk en helder.
Op Windows wordt de persoon aan de andere kant ineens ontzettend doffig en hoor je dus het kwaliteitsverschil ontzettend. Daarbij moet je ook handmatig de modus wijzigen wat ook niet ideaal is.
Ik heb nog nooit meegemaakt met een headset dat dit niet mogelijk was... Windows herkent als het goed is je headset als een losse microfoon en die kan je kiezen (als Windows dit niet al zelf gedaan heeft) in de instellingen van je app of die van Windows als je het als je standaard optie wil gebruiken.
Als ik Discord opstart, schakelt mijn koptelefoon automatisch over naar 'hands-free ag audio'. Dit merk me meteen aan de slechtere audio.
Bedraad moet je een losse connectie hebben met de microfoonaansluiting, waarvoor je, als er een losse aansluiting is voor je mic en koptelefoon dus zo'n vliegtuigconverter moet gebruiken.
[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 13:18]
Bij mijn XM3 werkt dat wel, zij het dat ik dan wel elke keer eerst de koptelefoon in pairing modus moet zetten voordat ie kan verbinden met Windows. Daarna kan ik probleemloos verbinden met de pc en gebruik ik de koptelefoon en microfoon in Zoom of Teams.
Wel even in Zoom/Teams instellen dat ie de microfoon van de koptelefoon moet gebruiken en niet de (brakke) microfoon in mijn webcam.
als je de device in de settings van elk los progamma aanpast in plaats van de standaard device selecteerd kan je prima bellen met een XM3/4. helaas pakt de software dit niet standaard
Ik heb zelf de XM3, had graag gezien dat die ook was mee genomen in de vergelijking, volgens mij zijn er er ook meer mensen met de XM3 dan de XM4, en als ik een XM4 had ging ik die niet nu al vervangen voor een XM5
XM3 gehad en nu de XM4, via de app heeft de XM4 een heel stuk minder opties (maar eerlijkheidshalve, gebruik je positionele audio nu echt voor muziek luisteren?), maar het gemis daarvan is subjectief. De ANC lijkt op het gevoel af beter te werken. Een gemis is wel Aptx-mogelijkheden (vnl. Aptx LL), echter krijg ik (zeker bekabeld en actief) een mooi uitgebalanceerd geluid voor terug wat mij betreft en de lage tonen zijn zeker een stuk minder "zompig".
[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 22 juli 2024 13:18]
Bij mijn XB910N ontbreekt ook AptX ondersteuning, om de een of andere reden weigert die dan ook te koppelen met één van mijn PC's die een AptX BT adapter heeft, terwijl mijn Sony BT speaker (ook geen AptX ondersteuning) wel gewoon werkt, en mijn XM3 met AptX ondersteuning natuurlijk ook.
OK samengevat
- 30mm drivers in plaats van 40mm (hoe dat een voordeel is is mij een raadsel)
- meer plastic (fragieler)
- niet meer fijn samen te klappen
- een ander design zodat anderen kunnen zien dat je de nieuwste hebt (who cares)
- veel duurder
+ beter bellen
Ja, betere anc is inderdaad wel fijn. Al vind ik de anc op de XM3 eigenlijk al goed genoeg.
Maar de rest van de punten vind ik niet relevant genoeg. Batterijduur bijvoorbeeld bij de 3 is al 30 uur, in de praktijk is dat al goed voor (bij mij) wekenlang luisterplezier. Ook sneller laden, who cares? Het is niet alsof hij om de haverklap geladen moet worden.
De nieuwe look vind ik een minpunt, ik vind hem niet mooier, eerder lelijker. De XM3 vind ik ook niet moeders mooiste trouwens, maar de 5 is zeker niet mooier met die smallere hoofdband.
420 vragen voor een plastic design is wel een beetje risky, zeker als je je bedenkt dat de AirPods Max met een sjieker (mijn mening) metalen constructie momenteel voor 420~460 kunt kopen. Of idem met metaal en leer voor 300 een Sennheiser Momentum Wireless 3.
Dat terzijde, ook de prijs van de Sony’s zal immers weer dalen na verloop van tijd, snap ik toch niet echt waar deze prijsverhoging echt in te vinden is. Voor zover ik kan zien is de feature set gelijk aan de vorige, slechts wat vage “ANC nu nog beter” veranderingen, maar dat lijkt mij niet meer dan normaal als er twee jaar voorbij gegaan zijn. De oude prijs was al aardig hoog, dit lijkt mij weer een beetje meer marge pakken voor Sony.
Design valt over te twisten, persoonlijk vindt ik deze minder dan het XM3/4 design, maar dat het niet meer inklapbaar is wat mij betreft een flinke misser.
[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 13:18]
Er is een reden dat bijna alle oems plastic gebruiken: dit is vele malen lichter dan metaal, wat comfort ten goede komt. En juist bij headphones die gefocust zijn voor reis gebruik is dat heel belangrijk.
"(...) en warm, basrijk geluid waarbij hoge tonen naar de achtergrond verdwijnen. Dat luistert ook op de langere duur comfortabel (...)"
sinds wanneer is warm basrijk geluid waarbij hoge tonen verdwijnen, comfortabel???
er zijn altijd voorkeuren, noem ze maar op...
het gaat immer, wellicht is dat audiofiel, altijd om de balans (al heeft een koptelefoon nimmer een strakke curve, behalve de elektrostatische?? ik zou het niet weten...), maar basrijk, lekker lijkt het, maar mooi... ok misschien mooi; voorkeur; maar werkelik, ik herhaal, comfortabel??
voor 'de gemiddelde luisteraar', dan. of zoiets, die niet bestaat...
zelf luisteren is de enige manier, het ging me vooral.om basrijk, vermoeiend.. is dat.. al heb ik spul dat basrijk is, maar níet ekstra aangezet. dus in balans.
gewoon een speciale woofer konstruktie, dat gaat dan om luidsprekers, een immense baskast met 2 woofers, verbonden en het basgeluid komt via een poort.
de high end koptelefoon die ik heb is voor een koptelefoon zeer in balans. nooit vermoeiend.
nou ja, altijd zelf luisteren... wat nog kan.. gelukkig...
Het had denk ik wel een goede toevoeging geweest om ook uitgebreider een test vergelijk te doen met de XM3. Die is wat mij betreft on par met de XM4 als je zaken tegen elkaar wegstreept. Ik heb zelf de XM3 en door de tevredenheid erover heb ik een keer de XM4 geprobeerd maar merkte eigenlijk nauwelijks verschil en zelfs dat de geluidskwaliteit van de XM3 beter leek. NC merkte ik weinig verschil.
De XM3 is alleen wel een flink stuk goedkoper te krijgen :-)
Anyway, heb hem sinds 2019 en destijds gekocht voor OV woon werk verkeer maar afgelopen maand 2x op en neer naar de States en op zo’n lange vlucht ben ik er echt verschrikkelijk blij mee.
De XM3 heeft bepaalde features die de XM4 niet heeft zoals AptX en AptHD.
De NC is bij een XM4 schijnbaar dan weer iets beter.
Op een plek als Tweakers zijn juist dát soort zaken interessant om mee te nemen, zeker gegeven het feit dat de XM3 en XM4 allebei even goed verkrijgbaar zijn en de XM3 stukken goedkoper is. Dat kan best invloed hebben op je keuze en juist dat is waarom je dit soort artikelen leest.
Ik ben in die zin maar een simpele consument maar zelfs voor mij zijn dat interessante zaken om te lezen en vergelijken. Ik kan me voorstellen dat dat ook geldt voor veel andere bezoekers.
En hoe is gebruik met bellen in een kantoortuin dan? Of dat je aan de eettafel zit een een baby bij je in de buurt. Horen je gesprekspartners alles wat er in je omgeving wordt gezegd terwijl je zelf er niets meer van hoort zoals bij bijna alle andere koptelefoons?
Ik snap oprecht niet zo goed waarover je klaagt het niet horen van je omgeving is juist géén issue bij de meesten omdat ze anc tijdens telefoongesprekken uitzetten wat er vaker wel dan niet voor zorgt dat je zelf juist moeite hebt de ander te verstaan terwijl zij jou (in dit segment) Op enkele koptelefoons na) juist overwegend goed kunnen verstaan
Ik heb zelf de xm3 en de Bose qc35, ik blijf de hardwarematige knoppen een stuk fijner vinden in dagelijks gebruik.
Daarnaast gaan ze altijd mee op reis, als de tas dan 2 keer zo groot is valt hij sowieso meteen af voor mij.
Het is goed dat een producent iets nieuws probeerd, maar in dit geval zie ik niet helemaal het voordeel.
:fill(white):strip_exif()/i/2005109932.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005108424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108404.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108432.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108434.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005108518.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005109932.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007476300.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006869272.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003869668.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005989598.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005535526.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005119702.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005109996.jpeg?f=fpa)
/i/2005088264.png?f=fpa)
/i/2004647954.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/105759/crop60952b049a729_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community){kind=small}
/u/463361/crop5c5017eed16bd_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community){kind=small}
/u/1226146/crop629ca959305c2_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/161314/1285883144966.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449263/crop59b00bd24834c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/158161/crop56046bb826428_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/600816/crop5846cc24f1ac0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/452253/crop6432e4afa5c59_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/572032/crop574c988c85074_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1205390/crop5ecfc14961c78_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21248/crop5920a26115232_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/124672/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/265248/200eddie-mascot.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386526/crop5e79fc3cdf222_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/57096/crop64cbdcb3776f4_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/2110/Batman-The-Dark-Knight-Theme.png?f=community){kind=small}
/u/95528/crop5af15e0d92966_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1387538/crop5eb5273ea9dce_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/253384/crop627d4eb0a6629_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71325/blablaleet.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/323414/crop59ad1bf65c549_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109036/crop580efea56f6f9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}