Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

De onlangs geopende internetexchange AMS-IX New York heeft met het binnenhalen van Netflix een grote klant weten te strikken. Netflix zegt door de overeenkomst met de Amerikaanse vestiging van AMS-IX het in Europa breed gehanteerde Open-IX-model ook in de VS te willen promoten.

AMS-IX New YorkIn Europa, en dan met name op de AMS-IX in Amsterdam, werkt Netflix al samen met internetexchanges die volgens het Open-IX-model werken. Dergelijke internetknooppunten worden bestuurd door alle deelnemende partijen, zoals hostingbedrijven, netwerkleveranciers en contentaanbieders, en zouden netwerkverkeer op een zo neutraal mogelijke wijze afhandelen. Dit model zou de kosten zo laag mogelijk houden.

Met de recente opening van de AMS-IX New York, een uitbreiding van AMS-IX die niet zonder slag of stoot verliep, moet het Open-IX-model ook in de VS in zwang raken. Inmiddels heeft de Amerikaanse exchange laten weten dat het een overeenkomst heeft gesloten met Netflix, de streamingvideodienst die volgens onderzoek in de VS goed zou zijn voor circa 28 procent van het gegenereerde dataverkeer en daarmee lijstaanvoerder is.

In de nabije toekomst gaat AMS-IX meer internetexchanges in de VS openen. In het eerste kwartaal van 2014 wil AMS-IX een tweede exchange openen in Chicago, terwijl er in de tweede helft van volgend jaar een derde vestiging in Sillicon Valley moet starten.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Eentje zal de eerste moeten zijn, maar zonder andere klanten heb je er erg weinig aan ;)
Netflix heeft 31,6% van het downstream verkeer en 28,2% van het totale verkeer in de Verenigde Staten (bron). Dit is het meest waardevolle contract dat AMS-IX ooit zal binnenhalen, ook als het niet de eerste was geweest. Als het bedrijft dat het meeste data doorsluist AMS-IX steunt en bereid is daarvoor te betalen (waarschijnlijk omdat ze goedkoper zijn), zegt dat wat heel goeds over het business model van AMS-IX. Als Netflix hier baat bij heeft zal YouTube dat ook wel hebben, omdat ze met 18,7% van het Amerikaanse download verkeer en 16,8% van het totale verkeer ongeveer dezelfde datastroom hebben. Dus zullen ook wel afspraken met AMS-IX gaan maken, en dan is het een kleine stap voor Google om alle diensten daar gebruik van te laten maken. En als ze Google en Netflix hebben, hebben ze meteen al meer dan 50% verkeer, en zal de rest volgen. Binnen no time zitten ze op 90% en voila, weer een Nederlands succesverhaal :).

TL;DR: Netflix is de grootste verplaatser van data in de US. Als zij overstappen (om kosten te besparen) zal de rest daar ook geïnteresseerd in zijn, en doet AMS-IX iets heel erg goed.
Als Netflix hier baat bij heeft zal YouTube dat ook wel hebben
Een groot verschil tussen Netflix en Google is, is dat Google zijn eigen IX is, daar Google het grootste eigen netwerk heeft op het internet.
Maar dat zegt niet zoveel. Zoals hier al aangegeven wordt, IX betekent 'internet exchange'. Uitwisselen dus. Google heeft in haar eigen netwerk niets uit te wisselen met anderen. Het is immers haar eigen netwerk en daar blijven alle gegevens staan. Heb je niets aan als je consumenten wilt bereiken.

Daarom heeft Google dus ook een aansluiting op (onder andere) de AMS-IX in Nederland.
Natuurlijk, maar Google is een heel stuk minder afhankelijk dan Netflix
Natuurlijk, maar Google is een heel stuk minder afhankelijk dan Netflix
Dat is ook niet juist, uiteindelijk moeten ze connectie maken met de ISP's en de rest van het internet, via transit. (bijvoorbeeld Level 3). Maar vervolgens gaan partijen waar ze niet aangesloten zitten via transit klagen over de monsterlijke hoeveelheid data die over hun transit naar binnen komt. (transit == duur). Dat is waar de hele netneutraliteit rel vandaan kwam, Verizon en AT&T wilden ook google en netflix laten dokken voor die bandbreedte, terwijl die data opgevaagt werd door hun eigen klanten.

Op Ams-iX zijn die kosten veel en veel lager, en zal het weinig uitmaken dat google en netflix veel verkeer doen.
Volgens mij bedoelt DDX gewoon dat je geen exchange bent als je maar één klant/partner hebt, dan valt er niets te exchangen namelijk!

[Reactie gewijzigd door Ramon op 2 december 2013 22:03]

Exchange betekende de laatste keer ik het checkte ''uitwisselen''. Volgens mij wisseld Netflix toch echt data uit met zijn eindgebruikers via de exchange die het faciliteert, dus is het wel degelijk een exchange. Zelfs als het maar 1 klant is.
Als het de enige klant is, met wie wisselen ze dan data uit?

Totdat de tweede kant aansluit op de NY AMS-IX, zal de bitten-teller op 0 blijven staan...
Neem aan dat ze de data uitwisselen met de gebruikers van netflix. Zonder exchange komt het namelijk niet aan bij de eindgebruiker.
De (ISP van de) gebruikers van Netflix zijn niet aangesloten op de exchange.
En ik weet dat omdat dit persbericht aangeeft dat Netflix de eerste klant is.
Precies, vooralsnog is het nu alleen nog maar een doorgeefluik voor Netflix. Pas als net als in NL de meeste hostproviders er gebruik van gaan maken heb je er iets aan.
En dan kan de AIVD de spionnen rol van de NSA overnemen! Weer een Nederlands succesverhaal! Na wereldheerschappij over het water valt het internet nu ook in onze handen. En natuurlijk die van onze koning: "zeg maar Willy". :)
Kunnen we eindelijk de Amerikanen terug spioneren :D Goed idee! Koekje van eigen deeg.
Vreemd artikel ik kan me herinneren dat enkele weken werd overwogen om een internet knooppunt op te zetten in de VS? Maar nu blijkt dus dat de AMS-IX New York al geopend is en dat er ook al plannen liggen voor een 2e en een 3e knooppunt? Met andere woorden het stond dus al tijden vast dat het knooppunt er hoe dan ook zou komen. Dat bericht is dus alleen verschenen om sympathie onder het volk te creeren of het ik het volledig verkeerd begrepen.
Volgens mij staat er nergens de ze operationeel zijn in de VS. Toch? Ze hebben een deal gesloten, maar daarvoor hoef je nog geen hardware te hebben staan...
Het is ook allemaal vrij snel gegaan:

19-09 : nieuws: AMS-IX overweegt uitbreiding naar Verenigde Staten
06-11 : nieuws: AMS-IX USA opent zijn deuren in New York

En daar tussendoor nog wat artikelen over de manier van opzetten vanwege de shitstorm aan kritiek. Ik dacht exact hetzelfde als jij maar al bij het artikel van 6 november. :)
Waarom zou een particuliere vereniging als AMS-IX 'sympathie onder het volk' moeten hebben dan? De kritiek die er kwam na die aankondiging in de media, was er onder leden al voor de aankondiging.

Uiteindelijk is er gewoon gestemd onder alle leden van de AMS-IX en een meerderheid van de leden heeft voor de uitbreiding naar de VS gestemd. Niet zo vreemd, aangezien een groot deel van de AMS-IX-leden uit internationale bedrijven bestaat (denk aan Google, Netflix, Facebook maar ook aan grote netwerkpartijen als Level3 en Verizon).

Dat er voor gestemd zou worden, had de vereniging ook al aan kunnen zien komen natuurlijk. Zij hebben nog beter inzicht in wat er onder de leden speelt. Het is dus helemaal niet gek als ze bijvoorbeeld al lang een optie hadden genomen op apparatuur en rackspace in datacentre(s) in New York. Dan is het na de stemming alleen een kwestie van die optie definitief maken en voila, je hebt je 'exchange' geopend.
Ik zat ook al te kijken zo van "Huh dat hebben ze snel gedaan?!" En lijkt mij niet dat je zoiets even binnen een paar weken opzet. Beetje erg vreemd.
Inderdaad, want zo snel plant je niet een digitale knooppunt.
Uhm, hoezo "zonder andere klanten"? AMS-IX heeft in Europa behoorlijk wat klanten. Het hele doel van uitbreiden naar de VS is volgens mij juist dat nu dus ook klanten in de VS kunnen peeren met klanten in Europa.

Dus zeker een partij als Netflix kan hier al veel aan hebben .
Ik dacht dat Netflix vooral heel veel streamde via Amazon? Hoe zit dat dan? Amazon lijkt me ook wel een klant hiervoor trouwens, voor z'n inter-DC-communicatie.
Ik dacht dat Netflix vooral heel veel streamde via Amazon? Hoe zit dat dan? Amazon lijkt me ook wel een klant hiervoor trouwens, voor z'n inter-DC-communicatie.
Netflix probeert zo dicht mogelijk bij de providers populaire content te cachen. Op een zeker moment moesten ze een keuze maken tussen een eigen datacenter bouwen of cloud + edge-cache. Ze hebben toen voor dat laatste gekozen, er stond een keer een artikel over op Tweakers of /. kan het zo snel niet vinden, maar hier is in ieder geval iets: http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/06/cdn/.
AMS-IX moet eens uitleggen wat de voordelen zijn. Als bepaalde grote partijen ZELF al niet de moeite nemen om een "open" IX te starten, waarom zou een partij "kleine" partij in Amerika wel toegevoegde waarde hebben.
Grote partijen hebben een winstoogmerk. Dit model is juist succesvol omdat het geen winstoogmerk heeft en deelnemers veel geld kan besparen, ten koste van juist die grote partijen.
Dus?

Als er geld bespaard kan worden zullen grote partijen daarin hun winst zien, daar is geen Nederlandse partij voor nodig.

De toegevoegde waarde dat AMS-IX gaat uitbreiden is er niet, behalve voor de ego's van de betrokken bestuurders en techneuten.
Netflix is dacht ik, geen klant, maar wordt deelnemer. Ams-ix heeft een verenigingsstructuur, is een samenballing van grotere spelers vanuit de open internet exchange gedachte.
Een stichting zonder winstoogmerk.
Inderdaad. Een exchange volgens het model van ams-ix in Nederland heeft leden, geen klanten.
Zie het artikel dat wordt aangehaald (nieuws: AMS-IX kiest niet voor onafhankelijke stichting bij Amerikaanse uitbreiding) De dependance in New York wordt een 'Besloten Vennootschap' (of de Amerikaanse variant daarvan).
Als er één schaap over de dam is, volgen er meer. Oftewel na een grote als Netflix zullen er nog vele volgen. En kleintjes idem dito.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 2 december 2013 22:30]

En vlak nadat AMX-IX zich gevestigd heeft, heeft ook "aartsrivaal" DE-CIX zich in NY gevestigd.

http://www.de-cix.net/new...nge-now-open-for-peering/
Ik wist dat ze verantwoordelijk waren voor veel bandbreedte... Maar meer dan 30%??? Dat is echt bizar veel data. De kosten voor de royalties en infrastructuur zullen we enorm zijn. Dan is 7,99 eigenlijk best goedkoop.

Verder denk ik dat de AMS-IX helemaal niet hoeft uit te leggen wat het belang is van netneutraliteit. Ik denk dat zowel grote als kleine internetbedrijven heel goed begrijpen dat dit een groot goed is op ons aller interwebzzz... En daar waar commercie hier de overhand in heeft, hebben overheden (lees NSA, AIVD) daar minder in de melk te brokkelen.
Patriot Act iemand? Een bedrijf met een vestiging in de VS is volgens de USA Patriot Act verplicht de data af te staan aan de Amerikaanse overheid. AMS-IX met vestigingen in de USA, dat rammelt echt aan alle kanten.
Het duurt niet lang meer en dan is het andersom, dan zijn ze in USA bang dat wij alles aftappen omdat het een Nederlands bedrijf is. Nederland gaat ook die kant op, en misschien nog wel harder en verder ook. Maar goed het lijkt niemand wat te schelen omdat ze toch niks te verbergen hebben... Dus dan zullen ook weinig mensen om de patriot act geven.
De AMS-IX heeft in zijn juridische structuurplannen voor de voorgenomen uitbreiding met een internet-exchange in de VS niet gekozen voor bescherming tegen mogelijk nieuwe Amerikaanse wetgeving door een onafhankelijke Nederlandse stichting op te richten.
Bescherming tegen mogelijk nieuwe dus zeker niet tegen de oude?
Ik denk dat het nieuws van de afgelopen weken wel heeft laten zien dat die hele Patriot Act geen snor uitmaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True