Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

De Amsterdam Internet Exchange heeft de grens van 3,5Tbit/s overschreden. Het record werd net als eerdere records op zondagavond behaald, een half jaar na het vorige record van 3Tbit/s. De piek ontstond rond acht uur 's avonds.

De grafiek op de site van AMS-IX laat zien dat de exchange rond acht uur zondagavond de grens van 3,5Tbit/s doorbrak met 3,517Tbit/s uitgaand verkeer. Het record van een half jaar geleden op 15 september is daarmee ruimschoots verbroken. De piek bedroeg toen 3.011Tbit/s.

ams-ix peak 16 maart 2015

AMS-IX meldt dat er sinds begin van dit jaar ruim 20 partijen zijn bijgekomen op het platform, waarmee het internetknooppunt in februari het aantal van 700 aangesloten unieke netwerken heeft overschreden. Daarnaast ziet de dienst de trend dat partijen van 10Gb-ethernetpoorten overstappen naar 100GE-poorten. Het mobiele roamingverkeer is terug te vinden in de GRX-statistieken, waarbij de laatste grafiek een duidelijke groei laat zien van dit type verkeer, vooral in de zomermaanden en een piekje rond het eind van het jaar. Volgens AMS-IX zijn er slechts drie exchanges die het wereldwijde roamingverkeer afhandelen.

Het is duidelijk dat het dataverbruik op AMS-IX nog altijd in de lift zit, niet alleen op piekmomenten maar ook gemiddeld. In januari kwam het totaal ver boven de 600.000TB uit. Het verschil tussen het datagebruik in januari 2014 en januari 2015 is bijna even groot als het totale dataverbruik in januari 2009. Ondanks dat is de relatieve groei procentueel gezien tussen januari 2014 en 2015 het laagst, zo rond 20 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Opvallend dat het record elke keer op een zondagavond wordt gehaald
Het record werd net als eerdere records op zondagavond behaald, een half jaar na het vorige record van 3Tbit/s
Zou dit de tijd van de week zijn waarom de meeste mensen online zijn en data verbruiken?
Netflix hangt direct aan de AMS-IX. Iedereen in Nederland die Netflix kijkt trekt z'n verkeer over de AMS-IX binnen. Aangezien zondagavond een erg populaire TV avond is zou dit dus niemand moeten verbazen.
nl-ix heeft anders ook poorten naar Netflix en aangezien dat een KPN bedrijf is kan je er wel vanuit gaan dat die flow van KPN providers over de nl-ix heen gaat inplaats van ams-ix.

Maar asd-ix zet ongeveer vier keer meer verkeer weg dan de nl-ix dus dat is wel een behoorlijk verschil in schaal grote.
En met "hangt direct"
heeft hij het over de cache servers van Netflix. Die plaats Netflix in elk land zo dichtbij de klant.
Zo te zien ook rond 8 uur. Dat is natuurlijk een prime-time: mensen kijken naar het journaal of naar een film.
En zo blijven we 1 van de grootste internet knooppunt terwereld :)
De nr 2 dicht achter Frankfurt, die zitten al bijna op 3.9 Tb/s.

http://en.wikipedia.org/w...t_exchange_points_by_size

[Reactie gewijzigd door SCiENTiST op 17 maart 2015 08:59]

Terabit! Niet TB (terabyte)
Opvallend dat de grootste, geografisch, zo dicht bij elkaar liggen. (Frankfurt, Amsterdam, Londen)

Ook bijzonder dat deze drie uit relatief weinig locaties bestaan. Alleen maar nationaal, terwijl de meeste 'knooppunten' uit meerdere, soms over de hele wereld verspreide, locaties bestaan. (haha AMS-IX: Amsterdam, Haarlem, Schiphol-Rijk ... ook over heeeel NL verspreid)
Zoals de 5e: quinix Exchange: Paris, Zürich, New York, Ashburn, Virginia, Chicago, Dallas, Los Angeles, San Jose, Tokyo, Hong Kong, Singapore, Sydney
Dan op plaats 9 weer het het nederlandse NL-ix en nog verschillende andere met een connectie in o.a. Amsterdam.

Opvallend dat er in dit kleine hoekje Europa zo gigantisch veel verkeer wordt gegenereerd.
Zou het, behalve met ons internetgebruik en de relatief snelle thuis-verbindingen, ook te maken kunnen hebben met het grote aantal verschillende providers. Vaak met een nationaal bereik, onderling verbonden via de AMS-IX?
Geldt dit voor heel Nederland? of is het echt alleen Amsterdam?
Kort door de bocht is dit al het verkeer wat langs 'het oosteinde van de transatlantische kabel' komt. Een groot deel van het verkeer tussen Noord Amerika en Europa komt hierlangs.
Het is niet alleen trans-atlantisch verkeer overigens. Sterker nog, ik vermoed dat trans-atlantisch verkeer minder dan de helft van al het verkeer is. Veel verkeer zal binnen Nederland of Europa zijn:
  • Clubs zoals Netflix hebben hun CDN in Amsterdam. Iedereen in Nederland die Netflix kijkt trekt dus binnenlands verkeer over de AMS-IX. Dat verklaart ook waarom zondagavond altijd zo druk is.
  • Iedereen in Nederland die middels P2P iets download vanaf andere gebruikers in Nederland zal hun verkeer enkel over de AMS-IX zien gaan omdat alle grote consumenten ISP's peeren via AMS-IX.
  • De meeste mensen in Nederland die iets uit Google's data center in Groningen halen zullen dat via hun ISP over de AMS-IX doen (die vervolgens een connectie heeft met het Gronings data center).
  • VIOP gesprekje van Den Haag naar Maastricht? Grote kans dat het via de AMS-IX gaat.
En dan zijn er nog hele reeksen data centers in andere delen van Europa die ook over de AMS-IX bij mensen thuis komen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 16 maart 2015 11:50]

• Clubs zoals Netflix hebben hun CDN in Amsterdam. Iedereen in Nederland die Netflix kijkt trekt dus binnenlands verkeer over de AMS-IX. Dat verklaart ook waarom zondagavond altijd zo druk is.
Het is al tijden zo dat zondagavond het drukste is op het internet ver voordat er uberhaupt Netflix was, verbaas me hier ook altijd over.
Hoeveel groot is de bandbreedte van die transatlantische kabel? Vast geen 3,5 Tbps

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 17 maart 2015 08:22]

Dit is niet alleen voor Nederland. Het is een knooppunt voor verkeer. Als jij in de auto stapt en naar Italie rijdt, ga je ook over snelwegen in Duitsland. Internetverkeer is wat dat betreft niet anders.
Als je het over Internet-verkeer hebt, heeft het weinig zin om het over landen te hebben. De topologie van het Internet is een topologie van netwerken. Soms lijkt dat op de topologie van landen. Maar vaak ook niet.

Kijk eens naar een IX zoals de AMS-IX. Hoe kun je dat vergelijken met landen ? We hebben een 3-landenpunt in Nederland. Maar de AMS-IX is alsof het een 700-landen punt is. Niet te vergelijken.
Je geeft zelf al met een vergelijking aan dat het wel te vergelijk is. :)
Mijn vergelijking gaat ook prima op. Als je tussen 2 punten reist in Europa gebruik je een route op het wegennet en er zijn altijd tal van opties beschikbaar. Welke knooppunten je passeert kun je bekijken. En de AMS-IX is 1 van de grootste internetknooppunten voor netwerken in de wereld.

Het gaat hier over principe, om het simpel uit te leggen voor krentebol.
Knooppunt betekend dat het door de hele wereld gebruikt wordt...
Het verkeer gaat door Amsterdam maar komt uit heel Nederland en daar buiten. Er zijn bedrijven die hun Europese CDN in Amsterdam hebben staan. Als jij dan in Helsinki of Gibraltar die data opvraagt komt het uit Amsterdam.
Wel jammer dat het IPv6 verkeer nog steeds maar zo'n 20Gbit is met pieken naar de 40Gbit.

ISP's nemen de uitrol van IPv6 nog steeds niet serieus helaas.
Ik gebruik al een hele tijd IPv6 (via XS4All), maar merk dat het bij veel sites nog problemen oplevert. Dat uit zich voornamelijk in trage of niet reagerende webservers. (Let wel, dat was een maand of 3 geleden)

Ik heb IPv6 dus weer even tijdelijk uitgezet op het glasvezelmodem, want het werkt namelijk wel allemaal prima als het over IPv4 gaat en ik ben niet zo principieel dat ik die problemen voor lief neem om maar IPv6 te adapteren.
Ik probeer het over een maand of 3 wel weer.
vreemd, ik draai al een jaar of 4 dual stack, en ik heb eigenlijk nooit problemen met sites die problemen geven op ipv6.
Tsja, ik gebruik gewoon de Fritzbox die XS4All bij z'n abo's geeft, verder geen vreemde instellingen (buiten wat portforwards om). Facebook werkt lang niet altijd lekker (website op laptop, en de app), evenals Whatsapp via WiFi en een aantal VOIP apps.

Het lijkt erop dat hij het AAAA adres als eerste probeert, geen respons krijgt en daarna wacht op een timeout en daarna pas overschakelt naar het A record. (Eerst IPv6, daarna IPv4). Zo duurt een pagina openen opeens 10+ seconden of soms werkt het zelfs helemaal niet.
ISP's nemen de uitrol van IPv6 nog steeds niet serieus helaas.
Dat is misschien wel waar, maar dat verklaart je eerste regel nog niet. Want zelfs als ISP's massaal IPv6 uit zouden rollen, dan nog is er gewoon IPv4 verkeer naar het overgrote deel van services op het internet.
IPv4 verkeer zal nog wel een tijdje blijven bestaan. Maar, aangezien alle consumenten OS-en IPv6 prefereren boven IPv4 en de grote dataverkeer sites (Facebook, YouTube, Netflix, Google etc.) allemaal IPv6 ondersteunen zal alleen al het aanbieden van Dual-Stack IPv4 + IPv6 verbindingen door ISP's een enorm verschil uitmaken.

Als alleen al Ziggo overstapt op Dual-Stack zal IPv6 verkeer over de AMS-IX waarschijnlijk in één klap van 1% naar 15% springen.
Tuurlijk jongen. Real Soon Now (tm) !
Ik wacht al sinds 1996.
Blijkbaar is de nood voor IPv6 nog niet zo hoog.
Positief is dat het totale internetverkeer met 28% is gestegen maar dat IPv6 is verviervoudigd. IPv6 stijgt dus veel harder.
Het is duidelijk dat het dataverbruik op AMS-IX nog altijd in de lift zit.
Het zit niet alleen in de lift. De grafiek is exponentieel. Dat betekent niet alleen groei maar dat de groei zelf in de tijd toeneemt. Ik wist niet dat het zo snel ging met onze honger naar data. Ik neem aan daar ze in Amsterdam en ook bij andere knooppunten rekening blijven houden met flinke uitbreiding.

De vraag rijst dan ook bij mij of het wel verstandig is om zoveel verkeer te concentreren op 1 plek. De kracht van het internet is het decentrale karakter. Kunnen we niet beter meerdere exchanges hebben in Nederland en andere centraal gelegen landen? Liever vele kleintjes dan 1 grote zegt mijn gevoel. Vanwege redundancy en zo...
We hebben altijd nog de GN-IX in Groningen. Hoewel die maar een klein beetje verkeer afhandelt in vergelijking met de AMS-IX... Cijfers kan ik zo niet vinden.
En R-IX in Rotterdam, FR-IX in Leeuwarden, ZOD-IX in Emmen, ND-IX in Enschede en EFX in Eindhoven. Cijfers van GN-IX en FR-IX samen: http://fr-ix.nl/dataverkeer
Tja 1,4 gigabit per seconde max, stelt dus nauwelijks iets voor.
Is vergeleken met AMS-IX inderdaad niet heel bijzonder.
exponentieel? Vanaf 2012 eerder lineair...
Heeft dit misschien te maken met de CS:GO Finale afgelopen zondag? Daar keken een miljoen mensen naar op zijn hoogste punt.
Edit: Het zal er aan mee hebben gewerkt, Niet dat 1m viewers 3.5Tb/s opvragen ;)

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 16 maart 2015 11:32]

Tijdstip lijkt samen te vallen met het begin van de IEM finale van League of Legends :)
Nu je het zegt inderdaad. CS was een stukje later. Maar hoe dan ook. Heel het IEM event in Polen werd goed bekeken :)
CS:GO finale was in de middag al, kon je ook gewoon zien onder de link die je post.
Nee denk eerder dat het te maken heeft met wat mail die ik nog moest ophalen :p
Ben ik nu de enige die opvalt dat het verkeer sinds week 8 een behoorlijk verschil heeft met in en uitgaand verkeer op de GRX (https://ams-ix.net/technical/statistics/grx-statistics)? Dit moet toch gelijk zijn als je op een switched netwerk alle poorten meet? Verkeer wat erin gaat zou er ook ergens weer uit moeten komen? Of mis ik iets?

Vooral op de jaargrafiek is dit goed te zien dat het gedrag veranderd is.

[Reactie gewijzigd door wgdejong835 op 16 maart 2015 22:37]

uitgaand kan altijd lager zijn er komt een controle bit terug (is weer inkomend verkeer)
voor elke uitgaand pakketje
https://www.youtube.com/watch?v=HOaIqQAeaik
voor wie wil weten hoe het werkt...
Lol dit kregen we te zien op de ICT opleiding, in 2001...Voor dat ik er op klikte, hoopte ik dat het dit filmpje was. En t was em!! :+
Das alleen tcp, je hebt ook nog udp, en nog een stuk meer protocollen en datagrammen. Er zijn er die niet op ACK packages wachten maar gewoon achter elkaar zenden, zoals udp.
Nee, niet eens. Het is een compleet laag 2 netwerk waar alle poorten gemonitoord worden. Elk pakketje ( frame eigenlijk want we praten over laag 2 ) komt ergens binnen en gaat er weer uit. Ik praat dus niet over client->server verkeer wat dat is inderdaad niet hetzelfde.

Kijk maar op de grafieken van de AMS-IX zelf, zie zijn exact gelijk voor inkomend en uitgaand verkeer.
Ik vraag me hoeveel % ruis en random attacks dat zouden zijn ...

Dat valt al bij al nog wel best mee ... dat zijn eigenlijk amper 1 HDD per seconde aan data ... :+

https://what-if.xkcd.com/31/

*bits, bytes, got -me-

[Reactie gewijzigd door svennd op 16 maart 2015 10:44]

2 HDD?
Het is "maar" 437,5GB/s (3500/8)
Het is maar 440GB/s per kant op. De grafiek in het artikel laat duidelijk zien dat inkomend en uitgaand de AMS-IX boven de 3.5Tbit zat.

De totale throughput (als je dus een HDD met interfaces zou willen inzetten) is dus bijna 900GB/s.
De uitgaande data is bij benadering gelijk aan de inkomende data. Volgens mij reken je bij een verkeersknooppunt ook niet iedere auto twee keer.
Sterker nog; wanneer je op het knooppuntmeet zal alles wat er "in" gaat er ook weer "uit" gaan. (Anders zou er packetloss plaats vinden op het knooppunt)

in de bovenstaande grafiek ontbreekt 0,003 Tb en die zou mogelijk kunnen wijzen op het feit dat men voor het knooppuntmeet en niet op het knooppunt.

Op basis van die theorie zou er 0,003 Tb op het knooppunt zelf aanwezig zijn op het meetmoment. Dit geldt zowel voor het piekmoment als het moment waarop deze grafiek is opgebouwd. In beide gevallen ontbreekt er 0,003 Tb.

[Reactie gewijzigd door herbalx op 16 maart 2015 11:03]

Het zou natuurlijk kunnen dat dat knooppunt ook hier en daar zelf wat data genereert. Wellicht versturen de switches/routers wat data die ze zelf genereren of worden er allerlei statistieken van opgevraagd :)

Verder wordt er wellicht wel degelijk hier en daar wat gedropped.

Maar normaal gesproken zou je inderdaad verwachten dat ingaand en uitgaand gelijk staan aan elkaar.
in de bovenstaande grafiek ontbreekt 0,003 Tb
Er zullen ook pakketjes aankomen op de roouters die niet routeerbaar zijn naar een einddoel, die worden gedropt.
Wel als al die autos over 1 baan het knooppunt op en af gaan (interface)
Was dat voor gekke redenatie? Uitgaande packetjes en inkomende pakketjes zijn twee verschillende dingen. Als een vrachtwagen uit Nederland vertrekt terwijl zijn collega net aankomt zijn dat toch echt twee verschillende vrachtwagens, ook al vervoeren ze mischien af en toe hetzelfde.

Edit: verkeerd begrepen, als je het knooppunt zelf meet (en niet alle 700 verbonden netwerken) dan zou uitgaand verkeer exact gelijk moeten zijn aan inkomend min al het verkeer dat gedropped word.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 17 maart 2015 08:35]

Dus je wilt hiermee zeggen dat het onzin is?
Maak niet te vergissing om te denken dat dit al het internetverkeer van Nederland is. Je ziet hier maar een klein deel. De AMS-IX ziet niet wat er allemaal loopt over direct verbindingen tussen allerlei partijen. Daarnaast zijn er ook nog een heel kleinere knooppunten. Per stuk zijn die een stuk kleiner dan de AMS-IX maar samen telt het lekker op.
ik vraag mij af of zo'n knoop puntniet erg interessant is voor inlichting diensten en hackers?
in plaats dat ze overal moeten aftappen kunnen ze dat nu op 1 locatie doen...
Waarom denk je dat ze wat tegenkanting kregen toen bekend werd dat AMS-IX een amerikaanse dochter wenste te starten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True