QNAP brengt dual-bay TS-251C-nas uit

QNAP heeft de TS-251C Turbo NAS gepresenteerd, een nas die is voorzien van een Intel Celeron-cpu en 1GB werkgeheugen. Ook is een hdmi-uitgang aanwezig op het opslagsysteem die voldoende krachtig zou zijn voor transcoding-klussen.

De TS-251C bevat een dualcore Celeron-cpu die is geklokt op 2,4GHz en een turbo kent van 2,58GHz. Standaard wordt de nas geleverd met 1GB werkgeheugen. In tegenstelling tot de duurdere TS-251 kunnen gebruikers er zelf geen werkgeheugen bijplaatsen.

De twee drivebays bieden plaats voor twee harddisks of ssd's met een sata 600-aansluiting. QNAP noemt geen maximaal ondersteunde opslagcapaciteit. Het opslagsysteem is voorzien van een gigabit-ethernetpoort. Volgens QNAP zijn daarmee lees- en schrijfsnelheden te behalen van respectievelijk 112 en 111MB/s. Als aes 256bit-encryptie wordt ingeschakeld dan dalen de snelden naar maximaal 112 en 91MB/s.

QNAP heeft de TS-251C, die op QTS 4.1-firmware draait, verder voorzien van twee usb 3.0-aansluitingen, evenals twee usb 2.0-ingangen. Ook een hdmi-uitgang is aanwezig. De cpu in de nas is volgens de fabrikant voldoende krachtig om videomateriaal te transcoden. QNAP stelt dat de nas per direct beschikbaar is. Hij kost in Nederland 299 euro.

Reacties (36)

[sys64738]

Vraag me altijd af: zijn er nog echt zo veel mensen die hun NAS naast hun TV neerzetten? Ja een NAS en HTPC in een is erg aantrekkelijk maar de NASsen die ik tot nu toe heb gehad, waren niet bepaald fluisterstil. Ik zou er in ieder geval niet eentje naast mijn TV willenb hebben staan.

[Neus]

Valt wel mee hoor. Ik heb zelf de 253 Pro met 8GB geheugen en 2x WD RED die fluisterstil zijn werkt doet: XBMC en Kodi om films direct op mijn TV te kijken terwijl er 2 virtuele machines draaien op de achtergrond (heerlijk dat dat kan op de QNAP, scheelt weer een extra PC in de woonkamer).

[TgrKing]

@Neus: Is het geheugen gemakkelijk te upgraden? In mijn huidige QNAP zijn het geheugen en ARM processor de grote bottlenecks. Ik zoek nu naar een upgrade.

[Justhim]

Ik heb hier net zelf ook even naar gekeken en dat lijkt zo gedaan: https://www.qnap.com/i/nl/support/con_show.php?cid=9

[frank060272]

Ik heb een TS-251 gekocht en er 8gb ingezet. Echt een kwestie van 6 schroeven en twee keer klikken. Bij mij staat de nas gewoon in mijn tv kast en met hdmi op mijn versterker aangesloten. In een review op tweakers staat dat als je het geheugen uitbreidt de garantie komt te vervallen dat is niet waar.

[Touchdomex]

Ik heb een zelfbouwNAS in mijn HTPC gezet en het enige wat echt herrie maakt is de HD die defect is en ratelt

Als ze het pakket stil krijgen en je kan hem gewoon in de kast naast je TV zetten zie ik het probleem niet om hem naast de TV te zetten.

[skoozie]

wegens bekabelings uitdagingen staat mijn NAS staat in mijn TVmeubel. op 20 cm afstand van mijn pc, deze pc gebruik ik ook om te gamen en wil ik dus niet kwijt. maar voor de rest zie ik er best wel voordelen van, moeten er wel mediacenter frontends voor komen (xbmc/plex/???) mijn WD NAS hoor ik eigenlijk nooit.

[scapolo]

ik stoor me altijd mateloos aan al die achterlijke felle blauwe ledjes e.d. dat is voor mij al een reden om dat ding niet in zicht te zetten

die van synology is ook nog een extreem fel

[kim72]

Kwestie van een stuk duct-tape er overheen plakken

[frank060272]

Bij qnap kan je de helderheid instellen, valt dan bijna niet meer op. Heb ook een ds214+ als projectje thuis gehad en dat lampje is inderdaad erg vel.

[Lisadr]

Wat is het voordeel van een QNAP NAS ten opzichte van een Synology NAS?

[Azerion]

QNAP en Synology zijn concurrente en zijn allebei gemakkelijk in gebruik, het is echt een persoonlijke voorkeur en eventueel kan je naar Prijs/Kracht kijken, echter zit ook hier weinig verschil in doorgaans.

Beide merken leveren uitstekende producten.

[geedsen]

QNAP ondersteund virtual machines, ik dacht Synology niet, en dat kan handig zijn als je ook gelijk een windows servertje of iets dergelijks er op wil draaien. Ik heb niet gekeken of deze dat ook ondersteund.

[mjl]

QNAP ondersteund dan weer geen raid migratie van 16TB naar meer ( een raid van 16tb uitbreiden kan dan weer wel...).

Goed kijken wat je belangrijk vind. Ik probeer de volgende keer een synology aangezien ik dan over die 16TB heen zal moeten wat (nu nog) niet kan op de QNAP.

[frank060272]

Allebei zijn ze erg goed, vind alleen de web interface van de synology minder responsive dan die van Qnap. Heb met de DS214+ en de TS-251 gewerkt en mijn voorkeur heeft de Qnap kwa gebruikersgemak. Wat ook voor mij meespeelde was het feit dat ik de Qnap kinderlijk eenvoudig een geheugen upgrade tot max 8gb heb kunnen geven waar het bij de DS214 niet kan. Ook de HDMI aansluiting op de Qnap vind ik ideaal samen met de aanwezigheid van XBMC/Kodi op de Qnap dus streamen rechtstreeks naar de reciever een geen tussenkomst meer van een xtreamer of andere mediaspeler. De extra repo's installeer je net als op een raspberri pi dus ook niet al te moeilijk. Maar het ligt natuurlijk wel aan wat je wilt en waarvoor je hem gaat gebruiken. En waar synology er echt solide uitziet en ook aanvoelt is de Qnap gemaakt van dunner kunststof die waarschijnlijk wat verkleurd als die in de volle zon staat.

[goarilla]

Wat ook voor mij meespeelde was het feit dat ik de Qnap kinderlijk eenvoudig een geheugen upgrade tot max 8gb heb kunnen geven waar het bij de DS214 niet kan.

Wel het is een ARM. Bij die SoC's ben je nooit zeker dat je kunt upgraden. De DS214+ is ook meer de concurrent van de TS-251. Als je upgradebaar geheugen wou op een 2-bay dan is de DS713+ de enige keuze die ik zo een twee drie kan vinden.

De extra repo's installeer je net als op een raspberri pi dus ook niet al te moeilijk. Maar het ligt natuurlijk wel aan wat je wilt en waarvoor je hem gaat gebruiken. En waar synology er echt solide uitziet en ook aanvoelt is de Qnap gemaakt van dunner kunststof die waarschijnlijk wat verkleurd als die in de volle zon staat.

Dus de QNAP draait een vrij vanilla debian ?

[theduke1989]

Waarom is QNAP zo duur qua wat je ervoor krijgt?

Ik bedoel kijk naar synology ook een prima merk, met denk ik bijna tot identieke specificaties maar het ook uitstekend doet , en vaak iets goedkoper is dan QNAP.

Is QNAP meer betrouwbaar dan Synology?

[MAX3400]

Betrouwbaarheid is een combinatie van factoren & eisen. Aangezien jij geen van beiden heb gedefinieerd, is het niet te zeggen of merk A betrouwbaarder is dan merk B.

En bij een NAS zou je al snel geneigd zijn om te zeggen dat ze zwakste schakel de bewegende delen zijn; voornamelijk dus de HDD's die vaak niet worden meegeleverd en die jij dus zelf moet/wil kopen.

[triflip]

Op een QNAP kan je een virtual machine draaien om hem zo als meer dan alleen NAS te gebruiken. Maar eem synology zal vast ook wel wat kunnen wat een QNAP niet kan (heb er zelf geen dus kan er weinig over zeggen).
De prijs scheelt vaak niet heel veel tussen de 2 merken, en betrouwbaarheid is volgens mij ook wel gelijk. Het ene merk vraagt gewoon wat meer voor zijn producten als de ander, maar volgens mij heeft QNAP over het algemeen wel iets betere specs (X86-64 cpu vs ARMsoc van bijv de DS214+)

[bonyuri]

Dus voor 21 euro minder verlies je de mogelijkheid om het geheugen te upgraden... (pricewatch: QNAP TS-251 (1GB))

Niet heel interessant als je het aan mij vraagt, aangezien het geheugen in de toekomst eerder de bottleneck gaat worden als het processor...

De TS-251 heeft ook nog Hotswappable drive bays, extra USB 3.0 port en een extra Gb ethernet port

Ik zou het wel weten

[RoRoo]

Ik zit al tijden te wachten óf er überhaupt een Synology DS215+ aan komt..
Nu kom ik dankzij jouw post op een apparaat uit wat eigenlijk precies de features heeft voor de prijs van een 214-play (ish)

Meer features ook nog..

Maarrrrrr.. Hoe bevalt een Q-Nap mbt add-ons?? Zelfde flexibiliteit als met een Synology?
Exotisch spul zou ik eventueel op een VM kunnen draaien, dus dat komt wel goed.

Maar hoe bevalt de rest??

[Azerion]

Wat ik van de QNap's heb gehoord (Zelf een synology gebruiker) is dat ook hier een zeer uitgebreide selectie van addons beschikbaar is, hier hoef je je in ieder geval geen zorgen over te maken is mij verteld.

Daarnaast als je een select aantal functionaliteits-eisen hebt die je absoluut wilt hebben kan je even zoeken op hun forum.

[frank060272]

Op een Qnap kan je natuurlijk ook een VM draaien, een beperking is minimaal 4GB volgens mij. Maar voor 4GB betaal je 35 euro dus valt ook wel mee. Heb mijn Nas met porttrunking ingesteld als balanced rr en dan werkt een VM ook niet, je hebt een netwerk nodig voor een VM en de ander dan voor de het netwerk van de nas.

[RoRoo]

Die netwerken zijn niet op te lossen door met VLAN tags te werken??

Maar ach.. VM is een bijzaak voor mijn gebruik.

[frank060272]

Voor mij ook, wilde kijken of Mac OS er goed op draait. Je kan Windows, Linux, Mac OS draaien en aangezien Mac OS gratis is dacht ik even een projectje te starten. VLAN tags werkt ook niet wanneer je port trunking hebt toegepast. De Nas ziet dat je porttrunking hebt gebruikt en gaat niet verder. Wat ik nog vreemder vindt is dat je je admin account moet gebruiken om een VM aan te maken. Ik zet standaard de admin account op de servers uit, en dan werkt het ook niet.

[RoRoo]

Ietwat beperkte functionaliteit dus... Tenminste.. Niet zoals we gewend zijn

Ik ga de reviewmachines induiken.. Thanks!

[bonyuri]

Ik heb zelf nog een "oude" TS-210 (2 drive bays, Marvell cpu) en daar ben ik heel tevreden mee, buiten het feit dat hij nu te traag begint te worden voor bepaald gebruik.
Qua applications / addons heb je denk ik dezelfde mogelijkheden als bij Synology, ook QNAP brengt regelmatig updates uit.

Ik maak zelf weinig tot geen gebruik van de webinterface van mijn QNAP, dus hoe dat zich verhoudt ten opzichte van de Synology interface kan ik je niet vertellen.

Ik zat tegelijkertijd ook even te kijken naar de nieuwe Synology's en alleen de nieuwe Play modellen hebben een Intel core, en dat valt me een beetje tegen...

[MAX3400]

Ook is een hdmi-uitgang aanwezig op het opslagsysteem die voldoende krachtig zou zijn voor transcoding-klussen

.
Wil iemand me mogelijk uitleggen wat hier bedoeld wordt? Ik ben nog nooit onder de indruk geweest dat een HDMI-uitgang een bepaald aantal GHz / IOPS kan genereren en hiermee transcoding bevordert.

En ik kan me ook voorstellen dat je "meteen" al de mist ingaat als je deze wil inzetten voor de toekomst; even afgezien van de onboard CPU, al de HDMI ook geen 2160p60 kunnen weergeven.

[Magic]

Die zin is een beetje ongelukkig geformuleerd, de HDMI uitgang hoeft natuurlijk niets te transcoden. wat er bedoeld wordt zou moeten zijn:

Op het opslagsysteem die voldoende krachtig zou zijn voor transcoding-klussen is ook een HDMI-uitgang aanwezig.

[davidoffm]

Heeft iemand ervaring met downloadsnelheden van NZBget op een Synology DS214+ en een QNAP TS-251, ik ben nog erg aan het twijfelen tussen die twee.

[GrooV]

Is die celeron krachtig genoeg om 1080p te transcoden met bijv. Plex?

[z1rconium]

Nee.

[triflip]

No transcoding: Core 2 Duo 1.6GHz
Single 720p transcode: Core 2 Duo 2.0 GHz
Single 1080p transcode: Core 2 Duo 2.4GHz

Deze celeron zal van een nieuwere generatie zijn als de Core2Duo CPU's, de huidige celerons zijn gebasseerd op Sandy Bridge

http://cpuboss.com/cpus/I...400-vs-Intel-Celeron-G530
Vergelijking 3,0 Ghz C2D E8400 vs Celeron G530 2,4ghz
De enige reden dat de E8400 hogere eindigt is vanwege overclockbaarheid en de prijs (bijna antiek die E8400)

[_Thanatos_]

Ik zie het nut van AES niet zo... Tenzij het vergelijkbaar met Truecrypt werkt, maar dat betwijfel ik.

[MAX3400]

Er zijn zeer veel verschillende implementaties en onderzoeken omtrent AES. Sterker nog, Truecrypt leunt 100% op de 3 meest bekende AES-implementaties.

Dus, welke zorgen/vragen heb je precies omtrent AES die nog niet zijn beantwoord in jouw ervaring/kennis van Truecrypt?

[_Thanatos_]

Ik heb geen vragen over truecrypt, maar over de implementatie van AES in dit apparaat: waar dient het precies toe?