QNAP kondigt nieuwe 2bay-nas voor thuisgebruik aan - update

QNAP heeft de TS-212P Turbo NAS voor thuisgebruik en kleine bedrijven aangekondigd. Het gaat om een variant van de TS-212 met een snellere cpu en meer geheugen. Ook zijn twee usb 2.0-poorten omgewisseld voor 3.0-varianten.

De cpu van de TS-212P is de Marvell 6282, die zijn werk op 1,6GHz doet. De reguliere TS-212 bevat een langzamere Marvell 6281 op 1,2GHz. Verder heeft de P-variant 512MB ddr3, waar de TS-212 het nog met 256MB ddr2 moest doen. Ten slotte zijn er aan de achterkant twee usb 3.0-poorten aanwezig, waar het reguliere model daar twee usb 2.0-poorten heeft zitten.

Voor het overige zijn de specificaties gelijk gebleven. De behuizing is identiek en het gaat nog steeds om een 2bay-nas met een gigabit-ethernetpoort, een usb 2.0-poort aan de voorzijde en 16MB flashgeheugen. De afmetingen zijn 165,5x85x218,4mm en het gewicht, zonder hdd's, is 0,91 kilo. De TS-212P Turbo Nas is per direct beschikbaar, maar adviesprijzen heeft QNAP nog niet bekendgemaakt.

Update, dinsdag 12.20: QNAP heeft bekendgemaakt dat de TS-212P in Nederland 168 euro gaat kosten, dezelfde prijs als de oorspronkelijke TS-212.

Reacties (49)

[Phyxion]

Ziet er echt te goedkoop uit qua bouwmateriaal. Behuizing sluit nu al niet goed op elkaar aan (foto 1), laat staan na wat gebruik.

[Sjnieboon]

Het gaat hier dan ook om een budgetmodel van Qnap. Als ik de 200 (213 bijv) serie van Synology bijvoorbeeld vergelijk met hun 700 (713 bijv) zie je ook het verschil in bouwkwaliteit: plastic tegenover aluminium/metaal. Dit zie je natuurlijk ook terug in de prijs, buiten de specs om.

[Whatts]

Wat doe jij dan met je NAS? De mijne blijven toch mooi staan, behalve heel af toe als je eens een schijf plaatst of verwijdert. En dit zijn low-end modellen, dus lijkt het mij ook normaal dat je een plastic behuizing krijgt en geen metaal.

[SirBlade]

Maakt dat echt uit bij een NAS? Je prikt de schijven er in, sluit hem aan op stroom en netwerk en vervolgens parkeer je hem een paar jaar in de meterkast ofzo..Het zijn geen apparaten die je dagelijks fysiek gebruikt.

[CapTVK]

Zijn er nu echt voordelen van een iets snellere processor en 2x zoveel geheugen voor wat bij de meesten een backup/printserver/ multimedia NAS is? Merk je daar tov van de oude TS-212 in de praktijk iets van?

[Powergrim]

Bij de meesten is het ook een downloadmachine die moet kunnen uitpakken, indexeren en zoeken. Dan heb je er zeker wat aan! En overdracht gebruikt ook wel wat processor power, dat kan ook ietsjes sneller worden van wat betere hardware.

[Sjnieboon]

Backup en printserver nauwelijks. Ga je richting de multimedia, en dan vooral HD streamen via bijv. DLNA/UPnP of een geïnstalleerde plugin (bijv. Plex) dan ga je het merken. Voornamelijk als je de NAS ook als downloadstation wilt laten fungeren. Het repareren en uitpakken van bestanden i.c.m. streaming video vreet toch wel aan je geheugen en cpu.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 26 juli 2024 10:37]

[Daikirai]

Leuk prijsje maar wat een oubollig design. Bevels en 'chrome', niet mijn ding..
Synology gaat wat dat betreft de goede kant op.

[hiostu]

Bij de meeste mensen die ik ken staat een NAS in de meterkast of ergens op zolder weggestopt. Wat maakt design nou uit voor zoiets? Ik heb liever dat ze goedkoper zijn en er geen geld aan het design wordt uitgegeven, behalve als het functioneel iets oplevert.

[Daikirai]

Dat is waar, maar er is duidelijk een ander design aan gegeven dan voorgaande (buiten de vorige 2bay) modellen (ze waren mooi zwart overigens), dus dat argument gaat niet op.

[Reactie gewijzigd door Daikirai op 26 juli 2024 10:37]

[- peter -]

Begrijp ik dan goed dat dit Raid1 is? Of is t geen raid en puur gewoon 2 schijven? Lijkt me toch wel van belang?

[Fagussylvatica]

Single Disk, JBOD, RAID 0, 1

[Sjnieboon]

Ik ben toch positief verrast over QNAP. Enige tijd geleden vond ik de software die ze gebruikten nog niet erg 'volwassen' (in vergelijking met de DSM software van Synology). Als ik nu de live-demo bekijk op de website van QNAP ziet dit er een stuk beter uit dan ik van ze gewend was.

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 26 juli 2024 10:37]

[[Shadow]]

Ze hebben het goed afgekeken bij Synology... that's for sure.

Lijkt Huawei wel.

[Sjnieboon]

De gelijkenissen zijn er zeker. Dat vind ik echter niet iets negatiefs. Synology was altijd meester als het op de software van haar NAS systemen aankwam. QNAP lijkt hierin mee te gaan, hoewel ik het in praktijk nooit getest heb, en puur op die live-demo afga.

[bstard]

Het werkt wel imo. Laatst een 269L QNap gekocht, de basics met die interface en de rest met de shell. Ding draait als een tierelier, interface geeft de logs en loads weer, wat wil je nog meer?

[iAR]

Goed afgekeken, niet goed geimplementeerd helaas.

[434365]

Ik moet zeggen dat ik de meest recente versie nou ook weer niet super geweldig vind, zoals iemand in de reacties hier al opmerkte, het is jammer dat alles nu opeens hip en cool gemaakt moet worden met html5, terwijl het weinig toevoegt, had liever gezien dat ze bijvoorbeeld 'download station' een wat uitgebreidere set opties hadden meegegeven.

Maargoed, uiteindelijk werkt het wel lekker, vind het alleen een beetje overbodig, doe mij maar gewoon de 1 na laatste versie, dat kon precies hetzelfde, en werkte voor mij toch een stuk logischer

[Neus]

Het is dus eigenlijk een goedkopere TS-220? Die heeft ook USB 3.0, 1.6Ghz Marvel 6282, 512MB geheugen.

Op eBay staat de TS-212P trouwens al voor $ 237 in de aanbieding; dus rond de € 180.

[Reactie gewijzigd door Neus op 26 juli 2024 10:37]

[jemson]

Ben erg tevreden met de QNAP die ik nu heb. De 210 gaat al wat jaartjes mee en zoals hierboven al meerdere malen is aangegeven worden er nog steeds updates uitgebracht. Het enige waar ik ooit problemen mee gehad heb is de DLNA van QNAP zelf die met een update erop gezet is. Gelukkig is Twonky ook meegeleverd en kon ik probleemloos overschakelen waarna DLNA goed werkte.

[434365]

Persoonlijk vind ik twonky juist erg tegenvallen, sinds de meest recente update werkt de DLNA service in mijn beleving een stuk beter, het enigste wat nog mist in mijn ogen is dat je sommige video formaten/codecs niet kan doorspoelen, hoewel je hier vast zelfs iets aan kan verbeteren als je in de ssh duikt (ffmpeg installatie ofzo is misschien een optie) en ik verwacht eigenlijk ook wel dat deze functionaliteit in de toekomst nog verbeterd word.

[Anoniem: 39993]

QNAP levert best leuk spul als je op zoek bent naar een kant en klaar product met een aardige hoeveelheid features. Voor een project hier op de zaak hebben we ook een QNAP aangeschaft. Dat is dan wel een wat duurdere 2-bay versie (met Intel CPU), maar je kunt er best veel mee en de performance (met 2x 2TB WD Red in RAID1) valt mij op het eerste oog niet tegen.

En als je eens iets wil, wat in de standaard GUI niet kan (virtual interfaces in verschillende VLAN's bijvoorbeeld), dan ga je gewoon even op de CLI aan de slag. Met een beetje Linux-kennis en een beetje Google kom je er wel.

Maar als je een echte Tweaker bent en zelf wat in elkaar wil prutsen, dan kun je misschien beter kijken naar een mini-ITX bordje in een simpel mini-ITX kastje. Dat hoeft niet heel veel meer te kosten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 39993 op 26 juli 2024 10:37]

[johnkeates]

En weer een of andere budget-NAS met slechte specs... de lagere QNAP modellen kan je beter links laten liggen.

Toevoeging: het is een product wat nu *nieuw* op de markt komt, maar niks toevoegt aan het bestaande aanbod. Het is niet sneller, zuiniger of goedkoper, en heeft ook niet meer features.

Daarnaast kan je betere NASsen voor vergelijkbare prijzen vinden, die gewoon betere specs hebben. Een NAS als deze gaat met concurrent users slecht presteren, en als je in je eentje het ding gebruikt, kan je net zo goed een USB hdd kopen.

Qua prijs ga ik uit van vergelijkbare modellen die nu in de pricewatch staan. Als QNAP ze duurder gaat verkopen, of extreem goedkoop zitten we weer met een heel ander probleem.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 26 juli 2024 10:37]

[Sjnieboon]

Ligt er natuurlijk helemaal aan waarvoor je ze wilt gebruiken. Puur dataopslag/backup van gegevens doen deze beestjes prima. Wil je meer: ander verhaal.

[[Shadow]]

Ben ik het niet mee eens. JUIST in de dataopslag/backup van gegevens is er een groot verschil tussen de 'beestjes'. En dan heb ik het vooral over de snelheid van de dataopslag, de maximale grootte, en RAID types.

Juist qua functionaliteiten verschillen typen binnen een merk zoals Synology weinig van elkaar. De 'apps' zoals bijvoorbeeld download station, vpn server, iScsi LUN target, photo station, of bijvoorbeeld externe apps zoals Subliminal, werken op veruit de meeste apparaten binnen het spectrum.

[Sjnieboon]

Je koopt een budget-model natuurlijk niet om hier met RAID configuraties gigabytes aan data per dag overheen te pompen. De extra functionaliteit heeft gewoon meer kracht nodig. Daar gaat uiteraard ook je snelheid in data-overdracht mee omhoog, klopt, maar om te stellen dat je het product beter links kunt laten liggen (want daar reageerde ik op) vind ik een beetje kort door te bocht.
Dit model is prima voor de consument die zijn backups iets makkelijker wilt laten verlopen dan steeds een USB harde schijf te moeten verslepen van pc1 naar pc2. De snelheid van data-overdracht is hiervoor niet heel relevant.

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 26 juli 2024 10:37]

[Anoniem: 120693]

Je koopt een budget-model natuurlijk niet om hier met RAID configuraties gigabytes aan data per dag overheen te pompen.

Tuurlijk wel, een backup van twee machines, wat muziek en een film en ik zit al op ettelijke gigabytes. En dat kan zo'n budget model prima aan. Een snellere CPU of meer geheugen maakt meestal heel weinig uit in de snelheid van overdracht.

[Astennu]

het aantal bay's misschien. Maar qua cpu niet. Het is maar net wat je wilt. Ik wil bv geen Intel nas want die zijn helemaal niet zuinig vergelijken met de arm tegenhangers. Dan maar wat minder goede prestaties.

Hopelijk komt er snel een bay trail NAS die zo zuinig is als een arm nas maar nog betere prestaties heeft dan een Atom NAS.

[hiostu]

Onzin, mijn QNAP TS-210 werkt al jaren heel erg goed. De lees en schrijfsnelheden waren sneller dan alle andere NASsen die beschikbaar waren in die tijd in de vergelijkbare prijsklasse. Nog steeds komen er updates uit voor het ding waardoor er iedere keer functionaliteit bij komt.

Daarnaast haal ik toch echt leessnelheden met van richting de 100MB/s. En meerdere mensen kunnen tegelijk media streamen van het device (full-hd films). Hoezo kunnen deze geen concurrent users aan?

[Reactie gewijzigd door hiostu op 26 juli 2024 10:37]

[John Doos]

Aah net te laat aangekondigd voor mij.

Heb sinds een paar maanden de ds212j in huis!

Mooie instap nas, en hoop dat hij nog lang ondersteunt gaat worden.

[Anoniem: 431233]

Ik kan iedereen de Netgear nasjes aanraden, bijvoorbeeld de netgear readynas duo ultra. Deze draaien op debian linux en optioneel kun je ssh installeren waardoor je met bijvoorbeeld midnight commander heel makkelijk je bestanden kunt beheren. Ook zijn er diverse plugins beschikbaar voor multimedia, bittorrent etc. Ik heb er inmiddels twee op verschillende locaties die elkaar backuppen.

[Carbon]

en optioneel kun je ssh installeren waardoor je met bijvoorbeeld midnight commander heel makkelijk je bestanden kunt beheren. Ook zijn er diverse plugins beschikbaar voor multimedia, bittorrent etc. Ik heb er inmiddels twee op verschillende locaties die elkaar backuppen.

maw geen verschil met QNAP en Synology.

[Sjnieboon]

Toch wel een verschil: QNAP, maar vooral Synology, heeft een veel actievere community. De developers werken nauw samen met de eindgebruikers, en met ieder idee of probleem kun je direct bij hun terecht. Geen klantenservice of via via achteraan sluiten in de rij, maar een forum waar de developers actief op aanwezig zijn.
De ondersteuning van de systemen is dan ook erg goed. Systemen van 4 à 5 jaar oud krijgen nog regelmatig updates.

[loekf2]

Wil geen flame war, maar mijn QNAP 419P uit 2010 krijgt nog steeds updates...

Is inmiddels wel redelijk traag aan het worden vergeleken met de nieuwe modellen. NAS bouwers lijken tegenwoordig te kicken op HTML5 GUIs met veel eye-candy. Synology ook trouwens.

Verder is het forum van QNAP ok en devs zijn er ook aanspreekbaar. Wat echter fout is dat QNAP er een handje van heeft in hun Linux versies behoorlijk antieke versies van bep. modules te stoppen, vooral die met security te maken hebben.

[Sjnieboon]

Ik zeg ook: QNAP, maar vooral Synology. Ik reageer op Carbon, die een quote over Netgear aanhaalt. Het verschil tussen Netgear en QNAP/Synology is, buiten de specs, wat ik hierboven vemeld

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 26 juli 2024 10:37]

[loodgieter]

Als een NAS dat niet kan leveren heb je er tegenwoordig niets meer aan. Alles wat jij anageeft heeft QNAP en andere merken ook. Wellicht handig om eens naar de andere merken te kijken?

[Anoniem: 48923]

Voor mij nooit een ReadyNas meer... Ik had hem jaren geleden. Toen waren ze echt heel slecht en traag. Daarna een Synology genomen en laatst een DS1511 gekocht. Het zijn super dingen maar dat geld ook voor QNAP. Het zijn beide topmerken voor instap, huis en klein zakelijk gebruik. Stabiel, snel en zeer veel mogelijkheden voor een redelijke prijs.

[Anoniem: 115951]

redelijke prijs zo ik toch niet zeggen. Voor een tweaker is het veel maar dan ook veel goedkoper om zelf een nasje te bouwen met openmediavault of freenas er op.

[aadje93]

Niet iedere tweaker wil zijn data (wat bij de wat grotere nas apparaten met 4TB schijven) op een brak en onstabiel os draaien dat niet volledig gevalideerd is voor de hardware.

De kant en klare nassen zijn:

• Makkelijk (schijven erin en klaar)
• Mooier om te zien dan de meeste pc cases die dezelfde capaciteit/formaat hebben
• vaak zuiniger (omdat het meestal custom moederbordjes zijn die puur sata/cpu interfaces hebben en geen onodige dingen als display, audio etc)
• [i]Voor de thuisgebruiker veel gemakkelijker zijn op te zetten, en dezelfde functionaliteit als zelfbouw hebben. Soms zelfs meer (zoals bijvoorbeeld plugins wat op freenas lastig word) [/i]

Daarintegen hebben de zelfbouw nassen uiteraard voordelen

• Goedkoper.
• Meer vrijheid omtrent besturingssysteem (al is een synology ook gewoon linux)
• Meer bestandssystemen mogelijk. Waaronder ZFS wat steeds populairder word.

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 26 juli 2024 10:37]

[Mijzelf]

Sorry? Noem jij hier de onderliggende operating systemen van openmediavault en freenas (respectivelijk Debian en FreeBSD) brak en onstabiel?

Wat is er dan wèl stabiel? De Mont Blanc?

[aadje93]

Ik zeg niet dat ze "brak" zijn. Ik zeg alleen dat de os'en niet gemaakt zijn voor die specifieke hardware.

Neem als voorbeeld apple met zijn mac OS X (nee ik ben geen fanboy oid) Zij maken een besturingssysteem voor aparatuur waarvan ze de exacte configuratie kennen. Bij freeBSD en Debian kun je dat niet bewerkstelligen en zullen er dus altijd enkele stabiliteitsproblemen zijn vergleken met bijvoorbeeld QNAP of Synology die hun eigen linux build maken voor hun specifieke hardware configuratie.

[thunder7]

Qnap draait ook op Debian, zelfs met de standaard installer. Zie http://wiki.qnap.com/wiki/Debian_Installation_On_QNAP. Zo'n 12 Watt thuisserver is een machtig mooi ding.

[Reactie gewijzigd door thunder7 op 26 juli 2024 10:37]

[TimSeve]

Het gaat over een NAS, hij is er tevreden over en wil dit graag laten blijken.

Ik ben bijvoorbeeld zéér tevreden over mijn D-Link DNS-320. Dat terzijde.

[434365]

En ik ben weer zeer tevreden met m'n QNAP TS-219P II, hier kun je ook alles mee wat je hartje begeert.

OT: Leuke NAS kwa specs, wat minder kwa looks, nu ziet het er (met alle respect) uit als een goedkope nas van bijvoorbeeld freecom ofzo, vreemd dat ze niet gewoon aan hun strake & zwarte styling hebben vastgehouden.

[ariekanari]

En ik ben zeer te vreden over mijn ZyXel NSA325.
• CPU Marvell Kirkwood @1600MHz
• RAM 512MiB
• ROM 128MiB
• NIC Gigabit
• USB 1x USB 3.0 Port (Front), 2x USB 2.0 ports (Rear)
• Internal HDD 2x Internal SATA I/II connector
• Fan SmartFan

Zyxel heeft ook een actieve community maar toegegeven die van QNAP of Synology is groter.
Zyxel Duitsland stimuleert het gebruik van open source applicaties zeer actief en met name ook de fonz fun plug en vraagt gebruikers regelmatig om input én maakt daar vervolgens ook werk van.
Vele programma's kunnen dus geïnstalleerd worden daarvoor hoef je als thuisgebruiker echt geen QNAP of Synology voor aan te schaffen. Maar dat moet ieder voor zich uitmaken.

De Zyxel is aanzienlijk goedkoper met vrijwel dezelfde hardwarecomponenten.
NSA325 v1, te koop vanaf €75 (uitloopmodel)
NSA325v2, te koop vanaf € 99 (marktintroductie november 2013)

Deels offtopic: natuurlijk posten NAS-gebruikers van andere merken hun ervaringen. Op NAS-gebied wordt door Tweakers vrijwel alleen nieuwsberichten geplaatst over QNAP en Synology, voor andere merken/producten met gelijkwaardige specificaties lijkt Tweakers geen oog te hebben. Dit geldt overigens ook van andere hardware- en softwarecategorieën. Je kunt uittekenen over welke merken/producten Tweakers berichten zal plaatsen. Vaak is er overigens niets op tegen, maar regelmatig denk ik: dat heeft fabrikant x/product x toch ook?

[emielsb]

De ts210 layout = ts212 layout = ts212P layout = budgetmodel
Jouw 219P II is later uitgebracht dan bovenstaande modellen, heeft meer power en valt zodoende in een andere categorie. Ik ben het met je eens dat de zwarte styling mooier is maar deze modellen moeten gewoon een budget uitstraling hebben.

[iAR]

Voor mij ook, ik heb een Synology DS214 gekocht (3 dagen geleden) en heb geen spijt... eerder spijt dat ik destijds een TS-210 heb gekocht. QNAP vind ik echt een stuk minder, zeker qua software.