Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Netwerkschijvenfabrikant Qnap heeft een nieuwe nas gepresenteerd die vooral interessant lijkt voor het mkb. De TS-x70 is beschikbaar met vier, zes of acht bays voor hardeschijven en moet leessnelheden tot 450MB/s mogelijk maken.

De 10GbE-nas biedt in een 'doorsnee Windows-omgeving' naast een maximale leessnelheid van 450MB/s een schrijfsnelheid tot 423MB/s, belooft Qnap. Het is niet duidelijk of het daarbij gaat om realistische lees- en schrijfsnelheden of om sequentiële snelheden. Om de netwerksnelheden mogelijk te maken zijn vier gigabit-ethernet-poorten aanwezig. De nas is verkrijgbaar met vier, zes of acht bays.

Het apparaat, dat inmiddels kan worden aangeschaft, heeft een dualcore 2,6GHz-Intel-cpu aan boord, al is onduidelijk uit welke reeks. Daarnaast is 2 gigabyte aan intern ddr3-geheugen aanwezig. Volgens Qnap is de nas geschikt voor virtualisatie met onder meer vSphere, XenServer en Hyper-V. Zo kunnen servers via iscsi worden gevirtualiseerd.

Qnap heeft nog geen prijzen genoemd, maar volgens AnandTech kost de nas 1000, 1200 of 1400 dollar, afhankelijk van het aantal bays.

qnap ts-x70

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

"4x Gigabit LAN ports, 10GbE ready"
Zelfs met 4x gbit getrunked zit je nog niet in de buurt van 10 gbit.
Marketing geblaat? "10GbE ready" lijkt alvast op de oude "HD ready" kreet.
Er zit een uitbreidingsslot in, hier staat er meer over inclusief prijzen:
http://www.anandtech.com/...70-tower-series-turbo-nas
Er is een 10Gb NIC te koop voor modellen. Zie qnap site en kost een kleine 500 EUR.
Ik denk dat je er een 10GbE netwerkkaartje kun insteken zodat je wel die snelheden zult halen. Dit komt dan natuurlijk wel bovenop de kale prijs van de qnap.
Welke snelheden hebben we het dan over, met of zonder die extra kaart?
"Het apparaat, dat inmiddels kan worden aangeschaft maar waarvan nog geen prijzen bekend zijn"

Doe er maar 10, ik zie de factuur wel!

Verder wel een mooi apparaatje, echter vraag ik me af hoe ze die snelheden willen halen met 4 poorten. Ik schat de prijzen in op 1000 tot 1500 euro, gezien eerdere modellen..
TS-470 : $1000
TS-670 : $1200
TS-870 : $1400

EU-prijzen zijn nog niet bekend, maar waaschijnlijk 1op1
Modellen zijn op Centralpoint bv al te koop. TS-870 kost bijvoorbeeld 1067 ex. Prijzen zullen overigens nog wel iets gaan zakken maar valt ten opzichte van de TS-869 Pro nog wel mee moet ik zeggen. Dat model zal er wellicht ook wel uit gaan.

[Reactie gewijzigd door Association op 12 oktober 2013 12:29]

Er zit ook hdmi op :P Handig voor het MKB, kan de systeem beheerder videootjes afspelen in het serverhok...

Vraag me af hoeveel mensen de hdmi gebruiken. Op een goedkoper model met minder disks zou het handig kunnen zijn. Maar als je 1000 euro uitgeeft aan een NAS kan je ook wel een XBMC pc erbij kopen..
Uiteindelijk gebruiken ze grotendeels dezelfde hardware. Op een 269Pro is de HDMI toch echt super handig. NAS + Sickbeard + XBMC + SABnzb etc. Waarom nog een XBMC PC erbij zetten?
Is die HDMI-aansluiting niet gewoon om een beeldscherm aan te sluiten voor de console? VGA is toch wel erg verouderd tegenwoordig, dan is HDMI een handigere keuze.
Was het niet gewoon, "we pleuren er een connector op" omdat ie toch al in de chipset ingebakken zit?

Kan me voorstellen dat je op dit soort bedragen die 2 euro voor een HDMI plugje ook niet meer echt gaat voelen.

Aan de andere kant is het inderdaad voor het MKB niet echt de meest nuttige functie aller tijden
enige nut dat ik kan bedenken is dat je er een lange HDMI kabel aan hangt en er dan een powerpoint-achtige presentatie op dondert die vertelt waarom jouw bedrijf tof is ?
De 10GbE-nas biedt in een 'doorsnee Windows-omgeving' naast een maximale leessnelheid van 450MB/s een schrijfsnelheid tot 423MB/s, belooft Qnap. Het is niet duidelijk of het daarbij gaat om realistische lees- en schrijfsnelheden of om sequentiŽle snelheden.
En hoe zou dit zijn i.c.m. software-RAID 5 of 6 bijvoorbeeld?
Of hebben deze dingen hardware-RAID aan boord i.c.m. een Intel dual-core processor?

Verder klinkt een dual-core processor van Intel wel leuk, maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen een Intel C2D-serie processor en een energiezuinige Intel Celeron dualcore processor.

Voor thuisgebruik is het al leuk genoeg met "link aggregation" om hooguit 200 MB/s te halen, dit is dan een soort van "quad link aggregation" of zoiets, om 400 MB/s te halen?
Op de qnap site staat verneld dat er getest is met RAID 5. Dan komen ze tot 420 write. Overigens wel met SSDs. QNAP gebruikt inderdaad software matige RAID. En ja, je kunt prima meer dan 2 verbindingen trunken.
Idd, een aggregate kan je over meerdere poorten doen. Met link aggregation haal je echter zelden de theoretische max, om de simpele reden dat welke vorm van aggregates dan ook per layer 2 connectie slechts over 1 van de NIC's communiceert. Dit omdat je netwerkkaarten een MAC adres hebben en je niet zomaar een opgezette verbinding (bijvoorbeeld een kopieeractie) naar meerdere MAC addressen als destination kan sturen. Je gaat pas in totaal over de bandbreedte van 1 NIC heen wanneer je met meerdere clients naar zo'n aggregate verbindt. En dan nog gaat het verdelen van de verbindingen in de regel op basis van hashes van het ip adres van de client, dus soms moet je nog creatief ip adressen uitdelen om op een andere nic 'uit te komen'.
Kortom, als je een kantoor heb met pakweg 10 pc'tjes in heb je er wel voordeel bij mocht je de bandbreedte nodig hebben, maar 1:1 heb je er niets aan.

Ik meen trouwens dat Linux wel een bonding mode heeft die met gesupporte NICS dan wel bandbreedte daadwerkelijk kan bonden, die doen iets met MAC / ARP truukjes dacht ik.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 13 oktober 2013 20:58]

De 10GbE-nas biedt in een 'doorsnee Windows-omgeving'
Om de netwerksnelheden mogelijk te maken zijn vier gigabit-ethernet-poorten aanwezig.
Mis ik iets, of betekent '10GbE' niet 10Gbit/s Ethernet?
QNAP is zakelijk helemaal ruk.
Ze snappen niet dat hun apparaten zo goed zijn als de software die erop staat. Juist daar rammelt het.
eSATA i.c.m. NTFS is een ramp.
Wanneer je dan ook nog besluit dat bij de nieuwste firmware, Internet Explorer niet meer ondersteunt is (ik kan niet eens meer inloggen), ben je wat mij betreft afgeschreven als zakelijk product.

Prive een Synology, die perfect werkt.
Zij testen hun software wel uitvoerig.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 13 oktober 2013 08:41]

Dat jij Synology beter vind, wil nog niet zeggen dat Qnap ruk is..
Je kan namelijk prima inloggen met de nieuwe internet explorer op de nieuwste firmware, heeft nl met security te maken, toch fijn dat Qnap daar ook aan denkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True