Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

QNAP heeft een nieuwe Turbo NAS aan zijn assortiment toegevoegd. Het gaat om een nas met vier drivebays die is geoptimaliseerd voor ssd's van 2,5". Daarnaast kondigde de fabrikant nog twee varianten aan.

In de Turbo NAS, de TS-451S, heeft QNAP een Intel Celeron-processor geplaatst die is geklokt op 2,41GHz. Daarnaast beschikt het apparaat over 4GB ddr3l-werkgeheugen, maar dit is uitbreidbaar tot 8GB. Meer technische details ontbreken echter nog.

QNAP laat weten dat het apparaat per direct verkrijgbaar is voor leveranciers en eindgebruikers waarschijnlijk binnen een maand over de Turbo NAS kunnen beschikken. Het is nog niet duidelijk wat de nas gaat kosten en ook niet waar die precies zal worden uitgebracht. Met de TS-451S mikt QNAP op kleine bedrijven en thuisgebruikers.

Verder liet QNAP weten dat het een aantal reeds uitgebrachte apparaten in de SS-x53 Pro-serie heeft hernoemd, om zo voor klanten meer duidelijkheid te scheppen in het aanbod. Het gaat om de TS-453S Pro, met vier bays, en de TS-853S Pro, die over acht bays beschikt. Beide modellen beschikken over een Celeron-cpu met een kloksnelheid van 2GHz en tenminste 4GB ddr3l-geheugen. Ze zijn te gebruiken voor zowel ssd als sata-schijven en voornamelijk bedoeld voor de zakelijke markt.

QNAP Turbo NAS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Als t.net nou dit plaatje erbij had gedaan:

http://www.qnap.com/i/_up...41126-TS-431S_w536_en.jpg

of deze...

http://www.qnap.com/i/_up...TS-431S_comic_w536_en.jpg

Dan was het artikel nog een beetje duidelijk geweest.

Het is dus een NAS gericht op woonkamer-gebruik: Klein (enkel ruimte voor 2,5"), Stil (als je voor een SSD config kiest), en zuinig.
"Less expensive" in dat tweede plaatje is een beetje misleidend gezien de hogere prijs van SSD's.

Ze zijn "... and I need little space, or a maximum of 4 TB of non-redundant data" vergeten.
Meer dan 4TB is geen probleem, 8TB non-redundant of 6TB in RAID5 is mogelijk met 2TB hdd's.
Gaat het alleen wel flink in de papieren lopen. Dat is waar waltert op doelde denk ik. Met 4x2TB ben je iets van EUR 1400 verder. Zie ik niet veel mensen gaan doen.
1400 euro? Een 2TB 2,5" hdd koop je voor rond de 100 euro, de nas zelf gaat minder kosten dan de TS-451, dus totaal ben je nog geen 900 euro kwijt.
euhm, we hebben het hier over SSD schijven mocht je dat nog niet gezien hebben.
euhm, ik dus niet, en er kunnen gewoon 2,5" hdd's in. Elke NAS waar je SSD's in stopt wordt duur.
Dat bedoelde ik inderdaad.

Goedkoper, stiller en kleiner heeft als trade off dat je een fractie van de disk space over houdt.
Weet iemand welke CPU puur beter resp. sneller/karchtiger is / zal zijn ?

Deze Intel Celeron-processor geplaatst die is geklokt op 2,41GHz van deze Qnap
OF
Intel Atom C2538, een quadcore-cpu die op 2,4GHz draait van bv. de Synology 415+ of 1815+ ? :?

(Ik wil vooral eindelijk Plex op 1080p kunnen kijken op mijn Ipad/Iphone en daar is transcoding en streaming power(en dus voorla CPU power) voor nodig.) 8-)

Bedankt voor jullie constructieve reacties.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Dr.Jake op 28 november 2014 23:20]

Het hele punt van Plex is, is dat deze een trancoding stream start op basis van de resolutie van het device, dus 1080p krijg je niet geserveerd als je met een iPhone aankomt, je kunt dan alleen de bitrate instellen. Desalniettemin optimaliseert Plex de stream zodat het er top uit ziet voor het device.

De 415+ kan een request voor iPhone/iPad wel aan, maar verwacht verder geen wonderen als je 1080p op hogere bitrates vraagt (8Mbps+), dan begint de boel te bufferen (bijv als je naar een xbox wilt streamen).
https://forums.plex.tv/index.php/topic/88316-intel-avoton-octa-processor-powerful-enough-to-do-1080p-many-streams/

Een octacore atom kan 1080p transcoderen, alleen de vc-1 codec hapert. Een quadcore atom gaat 1080p niet bolwerken en ik vermoed een celeron ook niet of nauwelijks. Ik hoop dat synology nog een keer een NAS uitbrengt voor 1080p plex.
Of in plaats van afwachten op een iets krachtigere versie er zelf 1 bouwen met gebruik van NAS4Free of Freenas. iedergeval geeft dat nog veel meer mogelijkheden en kan gebruik gemaakt worden van het ZFS bestandformaat!
Ik vraag me af of het investeren in een NAS, onder andere voor transcoding, op dit moment een verstandige keuze kan zijn. De voorlopige implementatie en benchmarks van H265 lijken erop te wijzen dat toekomstig materiaal niet tot lastig om te zetten zal zijn.

Tijd zal het leren maar aangezien een oplossing als Kodi al H265 ondersteunt, is het een kwestie van tijd voordat legale/illegale content in H265 gaat verschijnen.
Dit zal ook gewoon een Atom zijn, waarschijnlijk de Celeron J1800, wat een Atom met out of order instructies is. En dan wordt het dus 2 cores met Turbo tegen 8 zonder en is het niet lastig om te zeggen welke sneller zal zijn, vooral niet om dat bij Qnap vrijwel alles multithreaded is. Ga je de disken encrypten wordt het verschil nog veel groter door de AES instructies van de Avoton.

[Reactie gewijzigd door |sWORDs| op 29 november 2014 11:14]

Een pre-baked NAS gebruiken om te transcoden gaat bijna nooit werken, simpelweg omdat de CPU niet snel genoeg is. Ik ben nu lang onderzoek van mening dat je beter een standalone PC kan kopen die het transcoden doet en de NAS (de naam zegt het al) alleen gebruikt als network storage.
Dit ding heeft gewoon 2 x 1Gbit. Wel leuk maar met SATA krijg je die bandbreedte ook wel vol. Wel geinig zo'n klein kasje maar echt een grote markt zie ik er niet voor.
Volgens mij snap jij het nut van een NAS niet helemaal. Het voordeel van een NAS is dat het een standalone apparaat is waar meerdere PC's tegelijk gebruik van kunnen maken EN die een aantal ingebakken servers heeft. Een NAS is niet echt nuttig als storage voor 1 PC.
Hoeze snap ik het niet? Geef alleen aan dat het nut van SSD voor thuisgebruikers me ontgaat in een NAS. Maak je geen zorgen, ik heb er genoeg kennis van.

[Reactie gewijzigd door Association op 29 november 2014 13:34]

Klein webdesign bedrijfje wat website designs maakt in Photoshop en centrale (snelle) storage wil voor zijn bestanden...
3-5 mac's of desktops die lekker over gigabit photoshoppen gaat lekker op SSD's hoor...

Er zijn wel use-cases te verzinnen, maar of het echt meerwaarde heeft is altijd aan de koper.
QNAP zet gewoon veel modellen in, om de markt breed te kunnen bespelen... Niets mis mee in mijn ogen...
wat kan je daar mee ? daar je met een paar knappe SSD gig netwerken aardig vol kan douwen, met twee netwerkkaartjes kan je trunken en zo de doorvoer bijna verdubbelen.
maar dat kan je niet zonder het zelfde te doen met je pc, en wat doet je laptop ??
Zonder "wat wil ik technisch EN functioneel verwachten van mijn NAS", is jouw vraagstelling niet te beantwoorden.

Vergeet ook niet dat er mensen bestaan in NL die een "gewone desktop" hebben maar wel een 4Gbit trunk aan boord voor bepaalde zaken over, bijvoorbeeld, iSCSI.

Ik denk dat er voldoende topics zijn op GoT over allerlei functionaliteiten waar een snel NAS een betaalbare oplossing is voordat je moet overstappen naar een DAS of SAN voor nog hogere throughput, uptime of storage-grootte.
Dit artikel bevat wel héél weinig informatie.
Zó overgenomen van de fax?

https://www.youtube.com/watch?v=8UY2uw3yoIA

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True