Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Op eerdere tech-beurzen zoals de CES kwamen we al veel VR-brillen tegen, maar nu de Oculus Rift en HTC Vive vrij verkrijgbaar zijn, wil iedere fabrikant laten zien hoe goed zijn hardware werkt in combinatie met een vr-bril. Zelfs nas-bouwer Qnap laat een HTC Vive op zijn stand zien.

Qnap demonstreert de HTC Vive op zijn TVS-882-nas, één van de snelste nassen die het bedrijf verkoopt. In de duurste uitvoering is de nas voorzien van een Core i5-6500-processor en 16GB werkgeheugen, terwijl er ook twee pcie-slots beschikbaar zijn. Die slots kun je natuurlijk gebruiken voor een thunderbolt-, of 10/40Gbe-controller, maar ook videokaarten worden ondersteund.

In dit geval heeft Qnap een AMD R9 Nano-videokaart ingebouwd. Op de software van de nas draait een virtuele machine met daarbinnen een Windows-installatie, waardoor er gegamed kan worden. De vr-bril wordt met de usb-aansluitingen van de nas verbonden en de hdmi-aansluiting aan de videokaart gekoppeld, waardoor gamen probleemloos kan. Tussen alle fabrikanten van behuizingen, voedingen en ventilators die om het hardst roepen dat hun product 'vr-ready' is, konden we deze demonstratie van Qnap het best waarderen.

Qnap en HTC ViveQnap en HTC ViveQnap en HTC ViveQnap en HTC Vive

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik heb het gevoel dat een NAS een hyped woord is voor server. Want wat nu het verschil tussen een standaard consumenten server en deze NAS. Buiten de andere behuizing, goed zichtbare drive bays en een GUI voor het Linux/FreeBSD OS is er niets anders aan.
De kant-en-klare NAS als die van QNAP, hebben standaard een raidcontroller op zitten. De main doel van een NAS is nog steeds om eenvoudig je data op 1 locatie op te slaan. De software is uitgebreid dat je veel mee kan, maar het is in basis gericht op filesharing.

Tuurlijk, ik kan op mijn QNAP ook een webserver draaien, videos streamen, KODI op afspelen. Maar dat zijn allemaal bijzaken, die wel verdomd mooi meegenomen zijn. Maar als je enkel een NAS wilt gebruiken voor filesharing, dan heeft QNAP ook goedkope oplossingen, met niet zo krachtige hardware.
Een NAS van QNAP heeft geen RAID controller (mogelijk enkele Enterprise modellen zijn hier een uitzondering op). Men gebruikt Linux software RAID (mdadm).
Waarom zou je dan niet veel meer bang-for-buck nemen en een gewone server kopen als je dat wilt:

pricewatch: Lenovo ThinkServer RD550 (70CX002MEA)

Buiten:

pricewatch: QNAP TS-670 Pro (16GB)

De server is opmerkelijk goedkoper en je hebt een beter processor en ruimte voor redundantie.
Ten eerste, je vergelijkt een QNAP device uit 2014 met een server uit 2016. Niet echt een vergelijking.

Ten tweede, uhm... omdat ik (en 99% van de mensen) geen kast thuis heb staan om dat rack in te bouwen...
Daar heeft de IKEA een mooi tafeltje voor! LACK heet 'ie. Kost §5,- past 5U aan server in :) (5x 1U rack). Dat laatste hoeft je dus niet tegen te houden...
O mijn god, nerdgasm :D Laat ik nou net 2 van deze tafeltjes ongebruikt in de schuur hebben staan.

OT: Ik denk dat het een beetje overhyped aan het raken is. VR is leuk voor de niche, maar het gross kan het niet betalen of vind het er niet uit zien (ik vind het heel tof, maar krijg een net-niet ervaring doordat ik de pixels kan tellen)

VR op een NAS..? Ja, omdat het kan.
Gaat niet passen, de lack tafel is te kort voor de server....
1U is gewoon een standaard breedte toch? Wie zal het uimaken of 'ie er aan de achterkant uit komt?
Jawel hoor, iets verderop in het artikel staat de "enterprise edition"... een lange versie van de LACK. ;)
Naast de kast ruimte, alleen de herrie en stroom verbruik in vergelijking met een NAS is veel hoger.
Die server moet je wel in een aparte ruimte opstellen vanwege de herrie, je moet er nog een OS bij rekenen (of de kosten voor de tijd van het installeren en configureren van Linux)
Vergeet niet dat de QNAP een kant en klaar product is, dus het verschil zit hem in de saus die je er bij krijgt geleverd.
Waarom zou je dan niet veel meer bang-for-buck nemen en een gewone server kopen als je dat wilt:

pricewatch: Lenovo ThinkServer RD550 (70CX002MEA)

Buiten:

pricewatch: QNAP TS-670 Pro (16GB)

De server is opmerkelijk goedkoper en je hebt een beter processor en ruimte voor redundantie.
wel raar dat je een nas-device in mATX formfactor vergelijkt met een 19inc 1u case waarin ook nog eens minder schijven te monteren zijn..

in dat ligt bezien kun je nog beter elk willekeurig mATX of mITX systeempje kopen, en daar zelf freenas op draaien, ik gok dat 'als zelfbouw je niet helemaal ligt' je voor het prijsverschil zelfs nog wel je systeem door azerty kunt laten assembleren,

het grootste (danwel enige) nadeel van zelfbouw is dat er nauwelijks tot geen SF-behuizingen te koop zijn, met ruimte voor 4 of meer extern benaderbare harddisks, en ik vermoed dat er weinig mensen zitten te wachten op het moeten modden van een case om er bijv 2 van deze in te bouwen,
ik werk al jaar en dag met een eigen systeem als server (zelfbouw)...

en gewone dualcore AMD met anderhalve gig ram en dat ding doet enorm veel dingen voor me (mailserver, fileserver, vpn server, UPS monitor (checkt meerdere ups'en, camera-server, ftp-server,, wampserver (voor webmail)-, tightvnc, android-wlan-speedtest-listener, en wellicht nog en paar kleine tooltjes)

en dat doet die allemaal met anderhalve gig ram (en dan heeft hij nog over, onder xp pro weliswaar... nu is het wel zo dat dit jaar not voor de zomer de server een serieuze upgrade voor de kiezen krijgt; ten eerste gaan we van amd64x2 naar een intel core2duo die klaar ligt en ik heb ook nog een win7pro licentie klaarliggen die we meteen upgraden naar win10pro; het ram geheugen zal van ddr naar ddr3 gaan
Je somt de verschillen zelf al op...
Welke hypervisor draait Qnap om een VGA via passthrough aan de guest door te geven?
Het gaat hier om een hosted hypervisor (QEMU). De HDMI passthrough wordt volgens mij door eigen QNAP ontwikkelde software gedaan.
Er hoeft geen VGA via een paddthrough gedaan te worden, met VT-d kan de hele kaart aan de VM worden toegewezen en de uitvoer daarvan gebruikt worden
Hoewel ik dit wel weet te waarden vind ik niet dat je hier meer kunt spreken over een NAS. Feitelijke is dit een volwaardige server die veel meer doet/kan dan alleen maar voorzien in storage.
Feitelijke is dit een volwaardige server die veel meer doet/kan dan alleen maar voorzien in storage.
een volwaardige server is dit sowiso niet,
A: omdat er niet echt sprake is van een volwaardige server OS,
B: omdat een core i5, een desktop cpu is, en bijv ook geen ECC dimms ondersteunt..
C: omdat de I/O wel leuk is maar niet voldoende voor een volwaardige server,

hoewel ik het nut van vga support op een nas nog niet helemaal snap, begrijp ik best dat hier gewoon pci-e wordt gebruikt, of voor bijv een HBA-kaart om bijv via externe sas, NOG meer schrijven te koppelen, of, om bijv fiberchannel te kunnen bieden, vooral dat laatste is in bijv een SAN heel interessant.
A: omdat er niet echt sprake is van een volwaardige server OS,
Het OS kan meer dan bijvoorbeeld ESXi of elke willekeurige andere hypervisor, en aangezien het ook VM's kan draaien is alles mogelijk wat op een "echte" server kan.
B: omdat een core i5, een desktop cpu is, en bijv ook geen ECC dimms ondersteunt..
De TVS-882 is dan ook de instapper van de zakelijke lijn, ga je iets hoger zitten in de TVS lijn dan is een Xeon al standaard, en bij de TS-EC880U is ook ECC standaard.
dus blijft nog steeds overeind wat ik zei,

A: het is een nas os met een hypervisor, dat maakt het net zo zeer een server als mijn windows 10 home pc, met vmware workstation, daar kan ik namelijk ook ubuntu server met apache in draaien,

B: en nog steeds draait de nas in kwestie geen xeon cpu, en is het als 'instapper' nog steeds eerder een soort desktop-barebone met een nas OS, dan een server met een nas os,
>> voor de modellen met xeon gaat dit verhaal natuurlijk niet op, maar ik betwijfel of ze op die modellen ook vergelijkbare resultaten hadden kunnen behalen in desktop / game benchmarks / demo's...

ik krijg een beetje het gevoel dat je hier suggereerde dat ik bedoel dat qnap helemaal geen server grade materiaal maakt, of dat het een b-merk is, of wat dan ook, daar is echter helemaal niets van waar, maar dat verandert niets aan de onjuistheid van je vorrige stelling
Idd voor de instap. Ga je naar wat duurders dan heb je ook gewoon ecc met xeon. En een Nas kan Nas software draaien, zoals synology, maar ook gewoon freebsd, Windows, linux, zolang ze maar network attached storage als basis hebben is het een nas...

Hier net een xeon met 64gb ram ecc in een 2u bak gebouwd met freenas erop. Gaat als de brandweer.
@Jelle, waarom konden jullie de opstelling van QNAP meer waarderen dan die van andere?
Omdat je echt bedolven wordt onder de vr-brillen, zelfs als het niks met het product te maken heeft. Bij Enermax hebben ze bijvoorbeeld een OSVR, maar gezien Enermax alleen behuizingen, ventilators en voedingen maakt hebben hun componenten vrij weinig te maken met de hele vr-ervaring en hebben ze gewoon zo'n bril liggen omdat iedereen het doet.
De VR-ervaring van Enermax was trouwens vrij beroerd, want je kon Rainbow Six spelen op een GTX 960, die niet echt toffe framerates wist neer te zetten in combinatie met die bril
Een snelle videokaart in je nas zetten en vervolgens Windows in een vm draaien om te laten zien hoe snel je hardware is vond ik dan wel weer leuk gevonden :)
Ja, bij mid- en low-end NASsen zijn QNAP en Synology ongeveergelijk, maar bij High-end is QNAP echt de baas en heer. Ze weten heel goed wat mensen willen en leveren top producten.
Ik lees juist meerdere reviews waarin mensen Synology aanprijzen in het lagere segment. Mede omdat de interace veel gebruiksvriendelijker is.

Nu zal dat een rotzorg zijn voor de meeste tweakers ;), maar toch :)
Dus eigenlijk demonstreert QNAP hier dat ze PC's verkopen die geoptimaliseerd zijn voor opslag, maar met een beetje tweaken ook best voor andere zaken ingezet kunnen worden.
Dat kun je toch bijna geen NAS meer noemen ? .. Eerder een pc met wat extra bay's :9
Maar wel mooi dat het kan :-)

[Reactie gewijzigd door straat18 op 31 mei 2016 14:51]

tja, een nas is dan eigenlijk ook niets anders dan een PC (zeker tegenwoordig).. Dus zo bijzonder vind ik het allemaal niet..
Niet omdat het moet, maar omdat het kan! ;)
nvm.

[Reactie gewijzigd door N3rd0107 op 31 mei 2016 16:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True