Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

YouTube is bezig met het opzetten van een betaalde video-on-demand-dienst. Dat meldt entertainmentmagazine Variety. De dienst zou ongeveer hetzelfde werken als het al bestaande Music Key voor muziek. Google wil het bestaan van de dienst niet bevestigen.

Over de prijs en het aanbod van de vod-dienst is niets bekend, waardoor veel details onduidelijk zijn. Vermoedelijk combineert de dienst het aanbod van betaalde kanalen of content die anderszins niet of niet gratis op de site te vinden is.

Variety meldt het bestaan van de dienst in een achtergrondverhaal over het tienjarig bestaan van de videosite. Het is nog niet bekend of de vod-dienst er daadwerkelijk komt. Google zou de mogelijkheden onderzoeken en deals proberen te sluiten met aanbieders.

YouTube kondigde Music Key in november vorig jaar aan. Naast het kunnen afspelen van de muziekvideo's zonder advertenties, biedt de dienst de mogelijkheid om op de achtergrond te spelen en om offline te kunnen kijken. Ook omvat het abonnement toegang tot de huidige Google Play Music-collectie van tracks.

YouTube Music KeyYouTube Music KeyYouTube Music KeyYouTube Music Key

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Zou Youtube wel nieuwer materiaal aan kunnen/mogen bieden dan Netflix dat doet? Als dat zo is, zal de prijs van YTOD wel hoger liggen dan dat van Netflix.
Moet zeggen dat Netflix wel aan het verbeteren is, maar dat ze nog steeds een dik jaar achter lopen.
Maak zelf veel gebruik van de heerlijke Netflix Originals Series.

Maar als YT een deal kan sluiten om materiaal in korte tijd na de bioscoop aan te kunnen bieden voor evt. het dubbele in prijs aan Netflix, dan is er een grote concurrent bij gekomen.

Off topic:
Waarom zijn de filmmakers in Hollywood zo dom om VOD zo lang uit te stellen? Ik ga graag naar de bioscoop en als een film nu de bioscoop verlaat, verschijnt deze wel kort daarna op DVD en BRay, maar niet op Netflix? Kom op, dat is niet meer van deze tijd. Gelijk op VOD, DVD en BRay. Moet zeggen dat ik sommige nieuwere films toch nog binnenhaal via kickass, gewoon omdat ik niet kan wachten op Netflix en ik ook niet wekelijks naar de film ga (en ik vind ook niet alle films even bioscoop waardig).
Een enkele keer log ik in op Netflix USA, maar die wordt niet goed ondersteund door mn ChromeCast - laptop aan, HDMI kabel. Zo ouderwets :P

Als ze zich daar nou eens op zouden richten, dan komen er zeker meer klanten bij via het betaalde Netflix netwerk.
Als je maar een fractie krijgt voor het streamen uit Netflix en veel meer uit de Bluray- of DVD-verkoop lijkt het me logisch dat de filmproducenten niet blind voor Netflix gaan als reguliere verkoop ook nog bestaat. Je concurreert dan met je zelf voor minder winst. Dezelfde ontwikkeling zie je op Spotify waar sommige artiesten hun albums niet meteen opzetten, om zodoende zichzelf niet in de vingers te snijden bij de traditionele verkoop.
YouTube zal net als Netflix achteraan de rij moeten aansluiten betreffende content deals. Als dit er al zou komen in een Netflix vorm dan ga er maar vanuit dat het minimaal enkele jaren zal duren voordat het aanbod 'goed' te noemen valt.
Dit was toch al lang te verwachten. Nu zijn de vervelende ads al voor, tijdens of na filmpjes geÔmplementeerd. Ik denk gewoon niet dat er veel volk zal komen kijken voor een betalende versie...
Je moet niet vergeten dat voor een grote groep gebruikers,
Youtube ook een soort van community is, net als tweakers dat is,
Je kan reageren op elkaar, zelf een filmpje opzetten, zelfs geld verdienen.
Op tweakers lopen de abonnementen wel aardig, Dus ik kan me ook voorstellen dat een groepje youtube fanaten ook wel wilt betalen voor een reclamevrij youtube.

Wat ik mij afvraag, is of als je betaald, je ook toegang zult krijgen tot het videomateraal van de grote filmstudio's. En zo ja, tegen welke prijs dat is.
Ik zou het ook prettig vinden om volledig zonder reclame op Youtube te kunnen zien, begrijp me niet verkeerd. Maar ik heb al enkele abonnementen lopende en stel me de vraag welke prijs ze voor ogen zouden hebben. Nu als ze het kunnen combineren met de films in google play store kan ik er inkomen dat er wel naast Netflix en alle concurrentie zeker een plaats voor is.
adblock op chrome en je probleem is opgelost ;)
Ja.. Alleen dat is toch echt fout.
- Google betaalt wel voor servers, licenties etc
- Jij betaalt niet terug in de vorm van advertenties tonen

Het is heel goed dat ze nu ook met een abonnement komen (volgens het gerucht dan), omdat natuurlijk niet iedereen reclame wilt en mensen 'gedwongen' een adblocker moeten nemen omdat ze niet een Pro abonnement kunnen nemen.
Het is niet dat de meeste mensen helemaal geen reclame willen zien, alleen de wijze waarop youtube dat doet is gewoon irritant, ze verhinderen op moment dat je de video kan zien. Het wordt je opgelegd i.p.v. dat het niet hinderlijk aanwezig is.

Banners etc heb ik allemaal geen probleem mee, maar youtube reclames zijn nou exact de reden dat ik Adblock geÔnstalleerd heb. En ik durf te wedden dat dat voor de meeste mensen ook de reden is.

Indirect lopen dus veel meer websites inkomsten mis dankzij youtube's reclamemethoden
Vergis je ook niet in hoeveel kosten Google kwijt is aan servers en het feit dat contentcreators geld mislopen omdat jij een adblocker installeert..
Ik kan daar eerlijk gezegd niet echt van wakker liggen. Zoals ik al zei, ik heb geen moeite met ads zolang ze niet hinderlijk zijn.

Adblocker is het gevolg, niet de oorzaak. Misschien moet Google dan bij zichzelf te raden gaan waarom mensen een adblocker installeren, en daar op inspelen ;)
Of je slaat de reclame gewoon over door een keer op L te drukken...

AdBlocker is in mijn ogen net als illegaal downloaden gewoon fout en nooit goed te praten. Ben je het niet eens met advertenties? Dan gebruik je de site toch gewoon niet? Niemand die je dwingt.
Vooral blijven negeren waar het over gaat. En vooral negeren wat ik probeer uit te leggen.

Lekker makkelijk karmapuntjes scoren met moraalridder uitspraken ;)
[offtopic]
Wat heeft iedereen ineens toch met 'het scoren van karma punten' als argument? :S Wie boeit die karma punten nu in hemelsnaam iets? :S

[ontopic]
Ik geef alleen aan dat een adblocker niet goed valt te praten en dat je YouTube reclame filmpjes gewoon kunt skippen.
Wat een laffe moraal ridder! Onzin ik beheers zelf wat er op mijn computer komt. Als de site het verdient en lief vraagt, dan wil ik hem best whitelisten. En over piracy: Games die het verdienen mogen gekocht worden. (GTA5 bij mij zelfs 2 keer) De filmindustrie verdient genoeg. Om over sommige bekende artiesten nog maar te zwijgen. De artiesten die niet al te bekend zijn zien trouwens graag dat hun muziek (illegaal) verspreid wordt. Marvell en DC films pirate ik overigens met liefde omdat ze veel van hun tekenaars als stront behandeld hebben. Microsoft zegt zelf: "Als je toch aan piraterij doet, pirate dan onze producten"

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 17 maart 2015 02:47]

Ik betwijfel of dat 'echt fout' is. Ik heb geen contract met Google waarin staat dat ik advertenties niet mag blokkeren. Dat zij daardoor inkomsten mis lopen, zal mij een zorg zijn. Ze zullen data over kijkgedrag vast ook verkopen enzo.
Het is alleen jammer dat je hier een partij compleet lijkt te vergeten, de content creator. Veel van die kanalen waar jij waarschijnlijk met plezier naar zit te kijken kunnen het zich veroorloven om tijd en moeite te steken in het maken van (steeds meer en meer) hoogwaardig video materiaal omdat ze een gedeelte krijgen van de advertentie inkomens.
Op het moment dat je adblock gebruikt betekend dit effectief ťťn mindere view op advertenties voor die video en degen van wie het kanaal is.

Nu is er ook enorm veel video materiaal te vinden van zeer lage kwaliteit waar je random op terecht komt. Deze kanalen gun ik inderdaad geen inkomen van advertenties.
"bij gebruik van deze service gaat u akkoord met de algemene voorwaarden" verhaal :+
Als google me na 10 jaar lang ongegrond geblokkeerd te hebben van advertenties plaatsen eens besluit te ontblokken (ze zijn onmogelijk bereikbaar) dan zal ik eens overwegen om adblock uit te zetten.
Wanneer er geen advertisers meer zijn die mij malware voorschotelen, gaat adblock de deur uit.
Als jij advertenties blokkeert kunnen ze toch niet gerichter adverteren? :P
Jawel hoor, laat Google nu toevallig een van de bedrijven zijn die Adblock Plus betaalt om niet opdringerige advertiens door te laten.

nieuws: Duitse uitgevers willen maker Adblock Plus aanklagen
Inderdaad, dat werkt heel prima :)
Zolang ze daar niets aan gaan doen, denk ik dat dit ook niet zo'n succes gaat worden. RTL XL geeft bijvoorbeeld de video's in zwartwit weer, wanneer je een adblocker gebruikt.
Inderdaad.
Wel eigenaardig dat ze dat toelaten. Als je bijvoorbeeld op vtm.be een filmpje wil zien kan dat enkel zonder ABP ingeschakeld.
En dat werkt dus ook tegen die reclame filmpjes in het begin en tussendoor?
Of je drukt gewoon op de L toets en slaat de reclame over.
ublock is een veel beter alternatief :) zover ik weet word het niet door google betaald om dingen door te laten en het gebruik veel minder resources dan adblock plus of adblock
Wel bestaat die community voor een groot deel uit jeugd die vlogs en gamevideo's e.d. kijken. Ik denk dat onder die groep de bereidheid om te betalen er niet is.
Maar als je voor geld films gaat kijken of YouTube, dan word het meer Netflix... Als ik films wil kijken gebruik ik Popcorn time of Netflix wel. Als je voor geld de ads weg kunt halen en je krijgt er gratis films bij kan ik er nog over nadenken maar als je er extra voor moet betalen wordt t niks.
Alles leuk en aardig. Ik snap dat er geld verdient moet worden maar als je Netflix hebt en Spotify en er komen alleen maar meer diensten bij die net weer andere content hebben ga ja ook alleen maar meer betalen.(Mits je dat natuurlijk wilt). Als je alle bedragen bij elkaar optelt kan je dan zo boven de 30 uit komen of meer. Gezien de prijzen toch echt een keer omhoog zullen gaan.
Inderdaad. Ik heb nu het volgende al:

- family abonnement spotify voor 3 accounts (mijn vrouw, mijzelf en mijn zoon) - 20 euro
- 4 stream account netflix (voor ons gezin en voor de buren) - 12 euro
- abonnement op usenet server 1 - 7 euro in de maand
- abonnement op usenet server 2 - 5 euro in de maand
- abonnement op newsleecher tool - 5 euro in de maand
- abonnement op dns dienst - 4 euro in de maand
- abonnement op tv extra van ziggo - 17 euro in de maand
- abonnement op fox sports - 17 euro in de maand

Komt bij elkaar op 87 euro aan diensten die ik afneem. Bij 100 euro ligt bij mij wel de grens, dit komt er dus niet in (spotify gaat wel binnennkort naar 4 accouns zodat mijn dochter ook een account heeft).
Dat is/wordt het grootste probleem, versplintering en ik denk dat het niet goed is voor de consumenten en ook niet voor de producenten.
Raspberry Pi + accessoires - Eenmalig §60

Ik had het eerst ook hoor, al die abonnementen. Tot ik het bij elkaar op ging tellen en naging hoe vaak ik er nou echt gebruik van maakte allemaal.
Ik heb aan elke tv een mediaspeler en een chromecast hangen, maar een netflix vind ik wel fijn, ik heb namelijk niet zoveel tijd om te downloaden door mijn werk (eigenlijk alleen 1 dag in de week). Het is dus meer wat voor het gemak. Maar ik dacht dat ik op 30 zat en dan tel ik het nu op en zit ik bijna op 100, daar schrik je wel van zeg.
Sorry maar het kost je maar +/- 5 a 10 minuten per aflevering (Serie) om te downloaden, en als je Next-Episode App gebruikt zie je elke dag weer wanneer je nieuwe aflevering van je serie uit is.

En Streaming Video werkt ook aardig goed met Kody en een Addon, nee die paar minuten die je nodig heb om je serie te zien is natuurlijk niet de moeite, en scheelt je bijna §100,- per maand, en dat vind ik ERG veel geld.


Ontopic: het is ook absurd dat je zo veel abonnementen moet hebben om all je series te kunnen zien of op tijd te kunnen zien, zo als Netflix HD § 8,99 per maand, en HBO § 14,95 per maand, en je internet abonnement en go maar zo door.

En dan is alles bij elkaar erg duur aan het woorden.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 16 maart 2015 21:01]

TV Extra is 13.95 pm...
Ah ok, ik deed het even uit mijn hoofd. Ik had het eerst opgezegd, maar nu UPC en Ziggo samen zijn was opeens kanaal 305 weg wat mijn kinderen keken en dat gaf veel ergernis thuis, dus nu maar 13,95 erbij dus omdat Ziggo dat kanaal uit het basispakket heeft gehaald :(
TV extra van ziggo gewoon dumpen.
Heb ik ook gedaan.
De toegevoegde waarde daarvan is gewoon niet die 14 euro waard als je bedenkt dat je voor bijvoorbeeld netflix een stuk goedkoper afbent. (vanaf 8 euro) en dan betere kwaliteit content krijgt aangeboden.
Veel van die dingen kun je besparen om het meeste met die usenetserver te doen.
Dan ligt jouw grens nog hoog. En focus je alleen op geld.

Ik ben al die verschillende, versplinterde, diensten zo zat. Je zapt continue van tv naar htpc, via een app met airplay en weer terug naar netflix op de apple tv. Overal gaat wat geld naar toe en uiteindelijk kijk je nergens, tenminste: het voelt alsof je niet waar voor je geld kijkt.

Elke keer kom ik dan terug weer terug op usenet die met cp/hp/sb op mijn NAS een soort eigen Netflix en Spoitfy opbouwd met precies alles wat ik wil kijken. Ik ben daarin best lui.
Extra betalen voor YouTube zit er overigens bij voorbaat al niet in.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 16 maart 2015 12:41]

Je kan ook een keer iets opzeggen en wat anders nemen?
Niet om het een of ander, maar YouTube heeft dit al een tijdje. Er staan volledige films op YT die je kunt kijken voor een klein bedrag. Oud nieuws dus.
Ik hoop dat het zoals Twitch gaat werken, waar je een abonnement kan nemen op een bepaald kanaal. Geen ads meer en het kanaal direct supporten
Dat kan toch al? Bijvoorbeeld Drive zit al een paar maanden achter een betaald abonnement, Drive+. Of bedoeld je dat niet?
Erg interessant. Youtube levert Google nog steeds niets op. Maar het is belangrijk om een jong publiek in het vizier te blijven houden die zich niet gebonden ziet aan traditionele media, maar wel aan bijv. leeftijdsgenoten die van alles doen met mode en make-up. Daarom investeert Google ook in partnership programmas en talent begeleiding. Maar diensten zoals Vimeo (en in veel minder succesvolle mate Yahoo Screen) hebben al een sprong gemaakt naar betaalde content. Vimeo heeft al huren, kopen, en abonnee services uitgerold en daar zijn al interessante namen op afgekomen.

Als het echt een nieuwe abonnee-service is weet ik niet of het op kan tegen diensten zoals Netflix en HBO Go, wat al veel mensen (iig in de US) gebonden heeft met original content. Zelfs Amazon's Original content loopt veel minder goed dan geplanned. Ik ben erg benieuwd.
Erg interessant. Youtube levert Google nog steeds niets op.
Marketing geneuzel joh...Ze bedoelen daarmee directe financiŽle inkomsten, maar indirect via bigdata, ed. echt wel.
Nope, sorry. Elk onderzoek dat hier over is gedaan komt elke keer terug op het punt dat het Google niets onder de streep oplevert. Dat is wat anders dan dat het niet belangrijk is of dat er geen synergy voordelen zijn. Alleen al het feit dat youtube de meest gebruikte dienst is en deze niet in handen is van een ander is een voordeel. Maar jou stelling dat het via bigdata oid genoeg spin heeft is al heel vaak onderuit gehaald.
Wordt dit dan een all-you-can-watch dienst? Want dan heb ik er wel oren naar.
Ik lees hier in de comments dat ze graag ook films van grote studiobazen willen zien op deze dienst, maar met onze gefragmenteerde en ontzettend slecht geregelde licentiesysteem kan je dat gewoon niet verwachten. In BelgiŽ is er bvb geen HBO omdat Telenet hier de exclusiviteit op heeft. Terwijl dit in mijn ogen toch echt ingaat tegen het vrije markt principe dat europa voor ogen heeft.
Het kan wat worden als.

1. Het een groot aanbod heeft aan films
2. Er ondertiteling is in het ''Nederland'' toch wel een grote eis voor sommige in Nederland
3. Als de prijs maar goed is.

En met youtube, als je inlogt op je account wat je eigenlijk al vaak bent als je chrome gebruikt ''kijk ik naar me zelf'' meteen de aanbod krijgt te zien en meteen kan kijken, vindt ik echt een prima idee dan.
Netflix en HBO gaan steeds meer zelf produceren. Of YouTube gaat dit ook doen, of ze lopen achter de trage en dure filmindustrie aan. Ik denk dat de toekomst in het eerste model ligt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True