YouTube kondigt betaalde Music Key-muziekdienst aan

YouTube komt met de betaalde muziekdienst Music Key. De dienst start volgende week als een bèta in de VS en enkele Europese landen, maar niet Nederland. Uiteindelijk moet de dienst 10 dollar per maand kosten. Tegelijk komt er een gratis platform met afspeellijsten en informatie over artiesten.

YouTube voegt het gratis muziekplatform toe aan zijn Android-app, iOS-app en website. Hier bundelt het bedrijf alle informatie over artiesten, muziekvideo's, afspeellijsten en gegevens over trending artiesten en nummers. Ook vinden gebruikers hier nieuwe nummers van kanalen waar ze op geabonneerd zijn en de nummers die ze vaak afspelen. Daarnaast komen hier discografieën van artiesten en kunnen gebruikers volledige albums, met video's of alleen de tracks, luisteren, mits de muziekmaatschappijen deze zelf toegevoegd hebben.

Daarnaast start YouTube de test van Music Key: een betaalde dienst zonder advertenties die uiteindelijk maandelijks 10 dollar gaat kosten. Gebruikers kunnen de dienst tijdens de testfase zes maanden gratis gebruiken, daarna betalen ze nog een half jaar 7,99 dollar per maand. De focus ligt bij de dienst op de mobiele apps. Naast de VS start de test in Ierland, Spanje, Portugal, Italië, Finland en het Verenigd Koninkrijk. In Europa worden de prijzen waarschijnlijk 10 euro en 7,99 euro. Naast het kunnen afspelen van de muziekvideo's zonder advertenties, biedt de dienst de mogelijkheid om op de achtergrond te spelen en om offline te kunnen kijken. Ook omvat het abonnement toegang tot de huidige Google Play Music-collectie van tracks.

Google start volgende week met het sturen van uitnodigingen om van Music Key gebruik te kunnen maken. Het bedrijf spreekt in de aankondiging van het delen met 'zijn grootste muziekfans' maar niet duidelijk is wie YouTube hiermee bedoelt. Over de muziekdienst gaan al jaren geruchten en Google had grote moeite om muziekmaatschappijen overstag te krijgen. YouTube lijkt nu een soort compromis bereikt te hebben met de scheiding tussen een gratis platform waar artiesten zich kunnen promoten en een betaalde dienst.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (85)

[alwaysleft]

Als je dit leest dan zie je dat als je Google Play Music all Acces hebt je Music Key er gratis bij krijgt. Fijn hoor, Google is goed bezig


http://www.theverge.com/2...-new-subscription-service

[HKLM_]

Daarnaast start YouTube de test van Music Key: een betaalde dienst zonder advertenties

Met de nodige "aanpassingen" heb ik nu ook geen last van reclames dus waarom daar extra voor betalen ?

[David Mulder]

• Omdat je dan legaal (niet dat het ertoe doet, maar zie de comments hieronder hoezo) en etisch bezig bent?
• Omdat je dan de muziek support waar je naar luisterd?
• Omdat je dan simpel offline kunt kijken en luisteren?
• Omdat je dan toegang hebt tot meer muziek dan alleen op Youtube (Play Music All Access)?

Zou toch denken dat dat enig verschil zou moeten maken.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 15:12]

[Verwijderd]

Bij Spotify heb ik al die dingen en helemaal gratis en voor niets.

[David Mulder]

Maar daar heb je dan wel weer advertenties en geen muziek videos... dus ik zie je punt niet helemaal? Ik was Music Key aan het vergelijken met Youtube+Adblock, je kunt niet daarna alleen expliciet de verschillen tussen die twee weer gaan vergelijken met Spotify Free...

[watercoolertje]

Spotify free, als ze dat op mn werk luisteren doe ik mijn oordoppen in en ga ik lekker naar google music all access luisteren. Die reclames zijn zo waardeloos daar, als ze die nou aanpassen op de muziekstijl die je op dat moment luisterd ipv hardwell reclame als er jazz opstaat. Buiten dat ik het niet erg vind om 8 euro te betalen om reclamevrij muziek te luisteren, dus nee geen spotify voor mij sinds ze FB verplicht hadden (nu niet meer maar nu is het te laat)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:12]

[fre0n]

hoe support je de muziek waar je naar luistert door advertenties van google te bekijken? imho steun je vooral de schatkist van google

[HKLM_]

Zou ik met mijn adblocker op youtube nu niet legaal bezig zijn dan ?

[David Mulder]

Legaal hangt af van het land, maar het breken van de gebruikersovereenkomst en toch doorgaan met gebruik van het product is meestal inderdaad illegaal (zover ik weet). Dus als ik zo snel even naar de ToS van youtube kijk kan ik minimaal twee punten vinden die je verbreekt door gebruik te maken van AdBlock

1.

you agree not to alter or modify any part of the Website or any of the Service (including but not limited to the YouTube Player and its related technologies);

2.

you agree not to (or attempt to) circumvent, disable or otherwise interfere with any security related features of the Service or features that (i) prevent or restrict use or copying of Content or (ii) enforce limitations on use of the Service or the content accessible via the Service;

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 15:12]

[synoniem]

Het lijkt me hoogst discutabel dat het gebruik van een adblocker het wijzigen van de website of service inhoudt en met de beveiliging van Youtube heeft het ook niets te maken. Hooguit met het verdienmodel van Google maar die staat niet in de voorwaarden afaik.

[David Mulder]

Hoe is een extensie die de youtube website beinvloed (al is het lokaal) niet punt 1? Hij veranderd het gedrag van de website significant. En toegegeven, ik weet niet of er enige beveiligingen zijn tegen adblockers in Youtube, maar ik vemoed dat iets simpels als het random renderen van element id's ofzo (niet per se dat specifiek) wel gedaan zal zijn, het gebruiken van een extensie die daar om heen werkt zou dan wel degelijk punt 2 zijn.

[bantoo]

In dat stukje staat niks over het blokkeren van advertenties.

[David Mulder]

Nee, natuurlijk niet, de hele gebruikersvoorwaarden zijn in algemene termen geschreven . Je gaat toch niet iedere aparte soort extensie of wat dan ook apart omschrijven? Dat is de hele kunst van wetsteksten : het schrijven van een algemeen genoege tekst zonder loopholes of aparte gevallen die er dan onderuit komen.

[Verwijderd]

Als je je niet registreert ga je niet akkoord met de Terms of Service en daarmee zijn ze niet van toepassing.

[David Mulder]

Zou even niet zo snel weten hoe het hier in Nederland zit (iemand die hier toevallig meer verstand van heeft?), maar in veel landen is het wel degelijk mogelijk om impliciet algemene gebruikersvoorwaarden te accepteren door een dienst online te gebruiken. Vandaar ook dat Google bijvoorbeeld in z'n ToS zet

2.1 In order to use the Service, you must firstly agree to the Terms. You may not use the Service if you do not accept the Terms.

2.2 You can accept the Terms by simply using the Service. You understand and agree that YouTube will treat your use of the Service as acceptance of the Terms from that point onwards.

Maar goed, los daarvan miste je comment sowieso de bredere context, want alles wat ik aangaf was dat youtube music key legaal is en daarna uitlegde hoezo het illegaal kon zijn. Of het al dan niet legaal is is een klein detail in vergelijking met het etische verhaal.

[_eXistenZ_]

Omdat je nu hoe dan ook iedereen inkomsten ontneemt.

Inkomsten komen voor een site binnen door:
- Adverteerders die de advertentie-ruimte willen gebruiken op die site
of
- Mensen die een betaald abbo willen afnemen op die site

Als niemand betaalt én advertenties blokkeert, gaan de adverteerders die site ook mijden omdat er geen inkomsten te halen vallen, en zit de site zonder inkomsten.

Dit is de reden waarom ik Adblock Plus uitgeschakeld heb op Tweakers.net, ik gun een site van deze kwaliteit de inkomsten. Als een advertentie te irritant, grof of groot wordt meld ik dat op GoT wel in het daarvoor bestemde topic, en is Tweakers er als de kippen bij om dit z.s.m. netjes te regelen.

Zij willen immers ook niet dat men uit frustratie ads gaat zitten blokken.

[Nedra]

Zolang bedrijven zelf niet controleren wat voor advertenties er geserveerd worden, voel ik me niet bezwaard door het draaien van een ad-blocker

nieuws: 'Dumpert, 9gag en Yahoo verspreidden malware' - update

[Brilsmurfffje]

Een adblocker blokkeert de advertentie niet. Hij wordt gewoon gedownload, enkel wordt hij niet getoond.

[fre0n]

dat ligt aan de smaak adblocker. Sommige blockers gebruiken een soort blacklist die ze nullrouten.

[HKLM_]

Ik gun tweakers ook hun inkomsten en heb deze ook op de whitelist. Maar als ze willen dat mensen advertenties kijken zullen ze relevant moeten gaan worden. Waarom zie ik als ik een half uur na een ssd heb lopen zoeken vervolgens alleen reclame van de ssd die ik net een half uur bekeken heb / besteld hebt. Ik zit dan te wachten op een betere of ander merk ssd in mijn reclame veld. Zodra de advertenties relevant zijn voor de gebruiker kan de Blokker pas de prullenbak in. Tot nu toe is 99% niet relevant genoeg.

[David Mulder]

Of de advertenties relevant zijn is te beslissen aan de adverteerders die beslissen te betalen om ze aan jouw te tonen. Blijbkaar vinden ze ze relevant genoeg om daar voor te betalen.

[fre0n]

En blijkbaar vind Downloader_NL ze irrelevant genoeg om ze niet te willen zien. En aangezien je peeps niet kunt dwingen iets te bekijken...

[Pwuts]

Veel mensen hebben AdBlocker nog niet ontdekt. Die mensen zullen blij zijn met een muziekdienst zonder reclames (al heb je die met Spotify Premium ook), en een groot deel zal er ook voor gaan betalen.

[_David_]

Er zijn ook mensen die adblockers niet willen gebruiken, en voor die mensen is dit een goede service.

[Pwuts]

Ook voor die mensen is Spotify Premium een optie. Ik denk dat Google met deze dienst met Spotify wil concurreren.

[C_H_T]

Google heeft al Google Play Music All Access?

https://play.google.com/a...ess/#/radio-without-rules

[dezero]

Google heeft vaak meerdere producten/diensten die min of meer hetzelfde doen. Als het ene faalt hebben ze dan nog het andere om op terug te vallen. Ars had hier laast een artikel over. Het is voor Google eigenlijk raar dat ze maar één zoekmachine hebben.

[Pwuts]

Misschien omdat de zoekmachine altijd werkt? Ze hebben weet ik niet hoeveel backupservers voor de zoekmachine dus die krijg je niet zomaar plat. Bovendien was de zoekmachine hun eerste product.

[Webber]

Ik snap inderdaad ook nog niet precies waarom Google nu zijn 2e betaalde muziekdienst gaat lanceren.

Jammer genoeg is zelfs in Google Play Music (All Access) niet alle muziek te vinden. Zeker nieuwe muziek soms, maar ook bijvoorbeeld de meeste nummers Beatles en andere zeer bekende bands. Hopelijk zal de YouTube dienst hier verandering in brengen.

[rootpowered]

Mij lijkt Spotify dan een betere oplossing, hogere bitrate + minder bandbreedte

[kerwin]

Die snap ik niet? Hoe kun je een hogere bitrate en daarmee minder bandbreedte hebben, wanneer je een lossy compressie gebruikt?

[midego]

Omdat je bij YouTube een filmpje laadt en bij spotify alleen audio streamt.

[watercoolertje]

En wie zegt dat dat zo blijft met deze nieuwe vormen? Als je je scherm niet aan hoeft te laten is google slim genoeg om alleen muziek te streamen. Het is niet zo dat bandbreedte voor google gratis is hoor

[Verwijderd]

Inderdaad, hoppelijk dan wel in hoge kwaliteit. Want die 1080p heeft zoveel filters gekregen dat het eerder de 720P kwaliteit is.

[Verwijderd]

Zie verderop in het artikel: "Ook omvat het abonnement ook toegang tot de huidige Google Play Music-collectie van tracks."

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:12]

[yabatopia]

YouTube Music Key is dan eigenlijk een combinatie van Google Play Music met de bijhorende videoclipjes? Is natuurlijk leuker om naar je tv of chromecast te streamen dan de huidige statische albumhoesjes.

[Verwijderd]

Adblocker achtige plugins zullen er op den duur voor zorgen dat gratis niet meer zal worden aangeboden. Als iedereen een blocker heeft en de adverteerder geen bezoekers of sales meer krijgt gaat niemand meer adverteren, sites als tweakers zullen dan ook een abonnememt moeten gaan instellen.

[fre0n]

dan wordt t tijd voor een ander buisnessmodel. Dat *kan* zijn dat er voor betaalde diensten wordt gekozen. Het kan echter ook zijn dat er dan een paar slimme zakenmensen opstaan die tussen al die betaalde diensten toch weer een mogelijkheid zien om iets gratis aan te bieden en daarmee zichzelf enorm kunnen onderscheiden en schatrijk worden

[biglia]

Omdat de muziekvideo's op termijn uit Youtube verdwijnen?

[eymey]

Ik snap dit nooit zo goed.

Mensen gaan met adblockers e.d. bewust het inkomstenmodel van websites, die op deze manier 'gratis' content beschikbaar kunnen stellen, ondermijnen.

En komen dan hier met droge ogen zeggen "dat ze al geen last hebben van reclames" en dus ook niet hoeven te gaan betalen?

Het zal wel aan mij liggen.....

[bantoo]

Leuk om te horen dat een functie waar mensen al jaren om vroegen(Youtube op de achtergrond aan houden op de mobiele apps) en Google al meerdere malen "belooft" had nu eindelijk geimplementeerd is maar vervolgens geld kost. Ik denk niet dat er veel mensen 10 euro gaan betalen voor effectief niets aangezien al de dingen die ze aanbieden al mogelijk zijn.

[Gmount]

Hoe is YouTube op de achtergrond werkend te krijgen dan?

Overigens is een advrije yt + toegang tot het volledige google play music voor $7,99 (€6,40) geen slecht aanbod! En dat terwijl alle muziek streaming diensten hier €10 kosten

[Lothiriel]

Dollars worden nooit eerlijk omgezet in euro's. Dat wordt dus gewoon 7,99 euro. Daarnaast is dat een tijdelijk aanbod (klanten trekken hoogstwaarschijnlijk). Gaat daarna 10 euro kosten - net zoals jouw streaming diensten .

Staat trouwens letterlijk in het artikel.

[watercoolertje]

Dat is na een half jaar gratis luisteren dan nog een half jaar 8 euro per maand... en dan zijn mensen het dusdanig gewend dat ze niet over willen stappen

Ik betaal nog steeds maar 8 euro voor music all acces en als dit er bij komt is dat wel top

[i7x]

7,99 USD betaal je zonder sales tax in de VS inderdaad, maar niets houdt je tegen "per ongeluk" een postcode in Oregon op te geven als billing address. Google kan er ook weinig aan doen dat wij hier 21% btw mogen aftikken.

Ik betaal nooit Nederlandse prijzen voor dit soort online diensten.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 15:12]

[Verwijderd]

Hm, hier in Portugal heb ik bij mijn mobiele abonnement een gratis dienst om muziek te luisteren. Ik kan 10 nummers per maand downloaden en onbeperkt luisteren. Sinds kort zitten er zelfs videos bij.

Ik kan me niet voorstellen dat de google service hier gaat aanslaan maar ik laat me verrassen

[watercoolertje]

Een gratis dienst waar je helemaal niks op inleverd bestaat niet...

Wat betaal je aan je telefoonabbo want de centen voor die dienst zitten daar uiteraard in.

[Verwijderd]

Het is een onderdeel van een compleet pakket van een vriend van me.

Glas vezel internet plus telefonie en pff ik geloof 130 kanalen tv of zo en twee mobiele telefonnnummers met 2000 minuten bellen per GSM per maand en 200mb data.

59,- per maand

Ik betaal die vriend 7,50 per maand (wat het zou kosten om een 3e mobiele nummer toe te voegen) en dan betaal ik nog 15 euro voor 5 gb data.

Uiteraard zit het in de prijs inbegrepen. Maar of ik de dienst gebruik of niet, het bedrag blijft hetzelfde.

Als je de dienst los wilt afnemen betaal je 5 euro per maand.

[Breydel1990]

5 euro om maar 10 nummers per maand te downloaden? Kan haast niet geloven dat je dit werkelijk een concurrent vindt van de diensten van google of spotify.
Het is misschien een leuk extratje in je huidige abbo, maar het klink als een aanbieding die in Nederland een jaar of 7-8 geleden enkel van toepassing was.

[Verwijderd]

En onbeperkt luisteren naar muziek en video's kijken. Kun jij onbeperkt muziek downloaden? Volgens mij kan dat nergens

[Breydel1990]

Ah toch meer dan 10 nummers onbeperkt luisteren. Gelukkig Dat stukje kwam niet geheel goed over.

Ik geloof dat Spotify je 3.333 nummers offline geeft. Weet niet wat Google voor een regeling heeft, of andere diensten.

[Verwijderd]

Oh je kunt net zoveel offline beluisteren als op je harde schijf past. Maar het zijn bestanden die alleen met hun programma afgespeeld kunnen worden.

De 10 downloads, zijn gewoon mp3 tjes.

Ik weet niet wat voor formaat Google gaat hanteren. Ik zal eens kijken of ik een proef abonnement kan nemen of zo.

[Verwijderd]

De eerste youtube apps op mobiele telefoons speelden geen reclames af, en konden ook al vrij snel filmpjes opslaan voor youtube dat verbood.

[calvinturbo]

YouTube kan geen servers draaien zonder inkomsten.
Ads of betaalde abonnementen zijn dus logisch.

[fre0n]

en in geval van muziek, vooral met de optie om het offline te gebruiken, hebben ze ook nog met rechten te maken waarvoor betaald moet worden

[FlowShotz]

Dit komt op mij over als een aparte keuze. Google heeft namelijk al bij Google Play Music 'All Acces'. Met deze dienst kan je ook voor een specifiek bedrag per maand luisteren naar muziek. Met deze dienst kan je ook de door jouw gekozen muziek downloaden naar je smartphone. Wat is nou het verschil?

[Rudi]

"Ook omvat het abonnement toegang tot de huidige Google Play Music-collectie van tracks."
Feitelijk dus een uitbreiding van die dienst met de mogelijkheid om videos te kijken.

[FlowShotz]

Ah, duidelijk. Vraag ik me af of ze de muziek dienst dan stoppen, of dat deze exclusief is voor 'mobiel' luisteren naar muziek zonder eventueel te streamen.

[Tortelli]

Ik vraag me af wat de meerwaarde gaat zijn tozv de gratis google / youtube dienst. Betekend dit dat ze veel gaan blokkeren (artiesten die niet binnen hun programma zitten?).

En wat gaat ze onderscheiden van b.v. spotify?.

Kun je offline muziek opslaan?. De zeer beperkte keren dat ik muziek luister op mijn telefoon / tablet is als ik b.v. in het vliegtuig zit.... Daarnaast luister ik thuis / in de auto (waar nog een cd speler in zit ).

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 22 juli 2024 15:12]

[Fly-guy]

Dat laatste, offline, is aanwezig en komt naar voren in het promofilmpje..

[LO_MLDN]

kan ik met mijn play music abbo hier ook gebruik van maken? staat wel andersom maar hoop dat het twee kanten op werkt.

[calvinturbo]

Dit werkt inderdaad twee kanten op.

[Stranger__NL]

Ook dit geeft me geen geweldig gevoel... Vandaag weer eens mijn playlist van Spotify bekeken - waren er wéér een aantal tracks weg. Deze keer een heel album Evanesence pleite... Geen idee wanneer deze weg is gegaan, maar ik weet zeker dat ik 'm gehad heb (hij staat namelijk nog wel in de lijst...).

Het is gewoon onbetrouwbaar. Ik wil gewoon iets waarvan IK bepaal wat ik luister. En niet bij iedere whim van een platenmaatschappij/internetverbinding dat ik dan 'mijn' muziek verlies.

Hoe meer ik (betaalde) streaming gebruik hoe meer ik toch weer echt als MP3 download/koop.
Enkele USB sticks van 32GB en ik kan echt jaren vooruit... Nu alleen nog een mooie sync-tool voor mijn mobieltje/autoradio....

[anessie]

Wacht maar, er gaat nog een hele strijd losbarsten tussen Apple Beats (vervanging van itunes), Spotify & co en Google (Play Music/youtube) om artiesten exclusief aan een der diensten te koppelen.

Beetje zoals de xbox, playstation, pc toestanden voor games. Hetzelfde staat te gebeuren met video (hbo vs netflix etc).

Leve de versplintering van het legale aanbod!

[i7x]

Ik ben benieuwd of je ook non-muziek filmpjes op de achtergrond zult af kunnen spelen. Het is een feature die al maanden geleden in de player werd aangetroffen (al werkte deze natuurlijk nog niet) en die lijkt mij best handig, maar niet alleen voor muziek, of in ieder geval, de filmpjes die YT als muziek classificeert.

EDIT: de Music tab op de website werkt al bij mij. Is dit voor iedereen zo, of is het omdat ik een Amerikaans Google account heb?
http://i.imgur.com/kXagteD.jpg

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 15:12]

[oko2708]

Ik heb precies hetzelfde. Ik heb een normaal nederlands google account, echter wel Country op worldwide staan. Ik weet niet of het daar aan ligt.