Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De Amsterdamse internet-exchange AMS-IX heeft de grens van 10 terabit per seconde van aangesloten netwerkcapaciteit overschreden. Daarmee is de AMS-IX naar eigen zeggen de eerste internet-exchange ter wereld die deze capaciteit heeft.

AMS-IXVolgens de AMS-IX is een van de redenen voor het doorbreken van de 10Tbit/s-capaciteitsgrens de verdere groei van aangesloten ip-netwerken. Volgens de internet-exchange zijn er dit jaar tot nu toe al 85 nieuwe netwerken op AMS-IX aangesloten, meer dan het dubbele van 2012.

AMS-IX noemt ook het toenemende gebruik van 100GE-poorten als reden voor de doorbreken van de 10Tbit/s-grens. Momenteel zijn er vijftien 100GE-poorten geactiveerd. Door een forse prijsdaling van 50 procent in juli voor een 100GE-aansluiting verwacht AMS-IX een verdere groei in dergelijke snelle aansluitingen.

Gemiddeld handelt de AMS-IX momenteel 1,5Tbit/s af, met pieken tot circa 2,5Tbit/s. In november vorig jaar werd voor de eerste maal de grens van 2Tbit/s gepasseerd.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

100GE, damn... Zat even te kijken wie dat allemaal heeft:
- Akamai (4 keer)
- Atratro
- Google (2 keer)
- Leaseweb
- Netflix (2 keer)
- Ziggo (4 keer)

Allemaal partijen die veel data verstoken met video of andere content, dus logisch wel. Maar dan nog: 400 gbit/s is weel heel veel verkeer. Zal natuurlijk deels redundantie zijn, maar dan nog vraag ik me af hoeveel er gemiddeld over die poortjes heen zal gaan.
AMS IX heeft dus 15 x 100GE-poorten.
Jij zegt dat Google 2x 100GE-poorten heeft, terwijl ik het vermoeden heb dat Google (waaronder Youtube/Gmail etc.) vaker wordt bezocht (daardoor heel veel dataload binnen krijgt) en er veel meer zou hebben vergeleken Ziggo. Dat is mijn gedachte erachter.
Zou je linkje kunnen plaatsen waar je die data vandaan hebt, ben wel benieuwd.
Dit klinkt mij niet zo heel vreemd in de oren eerlijk gezegd. Ziggo moet al(!) het verkeer van al hun kabel klanten er doorheen sturen, ongeacht waar het heen gaat of wat voor soort verkeer het is.

Google zal het alleen gebruiken als klein lokale versie zodat ze verkeer afkomstig uit Nederland en alleen bestemd voor Google kunnen afvangen. Grote kans dat alle YouTube data zelfs niet in Nederland staat en dus niet over die 2x 100GE poorten hoeft.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 oktober 2013 18:48]

Daarnaast stuurt google vrijwel alleen webpagina's en andere relaief kleine bestanden door deze verbindingn, waar bij bijvoorbeeld ziggo het ook wordt gebruikt om films te downloaden en bijvoorbeeld te streamen vanaf netflix
Google heeft op deze ene exchange 2x100G maar dat is niet de enige exhange waar ze op zijn aangesloten. Wereldwijd hebben ze veel meer koppelingen.
Google heeft veel vaker private peering met grote ISP's om de internet exchanges heen.. UPC doet ook veel vaker private peering dan over een exchange, daarom zie je ze niet tussen de 100GE lijst staan.
Je moet niet vergeten dat het bij deze verbindingen niet alleen om het uitgezonden verkeer gaat, maar ook om het opgevraagde verkeer. En wat dat betreft denk ik dat Ziggo ook wel aardig wat verkeer consumeert.
Daarnaast kan het heel goed zijn dat Google naast zijn 2x 100G ook nog enkele 10G verbindingen aangesloten heeft op de AMS-IX, en daarnaast zullen ze ook nog wel de nodige private peerings (ofwel directe 1:1 aansluitingen) met verschillende partijen hebben die niet over de AMS-IX zelf gaan.
Grappig om te zien dat een partij als Netflix zijn deel komt opeisen bij de kern. Niet zo gek als je weet dat doorgifte van cruciaal belang is en dat je daarbij niet teveel van andere partijen afhankelijk wilt zijn.
100GE, damn... Zat even te kijken wie dat allemaal heeft:
- Netflix (2 keer)
Ik zat me af te vragen of Netflix een verschil zou maken. Als ik naar mijn eigen verbruik kijk zie ik al bijna een verdrievoudiging sinds Netflix hier draait. Maar aan de andere kant ken ik niet echt veel mensen die het gebruiken.
Netflix is redundancy en groei, nu kunnen ze even toekomen.
Wat dus nu interessant wordt is dat de Frankfurt exchange hun apparatuur aan het vernieuwen is om 400GE over 1 poort aan te gaan bieden.

Hopelijk komt dat ook snel voor de AMS-IX
Dan ben ik wel benieuwd: wat kost een 100GBit poort?
https://www.ams-ix.net/services-pricing/pricing

5000 euro ex BTW per maand :) Da's puur voor het poortje, ik neem aan dat er ook nog kosten gemoeid zijn om dat poortje te verbinden met je eigen netwerk.
Klopt, je moet uiteraard nog wel een Fiber op locatie krijgen.

Alleen heb je dan wel 100Gbit unlimited traffic, want daar wordt niet voor gerekend op de AMS-IX.

Reken er toch wel op dat zo'n poort een ISP snel 10.000 per maand kost aan alle andere infra die er bij komt kijken.
'Unlimited' traffic naar andere peers daar, ja.
Yep, fiber crossconnect regelen, maar een in-house patch is niet zo heel erg veel geld, aangezien het dezelfde fiber is onafhankelijk of dit voor 1G, 10G of 100G gebruikt wordt.
Als je niet zelf in een van de AMS-IX gebouwen zit met je apparatuur wordt het duurder omdat je dan nog een dark fiber (of andere oplossing, maar dat wordt alleen maar duurder) moet aanschaffen om je verbinding in het gebouw te krijgen.
De prijs vind ik best meevallen voor de snelheid die je ervoor krijgt. Vooral als het gebruikt wordt door multinationals.
Vanaf 5000 euro per maand

https://www.ams-ix.net/services-pricing/pricing

Edit: te laat :)

[Reactie gewijzigd door Inproba op 22 oktober 2013 18:16]

Binnen onze gemeente wordt nu al een glasvezelnetwerkje neergelegd waardoor iedereen beschikbaarheid krijgt over minstens 100 mbit up en down, met upgrades mogelijk tot 1gbit/s. Als dat in omliggende gemeentes ook zo doorgaat zal die capaciteit ook echt nodig zijn. De gratis upgrades van o.a. Ziggo en UPC die gratis 20 mbit/s geeft zorgen natuurlijk ook voor extra capaciteit.

In ieder geval goed dat ASM-IX blijft uitbreiden. Dat zal ook wel nodig zijn met het groeiende glasvezelnetwerk in Nederland.
Als Ziggo wat gratis verhogingen uitvoert betekent dat niet automatisch dat ze meer lijnen moeten inkopen bij de AMS-IX. Vaak worden verbindingen wel honderden keren overboekt, immers niet iedereen zit continu de verbinding vol te belasten. Je kan beter kijken naar het verbruik en hoe je dat nog zonder al te veel problemen over het lijntje krijgt. Je klanten verbruik tussen 1900 en 2200 bijvoorbeelt 20TB data, dan moet je in die drie uur dat door die 400GE lijn persen. Als dat lukt gaat het prima, pas als je klanten meer gebruiken zou je dus je verbinding moeten opschalen. Als ik met 20mbit een filmpje download doe ik daar een uur over, met 150mbit dan download ik het sneller maar het blijft dezelfde film die in die spits naar binnen gehengeld wordt.
Funded by the NSA ;)

OT: netjes hoor, ben benieuwd of hier eigenlijk ook een soort Moore's law op van toepassing is- ieder zoveel jaar een verdubbeling in capaciteit.
Ik vraag me dan af welke klanten hebben bijgekocht en wat die klanten denken te gaan doen de komende tijd. De AMS-IX laat in anderhalf jaar een stijging zien van ongeveer 1.5Tbps naar 2.4Tbps; hoe je het ook wendt of keert in de berekening, dan denk ik dat pas halverwege 2017 de 10Tbps wordt gehaald.

Moore's Law ligt wat anders maar met een beetje basis-wiskunde, denk ik dat we allemaal wel een trendlijn kunnen tekenen/doorrekenen ;)

Daarnaast, en dat snap ik dan ook extra niet; 15 x 100GE is ongeveer 15Tbps. Dat is een vertienvoudiging van het verkeer van anderhalf jaar geleden.

Dat bedrijven mogelijk wat meer bandbreedte willen, kan ik inkomen. Maar de huidige kabelmarkt in NL is toch redelijk verzadigd en de fiber-markt is nou niet echt booming de laatste tijd en het aantal huishoudens zal ook niet explosief toenemen.

Wie gaat er nou die mogelijke bandbreedte verbruiken de komende 5 tot 7 jaar?
Wat denk je van diensten zoals netflix en youtube?
Als netflix hier net zo groot gaat worden als in de VS ( 1 op de 3 huizen), dan gaat dat nog zeer veel bandbreedte verbruiken de komende jaren.
En het torrent en nieuwsgroepen verkeer zie ik de komende 5 jaar ook explosief toenemen met de komst van 4k video. ( een dvd rip was altijd 700 -1500 mb, een blu-ray zit tussen de 4 en 10 gigabyte afhankelijk van 720p of 1080p, 4k video wordt dus wel meer dan 10 gigabyte per film).

En wat te denken van de mobiele providers, als mensen 4G gaan gebruiken ( en providers het datalimiet opheffen) dan gaan dei 4G masten per stuk al 1 gigabit of meer verbruiken.
Op dit moment zijn er al meer dan 12500 UMTS masten ( en al bijna 2000 LTE en ook nog zo'n 1350 GSM masten).
Er zal natuurlijk ook veel binnenlands verkeer bij zitten, maar ook veelal verkeer naar buiten toe (youtube, netflix, hulu, en nee, geen twitter en facebook want dat zijn over het algemeen kleine berichtjes van niet meer dan 1 kb).

nieuws: Netflix rolt hogere bandbreedte uit naar alle gebruikers
http://www.hln.be/hln/nl/...nds-internetverkeer.dhtml
http://www.gsmmasten.nl/
Het meeste YouTube verkeer is binnenlands verkeer. Google heeft trouwens een data centrum in Nederland en zelfs als zou dat er niet zijn. Providers met een volledig eigen netwerk hebben in samenwerking met google een cache server die de meest opgevraagde video's van google in de cache bewaart.

Ik neem aan dat als Netflix en Hulu ooit grootverbruikers van peering bandbreedte worden dat de grote providers ook caching servers voor hun gaan neerzetten.

Want dat scheelt zo gigantisch veel bandbreedte en kosten. Je zou als provider gek zijn om het niet te doen. Anders moet je voor elke klant een verbinding opzetten, en met een goede cache server kun je zeker zo'n 75% van het verkeer lokaal opvangen.


Daarbij heeft Nederland van alle Europese landen volgens mij de meeste knooppunten tussen backbones. En hopelijk blijft dat zo want we verdienen er goed geld mee en Nederland staat bekend voor het leveren van goede prijs kwaliteit servers en andere internet gerelateerde diensten.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 oktober 2013 22:49]

En via waar loopt je peering verkeer ??

Caching voor youtube is vrij simpel overigens aangezien die video's gewoon via http worden geserveerd, of dat voor netflix / hulu ook geldt weet ik niet. Kan goed zijn dat dat rtmp verkeer is...
Veel providers met een eigen fysiek netwerk naar de klanten (telefoonkabel, coax, fiber of radio) hebben virtuele providers die gedeeltelijk gebruik maken van het fysiek netwerk. In Belgie heeft alleen Belgacom een Google global cache server, maar alle dsl providers in Belgie maken daar gebruik van. Telenet heeft geen global cache server (misschien onderstussen wel) en heeft in het verleden al vaak problemen gehad met youtube.

Natuurlijk moet je in principe betalen voor bandbreedte buiten je eigen netwerk, maar met een cache server betaal je voor 70 - 90% van het verkeer maar een keer. Zonder betaal je elke keer je klanten een video van een google server bekijken.

Maar door peering akkoorden tussen ISP's onderling hebben providers tegenwoordig steeds minder kosten voor hun extern verkeer. Er worden zoveel akkoorden gesloten dat de providers, als hun eigen fysieke netwerk genoeg capaciteit heeft, onbeperkt data kan leveren aan hun klanten. In Nederland is dat meestal zo. In Belgie kan alleen Belgacom het. Telenet heeft problemen met zijn netwerk. De coax technologie zorgt ervoor dat je bandbreedte lokaal gedeeld word. En dus kun je niet met 4 of 8 huizen tegelijkertijd op een tab aan maximale bandbreedte downloaden. Ook niet met DOCSIS 3. En de nodes die via coax een lokale wijk aan de fiber linken hebben daardoor ook een beperkte capaciteit. Maar Telenet wil wel 150 mbit aan zijn klanten verkopen. En dus hebben ze dat vervelende vrij downloaden dat je maar tussen de 250 en 1000GB per maand laat downloaden voor je beperkt word. (als is het wel veel beter als vroeger)
Maar dat heeft dus niks met peering kosten te maken. Die zijn echt irrelevant voor de meeste providers.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 oktober 2013 23:26]

Leuke uitleg verder maar ik snapte al wat peering is. Peering loopt echter wel via IX poorten.

Daarnaast zei ik dat caching voor youtube easy is, of dat ook zo is voor Netflix / Hulu weet ik niet zo zeker...
Telenet peert niet lief met de rest, sturen traffiek naar AMS over London. Eigen schuld, ...
Kain_niaK oh ja die Youtube cache servers... herinner me er ajb niet aan!

Eerste wat ik deed toen ze die krengen inschakelden was een hotfix daarvoor instellen om alsnog de daadwerkelijke youtube servers te benaderen gezien die krengen van de ISP veel trager waren.
Lijkt me wel, gezien de apparatuur die het veroorzaakt zich er nog redelijk aan houdt volgens mij :)
Moore's law is gewoon de vaststelling van een rechtlijnige groeicurve, maar daarom moet niet plots elke grafiek waarin een curve wordt vastgesteld hieraan gekoppeld worden
Dacht ik ook. dat word een like van de NSA Facebook Pagina. :Y)
En Plasterk komt ook op het feestje. 8-)

zo langzaam denk ik dat nederland / europa maar een soort eigen ontwikkelde hardwarematige versleuteling tussen de internetknooppunten(in de EU) moet gaan invoeren. Dus een eigen "tunnel" en ook iedere burgen met een eigen ssl certificaat en encrytie sleutel moet uitrusten (bv. bij de afgifte van een legititamtie bij de gemeente.) :Y)
Ik snap dit hele nieuws bericht niet.
wat is het nou?
-ze hebben een voor afgesproken limit van 10 terabit/s overschreden
-ze hebben een upgrade uitgevoerd om 10 terabit/s te halen
-ze hebben een upgrade uitgevoerd om meer als 10 terabit/s te halen
De Amsterdamse internet-exchange AMS-IX heeft de grens van 10 terabit per seconde van aangesloten netwerkcapaciteit overschreden. Daarmee is de AMS-IX naar eigen zeggen de eerste internet-exchange ter wereld die deze capaciteit heeft.
Vrij duidelijk toch, optie 3.
Hoezo is dat duidelijk?
Overschreden als woord zie ik toch als iets wat een voor gesteld lijn/limit te boven is gegaan.
Betekent het dan dat het theoretisch capaciteit al aanwezig was en gewoon het in de praktijk denken te halen? Ze geven immers aan dat ze voorlopig hooguit pieken hebben van 2,5 Tb/s hebben
Of als ze inderdaad een upgrade hebben uitgevoerd wat is het nieuw max dan? 10,1 Tb/s, 20 Tb/s of misschien 100 Tb/s?
Wat er bedoeld wordt is dat het totaal van alle aangesloten klantpoorten nu >10 Tbps is. De achterliggende backbone capaciteit zal er al wel enige tijd zijn, maar in potentie is het nu dus mogelijk dat de 10Tbps grens overschreden wordt in het theoretische geval dat alle gebruikers "even" hun poorten volknallen.
Je moet het niet zien als "overschreden" in de zin van dat ze een limiet gepasseerd zijn en nu te veel hebben, maar meer als overschreden in de zin van een gebroken record of een mijlpaal die ze gehaald hebben.
Het lijkt er op dat ze nu zodanig veel klanten hebben aangesloten dat ze theoretisch meer dan 10Tb/s verkeer kunnen krijgen.
Er is de potentie voor aanbod van verkeer van meer dan 10Tbps. Dwz, alle poorten van alle klanten bij elkaar opgeteld komt uit op meer dan 10tbps.
Leuk voor de high-frequency traders.

Maar kom op zeg, het is toch niet normaal dat die HFT handelaren fondsen op de milliseconde kopen en verkopen? Wat heeft dat nog te maken met lange termijn visie en deugdelijk beleid? Heeft de financiele sector de economie niet al genoeg schade toegebracht?

Wat mij betreft mogen ze snel een belasting op die HFT invoeren. En als men daar niet aan wil, deze belasting eerst klein maken en langzaam maar zeker opschroeven.
Aandelen en de Amsterdam Internet Exchange hebben vrij weinig met elkaar te maken.

De Amsterdam Internet Exchange, is zo als de naam zegt een knoop punt van het internet.
Hier zitten voornamelijk datacentra, tier 1 providers en ISP's op aangesloten.

Dit soort aandelen handelaren zitten in speciale gebouwen vlakbij de beurzen zelf met een eigen prive verbinding voor zo laag mogelijke latencies.

[Reactie gewijzigd door Gijs007 op 22 oktober 2013 18:28]

Bedoel je niet de AEX?
Sowieso is het heel gevaarlijk en is er een goede kans dat een van die programmas een 'foutje' maakt en de hele beurskoers in elkaar flikkert. Is al eerder gebeurd is de VS. En het heeft inderdaad niets met investeren en iets opbouwen te maken. Snap niet dat het niet verboden wordt...
Ik betwijfel dat een trader op de AMS-IX actief zal zijn. Daar zijn veel directere en snellere oplossingen voor.

Wij hebben nu 30 gigabit op de AMS-IX (3x10 trunk) en gaan binnenkort naar 40 of 50 gigabit toe. De exchange groeit de laatste tijd ontzettend hard!

[Reactie gewijzigd door Stewie! op 22 oktober 2013 18:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True