Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

KPN heeft in het afgelopen kwartaal het aantal 4g-abonnees sterk zien stijgen. Waar aan het eind van het tweede kwartaal nog 21.000 4g-toegang op hun mobiele telefoon hadden, waren dat er aan het eind van het afgelopen kwartaal 198.000.

KPNHet gaat om 100.000 consumenten die 4g-toegang hebben geactiveerd en om 98.000 zakelijke klanten met 4g-toegang, zo blijkt uit de kwartaalcijfers van KPN. Een kwartaal eerder hadden nog 21.000 consumenten 4g-toegang, tegen 20.000 zakelijke klanten. Momenteel beschikt 60 procent van de Nederlandse bevolking over 4g-dekking; aan het eind van het eerste kwartaal van 2014 moet het 4g-netwerk van KPN heel Nederland beslaan.

Uit deze cijfers blijkt dat klanten sneller op 4g overgaan dan ze destijds op 3g overgingen. In de eerste drie jaar na het live zetten van de eerste 3g-netwerken hadden providers moeite om abonnementen te verkopen. Dat kwam mede doordat klanten toen nog geen behoefte hadden aan mobiel internet, terwijl dat met de overstap van 3g naar 4g wel zo is. Bovendien kwamen er mondjesmaat toestellen met 3g-ondersteuning op de markt, terwijl nu alle high-end smartphones 4g ondersteunen.

Vodafone is aan het einde van de zomer begonnen met het aanbieden van 4g, maar hoeveel abonnees daar 4g hebben, is onduidelijk. Vermoedelijk zal dat om meer gaan, omdat iedereen die vanaf dit voorjaar een Red- of Red Super-abonnement afnam toegang kreeg tot 4g. Vodafone heeft niet gezegd om hoeveel klanten dat gaat, maar de kans bestaat dat het gaat om maximaal honderdduizenden klanten.

T-Mobile biedt 4g vanaf 18 november en dan kan elke T-Mobile-klant met een geschikt toestel op 4g. Hoeveel dat er zijn, is ook onduidelijk, maar ook bij de van oorsprong Duitse provider kan dat aantal in de honderdduizenden lopen.

Uit de cijfers van KPN blijkt verder dat de telco het aantal particuliere breedbandklanten met 7,1 procent zag toenemen tot 2,7 miljoen. Het aantal verkochte triple play-pakketten nam nog sterker toe, met 43 procent, tot 1,2 miljoen. Dat is wel minder dan een kwartaal eerder. In totaal is nu 40 procent van de internetklanten van KPN een triple play-klant, wat betekent dat ze ook telefonie en ip-tv afnemen. Het aantal ip-tv-klanten nam toe met 55 procent tot 1,9 miljoen. Het aantal fiber to the home-aansluitingen nam toe met 32.000 tot 461.000.

Steeds meer klanten verruilen traditionele, analoge telefonie voor ip-telefonie: waar het aantal analoge lijnen met 22 procent afnam tot 925.000, nam het aantal digitale lijnen met 20 procent toe tot 1,8 miljoen. Twee jaar geleden was het aantal analoge en digitale lijnen nog ongeveer gelijk. De mobiele tak van KPN zag het aantal klanten met een vast abonnement met 8.000 afnemen tot 3,5 miljoen. Het aantal prepaid-klanten nam in het afgelopen kwartaal toe met 13 procent, naar 3,8 miljoen.

De winst van KPN bedroeg 87 miljoen euro, op een omzet van 2,8 miljard euro. Zowel de omzet als de winst zijn gedaald: de omzet daalde met 7,6 procent, terwijl de winst halveerde. Wel daalde de schuld van het bedrijf. Waar KPN in het eerste kwartaal van dit jaar nog een schuld van 12,5 miljard euro had, was dat in het afgelopen kwartaal 9,6 miljard euro.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

De snelheid van 4G is leuk maar met de datalimieten van tegenwoordig heb je er helaas weinig aan. Voor Whatsappen heb je geen 4G nodig en over een app downloaden via mobiel internet denk ik wel twee keer na.
4G is meer dan alleen maar sneller, het biedt ook gewoon meer bandbreedte per telefoonmast, volledig packet based etc etc. Het alleen maar zien als sneller is een beetje beperkt.
Daarnaast werkt het op een lagere frequentie, waardoor de dekking gewoon beter is.
Well, dat geldt niet voor iedere provider (Volgens mij heeft T-mobile bv. geen lagere frequenties weten te bemachtigen). Ook betekent een grotere dekking natuurlijk wel weer meer apparaten op 1 mast en dus ook meer apparaten die capaciteit opsnoepen.

Verder bne ik het wel met PolarBear eens: 4g is meer dan alleen maar "kijk, je -kunt- veel hogere snelheid halen!".

Als het goed is blijft 4g ook bij grotere drukte beter werkbaar, het biedt een veel lagere latency, etc.
Als je de hoogste bundel van Hi hebt, met studentenkorting en KPN Compleet (dus ook internet, televisie en telefoon van KPN thuis) krijg je 12GB aan internet plus een toptoestel voor 47,50. Twaalf gieg! Moeten we dan nog steeds zeuren over datalimieten?
Ik eigenlijk wel... Ik verbruik per week ongeveer 18gb+

Al zullen we onbeperkt nog niet zo snel zien. Momenteel kan bijna geen netwerk dit aan als we het allemaal gaan doen.
Ik eigenlijk wel... Ik verbruik per week ongeveer 18gb+
Dat is ruim 100 mb per uur (continu, dag en nacht) :? .
Hoe krijg je dat voor elkaar?
Heeeeeeel veel youtube en bestanden downloaden ;3
ik denk totaal niet na over een app downloaden via 3G, zoveel data is dat ook weer niet...misschien een mb of 6 a 7 per app, soms 30...met 1 GB aan datalimiet heb ik hier totaal geen problemen mee, ook niet met updates...

Youtube en zo doe ik ook gewoon en geen problemen mee...je moet natuurlijk geen hele films gaan kijken...
Bij 4G springt de youtube app automatisch naar HD... ;) dan gaat het hard hoor.
Als je je daar werkelijk zorgen om maakt kan je 2 dingen doen:
1.) Kwaliteit zelf omlaag zetten
2.) Ga gebruik maken van Youtube Offline functie. Thuis playlist maken, synchroniseren: genieten maar!
Ik heb 4G even getest (Vodafone) en 4G wa in 98% van de gevallen een stuk sneller dan wifi, in response en transferrates en je hebt het probleem niet dat je buiten bereik van de wifi zit.
En jij gaat er vanuit uit dat je thuis op wifi zit... ;)

Maar goed, de kwaliteit kan je idd omlaag zetten.
Ik gebruik mijn VF abo met 1.2GB icm met mijn Nexus7
Bleutooth tethering, geeft me 1,5MB/s aan verbinding, wat genoeg is om te browsen, en zelfs een videocall via hangouts gaat prima !

Geen last van het limiet ( vooralsnog ) omdat ik op meerdere plaatsen ook WiFi kan kiezen
Het 4g netwerk gaat over de oude gsm banden heen. Waardoor het ontvangst stukken beter word, vooral binnen gebouwen. De signaal prenetratie is veel beter dan bij 3g.
Data limieten van 4-5GB is flink toch? Ik heb zelf 4GB en heb iedere dag Spotify aanstaan, naast dat ik af en toe Netflix of vanaf m'n server Plex stream, en ik kom er prima mee.

Ik snap wel je punt dat ze ook een alternatief moeten maken... Dus dat je buiten je bundel niet meteen in de honderden euro's schiet. Het "resetten" van je data voor een paar euro van T-mobile vond ik in principe een prima oplossing.
Als je een beetje abo's vergelijkt heb je al snel een 8GB databundel met 4G voor 27,5. Meer dan zat om echt te kunnen genieten van die snelheid :P . Ik kijk nu zoveel video's als ik wil, gebruik geen WiFi meer, download alle apps die me leuk lijken, update Real Racing 3 zo vaak als nodig en zit nog niet eens op de 4GB gebruik per maand. Maar ik ben dan ook niet de gemiddelde Nederlander en zie dan ook in dat het niet voor iedereen echt nuttig is.

Edit: Al met al is 4G gewoon wel de moeite waard voor een grootgebruiker, zeker bedrijven zouden het kunnen gebruiken om WiFi niet meer nodig te hebben.

[Reactie gewijzigd door RoofTurkey op 22 oktober 2013 09:04]

Met @Boy eens.

Dat gezeur over die datalimieten....

Ik heb nu een bundel van 1 GB en ik moet wel heel erg te keer gaan wil ik daar ook maar in de buurt komen. Zelfs een avondje een stream van de NPO (van 1 mbit) bekijken kan ik prima 1x per maand doen en dan houd ik nog ruimte over voor alles wat ik verder aan heb staan op m'n smartphone (incl. via mobiel netwerk updaten van de apps).

Ook in dit geval biedt 4g nog steeds meerwaarde omdat dat wt je download, ook gewoon sneller gaat. En de lagere latency is zeer duidelijk merkbaar.
voor whatsappen heb je ook 4G nodig

waarom?
omdat het signaal van 4G beter is en makkelijker door dikke bomen en bossen gaat
en het is makkelijker om in drukke gebieden meer klanten te verwerken met 1 mast

het gaat niet alleen om de snelheid bij 4G maar ook om de bereikbaarheid de responsiviteit en kwantiteit!
Slechts 87 miljoen winst klinkt als niet heel veel op zo'n omzet, maar bijna 3 miljard minder schuld in n jaar tijd geeft aan dat er toch wel heel veel geld 'over' is geweest.
Of is er een andere manier waarop een schuld zo kan verminderen? Bijv. met aandelen in andere bedrijven ofzo? Of juist het weggeven van aandelen?
Slechts 87 miljoen winst klinkt als niet heel veel op zo'n omzet, maar bijna 3 miljard minder schuld in n jaar tijd geeft aan dat er toch wel heel veel geld 'over' is geweest.
Of is er een andere manier waarop een schuld zo kan verminderen? Bijv. met aandelen in andere bedrijven ofzo? Of juist het weggeven van aandelen?
Bedrijfsonderdelen verkopen en daarnaast hebben ze begin dit jaar nieuwe aandelen uitgegeven:
KPN gaat nieuwe aandelen uitgeven, want het bedrijf heeft met een schuld van 12 miljard euro veel geld nodig, legt economieredacteur Andr Meinema uit.
http://nos.nl/audio/470701-grote-schuld-kpn-door-minder-verdienen-en-meer-uitgeven.html
Het investeren in en uitrollen van het 4G netwerk heeft KPN natuurlijk ook een lieve duit gekost.
Glasvezel aanleggen alvast vooruit betalen en daarna pas terug vangen van de klant ? Nieuwe projecten wat ze vruchten afwerpt. Daarnaast zie je niet wat ze op hun rekening hebben staan. Misschien hebben ze eventjes wat afgelost aan de bank.
Door het verkopen van onderdelen van je bedrijf (zoals duitse mobiele telefonie). Aandelen uitgeven etc. is ook mogelijk maar wordt meestal niet gedaan om bestaande schulden af te betalen, maar eerder om nieuwe aankopen te financieren.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 22 oktober 2013 09:13]

KPN heeft een claim emissie gedaan dit jaar van 3 miljard. Daar komt dat geld vandaan (ging wel ten koste van de beurskoers)
9,6 miljard schuld bij een winst van 87 miljoen? Als ze jaarlijk hun volledige winst zouden afstaan aan schuld zouden ze er dus meer dan 100 jaar over doen om alles af te betalen? Dat kan toch niet houdbaar zijn?
Tegenover die schuld staat natuurlijk een gigantische hoeveelheid aan bezit. Denk aan alle masten, de frequenties, de kabels in de grond etc.
Tegenover die schuld staat natuurlijk een gigantische hoeveelheid aan bezit. Denk aan alle masten, de frequenties, de kabels in de grond etc.
Ze stoten een deel van de masten af
87 miljoen is het kwartaal resultaat. over het jaar komt met ongeveer uit op 500 miljoen. Dan kun je je schuld afbetalen in 20 jaar (dan lijkt het wel een gewone hypotheekschuld).
4G snelheden met een databundel-tje van 500 MB. Tel uit je winst..
Mooi toch?
Mooi dat ze dat bieden.

Hogere snelheid betekent niet een hoger verbruik... :)
Grootste misverstand over 4G dat er is.
Ik heb ook 4g met 500mb.
gaat mij voornamelijk om het verbeterde bereik.
Zie niet echt het nut in van 4G voor smartphones, misschien beter gezegd, 3g voldoet voor mij meer dan prima, zeker als je de volle snelheid van 3g krijgt.
En dan hebben ik nog vraagtekens bij wat 4g doet que straling.
Ben een leek op dat gebied, maar de frequentie van 4g was niet voor niets verboden in Brussel.
En volgens mij zijn we allemaal leken op dit gebied, daar de eventuele gevolgen pas over een aantal jaren bekend zouden kunnen worden.
Just my 5 cents.
En dan hebben ik nog vraagtekens bij wat 4g doet que straling.
Ben een leek op dat gebied, maar de frequentie van 4g was niet voor niets verboden in Brussel.
Ik bedoel dat helemaal niet lullig naar jou toe, maar dit is wel een mooi voorbeeld van hoe spookverhalen in de wereld komen.
De frequenties voor 4G zijn niet per definitie anders dan voor oudere technieken. Ook de gebruikte vermogens zijn niet hoger. (Sterker nog 'vroeger' bij de oude autotelefoons voordat we GSM gebruikten, werd ook de 900MHz band al gebruikt, maar dan bij gebruik in de auto met 6W, terwijl je tegenwoordig in de praktijk niet boven de 1W komt, en het vermogen ook nog eens omlaag wordt geschroefd als dat kan.)

Wat eerder het geval zal zijn is dat ze in Brussel eerder nooit nagedacht hebben over de risico's, en de vergunningen al waren; deze gaan dan niet meer ter discussie worden gesteld. (bovendien is de techniek al te veel ingeburgerd.)
Voor 4G is dat anders: dat is nog niet in gebruik, en daar ben je dus als overheid in de gelegenheid om nog even tegen te sputteren.
En hoeveel % maakt daadwerkelijk gebruik van 4G? Bij ons op kantoor heeft iedereen een 4G abonnement gekregen, maar de toestellen ondersteunen het niet.

Het was echter goedkoper om een contact af te sluiten met 4G abonnementen, wellicht geld dit voor meer (zakelijke) contracten.
Precies, ik denk dat de telco's erg bang zijn dat ze hun 4G investeringen nooit gaan terugverdienen.
De enige manier om mij naar 4G te krijgen is het gelijk of goedkoper te prijzen dan 3G (en zonder dat ze 3G stiekem duurder gaan maken) en het opheffen van elke vorm van een datalimiet. En dan nog ondersteunt mij huidige hardware het niet, dus ik zie er (voor nu) nog geen enkele meerwaarde in. Haal de datalimiet eraf en ik koop meteen een 4G modem voor thuis (over 4G kan ik sneller internet krijgen als over VDSL) en een 4G telefoon (EDGE/3G/4G + VoIP = vrijwel gratis telefonie).

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 22 oktober 2013 09:23]

Haal de datalimiet eraf en ik koop meteen een 4G modem voor thuis (over 4G kan ik sneller internet krijgen als over VDSL) en een 4G telefoon (EDGE/3G/4G + VoIP = vrijwel gratis telefonie).
En daar heb je dus de reden dat datalimieten voorlopig niet zullen verdwijnen. Dit is wel zo ongeveer het laatste wat ze willen.
Dat maken de telco's ervan. Zowel in de VS als in delen van Azi kun je prima betaalbaar unilimited data krijgen (op 3G that is) en in Oostenrijk kan het zelfs unlimited over 4G. Hersenspoelen zal ik het niet noemen, maar onze telco's zijn erg goed in het 'conditioneren' van de publieke opinie. Wat dat betreft kan ik niet wachten op de Europese regelgeving die het toestaat om een abo gekocht in een willekeurig EU land door heel de EU (kosteloos) te gebruiken. In Itali bij TIM en in Oostenrijk bij Drei zijn goede abo's te krijgen die ik dan 100% vd tijd in NL ga gebruiken.
Blijkbaar hebben ze in die landen f meer frequentieruimte gereserveerd voor dit gebruik, f men accepteert daar dat er met unlimited data dus ook grootverbruik zal ontstaan waardoor de snelheid zo nu en dan lekker laag wordt.

Hoe dan ook kan je onmogelijk gaan vergelijken als je niet alle randvoorwaarden kent.

FEIT is en blijft gewoon dat, door met limieten te werken, je grootverbruik ontmoedigt. Iedereen die verder denkt in plaats van alleen maar te roepen "dat het unlimited moet", bijvoorbeeld door logisch na te denken, zal zich realiseren dat er binnen het bereik van 1 cel maar een beperkte hoeveelheid verkeer gelijktijdig gegenereerd kan worden .En met datalimieten ontmoedig je iig het continu genereren van verkeer wat op dit soort netwerken gewoon tot opstopping zal leiden.
Mijn eerste ADSL verbinding had ook nog een datalimiet, die is er (onder druk van de concurrentie) ook vanaf gegaan, terwijl de abonnementen goedkoper zijn geworden (ik betaal maandelijks nog maar 40% tov destijds voor bijna 60x meer snelheid). Iedereen ziet dat we daar uiteindelijk naartoe gaan. De hoge snelheid van 4G is leuk, maar niet als ik binnen 5 minuten mijn hele maandbundel erdoorheen kan jagen. De provider Bliep capt mensen bijvoorbeeld op snelheid, maar geeft wel unlimited data (500MB op n dag, geen probleem). Het is de telco die hier stug doet; zij moeten zich naar de wensen van de klant vormen, niet andersom (die tijd hebben we gehad).
Persoonlijk denk ik dat het prijsverschil komt vanwege de frequentieveilingen die hier hebben plaatsgevonden. Maar ik als eindgebruiker heb niet zoveel zin om die verkapte vorm van belasting op te hoesten, dus als straks EU abo's kunnen worden afgesloten (lees: roaming wordt opgeheven) dan ga ik het iig via die weg regelen.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 22 oktober 2013 11:01]

ADSL (bedraad) is compleet NIET vergelijkbaar met 3g of 4g!

Als eindgebruiker heb jij met je ADSL lijn een 1 op 1 verbinding met de centrale. Als je bv. 20 mbit down en 1 mbit up haalt, is die bandbreedte ook helemaal van jou.

Er is natuurlijk wel een beperkte capaciteit op de uplink van de centrale naar het netwerk, mara die capaciteit is vermoedelijk veel hoger dan de gezamenlijke capaciteit die 1 3g/4g cel kan halen, die dus gedeeld moet worden onder alle apparaten in die cel.

Provider "Bliep" moet ook gewoon zijn volumes (zij het minuten, sms, MB's) inkopen bij KPN, T-mobile of Vodafone. Waarschijnlijk kunnen ze dat tegen gunstige tarieven doen maar dus wel, zoals je zelf al zegt, door de snelheid te beperken of misschien zelfs wel minder voorrang te krijgen op hetwerk als de abonnees van de carrier zelf meer capaciteit nodig hebben.
En denk je dat die ADSL/VDSL/DOCSIS lijnen geen overboeking hebben? Dat wordt ook allemaal netjes gemultiplexed op een backbone gezet (de upload is vaak lager dan de download ivm lage vs hoge frequenties in het spectrum, maar dat terzijde). Dat kan ook allemaal prima, want we maken niet allemaal op hetzelfde moment gebruik van de lijn. Hetzelfde geldt voor mijn mobiel: die staat ook niet elke seconde van de dag data te verzetten. Dus ook al zouden ze me unlimited 3G of 4G geven, dan nog zal ik (waarschijnlijk) de 1 GB niet halen. Maar ls het gebeurt, dan wil ik geen vette rekening krijgen, dat is waar het om gaat. Ook je thuisverbinding heeft een FUP voor de zeer zware downloader; zij hebben dat dus ook (administratief) ondervangen en ze zullen er zeker af en toe op acteren. Geen enkel bezwaar om dat ook voor 4G te doen, zeker omdat - door de hogere snelheid - de bezetting van het slot korter wordt en de verbinding dus sneller weer kan worden vergeven aan een andere gebruiker. Op de hele drukke punten (CS bijv) zet je wat extra picocellen in et voil. Wellicht zal de telco moeten investeren in zijn backbone (idealiter heb je gigabit glas bij een mast) zodat je geen vertraging op de 'onderkant van de mast' krijgt (in tegenstelling tot vertraging ivm overvol RF spectrum).
De huidige prijzen komen op mij over alsof de telco's nu nog willen grijpen wat er te grijpen valt, voordat in 2015 de telecommarkt (binnen de EU) open gaat en niemand je meer tegenhoudt om in Liechtenstein een MVNO te beginnen en abo's te gaan verkopen aan NL klanten. Dan zal er veel minder geld naar de Nederlandse telco's gaan denk ik.
Dat er ook bij ADSL overboeking is weet ik heus wel (dat gaf ik volgens mij ook duidelijk genoeg aan).

Maar ik blijf bij mijn mening dat het niet te vergelijken is met een 3g of een 4g cel. Je mag bij het aanbieden van zogenaamd onbeperkt internet wel heel snel een keuze gaan maken wat dat je zogenaamde FUP moet zijn.

Want ik kan je op een briefje geven dat er mensen alsnog misbruik van gaan maken door fulltime hun mobiele verbinding als modem te gebruiken (eventueel zelfs Torrents te gaan doen, etc.). En dat gaan andere gebruikers echt wel sneller merken dan bij een overboekte kabel- of ADSL verbinding.
In die landen hebben de telco's de frequenties ook misschien betaalbaar gekregen. Dat is hier het probleem. De licenties worden voor een achterlijk bedrag verkocht, ministerie blij (goed voor de staatskas) maar dat zal toch door diezelfde telco's terug verdient moeten worden.
Die telco's zijn zelf akkoord gegaan met die bedragen door te bieden.....
Ik maak er sinds gisteren gebruik van. 3G ontvangst was erg slecht, ik kwam niet boven de 0,1 Mbit uit. Hi/KPN adviseerde mij toen 4G te nemen. Nu haal ik 17Mbit.

Dus in mijn geval is 4G niet alleen sneller, het is gewoon een beter netwerk.
Dat is een vreselijk individuele observatie. Ik haal 18 Mbit met 3G in mijn woning. En kan geen eens het LTE netwerk van Vodafone ontvangen daar. Dus dit verschilt echt heel erg per persoon en locatie.
Trouwens vind ik 200k mensen op het gehele klantenbestand van KPN toch vrij mager Ik vermoed eigenlijk dat Vodafone wat dat betreft sneller is.
Dat waag ik te betwijfelen.

Vodafone rolt gestaag 4g uit, maar lang niet zo snel als KPN. Bij Vodafone heb je nu in een aantal grote steden (waaronder Amsterdam, Utrecht, Den Haag) en ook een paar kleinere steden in de buurt van die grote steden (bv. Hilversum) 4g. Maar in Almere bv. nog steeds niet. En ja dat weet ik als Vodafone klant met 4g actief.

Terwijl KPN nu al in de fase komt dat zelfs het platteland in het oosten van het land van 4g voorzien gaat worden.
Heb ik ook twijfels bij. In het oosten van het land is soms 3G niet eens dekkend. Omdat de dekkingsgraad van 4G lager is dan die van 3G zullen er meer masten en dus antennes geplaatst moeten worden. Dit is het lastigste deel van de uitrol. Probeer maar eens nieuwe vergunningen te krijgen in sommige gemeentes. De seconde dat sommigen een antenne zien, hebben ze ineens hoofdpijn (wel een ander topic, maar de kern ligt in de uitrol).

Het is altijd een dilemma waar je begint met het uitrollen van een netwerk. Wat verstaat de regering onder dekking? (is dat het percentage mensen of oppervlakte?) Een leuk detail is dat in Duitsland de regering heeft afgedwongen dat een operator eerst dekking in een lijst van een aantal plattelandsgemeentes moet voorzien, voordat ze de grote steden in mogen met de LTE/4G. (Wegens ontbreken van breedband vaste net).
Ik betwijfel of de dekkingsgraad (bereik) van een 4g mast wel zo ontzettend slecht is.

Vooral de providers die een lage frequentie hebben weten te bemachtigen konden met 4g wel eens beter bereik gaan krijgen dan met 3g. Maar ik kan het mis hebben :).

Wel heb je in dat laatste geval weer potentieel meer apparaten actief in een cel, dus meer apparaten die gebruik maken van de beschikbare bandbreedte.
Het zullen inderdaad een hoop abonnementen zijn die toch al waren afgesloten of verlengd en dit de voordeligste keuze is geweest.
Nu nog hopen dat de dekking beter wordt, de komende tijd. Zelf zit ik niet ver buiten het gebied en alleen als een eindje moet rijden kom ik in een 4G gebied.

Iedereen kan dan ook op de KPN coveragechecker zien wat het bereik is voor KPN en dochterondernemingen.

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 22 oktober 2013 09:38]

Kpn loopt bijna 2 maanden voor op de uitrol zoals genoteerd op de website :)
Wat verwacht je? KPN de koning van telecomsector Nederland, koning van de prijsafspraken, dure abbonomenten en misleidende reclames.
Geweldig hoe ze je abonnementen met 4G proberen aan te smeren in Zuid Nederland waar lang zen leven geen 4G dekking is, ze plannen om in de zomer van 2014 heel Nederland een 4G netwerk te hebben. Komop zeg er zijn hier vele trajecten waar je nog geen 3G hebt laat staan een internet verbinding.

Echt een K*T bedrijf KPN...
Onzin.
Kwestie van lezen. Een 4G enabled abonnement krijg je nu bijna standaard, alleen de goedkoopste pakketjes, met bar weinig data, hebben het niet.

Daarnaast kan je overal zien wanneer er 4G dekking komt in jou omgeving, en in de winkel vertellen ze dat ook netjes. Bovendien: waar nu geen bereik is, zal binnen een maand of maximaal 4 wel bereik komen... Voor velen binnen een maand.

Dus als je gewoon even leest en vraagt om informatie, dan krijg je die gewoon.
Het is geen kut bedrijf, het zijn gewoon kut klanten die niet lezen. No offense :P
Hier de meest recente dekkingskaart:(EDIT: Dekkingskaart voor 4G natuurlijk :P)

http://www.hi.nl/klantens...kaart/dekking-check-1.htm

Ik hoop dat KPN doormiddel van het 4G netwerk weer wat meer markt-aandeel kan gaan winnen.


PS Toch vreemd dat deze afwijkt van KPN :)

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 22 oktober 2013 09:37]

Op zich natuurlijk niet gek dat er steeds meer mensen 4G hebben: Ik heb inmiddels ook 4G, simpelweg omdat mijn abonnement afliep en ik bij een nieuw abonnement standaard 4G kreeg. Mag ik gokken: over twee jaar hebben de meeste klanten van KPN 4G? ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True