Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

KPN heeft het aantal klanten met 4g-toegang zien toenemen van 1,02 miljoen aan het einde van het eerste kwartaal van 2014 tot 1,4 miljoen in het tweede kwartaal. Het aantal mobiele gebruikers en de winst namen toe bij KPN, maar de omzet daalde.

Wat consumenten betreft steeg het aantal 4g-abonnees naar 845.000, waar er aan het eind van het eerste kwartaal nog 610.000 consumenten 4g hadden. Op de zakelijk markt was er ook sprake van groei: van 412.000 naar 525.000 4g-klanten. In totaal kon KPN afgelopen kwartaal 53.000 nieuwe klanten voor mobiel bijschrijven, op de zakelijke markt was dat 16.000 en ook in België kon de aanbieder een groei van 16.000 nieuwe klanten noteren bij Base.

Verder was er sprake van groei bij de 'triple play'-pakketten. Bij KPN heeft 47 procent van de breedbandklanten een ‘triple play’-pakket, vergeleken met 42 procent in het tweede kwartaal van 2013. Daarnaast kwamen er 43.000 nieuwe abonnees voor interactieve televisie bij; in totaal heeft KPN nu 2 miljoen televisieklanten.

Desondanks daalde de omzet van KPN met 7 procent naar 2 miljard euro. Volgens het bedrijf is dit te wijten aan 'concurrentie in mobiele markten en aanhoudende krimp zakelijke markt'. De kwartaalwinst steeg wel: van 162 naar 349 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Ten eerste is het LTE (3.9G) en geen 4G; dat komt pas over enkele jaren. Voor mij biedt het geen enkele meerwaarde omdat ik dankzij de hoge prijzen voor mobiel internet en de bijbehorende datalimieten zo veel mogelijk gebruik maak van WIFI-routers (familie / vrienden / kennissen). Per maand verbruik ik slechts 100 - 150MB van de 250MB die in mijn bundel zitten bij T-Mobile. Daar heb ik geen LTE voor nodig.

Vanaf volgende maand zit ik bij Ziggo Mobiel. Die bieden sowieso enkel 3G. Daarbij kan mijn Oppo Find 7 volgens mij enkel LTE bij T-Mobile, die geen LTE-dekking bieden waar ik woon. Ook zullen de 3G snelheden en betrouwbaarheid stijgen naar mate meer mensen naar LTE over stappen, dus zie ik geen enkele reden om zelf te gaan wisselen. Voor dat incidentele e-mailtje, Whatsappje of geld overboeken met de Rabobank-app heb ik die hoge LTE-snelheden helemaal niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 30 juli 2014 11:17]

Waarom is LTE geen 4G volgens jou? En wat zou dan wel 4G moeten zijn?

[Reactie gewijzigd door Moartn op 30 juli 2014 10:48]

Kijk maar eens op : http://nl.m.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution

In de linker tabel staat bij 3.9G duidelijk vermeldt "3GPP Long Term Evolution (LTE)"

Het 4G waar jij het over hebt is LTE Advanced; die technologie zal nog een tijd op zich laten wachten in Nederland.
Klopt wat je zegt, maar onder druk van de markt is LTE = 4G. Zie de quote:
Although marketed as a 4G wireless service, LTE (as specified in the 3GPP Release 8 and 9 document series) does not satisfy the technical requirements the 3GPP consortium has adopted for its new standard generation, and which were originally set forth by the ITU-R organization in its IMT-Advanced specification. However, due to marketing pressures and the significant advancements that WiMAX, HSPA+ and LTE bring to the original 3G technologies, ITU later decided that LTE together with the aforementioned technologies can be called 4G technologies.[3] The LTE Advanced standard formally satisfies the ITU-R requirements to be considered IMT-Advanced.[4] And to differentiate LTE Advanced and WiMAX-Advanced from current 4G technologies, ITU has defined them as "True 4G"
True 4G zal marketingtechnisch als 4G+ door het leven gaan.

Helaas gaan standaarden en marketing niet gelijk op...
Logisch ook.. als ik kijk wat ik nu heb:

Onbeperkt bellen, en SMS
4GB data bundel (2GB wordt verdubbeld)

Voor nog geen 50 euro per maand, ja dan is dat een goede deal. Vooral als ik ook kijk naar de dekking die gewoon stukken beter is dan een andere provider (ik kan nu gewoon weer thuis bellen!)
Ik zelf heb alleen maar grote voordelen op dit moment met KPN. Maar natuurlijk zal dat voor iedereen anders zijn, en zullen andere gebieden in Nederland een andere dekking ervaren.
Bij T-Mobile betaal je nu 37 euro per maand bij 1 jaar onbeperkt bellen en SMS + 5GB data.
Bij 2 jaar 35,50.
Helaas ben ik daar weg gegaan ivm zeer slechte bereikbaarheid. En met de Note 3 (mijn toestel) betaal ik 59 per maand bij ze :)
Bij Ziggo ben ik 25 kwijt voor onbeperkt bellen en SMS + 1GB data. Bij T-Mobile betaalde ik 27 voor onbeperkt bellen en SMS + 250MB data. Ik bedoel maar ... Je kunt je afvragen hoeveel data je werkelijk nodig hebt en of LTE wel meerwaarde biedt tegenover 3G. Ik heb namelijk sterk het vermoeden dat het gros van de mensen een veel te grote en dure bundel hebben zodat ze bij abonnementsbegin hun favoriete toestel "gratis" kunnen meenemen.
KPN heeft echt nog geen 1.4 miljoen 4G toestellen verkocht. Hoeveel van die 1.4 mil zou daad werkelijk 4G gebruiken?
Over 3G kun je ook bellen. Ik neem aan dat dat over 4G ook kan. In dat geval zou bijna iedere gebruiker van een 4G toestel 4G gebruiken.
Ik meen gelezen te hebben dat het bellen nog steeds over 3g gaat, de telefoon schakelt in dat geval terug.

Bron HI:
http://hi.custhelp.com/ap...etekent-4g-voor-bellen%3F

[Reactie gewijzigd door Downloads op 30 juli 2014 08:38]

Dus dat betekent dat je niet je telefoon op 4G only kunt zetten, waardoor je accu sneller leegraakt. Bovendien moet KPN dan drie netwerken in stand houden. Als bellen over 4G mogelijk was, dan kon bijvoorbeeld het 3G netwerk eruit.

2G eruit zal wellicht niet zo snel gebeuren, omdat veel ATM's, NS kaartautomaten en PIN apparatuur nog op 2G werkt. 3G en 4G M2M is volgens mij vrij zeldzaam.
KPN is bezig het 3G netwerk uit te breiden met 900 MHz basisstations, ten kostte van capaciteit voor 2G op die band. Het lijkt me niet dat 3G er dan snel uit zal gaan. 3G is veel efficienter dan 2G, de capaciteit per MHz frequentieruimte is gunstiger. Er worden nog zat toestellen zonder 4G verkocht, zoals de iPhone 4S.
Dan zal dat KPN veel klanten kosten. M2M werkt bijna altijd op 2G.
Nog wel, en KPN heeft nog een beperkt capaciteit in de 900 MHz band maar wel 10 MHz in de 1800 MHz band.
Het lijkt me dat ook M2M kan profiteren van nieuwere technologie, de uitstaande apparatuur moet op een bepaald moment ook worden vervangen.
Ware het niet dat een groot deel van de KPN-gebruikers niet beschikt over 4G of een smartphone met 4G, dus die mobiele netwerken moeten nog wel even naast elkaar bestaan. Dan lijkt het me voor nu wel verstandig om bellen nog over het geteste, betrouwbare 3G netwerk te doen en als het ware in de toekomst een soort loadbalancer inbouwen.
Bellen over 4g kan nog niet. Is ook eigenlijk helemaal niet nodig. Mijn toestel schakelt terug naar GSM wat een gigantisch stabiele verbinding heeft en zodra ik ophang dan komt de 4g weer terug.
Nee, dat kan (nog) niet. Voor de achterliggende techniek: http://4gmasten.nl/acht-i...-bellen-in-een-4g-netwerk
Keek laatst nog op de site van kpn omdat mn abbonement is verlopen bij een ander. Voor 32.50 onbeperkt bellen/sms'en en 2GB data met een FUP. Kan dus praktisch niet over mn abonnement heen. Dit vind ik dan hele scherpe deals. En lijkt me ook wel logisch dat meer mensen hiervoor kiezen. Fijn dat KPN de FUP weer in gebruik heeft.
Ze zetten er inderdaad wel hoog op in. Overigens zijn de prijzen in de Hi-webshop en fysieke winkels soms verschillend, voor mijn Hi sim-only 750 Mb met 100 belminuten betaal ik bijvoorbeeld 15 euro/maand, maar dat is met 2,50 online korting die ik in de winkel niet kreeg.
In het artikel lijkt alsof de winst is verdubbeld, maar ik las op een andere site dat de stijging in de kwartaalwinst kwam door een eenmalige meevaller van 451 miljoen. Lijkt mij anders raar dat je veel meer verdient bij een lagere omzet.
Je kan meer verdienen bij een lagere omzet, door lagere kosten en dus een hogere marge te realiseren. Dat is hier inderdaad niet het geval (een pensioenmeevaller heeft het resultaat opgeplust).
Toch redelijke cijfers voor die Grote Groene. Eerlijk gezegd had ik ze 10 jaar geleden niet lang gegeven mede door hun stugge en ietwat trage organisatie. Goed gedaan.
KPN is to big to fail... zijn in 2001 al door de Staat/ons gered. Verder omzetdaling 150 miljoen en als de eenmalige pensioen meevaller niet meetelt staat er een verlies van van 12 miljoen euro onder de streep. Niet zo goed gedaan.
Vroeger, toen Wireless Fidelity uit kwam, toen schoten de USB/PCMCIA Wireless Fidelity adapters als paddestoelen uit de grond. Heel kort daarna werd alles Mini-PCI en inbouw voor mobiele devices.

GPRS bestaat al jaren. UTRAN ook. Toch zijn er slechts weinig mobiele devices, afgezien van mobiele telefoons, die UTRAN of 4G hebben. Nog steeds worden er USB-UTRAN apparaten verkocht. Zelfs veel ultrabooks zoals de Macbook Air, die gericht zijn op mobiliteit, hebben nog steeds geen UTRAN of 4G ingebouwd. Ik zie steeds meer mensen met een USB UTRAN adapter aan hun laptop werken. Hoe komt dat eigenlijk? Waarom zou je zo'n USB-ding willen?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 30 juli 2014 08:33]

Ik ben ook een van die 845.000 sinds maandag, en ik moet zeggen, 4G (bij KPN) werkt prima. De hele internet-ervaring werkt toch een stukje vloeiender qua "look and feel" zo onderweg op mijn Xperia ZR. Ben alleen benieuwd wat het bereik doet als ik wat meer in de buitengebieden kom.
Ik heb inmiddels al een paar maanden 4G van KPN en ben tot dusver nog geen witte gebieden tegengekomen. En dat is in het gebied Randstad - Den Helder - Oss - Rotterdam, dus best een fiks stuk van Nederland.
Daar moet ik wel bij zeggen dat ik natuurlijk niet continu kijk of ik bereik heb. ;)

Het werkt erg goed, snel en stabiel terwijl de batterij nauwelijks te lijden heeft.
Ik woon/werk/leef voornamelijk ten oosten van de lijn Leeuwarden-Amersfoort- Den Bosch, en daar zitten zelfs met 2G/3G nog wel een paar witte gebiedjes bij alle providers, weliswaar klein, maar toch heeft elke provider hier en daar zijn zwakkere gebieden is mijn ervaring. Maar soit, ook ik kijk niet elke 5 minuten of ik wel bereik heb.

Batterijgebruik valt mij inderdaad ook mee, dat is niet noemenswaardig slechter als met 3G, maar ik ben pas 3 dagen over, dus dat is niet echt een representatieve testperiode.
Ik vraag me af hoe representatief deze groei is. Bij Hi heb je niet eens meer normale abonnementen en alleen nog maar 4G Dus het is logisch dat er een groei is... er is niks anders meer.
Precies,

Ik heb 4G, alleen geen toestel die dat ondersteunt... (Ik koop namelijk niet elke 2 jaar een ander toestel)
Jammer alleen dat de oude abonnementen niet over kunnen. Ik zit nog een jaar aan G3 vast en dan pas mag ik over. Het is te gek voor woorden. Ze gebruiken als argument dat mensen met een ouder abonnement vermoedelijk geen G4 toestel hebben en dat ze _dus_ geen G4 krijgen.
Voor mij een reden om na afloop iets anders op te zoeken
Ik ben in ieder geval bewust voor KPN gegaan. Daarin speelde de (4G) netwerk dekking ook een grote rol, maar nog meer de slechte ervaringen die ik bij Vodafone en T-mobile heb gehad. Het lijkt wel of je alleen maar uit de minst slechte kunt kiezen, want ook KPN is een draak van een bedrijf natuurlijk. Maargoed, zolang er geen problemen zijn zal ik tevreden zijn. Al moet ik zeggen dat toen ik in zo'n KPN winkel stond en zag hoe de service was ik serieus begon te twijfelen. Maarja, wat hou je dan nog over behalve 2e rangs boeven die van de bekende netwerken gebruik maken en nog slechter met hun klanten om gaan?

Bovendien vind ik de radio reclames van Vodafone zo misleidend en misselijk op de man gespeeld dat ik alleen al uit principe niet meer voor Vodafone kies.

En bij T-mobile hadden ze die reclame met Ali B waarin ze beweerde je auto te komen wassen als je verborgen kosten had. Nou, die had ik dus, maar m'n auto kwamen ze mooi niet wassen. De reclame was ook in no-time weer weg.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 30 juli 2014 12:34]

Daarom zouden de cijfers eigenlijk moeten aangeven hoeveel mensen een toestel *en* aan abbo hebben dat 4G ondersteunt.
Ook in het noorden van Nederland werkt 4G van KPN prima. Dat in tegenstelling tot Vodafone en T-mobile, die laatste is sowieso niks in de buitengebieden in het noord-oosten van NL (althans, dat is mijn ervaring).

Ik wil in ieder geval niet meer terug :)
Ik heb dezelfde ervaring, reis veel met de trein door het hele land en heb met 4G van KPN altijd en overal bereik gehad tot nu toe. De beste uitvinding sinds het wiel ;-)
Roep niet zomaar wat. Bij KPN betaal je ook niet extra als je over je internet limiet heen bent. Alleen de snelheid gaat drastich omlaag.
Ik roep niet zomaar wat, ik heb me uitgebreid laten informeren door de providers zelf voordat ik een abonnement nam. Wat SMSfreakie zegt klopt, Vodafone is een stuk voordelliger dan KPN, maar ik heb met T-mobile altijd goede ervaringen gehad qua dekking en minder met Vodafone.

Ik weet niet over welk abo jij het het waarbij de snelheid omlaag gaat, dus graag bron. Dit is in ieder geval van KPN zelf.

http://www.mobielverbinden.nl/files/pdf/kpn_4g_tarieven.pdf
Of je hebt je fout laten informeren of de informatie verwerking van jou klopt niet. Kijk maar gewoon op kpn.com naar de abonnementen. Bij geen enkel abonnement betaal je extra als je over je internet tegoed heen bent.
Dit vind ik op kpn.com bij tarieven:

Klik

Er staat toch heel duidelijk steeds een bovenbundeltarief per MB vermeld. Meer kan ik er niet uithalen.
Jij kijkt bij zakelijke abonnementen. Ik had het over de consumenten abonnementen.
Ik ben zzp-er, dus ik heb het dan ook alleen maar over zakelijke abonnementen gehad. Daarom wil ik mij van tevoren ook goed laten informeren voordat ik een contract teken.

Zoals ik al zei, heb ik goede ervaringen met T-mobile, ze waren ook de enige die destijds echt onbeperkt internet aanboden, helaas was toen de dekking nog niet optimaal en viel het signaal regelmatig terug naar gprs. Dat is gelukkig voorbij, maar van onbeperkt is bij geen enkele provider nog sprake. Bij kpn was 8 Gig het maximum en bij T-mobile 10 Gig, dat gaf de doorslag.
Oke nu begrijp ik je. We hebben dus een mis communicatie gehad.
Mijn Vodafone heeft gewoon nog 11GB :) en ook daar gaat gewoon de snelheid omlaag.. alleen betaal ik er minder voor dan bij KPN..

nou is het jammere dat ze op mn vakantie adres nog geen 4G hebben uitgerold, anders kon ik pas echt even testen :-)
gezien hier alleen 2G dekking is op het moment, voor 3G moet ik al naar het centrum..

gezien ik wel op mn telefoon kan aangeven of die wel of niet 4G mag, en ook of die wel of niet 3G mag :) 2G mag die volgens mij altijd..:)
Bij KPN compleet word mijn internet bundel verdubbeld + 500mb gratis. Zo kom ik uit op 5gb X 2 + 500mb. 10,5gb dus waar jij die Max 8gb vandaan haalt?
Hier. Dit is het maximale, waar zie jij een abonnementsvorm bij KPN met meer dan 8 Gig dan?
http://www.kpn.com/prive/...onnement/abonnementen.htm

Premium is 5000mb . Dit word verdubbeld met een alles in 1 abonnement er naast. + 500mb bonus. Maar dit is particulier en Ik zag net dat je het over zakelijk had (niet in je originele post)
en ik ook, sinds 3 maanden weliswaar 4g van Hi, maar dat valt ook gewoon onder KPN en ben erg tevreden over de snelheid en ontvangst van 4g internet in heel nederland
Ik heb nog maar twee plekken gezien waar geen 4G was: in het NRC gebouw aan het Rokin en op een plaats ten zuiden van Hilversum. Maar goed, de dekking is al heel veel beter dan de dekking van GSM na enkele jaren was.
Sinds de enorme groei van WiFi hotspots is de relevantie voor 3G/4G voor laptops niet veel groter geworden. Vergeet niet dat men meestal ergens gaat zitten om een laptop te gebruiken. En op die plaatsen is vrijwel altijd WiFI aanwezig. Daarom nemen de meeste consumenten genoegen met de dongels/tetheren om eventuele kleine connectiviteit gaten op te vullen. Ook is de data die men meestal verstuurt en ophaalt met een laptop vele malen groter dan dat van een telefoon. Data die nog steeds erg prijzig is. Ook hier is een reden voor dat laptops met ingebouwde 3G/4G modules (e.g.: zie Lenovo's Thinkpad lijn) zijn gericht op de zakelijke markt, omdat het voor de werkgever voldoende kan opleveren om de rekening van de werknemer te betalen als die werknemer hierdoor zijn/haar werk (beter) kan doen.
Maar 4G is veel sneller dan WiFi. Zeker gezien de drukte op WiFi en de trage DSL verbindingen die er vaak achter hangen. Bovendien krijg je met 4G nog wel een publiek IPv4 adres en met WiFi zit je altijd achter NAT. Ik snap dat het voor de zakelijke gebruiker wel betaalbaar is, maar dat zijn er best veel en er is dus markt voor. Daarom snap ik niet waarom het maar niet standaard wordt. Wel zie ik op alle laptops een ruimte voor UTRAN/LTE, maar de module zit er vaak niet standaard in. IPv4 zal de gebruiker een worst wezen, maar de snelheid zal wel een belangrijke factor zijn?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 30 juli 2014 11:59]

Ik heb 4g van KPN, bereik is nog nooit zo slecht geweest. Kies nu ook voor de optie in mijn S5 om maar op 3g te blijven uiteindelijk moet ik wel kunnen bellen of gebeld kunnen worden 
Aantal streepjes/bolletjes zeggen niks over het bereik. Vooral binnenshuis loopt het aantal streepjes hard terug op 4G, maar bij 1 streepje heb je nog steeds een goede verbinding. Itt bij 3G.
Ik heb die ervaring juist niet en het is naast sneller ook stabieler geworden. Ik heb gebruik dan een 4S. :)
Eigenlijk zou op EU niveau ook regels moeten komen wat betreft ondersteunde frequenties, want zolang er nog telefoons worden verkocht die geen 4G ondersteunen kan dat 2G/3G netwerk nooit uit.
De operators zetten echt geen netwerken uit met veel klanten. Wel zullen ze met dekking, capaciteit en geld gaan sturen op het gebruik van de nieuwste technologie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True