Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Van de 450.000 klanten van T-Mobile die beschikken over een apparaat met 4g-ondersteuning, maken er inmiddels 270.000 gebruik van het netwerk. Dat meldt T-Mobile. De aanbieder heeft 4g in enkele steden uitgerold en wil eind 2014 de meerderheid van zijn klanten kunnen bedienen.

T-MobileDe 270.000 klanten maken van 4g gebruik in de steden waar T-Mobile de netwerktechnologie inmiddels aanbiedt: Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en, sinds deze week, Den Haag en omgeving en Delft en Zoetermeer. De aanbieder begon de uitrol in november. Volgens de provider moet eind 2014 de meerderheid van zijn 4,5 miljoen klanten in Nederland toegang hebben tot het 4g-netwerk.

Als eerst is de rest van de Randstad aan de beurt met de verdere uitrol, daarna volgt de rest van Nederland. T-Mobile loopt achter op concurrent KPN met de dekking: die provider verwacht dat aan het eind van het eerste kwartaal van 2014 het 4g-netwerk heel Nederland beslaat. Eind september hadden 198.000 KPN-klanten een 4g-abonnement: 100.000 consumenten en 98.000 zakelijke klanten. Bij T-Mobile krijgt iedereen met een 4g-toestel gratis toegang tot het lte-netwerk. Vodafone wil in april 2015 klaar zijn met de uitrol van zijn 4g-netwerk, dat dan landelijke dekking moet bieden. Vodafone begon de uitrol in augustus en het 4g-netwerk werkt nu alleen in sommige delen van de Randstad.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Wat ik trouwens een beetje mis in de verslaggeving van Tweakers is gegevens over de snelheden van de netwerken. Daar is best wel wat over te zeggen namelijk.

T-Mobile rolt LTE1800 uit waarbij ze op de meeste (alle?) plekken 20 MHz bandbreedte gebruikt waardoor snelheden tot circa 100 Mbps mogelijk zijn. Ze rollen erg veel zendmasten uit per woonplaats, meer dan KPN. Vrijwel alle cellen worden omgebouwd, ook als deze 3G-only zijn (KPN doet dit bijvoorbeeld niet nu). Daardoor heeft T-Mobile de hoogste capaciteit van alle LTE-netwerken in Nederland. Doordat ze enkel de LTE1800-frequentie gebruiken is de indoor dekking soms wat minder (maar beter dan hun huidige 3G-dekking).

Doordat ze UMTS900 gaan gebruiken wordt de datadekking naar verwachting straks overal minimaal even goed als de 2G-dekking nu. Op veel plekken zal de dekking beter worden en waarschijnlijk heb je eind 2015 overal minimaal 3G en op alle plekken waar je nu 3G hebt heb je dan 4G. Afhankelijk van de exact gebruikte strategie zou het nog best zo kunnen zijn dat T-Mobile qua dekking de 2e partij van Nederland gaat worden, na KPN. Dat gaat dan alleen nog zo'n 2 jaar duren...

Zou leuk zijn als Tweakers eens een achtergrondartikel over de mobiele netwerken in Nederland zou schrijven. Zeker als straks Tele2 erbij komt wordt dit een erg interessante markt waarin meer gaat veranderen als vroeger toen we van 2G naar 3G gingen!
Kon me herinneren dat Vodafone op meerdere frequenties 4G uitrolt. En kpn rolt uit op een lagere frequentie. Waarom zou er dan iets veranderen in de dekkingspositie van providers :? lager = betere dekking toch?

@Sorcerer thanks voor de specificatie :)

[Reactie gewijzigd door eniux op 12 december 2013 16:00]

T-Mobile rolt UMTS900 uit, en afhankelijk van hoe fijnmazig ze dat doen kan hun indoor dekking dramatisch verbeteren. Op een later tijdstip kunnen ze UMTS900 ook omschakelen naar LTE900 als er meer devices zijn die dit ondersteunen en als 3G steeds minder populair wordt.

Bij Vodafone en KPN is het nog onduidelijk wat hun korte- en langetermijnstrategie precies gaat betekenen wat betreft dekking op 4G: gaat Vodafone gelijk overal LTE1800 uitrollen waarmee ze een hoge 4G-capaciteit garanderen (per zendmast 150% méér capaciteit dan KPN), of gaan ze toch heel veel LTE800 uitrollen zonder 1800-support? En wat is nou de strategie per stad: wordt alles omgebouwd of gaan ze voor "overal twee streepjes dekking buiten" zodat je vaak terugvalt naar 2G/3G, of gaan ze net als KPN en T-Mobile alles in één keer goed ombouwen?

Bij KPN weet je trouwens wel precies waar je aan toe bent; 4G werkt straks overal minimaal even goed als 2G. Alleen weet je bij KPN nog niet waar je aan toe bent qua hogere snelheid. Echter is dit (terecht, denk ik) op een tweede plek gezet qua dingen die KPN belangrijk vindt. Ook KPN gaat 3G uitrollen op de 900 MHz-band trouwens. Naar verwachting heb je straks bij KPN overal (ook binnen) 2G, 3G én 4G, vrijwel zonder uitzondering.

Wat ik dus bedoel is dat afhankelijk van T-Mobile's precieze plannen hun dekking op 3G en 4G weleens net zo goed zou kunnen worden als die van KPN door de combinatie van UMTS900 (en straks LTE900), en een zeer fijnmazig LTE1800-netwerk dat per zendmast ook nog eens dubbel zo veel capaciteit heeft als dat van KPN.
Toekomst van KPN is niet onduidelijk. Weet niet meer de preciese type van hun nieuwe masten. Maar ze worden allemaal vervangen door hetzelfde "doosje" wat zowel 2g, 3g en 4g uit gaat zenden. En ook KPN heeft gewoon tot 50/25mbits op hun 4g.

En ik weet niet waar die onzin vandaan komt dat t-mobile een beter netwerk heeft dan KPN, maar dat is onzin. KPN heeft ver uit de meeste zendmasten in het land staan en de hoogste dekking. En ze gaan allemaal over op de zelfde 'zendmasten' die 2g/3g/4g gaan uitzenden.

Oh en KPN heeft ver uit de meeste masten direct op een glasvezel verbinding zitten en niet via hubs draadloos word doorgezonden, waar vooral Vodafone goed mee is.

[Reactie gewijzigd door batjes op 12 december 2013 17:23]

Ik zeg dat het onduidelijk is wat hun strategie is qua wat ze gaan doen met extra hoge snelheid e.d., maar dat je wel weet waar je aan toe bent, namelijk 4G overal waar je nu 2G hebt bij KPN. Gewoon goed en stabiel. Ik zeg nergens dat T-Mobile beter is of wordt, maar wel dat hun netwerkcapaciteit op LTE echt veel hoger is binnen hun dekkingsgebied. Da's een feit; meer basisstations en gebruik van 20 MHz kanaalbreedte op de 1800 MHz-band. KPN experimenteert daar nu alleen mee op de TU Delft-campus (dualband 800/1800 met totaal 30 MHz). Vodafone zet ook dualband 800/1800 (totaal 25 MHz kanaalbreedte) in maar heeft weer wat minder antennes dan KPN en T-Mobile.

Wat bij KPN onduidelijk is is wat ze precies gaan doen met hun 3G-only-stations en wanneer (4G1800 toevoegen bijvoorbeeld, of laten ze het voorlopig zoals het nu is?). Op dit moment zijn die namelijk nog niet omgebouwd terwijl T-Mobile dat bij 3G-only-stations wel heeft gedaan. T-Mobile heeft daarom binnen haar dekkingsgebied een hogere fijnmazigheid én veel hogere capaciteit dan KPN, hoewel hun dekking in gebouwen niet altijd optimaal is door de hogere frequentie, wat ze dan wel weer deels compenseren door het zeer hoge aantal basisstations. Afhankelijk van de strategie van T-Mobile wat betreft 3G en 4G op 900 MHz zou hun dekking wel eens enorm kunnen verbeteren t.o.v. nu, alleen is dat dus niet duidelijk.

KPN is hoe dan ook vanaf april (als hun netwerk landelijk dekkend is) de enige provider waarbij je zeker weet dat je altijd 4G op je mobiel hebt op alle plekken waar je ook 2G hebt, en bij KPN is die dekking echt heel erg goed en nagenoeg 100%.

Hoe dan ook ligt KPN flink voor en heeft KPN zeker tot eind 2015 het beste netwerk, is mijn verwachting. Maar wat ik bedoel is dat T-Mobile ons nog weleens zou kunnen verrassen! Wat zij nu doen qua snelheid en capaciteit is echt wel heel indrukwekkend te noemen en dat mag ook weleens gezegd worden! En afhankelijk van hoe ze hun 900 MHz-spectrum gaan inzetten kan ook de indoordekking nog sterk gaan verbeteren waardoor hun netwerk straks op geen enkele manier meer te vergelijken is met het netwerk van een paar jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 12 december 2013 17:40]

Gaat T-Mobile dan overal UMTS900 inzetten? Lijkt me niet toch.
Wel op veel plekken naar verwachting. Op plekken waar Tele2 toegang krijgt tot haar antennes voor hun eigen LTE800-netwerk, worden per definitie antennes gebruikt die ook UMTS900 aankunnen, dus goede kans dat het een landelijk dekkend UMTS900-netwerk wordt.

Overigens geldt hetzelfde voor het netwerk van Vodafone en KPN. KPN is nu al bezig met een vrij omvangrijke uitrol van UMTS900. In Amsterdam zul je binnenshuis al vaak niet meer terugvallen op 2G omdat hij eerst (zonder dat je het merkt) terugvalt van bijv. 1 streepje UMTS2100 naar 3 streepjes UMTS900.

Datzelfde gaat bij T-Mobile straks ook gebeuren, hebben ze ook aangekondigd en op diverse plekken is het ook al actief. Vodafone laat trouwens geen woord los over UMTS900, maar hun nieuwe apparatuur en antennes zijn er wel voor geschikt. Vergt voor hen echter veel planning omdat hun GSM900-netwerk nu al heel erg druk is en dat allemaal ook moet blijven werken...
Oké. :)

Het lijkt me stug dat Vodafone miljarden betaalt voor 4G-frequenties (veel meer dan T-Mobile) en zich vervolgens het kaas van het brood laat eten door T-Mobile. Uiteindelijk zal de investering zich terug betalen in kwaliteit van het netwerk, anders liggen er een paar managers behoorlijk te slapen.
Heb je al ergens 3G op 900 MHz in werking gezien, van welke operator dan ook? Ik heb de indruk dat het niet echt vlot.
KPN en T-Mobile in Amsterdam. Zie www.ltemasten.nl ... kies daar UMTS, vink LTE dus uit, vink de 2100 MHz-frequentie uit.

UMTS2100 heeft de voorkeur, als de dekking daarvan substantieel minder wordt dan UMTS900 dan krijgt UMTS900 de voorkeur, dus de streepjes op je mobiel gaan eerst omlaag en daarna als hij UMTS900 pikt weer omhoog.

De enige die nog niet op een 900 MHz-frequentie is gespot, is Vodafone... hoewel er een hele tijd geleden bij de Tweakers 4G-sessie wel is gezegd dat ermee getest werd (oid).
Hmm het antenneregister(.nl) even vergeleken, daar kwam de site die ik probeerde zonder 3G 900 MHz voor.

Overigens geeft LTEmasten ook 950.2 MHz voor zowel de T-mobile als de KPN 3G 900 frequentie. Dat zou een aardig rommeltje worden.

[Reactie gewijzigd door Inkjet op 15 december 2013 20:41]

Ja, heb ook even gekeken en kan daar niks meer vinden met 3G900. Geen idee waarom niet. Wel weer 2G waarbij dezelfde frequentie werd gebruikt die eerst voor 3G is ingezet.
Ik denk dat het proeven betreft of betrof. Eerst de ruilverkaveling afronden is handiger, omdat er nu 'speelruimte' is die weg is als je veel 3G erbij zet.
Het verhaal klopt niet helemaal de 1800 frequentie heeft meer nadelen dan voordelen qua frequentie. T Mobile zal altijd achter de feiten blijven aanlopen. De techniek en ook de antennes van KPN zijn beter. Overigens zijn de antennes van TMobile zeer ontsierend .
T-Mobile heeft wel een flink stuk 900 MHz-spectrum binnengehaald en gaat die nu gebruiken voor 3G. In de toekomst kan dit spectrum ook worden gebruikt voor LTE; steeds meer toestellen ondersteunen dit nu al.

KPN en Vodafone hebben nu elk 20 MHz in de 800+900-range, T-Mobile heeft nu 15 MHz 900-only. Zo heel veel minder is dat niet uiteindelijk. Op de lange termijn kan dat stuk spectrum nog weleens nuttiger en waardevoller zijn dan we nu denken!

Als je kijkt naar de laagste banden dan heeft T-Mobile nu wel de meeste capaciteit:
KPN / Vodafone: 40 MHz aan 800/900/1800-spectrum
T-Mobile: 45 MHz aan 900/1800-spectrum

Ik verwacht dat dit op lange termijn bij gebruik van LTE900/UMTS900 de netwerkverschillen niet groot hoeven te zijn, met name in stedelijke omgevingen. Daarbuiten kunnen ze een met de andere providers vergelijkbaar netwerk opzetten met bijv. 10 MHz LTE (net als KPN/Vodafone), 5 MHz UMTS.

De andere 2 hebben veel M2M draaien en kunnen niet zomaar GSM uitschakelen op 900 MHz, maar T-Mobile kan dat wellicht wel (gebruikt in de praktijk op veel locaties nu al geen 900 MHz). Daardoor kom je in het lage spectrumgedeelte bij alledrie de providers op 15 MHz uit.

Verder heeft 1800 MHz het voordeel dat het minder ver reikt, wat voor hoge capaciteit op een breedbandig protocol als LTE weer handig is. Alleen binnen gebouwen verder van de mast af weer niet.

-edit-
Het verhaal van ontsierend klopt wel enigszins. Die van KPN zien er wel iets beter uit, maar die nieuwe AIR-antennes van Vodafone zijn toch het mooist :)

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 13 december 2013 12:05]

Er zijn nog wel meer factoren van belang. Zo gelden de licenties voor de 19/2100 MHz banden nog maar iets meer dan drie jaar. Om niet teveel te hoeven betalen (bij de volgende veiling) hebben de operators er best belang bij in die periode de afhankelijkheid van de traditionele 3G-frequenties te verminderen. Die afhankelijkheid is in de laatste maanden alleen maar gegroeid, omdat het aantal smartphones relatief toeneemt en omdat de operators meer frequenties hebben gekocht. Meer frequenties in een band betekent ook relatief gemakkelijke capaciteitsuitbreiding.

KPN en Vodafone hebben frequenties in de 900 MHz band moeten inleveren, wat waarschijnlijk wel gecompenseerd wordt door het toegenomen belang van 3G en het mindere bellen en SMS-en wat we schijnen te doen. Maar of ze nu op enige schaal 900 MHz frequenties voor 2G kunnen inleveren om 3G in die band te doen is zeer twijfelachtig.
T-Mobile heeft de ruimte daarvoor wel. Ze kunnen met wat herschikken zelfs theoretisch 2, 3 en 4 G tegelijk doen daar, met beperkte capaciteit natuurlijk maar wel de dekking die bij 900 MHz hoort, wat hun laagste ter beschikking staande band is.
Aan de andere kant kunnen ze de 900 MHz band niet volstoppen, omdat de herschikking van frequenties nog moet volgen. T-mobile heeft daar het meeste belang bij, omdat ze over een paar hele kleine stukjes beschikken nu, naast het grote stuk. Dat zijn de stukjes die de concurrentie moest inleveren, plus het ex-CT-1 stukje bovenin de band. Die stukjes zijn alleen geschikt voor 2G.
Herschikking duurt nog maar een paar maanden hè, alleen is het nu wel nog gedoe inderdaad; je mag gelijk alles meeverhuizen wat nogal ingewikkeld kan zijn met de aaneengesloten ruimte die nodig is voor UMTS900.

Ik zie dat waar ik woon Vodafone vrijwel uitsluitend EGSM lijkt te gebruiken nu, waarbij ze alleen het onderste deel van de band gebruiken op mijn locatie, plus een heel klein beetje GSM1800. Een paar oude kanalen zijn nog in gebruik. Daarnaast regelmatig meldingen dat het GSM900-netwerk te druk is rond de spits, dus het zou zomaar kunnen dat dat een geplande capaciteits-afbouw is ten faveure van UMTS900...? Heel misschien? :P

T-Mobile heeft het inderdaad gemakkelijk: gemakkelijk UMTS900 aanzetten in de zee van ruimte die ze erbij hebben gekregen. Eerst misschien 2x10, later GSM900 uitfaseren en omvormen naar 2x5 LTE + 2x10 UMTS, later nog naar 2x10 LTE, 2x 5 UMTS. Op zich hebben ze wel echt veel flexibiliteit wat dat betreft nu.
Vodafone op E-GSM? Dat zijn de kanalen die ze gekocht hebben onderin de band. Daar zat tot voor kort T-Mobile. Zijn ze daar al bezig de boel anders in te delen??
Ja, hier in Utrecht lijkt het erop alsof een groot deel al naar de definitieve plek is verhuisd. Kun je op je field test-app zien. Aantal oude frequenties is wel nog in gebruik, en een hele zooi GSM1800.
Dat zou wel slim zijn, als Vodafone eerst verhuisd kan het zijn dat T-mobile ook meer definitieve kanalen gebruikt en dat zou een meer efficiente indeling betekenen en mogelijk dat 3G niet meer hoeft te verhuizen.
Ik kan Vodafone momenteel niet bekijken omdat ik geen kaartje van ze heb.
Maar hoe weet je dat van die 5 MHz van Vodafone dan? Want aangezien ze heel veel nieuw 1800-spectrum hebben is het raar dat ze niet op z'n minst 10 MHz gebruiken daar. Zelfs dat ze niet 15 MHz gebruiken is raar, want ze zijn echt van 3 MHz ofzo naar 20 gegaan op die band...
Helaas, dat klopt niet. T-Mobile gebruikt maar 10 MHz voor 4G, namelijk de middelste 10 van de 30.
Vodafone gebruikt 10 MHz in de 800 en 5 MHz in de 1800 MHz band. KPN 10 in de 800 MHz band en ik heb nog nergens KPN met 1800 MHz 4G aangetroffen.
Verschilt dat misschien nog per locatie? 5 MHz op de 1800 MHz-band maakt het bijv. onmogelijk dat mensen snelheden hebben gehaald die hoger liggen dan ~25 Mbps met een iPhone 5. Daarnaast heeft Vodafone ook ruim voldoende nieuw spectrum om wel 15 MHz te gebruiken in de 1800 MHz-band. Ze zijn van iets van 5 naar iets van 20 MHz gegaan. Zou raar zijn als ze dat dan niet gebruiken:
http://i39.tinypic.com/15mfex3.png

Wat betreft T-Mobile (omg. Amsterdam nieuw-west):
https://pbs.twimg.com/media/BZMh632IAAAb6Cz.jpg

KPN 1800 MHz wordt op de campus van TU Delft gebruikt en moet wel 20 MHz zijn, want multiband carrier aggregation (bijv. 10@800+10@1800) kan volgens mij alleen binnen LTE-A.

Ben benieuwd waar jij jouw informatie vandaan hebt. De mijne is dus uit iPhone field test-apps van een paar gebruikers + bij T-Mobile ook andere diagnostische info die ik uit een modem zag komen. Uiteraard zou dit per locatie kunnen verschillen in theorie, alleen zie ik daar bij Vodafone bijv. geen reden voor. Bij T-Mobile vind ik de 20 MHz wel erg veel, je zou denken dat ze op die locaties ook heel veel al hebben omgegooid naar de 900 MHz-band omdat ze anders het GSM-verkeer niet meer kwijt kunnen.
Ja, dat verschillen per lokatie lijkt wel vast te staan, met de verschillende dingen die mensen waarnemen. Bovendien is het gebruik van de verschillende generaties techniek vast per plaats verschillend, waardoor de operators per plaats gaan bepalen welk spectrum ze voor welke toepassing inzetten. Een theorie achter de Vodafone 5 MHz op 1800 MHz is dat ze dat doen om waar te maken dat ze de iPhone 5 ondersteunen met LTE. Verder zitten de 800 MHz cellen natuurlijk nog niet vol.
Leuk dat je een plek met meer T-mobile LTE hebt gevonden, hier in Utrecht is dat zeker niet het geval. 2G gebruikt nog de bovenste- en onderste 10 MHz (minus een kanaal aan elke kant van het LTE stuk). Misschien is het een test, of in die lokatie zitten veel gebruikers op 3G en is minder 2G nodig, wie weet?
Ik heb het ook met field test apps gezien (en 2G met een oude Nokia met Field test).
Maar jij ziet in Utrecht dus 5 MHz in gebruik bij Vodafone? Wel apart aangezien ze wel een stuk meer spectrum hebben. Kan het zelf even niet nagaan hier.

Zou inhouden dat je op een iPhone 5 dus niet boven de 25 Mbps kunt komen met Vodafone op 4G.

Welke app gebruik jij voor field test?
De app die standaard in IOS zit.
Ik heb ook al een tijdje in regio Den Haag 4G met echt een heerlijke snelheid, haal af en toe gewoon 80Mbit!! (met iPhone 5S)

http://www.speedtest.net/my-result/i/706211952

En de data gaat nu zeker wat sneller, had eerst 1GB bundel en nu 5GB en zit al bijna op de 2GB terwijl ik pas op de helft van m'n maand zit :D

Het enige wat jammer is is dat t-mobile nieuwsgroepen blokkeert, via personal hotspot doet ie het niet xD
Dan connect je via een vpn. Www.privateinternetaccess.com is een fijne en de nsa kijkt dan niet mee
Trouwens, je kunt ook via SSL verbinden met de nieuwsserver. T-mobile kab dan niet zien wat de inhoud van het verkeer is, alleen de poort
Ik hoef het niet per se te doen hoor, ik wilde alleen weten hoe snel het zou gaan :9
Mooie snelheid zeg. Ik heb het 1000GB abonnement van T-Mobile (Sim Only)

Speedtest results hier in Hoofddorp op 4G:

http://www.speedtest.net/my-result/i/709470220

Down: 29Mb/s
Up: 14Mb/s

Dat is sneller dan mijn 20Mb ADSL lijntje van Telfort. (waar ik 14 / 1 doe).
Lees goed de huidige voorwaarden van je contract bij T-Mobile. Niet alle contracten hebben onbeperkt internet (let wel, tot bijv 2GB max, daarna wordt er een cap op je snelheid gezet). De oudere iSim contracten moet je bijbetalen voor overschrijden van de datalimiet. Pas de nieuwere contracten hebben "onbeperkt" internet.

De 4G waar T-Mobile nu mee stunt is niet de 54Mbit 4G, maar enkel een 4G verbinding met snelheid cap van 15Mb/s er op. Dus nogmaals, vooral heel goed lezen wat je nu afneemt en niet afneemt.
Basissnelheid via 4G
INTERNET: 250 en 500 MB
TOT: 15 Mb/s

INTERNET: 1 en 2 GB
TOT: 30 Mb/s

INTERNET: 5 en 10 GB
TOT : 50 Mb/s
(Bron: https://www.t-mobile.nl/4g?icmp=BAN_home_4g)


3 Weken terug m'n contract weer met 2 jaar verlengd en 4G (5GB // 50mbit) genomen. Zeer tevreden klant vanuit het verleden al (Dutchtone, Orange, T-Mobile).
onbeperkt internet is heel erg misleidend, je hebt 4g en alles werkt goed tot over de 2GB gaat meteen een capp van 64kb/s! onberkt whatsappen in slakkenspeed maar een youtube film kan je niet meer laden!
T-Mobile 4G in en om Amsterdam is elk geval niets om over naar huis te schrijven. 7Mbit/s down in mijn laatste meting. (Nexus 5)
Je hebt waarschijnlijk een abonnement welke maar tot 7,2Mbit gaat. Niets aan de hand dus.
idd. ik haal zelf ook nu 14 mbps sindsdien, Maar betaalt al 2 jaar hiervoor.
Een email naar huis schrijven gaat met 7mbit prima hoor ;) Misschien ben je een tikkie te veeleisend.
niet met t-mobile hoor, waar ik willekeurig waar nog altijd een droevige snelheid behaal. als ik 7mbit/s zou halen spring ik een gat in de lucht. ik haal amper 100kb/s terwijl ik praktisch naast een mast loop!
T mobile moet er eerst eens voor zorgen dat ze land dekkend worden. Slechtste provider ooit. Vorig jaar heeft onze firma de fout gemaakt om op Tmobile over te gaan. En daar begonnen de problemen met onze Leica GPS apparatuur. Slecht bereik in buitengebied. Als je daar over belt bij Tmobile kijken ze je raar aan. Gelukkig gingen we niet volledig over, eerst proef met paar abbo's. Na een maand hebben we weer KPN voor die apparaten genomen en de Tmobile kaartjes maar ergens in een burolade gelegt om stof te happen.

We hebben ook Vodafone, omdat in bepaalde gebieden tegen de grens Vodafone wonderbaarlijk weer beter bereik heeft. We hebben voor ons zelf maar een kaart gemaakt met ons eigen ervaring waar wat t beste bereik is in de grensstreken. Dit om kosten te besparen, in uiterste gaan we over op Roaming.

Eigenlijk zou Tmobile geen zakelijke contracten mogen aanbieden. Kleine fout die we gemaakt hebben en nooit meer zullen maken.

[Reactie gewijzigd door danielik op 12 december 2013 17:50]

Hun hele netwerk gaat op de schop, zal denk ik wel verbeteren. Echter T-Mobile zet heel erg in op plekken waar hun capaciteit ook gebruikt wordt. Een dunbevolkt gebied krijgt daardoor minder masten dan een dichtbevolkt gebied, terwijl KPN zichzelf een soort minimum oplegt en ook masten bouwt die eigenlijk niet rendabel zijn, puur economisch gezien.

Vodafone zit er vaak tussenin, wel meer masten dan alleen rendabel, maar niet zo veel als KPN. Maar ik maak het eigenlijk nooit mee dat ik met Vodafone niet minimaal 2G heb. En straks heb je op al die plekken dus ook gewoon 4G.

Gaat veel veranderen bij alle providers de komende 2 jaar!
Heb je met een 3g abonnement hier toegang op? Of moet je hier apart een bundel voor afsluiten?
Bij T-Mobile krijgt iedereen met een 4g-toestel gratis toegang tot het lte-netwerk.
Alleen bij T-Mobile krijg je dus gratis toegang, bij KPN & Vodafone moet je bijbetalen voor het 4G netwerk. Niet veel overigens, gaat om een paar euro.

[Reactie gewijzigd door thaan op 12 december 2013 12:54]

Gratis is het niet want je betaald gewoon voor je 3G.. Je proberen je gewoon sneller door je data bundel te halen zodat je weet meer moet betalen.
Nee want in de reclames van T-Mobile is juist te zien dat ze geen kosten rekenen voor buiten de bundel internetten, doen ze dat wel dan wassen ze je auto!
Bron: http://www.youtube.com/watch?v=ryzzYUptvMU
Ze rekenen geen kosten, maar knijpen je 4G nek zo dicht dat je paars aan loopt. Zoals ze zelf zeggen, we rekenen geen kosten en sluiten je niet af. Maar ze zeggen niets over het behouden van je internet snelheid (in de commercial).

Op de T-mobile website:
Met een Samengesteld of Zelf Samenstellen abonnement gratis toegang tot 4G en ben je onbeperkt online met een basissnelheid van 64Kb/s.
Zodra je bundel op is kun je dus lekker snel 4G'en met 64Kbps. Ter vergelijking, zo internette ik vroeger toen ik inbelde met ISDN.

[Reactie gewijzigd door 3raser op 12 december 2013 13:59]

Voor veel mensen is het dan nog genoeg dat ze kunnen Whatsappen en Facebook chatten. Ook zaken als mailtjes en weer updates komen gewoon nog binnen.

Ik zou graag zien dat mijn Vodafone abbo dit ook biedt
ik heb een T-mobile 0Mb abonnement, ik begin de maand met dat afgeknepen internet. Mijn navigatie loopt erop, mail komt binnen, Google Chat, updates van Feedly en GetPocket (wat traag, maar het komt). Ik ben er best tevreden mee. Het abbo kost enkel 5 euro per maand.
klopt helemaal, gister een 4g abbo genomen bij T-mobile en het werd er nadrukkelijk bijgezegd dat je nooit buiten de bundel extra hoge kosten krijgt.
als je de MB`s heb gebruikt die jij heb dan verlagen ze je snelheid
en toch hoop ik dat ik een eurotje meer betaal deze maand... me auto is zo vuil! :+

nee serieus, mijn vorige abbo had dit al, en ik heb het al 2x meegemaakt dat ik over de 1 gb zat (android, een app die op de achtergrond dingen bleef downloaden, zonder dat ik er iets van wist, telefoon in een paar uur leeg etc)

je kan dan gelukkig gewoon nog blijven whatsappen enzo, zonder dat het je geld kost. je hebt dan wel de mogeljikheid om het te 'resetten' zodat je weer een nieuwe start maakt met je bundel. dat kost uiteraard wel geld
Ja, en vervolgens schrikt die vent die de auto moet wassen enorm dat er akkoord wordt gegaan, blijkbaar zit er dus een addertje onder het gras? :P
Ze trekken je heel snel door je bundel heen en dan krijg je gecapped internet op 64kb/s ! je kan zeker nog onbeperkt whatsappen en twitteren maar een filmpje of foto binnenhalen duurt heel lang of word afgebroken door de kunstmatige latency op de lijn!!! erg misleidend dus die reclame!
Dat is al echt jaren zo dus mensen die nog zo`n oude hebben mogen wel eens vernieuwen :)
Denk je dat ik mijn sim-only 4G T-mobile abonnement van 6 jaar oud a ¤17,50 ga vernieuwen voor een nieuwe abonnement als er in Android een optie zit om na 1000Mb mijn internet af te sluiten OF te beperken?

¤17,50 per maand voor 4G _/-\o_

Overigens woon en werk ik in het 4G dekkingsgebied en heb ik een Nexus5 (dus met 4G ondersteuning), maar heb ik nog niet kunnen zien/ontdekken dat ik op 4G zit of heb gezeten....

[Reactie gewijzigd door Freemann op 12 december 2013 14:32]

Er komt boven in de balk LTE te staan als ie op het 4G netwerk zit. Hier (in Utrecht) werkt het prima, maar volgens speedtest is het alsnog niet sneller dan 4Mb/s. Overigens hoor je mij daar niet over klagen, ik vind het wel prima :)
I known.

Werk tegen het centrum van Den Haag en zit hier gewoon de hele dag (volgens settings->about phone) op HSPA.
Maar ook in mijn woonplaats (die binnen het gebied ligt dat in het artikel beschreven is ligt) zit ik gewoon op 3G of H.
Ik zit via MTVmobile op het T-Mobile netwerk. Ik haalde in Leidsche Rijn, Utrecht een download snelheid van 40Mbit en een upload van 15 Mbit.
Dat hebben ze al heeel lang zo hoor.
ga je met sneller internet meer data verstoken dan?
In de praktijk blijkt van wel, bijv.:
- youtube kan in hogere kwaliteit streamen door de snellere verbinding en doet dat ook
- mensen die even 5 minuten wachten op een station kunnen meer dingen doen op hun mobiel doordat ze minder wachttijd hebben
Ja, ik internet vaak een uur per dag in de trein.
Dan verbruik je met sneller internet natuurlijk veel meer data.
Beetje non-argument... of je nu 3G of 4G connectie hebt, je blijft gewoon even veel data binnen halen; alleen gaat het een stuk sneller.

Dat je er zelf voor kiest om meer data te gaan binnen halen is je eigen keuze.

[Reactie gewijzigd door Fealine op 12 december 2013 13:14]

Ben ik niet met je eens. Nu, als ik onderweg ben of ergens op het 3G-netwerk moet omdat ik geen wifi heb en ik iets wil opzoeken of een filmpje wil bekijken, denk ik vaak: dat doe ik thuis wel als ik wifi heb. Maar als ik op het 4G-netwerk zit dan gaat alles zo soepel en snel dat ik niet meer wacht op wifi. Werkt tot nu toe vaak zelfs beter op 4G dan op een wifi-netwerk.
Er komen door de hogere snelheid ook meer mogelijkheden. Je reguliere zaken zullen je id. Niet meer laten verstoken, de addtionele zaken wel. En daar is waar ze het gaan verdienen.
offtopic:
Dus eigenlijk kun je dan concluderen dat omdat het sneller gaat, je tijd over hebt die je potentieel kunt besteden aan het binnenhalen van meer data :)

[Reactie gewijzigd door ThePope90 op 12 december 2013 13:17]

Gratis is het wel, je betaald voor je 3G niet 4G. Bij andere providers moet je overschakelen naar een hogere bundel waar '4G' te pas komt. Neem bijvoorbeeld Hi of KPN. Extra hoge bundel waar 4G pas ingeschakeld wordt.
Alle (huidige) bundels van KPN met internet hebben 4g, dus dat is onzin.
Al heb je een abbo van 2012 krijg je 4g. Dat is wat ik probeer te zeggen. Niet een nieuw abbo afsluiten met 4g.
al heb je een orange abbonnement uit 2007 dan nog krijg je 4g. Gewoon elk abonnement dus. als je telefoon het maar ondersteund
Ah, op zo'n fiets. Nee dan inderdaad, alleen de 2013 basis abbos die eerder zijn afgesloten gaan er nog 4g bij krijgen. Voor de rest is het inderdaad 'abbo verlengen of bundels omhoog zetten'.
" Bij T-Mobile krijgt iedereen met een 4g-toestel gratis toegang tot het lte-netwerk."

Tis lastig dat lezen...
andere vraag die hier niet tussen staat krijgen ook Tele2 klanten hier toegang tot?
sinds Tele2 nog geen eigen netwerk heeft en inkoopt bij T-modile?
Tele2 heeft een eigen 4G licentie gewonnen bij de frequentie veiling van vorig jaar. Dus Tele 2 bouwt gewoon ook een eigen netwerk.
ja maar die is er dus nog niet en dus koopt tele2 nog steeds in bij T-mobile

dus mijn vraag blijft staan krijgen Tele2 klanten hier ook toegang tot?
Reken er maar niet op dat Tele2 klanten toegang krijgen tot 4G van T-Mobile. Het inkopen van minuten en data bij T-Mobile kost Tele2 natuurlijk flinke sommen geld. T-Mobile en Tele2 willen bovenop die bedragen natuurlijk ook nog wat verdienen. Hoe sneller de minuten en MB's van Tele2 klanten over het eigen netwerk worden afgehandeld hoe hoger het winstpercentage dat voor Tele2 per minuut, sms of MB overblijft.

T-mobile en Tele2 werken wel samen door middel van het delen van opstelpunten van de zendmasten. Toch blijven het aparte netwerken. Er is nog niets bekend hoe dit verder zal gaan.

Ik kan wel wat gokken: Mijn verwachting is dat Tele2 voorlopig zijn minuten nog gewoon inkoopt bij T-Mobile zonder 4G toegang. Verwacht wordt is dat als Tele2 op stoom is met de uitrol van 4G gelijk op zal gaan met die van T-Mobile. Dat spaart kosten. Dan verwacht ik dat Tele2 het eigen netwerk open gaat gooien voor nieuwe klanten. Die zullen dan 4G op Tele2 als hoofdnetwerk gaan gebruiken en eventueel in gebieden zonder 4G dekking van Tele2 zelf gaan roamen op het 2G en 3G net van T-Mobile.

Voor nieuwe klanten zal Tele2 eerst proberen de hele randstad goed met 4G te bedekken. Vervolgens kunnen nieuwe klanten dan niet langer meer op het net van T-Mobile in de randstad. Die toegang is als ze het vlot aanpakken vermoedelijk in de randstad eind 2014 wel afgesloten voor nieuwe klanten. De roaming zal daarna steeds verder dichtgezet worden totdat Tele2 landelijke 4G dekking heeft en de toegang tot het hele T-Mobile net wordt afgesloten. In principe heeft Tele2 betere en verder reikende frequenties gekocht. In theorie zal Tele2 daarmee sneller een landelijk dekkend 4G netwerk kunnen bouwen dan T-Mobile. Wat puur in theorie nog zou kunnen is het samenvoegen van de beide netwerken. In de praktijk zal dit vast niet zo snel gebeurem.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 14 december 2013 18:19]

Bij T-mobile heb je met je reguliere abonnment gewoon toegang tot 4G. Bij andere providers kan dat verschillen. zie ook het artikel:
Bij T-Mobile krijgt iedereen met een 4g-toestel gratis toegang tot het lte-netwerk.

[Reactie gewijzigd door Haydenen op 12 december 2013 12:55]

Nee is niet nodig, je hoeft er niks voor te doen om 4G connectie te krijgen.
En je toestel moet dus 4G ondersteunen wat dus alleen nog een paar telefoons doen van dit jaar.
Ik kon er gewoon "opeens" op zonder bij te betalen, dus ik denk het wel
Zou het zo zijn dat als steeds meer mensen op 4G overstappen dat 3G dan minder belast wordt en van afnemende drukte profiteert qua snelheid?
Klopt! En in bepaalde pieksituaties kan een klein percentage afname al zorgen voor een veel beter bereikbaar 3G-netwerk.

Daarnaast gaat T-Mobile een UMTS900-netwerk uitrollen waardoor de dekking in gebouwen flink zal verbeteren. In delen van Amsterdam e.o. is dit al live. Bepaalde oudere toestellen zoals de iPhone 3GS ondersteunen dit trouwens niet, dus om ervan te profiteren heb je een nieuwer toestel nodig.
"Als eerst is de rest van de randstad aan de beurt met de verdere uitrol, daarna volgt de rest van Nederland."
Altijd weer gaan voor de meeste klanten in dichtbewoonde steden.
Als ik per trein naar Groningen rijd is er altijd een plek waar zelfs de T-mobile hotspot van de trein geen gprs aanbiedt.

4G is leuk hoor, maar ermee adverteren hier in Groningen zoals Kpn dat doet vind ik bijna bedrog.
De geweldige voortgang van techniek wordt misbruikt door commerciele partijen. Erg jammer dit.
4G van T-Mobile werkt goed moet ik zeggen, maar pas eind 2015 hier in Hoorn? Zo lang ga ik niet wachten, dan wordt het toch echt Vodafone of KPN welke velen malen sneller zijn met de uitrol en ook nog voordeliger.

Trouwens, bestaande abbo's krijgen wel toegang tot 4G, maar de snelheid blijft beperkt. Ik haal op 4G niet hoger dan 6/1.
Ik gebruik 4G van T-Mobile ook al een tijdje hier in regio Den Haag, ik moet zeggen, alhoewel de snelheid niet veel hoger ligt, dat alles toch veel soepeler loopt door de lagere latency.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True