KPN-dochter Base wil niet meer investeren in Waalse mobiele netwerk

KPN heeft aangegeven dat zijn dochter Base niet langer wil investeren in het Waalse deel van haar netwerk. Vooral de zogeheten zendmasttaks zou de winstgevendheid onder druk zetten. Ook andere Belgische providers stellen dat het investeringsklimaat ongunstig is voor telco's.

Jos Donvil, ceo bij Base, laat aan Datanews weten dat het telecombedrijf niet verder zal investeren in zijn mobiele netwerken in het Waalse deel van België. Volgens de directeur zijn verdere investeringen niet langer rendabel nu de lokale belastingdruk steeds verder toeneemt. Vooral de aangekondigde zendmasttaks zou ertoe leiden dat de provider vrijwel geen winst meer kan maken.

Donvil zegt dat Base niet zal besluiten om het huidige netwerk in Wallonië af te breken. Dat zou volgens de ceo immers evenveel kosten als het afbreken van zendmasten. Ook het delen van zendmasten met andere providers zou niet haalbaar zijn, omdat deze veelal andere technologie gebruiken en er bovendien nieuwe vergunningen aangevraagd moeten worden.

De aankondiging van Base zou vooral betekenen dat er in Wallonië niet langer gewerkt wordt aan het verbeteren van het netwerk, bijvoorbeeld in dunbevolkte gebieden. Ook lijkt het erop dat de uitrol van 4g-netwerken in Wallonië door Base op de tocht komt te staan.

Base staat niet alleen in zijn kritiek. Collega-providers Mobistar, Proximus, Telenet en Voo hebben maandag aangegeven dat de winstgevendheid in de sector onder druk staat, schrijft De Standaard. Zij pleiten daarom bij de verantwoordelijke federale minister voor een stabieler overheidsbeleid en een gelijke behandeling voor alle partijen in de sector, zodat langetermijninvesteringen rendabel zijn. De vraag is echter of de federale overheid hiertoe in staat zal zijn, omdat gemeenten en gewesten zelf nieuwe belastingen kunnen invoeren.

Reacties (71)

[Warpozio]

De titel in De Standaard vandaag is Telecomoperatoren: ‘Kip met gouden eieren dreigt geslacht te worden’

Ik vrees dat ze hiermee onbedoeld toegeven dat wij (de consumenten) de kip met gouden eieren zijn

[ksborg]

http://datanews.knack.be/...rticle-normal-294423.html

"De taksen die ons in Wallonië boven het hoofd hangen zijn gigantisch, zowel gewestelijk, provinciaal als regionaal" zei Jos Donvil, CEO van Base, eerder deze week tegen onze redactie, naar aanleiding van onze ICT Top 1000 die op 20 december verschijnt. Volgens hem heeft telecom onterecht het imago van een kip met gouden eieren.

Denk dat het daar vandaan komt... Het bedrag is trouwens belachelijk hoog als je uitgaat van 3.000 masten

[Verwijderd]

Ik denk eigenlijk dat dat spottend bedoeld was vanuit De Standaard, niet dat het een letterlijke quote is van de telecomoperatoren..

[PolarBear]

Zou dat niet iets te maken hebben met de lokale belastingen? Als er niet verder geinvesteerd wordt is er ook geen (extra) belasting inkomst.

[Verwijderd]

De Standaard is dan kennelijk ook niet echt op de hoogte van de situatie van telco's. Het zijn nou niet de meest winstgevende bedrijven die er bestaand. De overheid verdient meer (via de BTW) aan telecomdiensten dan de providers....

[mgizmo]

Niet in Wallonie wonen is sowieso een oplossing voor veel.

[maevian]

Wat moeten de Walen dan doen, In Frankrijk gaan wonen? Voor mij geen probleem, Frankrijk mag hun hebben, ze krijgen het grondgebied er gratis bij

[Armin]

Belgen zou het echt niet erg vinden hoor, als hun mooie Ardennen wat minder hollandse overlast te verwerken zouden krijgen.

Valt wel mee, aangezien de centen wel welkom en vaak zelfs noodzakelijk zijn voor veel van die dorpjes

Maar mgizmo was natuurlijk wel flauw. Maar Walonie is wel aan het doorslaan in het belasten van alles wat los en vast zit ipv de fundamenten van hun economie aan te pakken. Het zwaarder belasten en meer verstrekken van overheidsgelden (subsidies, stimuleren, etc) werkt op ene gegeven moment enkel averechts.

De telecomboeren zijne en populair onderwerp van kritiek, maar talloze andere bedrijven uit andere sectoren zijn al geruisloos aan Wallonie voorbij gegaan samen met de potentiele banen.

[daanb14]

Dat klopt, maar in Nederland doen wij toch eigenlijk precies hetzelfde. Meer belasting en meer taksen, maar de economie verbeteren ho maar. Het is niet voor nietes daar Phillip Morris is vertrokken uit Bergen op Zoom. Het is niet voor niets dat Aldel failliet ging. Dat heeft ook te maken met onze belachelijk hoge belastingen en dure energiekosten. Hoe kan het toch daar het in Duitsland veel beter gaat? Dat heet hervormen!

[sepedist]

Of mensen voor minder dan 5 € laten werken per uur maar dan haal je heel Europa naar beneden en kom je tot de eindconclusie dat dat dus ook niet werkt, zie de invoering van een minimumloon die eraan komt

[ckr]

Als we in heel Europa willen kunnen bellen en internetten, zou het dan niet logisch zijn dat we ook een Europees beleid hebben voor dit soort dingen?

Ongelofelijk dat er overheden zijn die denken dat dit werkt!

Mijn voorstel: Frequenties Europees veilen, met qua belastingen e.d. 1 beleid. Dat er lokaal of regionaal strengere regels zouden gelden voor het opstellen van masten (zoals in Brussel) vindt ik niet heel erg verstorend. De lokale bevolking heeft daar ook het meeste last van.

[Blokker_1999]

Moet jij eens proberen van er europees door te drukken: 1 belastingregime in heel de EU. Heel wat landen gaan op hun achterste poten staan. In een ideale wereld zou het trouwens zo zijn. Je kan moeilijk een economische eenheid vormen als de regels verschillen van regio tot regio.

[Verwijderd]

Niet alleen landen hoor. Kijk alleen maar hoe anti-europa veel gewone burgers zijn (vooral diegene die absoluut niet weten wat er allemaal speelt, en wat we aan de EU te danken hebben).

[mae-t.net]

Die burgers worden juist anti-Europa door (vaak jubelend opgediste) fantasieverhalen dat Europa betekent dat alles overal hetzelfde moet zijn. Door de onderlinge verschillen in landen zul je dat nooit kunnen bereiken, en dat is ook helemaal niet het doel van Europa. Het doel is het vergemakkelijken van samenwerking en uitwisseling, en regelgeving consistent (is iets anders dan identiek) maken.

Vergelijk bijvoorbeeld de VS, die weliswaar één land vormen, maar waar wel degelijk per staat verschillende regimes en belastingen zijn, naast de overkoepelende federale regelgeving.

Of dichterbij: ook Duitsland kent intern zo'n soort systeem.

De economische eenheid die Blokker_1999 als onmogelijk bestempelt, is er in zekere zin gewoon en was er zelfs al ver voor de invoering van de euro als valutum. Alleen de prijzen en belastingen verschillen per regio en dat zal ook gewoon zo blijven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 23:09]

[Verwijderd]

Moet jij eens proberen van er europees door te drukken: 1 belastingregime in heel de EU. Heel wat landen gaan op hun achterste poten staan. In een ideale wereld zou het trouwens zo zijn.

Bespaar ons aub van dit onzinning voorstel. De belastingen zijn nu al nergens ter wereld hoger dan in Europa. Als nu ook nog de onderlinge fiscale concurrentie wegvalt houdt niets de overheid nog tegen om ze nog hoger te maken.

Je kan moeilijk een economische eenheid vormen als de regels verschillen van regio tot regio.

volgens deze stelling zijn de VS geen economische eenheid.

[arjankoole]

volgens deze stelling zijn de VS geen economische eenheid.

Is de VS uberhaupt een eenheid dan? Ik merk heel weinig van eenheid in dat land.

[sepedist]

Toch is het in geen enkele Amerikaanse staat hetzelfde en daar werkt het blijkbaar wel

[Verwijderd]

Mijn voorstel: Frequenties Europees veilen, met qua belastingen e.d. 1 beleid.

Dat gaat hem niet worden totdat alle telco's ook vertegenwoordigd zijn in alle EU landen. Wat heeft bijvoorbeeld Tele2 aan een vergunning voor Letland, Griekenland en ga zo maar door, waar ze niet actief zijn?
Plus natuurlijk dat er maar een beperkt aantal frequenties zijn. Als KPN de 800-band koopt, moeten ze die dan buiten de Benelux verhuren?

[ckr]

Als je Europees veilt zullen er alleen nog Europese telco's zijn. Waarschijnlijk beter dan de huidige situatie waarin voormalige staatsbedrijven via 'oude rechten' een dominante positie op de nationale markt kunnen innemen (lees: KPN).

[Verwijderd]

Dan kan je 'nationale markt' gaan inwisselen voor 'Europese markt'
Dat schiet niet op.
Verder is er geen telco in Europa die groot genoeg is om een Europa wijd netwerk op te zetten en te beheren.

[Kevinp]

Jawel hoor.

Vodafone, en T-Mobile zijn volgens mij al aardig op weg.

Ook KPN heeft in vele landen toch wel aandeel op de markt. Het zij direct of indirect

Zo zullen er vast nog wel meer zijn.

Aanleggen zal lastig worden. Maar samenwerking kan toch zeker wel.

[Orthodroom]

Vodafone? Dat zit al in bijna de helft http://en.m.wikipedia.org/wiki/Vodafone

[Asteryz]

Als je europees veilt kunnen alleen nog de hele grote bedrijven een positie in de markt hebben.

[arjankoole]

. Waarschijnlijk beter dan de huidige situatie waarin voormalige staatsbedrijven via 'oude rechten' een dominante positie op de nationale markt kunnen innemen (lees: KPN).

of juist slechter, omdat een Franse telco totaal geen intresse heeft in de kleine markt van Nederland.

Telco's die hier nu actief zijn willen daadwerkelijk hier actief zijn. KPN notabene was sneller dan wie dan ook met de uitrol van een goed 4G netwerk. KPN mag dan duur zijn, maar ze leveren doorgaans wel kwaliteit.

[Verwijderd]

Dit, 100% mee eens.
Europa is er toch om de grenzen te vervagen? dit is een van de manieren hoe je dat goed doet.

Er word al jaren in allerlei landen (waaronder ook veel in Nederland) geroepen dat het belachelijk is dat je extra betaald voor bellen in het buitenland, als providers gewoon op Europees niveau gingen werken dan hebben we die problemen ook niet.

[jopiek]

Een van de grootste problemen voor Telco's bij samenwerken is het NMA verhaal, ze mogen dus aan de ene kant niet samenwerken en krijgen enorme boetes als ze dat wel doen en volgens een of andere papiervreter grensoverschrijdend bezig zijn. Aan de andere kant is het natuurlijk wel heel wenselijk dat men samenwerkt op infrastructuur niveau. De zegen van een 'vrije' markt.

[maescool]

De bevolking heeft vooral dan last, geen bereik te hebben op de manier van Brussel..
Brusselse zendregels zijn overdreven meer strenger dan Europese regels..

Die zendmast-tax is ook een volkomen nutteloze belasting, gemeenten zoeken dan ook meer en meer sluikbelastingen in te voeren. En niemand piept hierover

[Verwijderd]

Daarvoor kan je stemmen op die lokale politici.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:09]

[sebastienbo]

Zal niet veel helpen, het zijn oftewel de socialisten oftewel de groenen die op de lijst gestemd worden, omdathet merendeel van de stadmensen sociaal statuut hebben, ze hangen aan de vlaamse infuus samen met de rest van wallonie...

Waarom denkt ge dat er zo een groot meningsverschillen zijn?

In wallonie wilt men kost wat kost die misbruik-mij-wetten behouden, dus de PS beschermt ze kost wat kost en spreekt die sociale mensen aan waardoor die mensen geen verandering willen.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 23:09]

[Verwijderd]

Als de meerderheid van de mensen het zo willen is het toch prima

[sebastienbo]

Ik vind het wel een probleem als het de algemene bestuurbaarheid beinvloed.


We gaan allemaal dezelfde afgrond in vallen, terwijl een deel nochtans probeerd te werken, centuur dichter aan te spannen om te voorkomen van in die afgrond te vallen.

Wees nu eerlijk, vind gij echt normaal dat ge uw gans leven op de dop kunt blijven (geld ontvangen) en dan toch een pensioen opgebouwd hebben?

[sepedist]

Stop met politiek gezever dat er niets mee te maken heeft aub of ben jij zo naïef dat je iets oplost door een uitkering af te nemen ? Je verschuift het probleem alleen maar en ontkent de realiteit door cijfers te manipuleren.

[fbax]

Het probleem in België is dat het overgrote deel van Wallonië links wil (onder andere door het grote aantal mensen in dienst bij de overheid en op de op daar. Terwijl vanuit Vlaanderen er ieder jaar miljarden (6,7 miljard in 2013) wordt gestort op Waalse rekeningen om hun dop te kunnen betalen. Als Vlaanderen zegt, dit moet afgebouwt, want de private sector betaald nog altijd de overheid, zegt Wallonië nee, dat kan niet, want dan verliezen wij onze jobs. ==> En dan krijgen we de situatie zoals ze nu is.

[sepedist]

Het probleem in België is dat we meer regeringen en meer bezetting van mensen op die plaatsen dan heel Duitsland samen en niet de strijd tussen de culturen die de politiek je zo graag laat geloven.de man in de straat heeft er geen probleem mee dat zijn zuiderbuur anders praat en leeft, die heeft andere zorgen maar mensen die niets anders te doen hebben dan in hun voordeel verdeling te zaaien zullen de kachel wel warm houden

[Sissors]

Nog even los van alle andere problemen, hoe ga je het geld van de veilingen verdelen over de verschillende landen? Of blijft het bij Europa en is het effectief een extra Europese belasting erbij op?

[crackletinned]

Een gek idee: In plaats van je soevereiniteit op te geven zouden landen ook gewoon beter samen kunen werken.
Wat Belgie doet is in hun eigen nadeel, dan moeten ze het toch ook lekker zelf weten?

[Opa_1960]

Zendmast-taks ? Ik heb heel goed moeten kijken (en Googelen) wat we hier nou weer hebben..
Mijn eerste impressie (als snel-lezer) was: TASK ipv taks. Ik verwachtte/hoopte dat providers een bepaalde dekkingsverplichting mee-kregen waar ze niet aan konden/wilden voldoen..
Helaas, mijn geliefde zuiderburen (politici/ca en gendarmes uitgezonderd van 'geliefd'..) zijn nog een graad gekker dan alle Hollanders bij elkaar..
Eerst frequenties veilen voor veel geld (probleem van de bieders die gewoon DOM zijn, maak gewoon goede prijs-afspraken, cf Betuwelijn etc.), en vervolgens nogmaals kassen voor elke mast .. Die NIEMAND in zijn zicht wil, behalve als 911/112/ of welk alarm dan ook moet worden gebeld..
-------------------
Kunnen we eindelijk afstappen van verouderde ideeën over mobiele telefonie ? Rot op met je koper-draadje. Is GSM niet al 3 jaar gemeengoed? Voor mij zeker wél; Zie het gezeik over (112-) masten in de NL-grensstreek)..
Niemand ( ik ook niet) wil een zendmast naast de BBQ, maar we willen/eisen wél overal bereik.
En dat gaan we oplossen door de masten extra duur te maken, cq provider pesten.
Jammer voor de burger, die krijgt de rekening tweemaal.

[Blokker_1999]

taks, afkomstig van het woord taxatie en zeker in vlaanderen een synoniem voor belasting. Veiling van frequenties is een federale materie. Daar zien de gewesten geen geld van. Op deze manier vangt het waalse gewest wel weer een hoop geld.

[sebastienbo]

Bovendien worden ze op federaal vlak als bedrijven nog eens belast en dan op elke provincie niveau omdat ze toestellen plaatsen op het grondgebied van die provincie (ikzelf moet zo belasting betalen in twee provincies...bovendien moet ik ook aan de federale overheid en de vlaamse overheid ook belastingen betalen...) Ik ben niet verwonderd dat die grote bedrijven constructies in elkaar teken anders zouden ze het niet overleven

[simplicidad]

In de Vlaamse kranten staat er het voorbeeld van Netflix en Skype, mij doet het vermoeden dat gelijke behandeling veel verder gaat dan de privacy regels. Zeker als ik Telenet tussen dat rijtje zie staan.

Daar zal "leveling the playing field" niets hebben te maken met hun strijd tegen het open stellen van de kabel maar eerder het laten betalen van Netflix en consoorten.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 22 juli 2024 23:09]

[Dreamvoid]

Altijd weer hetzelfde verhaal, in diverse sectoren. Eerst is de overheid eigenaar, en zorgt als monopolist ervoor dat de prijzen hoog genoeg zijn om de investeringen te dekken. Dan worden de investeringen te duur, worden er teveel keuzes gemaakt uit politieke ipv technisch/economische overwegingen, en maken de niet-klantgerichte ambtenaren er een potje van, haalt de overheid de private sector erbij, en gaat zich beperken tot de regels opstellen. Maar regels maken is veel te leuk, dus komen politici enthousiast met de ene na de andere regel en wet om extra belasting te heffen en tarieven te reguleren (populair bij kiezers), tot het punt waar het voor private partijen geen zinnige business meer is en ze hun spullen pakken.

[magneet]

Wie het over Noord-Belgie heeft beseft niet dat het Vlaamstalige deel van België (ja het westhoeks valt daar ook onder wmb al versta je er geen bal van) aan de kust + de Westhoek doorloopt tot aan de Franse grens

[Reactie gewijzigd door magneet op 22 juli 2024 23:09]

[Freee!!]

Wie het over Noord-Belgie heeft beseft niet dat het Vlaamstalige deel van België (ja het westhoeks valt daar ook onder wmb al versta je er geen bal van) aan de kust + de Westhoek doorloopt tot aan over de Franse grens

FTFY

Duinkerken is ook Vlaamstalig en ligt toch echt in Frankrijk.

[daanb14]

Erg slecht nieuws voor de walloniërs natuurlijk. Geen 4G, geen goed netwerk en niet bereikbaar kunnen zijn. In veel gebieden in de ardennen en met name in de dunbevolkte gedeeltes heb je geen tot haast geen bereik op je telefoon (spreek uit ervaring na een vakantie in wallonië). Hier in Noord Limburg is de situatie echter ook dramatisch. Heel erg vaak geen internet of Duits net wat erg duur is. Het bereik is dus zelfs in Nederland in dunbevolkte gebieden waardeloos, maar in dunbevolkt Wallonië is het helemaal een ramp. Iedereen zou recht moeten hebben op een betrouwbaar en deugdelijk netwerk! Hoe kun je als overheid zijnde met zo'n waardeloos netwerk in een bepaald deel van je land een einde maken aan de stimulatie voor een beter netwerk. Als je namelijk iedereen in je land kunt dienen met mobiel internet, telefonie en sms, dan levert dat natuurlijk ook een hoop extra belasting op . Helaas is de Belgische overheid kennelijk te dom om dat te begrijpen. Trouwens is het ook best raar dat er nu een taks of extra type belasting wordt uitgevonden en deze niet uit Nederland komt! Is dit de eerste keer dat wij hier in Nederland achterlopen op dit vlak?

[Reactie gewijzigd door daanb14 op 22 juli 2024 23:09]

[Señor Sjon]

Je zou bijna kunnen zeggen dat de staat van het netwerk, de staat van de wegen reflecteert. Ik snap de link die ze leggen met Skype en Netflix niet helemaal. Vooral de laatste heeft geen concurrerend systeem tegen telco's, waar Skype natuurlijk wel communicatie aanbiedt.

Aan de andere kant, het volk zou ook baat hebben bij een stabiel belastingregime, die hebben het nog wat erger te verduren dan de telco's. Helaas hebben zij ook te lijden onder $random belastingen.

[Mijzelf]

Iedereen zou recht moeten hebben op een betrouwbaar en deugdelijk netwerk!

Wie zou dat recht moeten verlenen, en ook, wie zou het moeten betalen?

[daanb14]

De providers maken miljoenen aan winst per jaar alleen al op mobiel internet. Daarentegen is het mobiele internet in Nederland ook schrikbarend duur tegenover het buitenland. Dan zou je eigenlijk ook moeten kunnen verwachten dat je overal fatsoenlijk en deugdelijk netwerk hebt. Eigenlijk vind ik dat het de taak van de overheid moet zijn dat iedereen verbonden is.

[Enai]

Erg slecht nieuws voor de walloniërs natuurlijk. Geen 4G, geen goed netwerk en niet bereikbaar kunnen zijn.

Eigen schuld, dan ziet men ook eens de gevolgen van hun socialistische keuzes.

De Belgische overheid is enkel goed in het heffen van belastingen en het om zeep helpen van eender welke economische activiteit. Tip voor anderen: zorg dat je marketable skills hebt en vertrek uit dit socialistisch rotland, want zelfs De Wever is te laf om er iets aan te doen.

[daanb14]

Helaas is het inderdaad zo dat de privatisering van het openbaar vervoer geleid heeft tot hogere prijzen. Daar gaat het hier helaas niet om. Het is inderdaad schandalig dat er prijsafspraken zijn geweest of misschien nog zijn (Joost mag het weten), maar als wij in Nederland alles nationaliseren, dan krijg je hetzelfde probleem als de Sovjet Unie in het verleden heeft gehad. We kunnen de mobiele tak het best gewoon geprivatiseerd houden, maar wel de providers op de vingers tikken als zij iets doen wat niet in het belang van de consument is. Dat doet de regering niet en dat is één van de grootste problemen.

[Enai]

Ontnemen van bevoegdheden aan nationale overheden die hebben aangetoond er een potje van te maken. Op termijn Europa verenigen.

Nu hébben we een rechtse regering en wat doen ze, belastingen verhogen. [censored] [censored] kippenhok vol [censored].

[maus3142]

Wat dachten jullie er van om mevrouw Merkel te vragen om Vlaanderen(Noord Belgieen)en Nederland(Noord Vlaaderen)in te lijfen.
Ik weet dat eerdere pogingen mislukt zijn omdat de beweeg redenen niet belangrijk waren,nu gaat het om mobiele telefonie #1 levens behoefte.
En worden we ook eens wereld kampioen voetbal.

[mutley69]

Tiens - dat is toch dat land waar de PS en CDH het voor 't zeggen hebben. Waar men zoveel moeite doet voor de werkgelegenheid? Tja - dit spreekt boekdelen.