Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties

Klanten van Vodafone zijn in de afgelopen jaren steeds minder gaan uitgeven aan een mobiel abonnement. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de provider. Ook daalt het aantal klanten dat data bij een abonnement neemt, ondanks de introductie van de geďntegreerde Red-abonnementen.

Het gemiddelde bedrag dat een klant per maand uitgeeft aan een abonnement bij Vodafone, daalde van 40 euro twee jaar geleden naar 34,80 euro in het afgelopen kwartaal. Dat is een daling van 13 procent. Bij prepaid-gebruikers was de daling nog sterker; die gaven gemiddeld 5,30 euro per maand uit, een derde minder dan twee jaar geleden. Vodafone Group meldt dan ook dat de prijzen in Nederland onder druk staan. "Prestaties in diverse grote markten, zoals Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland blijven onder druk staan door toenemende concurrentie op prijs."

De introductie van Red-abonnementen in maart van dit jaar lijkt ook geleid te hebben tot een daling van het aantal klanten met smartphones die data bij hun abonnement nemen; dat daalde van bijna drie kwart twee jaar geleden tot twee derde nu. Er lijkt dus een groep klanten te zijn die een smartphone hebben, maar geen behoefte hebben aan mobiel internet. Volgens Vodafone is er een verschuiving bij prepaidgebruikers van maandbundels naar dagbundels, die niet worden meegeteld.

Gebruik van sms blijkt in Nederland bij Vodafone sneller af te nemen dan in andere landen. Waar in veel landen het aantal sms'jes ongeveer gelijk bleef, steeg of licht daalde, halveerde in de afgelopen twee jaar het gebruik van sms bij Vodafone. Alleen in Spanje was de daling even groot.

Het datagebruik in Nederland steeg juist het hardst. Dat ging in twee jaar van ongeveer 1,1 miljoen GB per drie maanden naar ongeveer 2,8 miljoen GB per drie maanden.

De omzet van Vodafone Nederland daalde met bijna 5 procent, maar volgens de providers daalde de omzet in de hele markt nog meer. De brutowinst, ebitda, steeg in het eerste halfjaar van 329 miljoen euro naar 342 miljoen euro.

Vodafone Nederland maakte bekend dat het in de komende jaren 270 miljoen euro extra in zijn netwerken investeert. "Dat bedrag komt boven op de investeringen die we al zouden doen", zegt woordvoerder Joost Galema tegen Tweakers. Vodafone maakt in de komende weken bekend wat het met dat geld gaat doen.

Update, 21:05: Verklaring Vodafone toegevoegd over verschuiving van maand- naar dagbundels.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (167)

1 2 3 ... 7
De grafiek heeft het over 2000+ Terabyte....
tenminste mij is geleerd dat een terabyte een miljoen megabyte is ;-)

Maar het verbaasd mij niet. Iedereen let beter op zijn uitgaven, en waneer je alle diensten zoals televisie, telefoon, internet, mobiel op 1 hoop gooit en dan er achter komt dat je richting de 100 euro per maand betaald... dan weet ik wel waar ik ga bezuinigen.

En hoewel ik al jaren tevreden klant ben bij Vodafone, loopt voor mijn gevoel het bedrag per maand wat ik juist betaal eerder omhoog door al die jaren, waar ik in vergelijking tot andere aanbieders meer korting zou moeten kunnen krijgen.
No shit als je bijna je hele aanbod alles in een bundels maakt waar niemand op zit te wachten
Inderdaad een gevalletje van: No Shit Sherlock?!

Als ze de prijzen maar opdrijven gaan de klanten wel alternatieven zoeken. Of hadden ze bij Vodafone nu werkelijk het idee dat mensen in hun heroine-model marketing zouden trappen?

Eerst data zowat gratis aanbieden en dan als iedereen het heeft en gebruikt vervolgens de kosten astronomisch opdrijven en hopen dat mensen niet zonder kunnen. En dan nog vrolijk bel/sms+data bundels blijven aanbieden. Blijkt uiteindelijk toch dat data ook weer niet zo heel bijzonder belangrijk is voor de klant, die zoekt zijn fix wel elders (WiFi bijvoorbeeld) en dat Vodafone zijn klanten niet goed kent (of zit het merendeel van hun klanten nog echt te wachten op BEL/SMS bundels?)

Ondertussen draai ik door met een stokoud abbootje met 275 min/sms en onbeperkt data voor nog geen 3 tientjes in de maand. En maar mooie aanbiedingen sturen als: Nu een mooi nieuwe telefoon gratis(?) als u bij ons uw abbo verlengt. Alleen is van verlengen geen sprake, maar is het een nieuw abbo met nieuwe voorwaarden zoals minder belminuten en een datalimiet tegen fors hogere kosten. Nou ja, ik krijg de telefoon gratis (als in: je betaalt hem maandelijks af via je rekening tegen uiteindelijk hogere kosten dan als je het toestel gewoon los koopt)....In welk universum is dat een mooie aanbieding?

[Reactie gewijzigd door Killer op 12 november 2013 16:43]

Inderdaad… en vergeet niet dat de afgelopen jaren de prijzen ook flink omhoog zijn gegaan. Kon je voorheen voor 30 euro ± 150 minuten én 150 sms'jes én "onbeperkt" internet kopen, nu haal je dat bij lange na niet. En die extra kosten cq minder data die je voor dat geld krijgt maakt mensen toch wakker, en die gaan dan kijken naar waar ze kunnen/willen besparen.
Voor mij persoonlijk is vodafone een stuk goedkoper geworden. Ik betaal nu ¤32,- per maand voor onbeperkt bellen en smsen en 2GB data (1 jarig abbo!!). Bij dit abonnement had ik een toestel waarvoor ik nog ¤165,- moest bijbetalen, maar waar het toestel bij de goedkoopste shop ¤350,- was. Hierdoor had ik dus ook nog eens ¤185,- korting. (185 / 12 = 15,42).

¤32 - ¤15,42 = ¤16,58 per maand (als je berekent dat je de rest van het bedrag betaalt voor het afbetalen van de telefoon) voor onbeperkt bellen en smsen en 2GB per maand. Zo goedkoop heb ik het hiervoor nog niet gehad.
het kon nog beter in de gouden dagen.

Het laatste abonnement wat ik bij orange had afgesloten vlak voor het in t-mobile overging koste mij over 2 jaar ¤450,- aan abonnementskosten.

De LG Viewty KU990i die ik gratis bij dat abonnement kreeg koste zelf ook ¤450,-

Volledig gratis bellen, sms'en of internetten. kan tegenwoordig niet meer.

Wel heb ik met mijn huidige abonnement uit maart een hele strakke aanbieding te pakken:

275 min, sms of Mb's, 500Mb internet en een gratis Nokia Lumia 620 voor ¤19,75 per maand.
Sowieso zijn de prijzen schrikbarend omhoog gegaan. Ik vind jouw voorbeeld nog erg mild.

Ik heb ongeveer 5 jaar geleden een nieuw sim-only Vodafone abbo afgesloten. 620 minuten, 620 sms, en onbeperkt internet (7.2 mbps toen al?).... en daar betaal ik ¤18 euro voor in de maand.

Ik ging kijken voor een nieuw abonnement, maar schrok me helemaal wild. Kan me niet voorstellen dat het runnen van een netwerk nou zoveel duurder is geworden, dus moet het uit de gederfde inkomsten van sms komen. Wel een exorbitant groot verschil...
Bij mij is het andersom, in vergelijking met mijn huidige abo is RED veel aantrekkelijker en voordeliger. Ik betaal voor 350 belminuten en 1,6 GB data nu 65 euro, volgende maand ga ik naar RED en betaal daarmee 15 euro minder voor 2GB data en onbeperkt bellen.
dan heb je waarschijnlijk een abonnement afgesloten in de periode dat (andere) providers met toestellease etc kwamen. Dat is een periode geweest waarin de abonnementen ineens heel duur werden (voor een korte periode)
Kreeg je er destijds een "gratis" telefoon bij of zoiets? Dan kan ik me die prijzen wel voorstellen. Voor Sim only blijft het absurd duur.
Ja, maar in de nieuwe situatie ook. Dat zou het verschil dus niet verklaren.
Maar waarschijnlijk kreeg je toentertijd het nieuwste model terwijl je nu ivm de toestel categorieën, die ze bij de RED abonnementen introduceerden, een minder duur/nieuw model krijgt.
dan heb je echt een exorbitant hoog bedrag gehad, ik ben van 200 minuten bellen en 1gb naar 90minuten + 4gb gegaan, ik merk dat het meeste toch via internet gaat al had ik achteraf misschien liever een paar minuutjes meer gehad...
Waarom ¤ 50 betalen voor zoiets? Na (kort) zoeken vind ik dat je 350 min. + 1600 MB data bij T-Mobile kan krijgen voor ¤ 29, en onbeperkt bellen plus 2GB kost daar ¤ 33. http://shop.t-mobile.nl/e...edRedirectFromMobile=true

Kan vast ook nog wel goedkoper bij andere (virtuele) aanbieders...

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 12 november 2013 23:57]

Ik wil bewust Vodafone, wil geen andere provider meer. Altijd ellende met bereik mee gehad. Bovendien, 17 euro verschil per maand is 408 euro in 24 maanden. Het toestel dat ik erbij wil hebben kost nu 460 euro. Ik zie geen voordeel in overstappen op sim only, gezien ik toch sowieso een nieuw toestel moet kopen. Toestel gaat naar 2 jaar altijd naar Zonzoo, tenzij ik het nog kan gebruiken voor andere doeleinden.
Okee, ik vind het netwerk van Vodafone ook beter dan T-Mobile, afhankelijk van waar je vaak komt. Maar KPN is nog beter. Dus dan heb je altijd nog een heleboel (virtuele) providers over. Als je een bepaald toestel wil kan het inderdaad voordeliger zijn om een duur abonnement inclusief gratis toestel af te sluiten, maar lang niet altijd: vaak is los voordeliger. Is altijd even ingewikkeld om uit te zoeken.

Ik betaal nu ¤ 14,50 voor 500 MB + 550 min/MB bij Hollands Nieuwe, een dochter van Vodafone (dus op het Vodafone-netwerk), met een losse telefoon. Als ik in plaats daarvan een abonnement van ¤ 50 per maand had afgesloten voor 2 jaar, dan was ik ¤ 852 duurder uit geweest in totaal. Dan kan ik dus bij mijn huidige abonnement een losse telefoon van ¤ 850 kopen en nog voordeliger uit zijn dan met dat abonnement van ¤ 50. Natuurlijk hangt het er ook van af hoeveel data/minuten je daadwerkelijk gebruikt, maar ik ben nog nooit over mijn bundel heen gegaan. En buitenland valt binnen de bundel.
Ik heb slechte ervaringen met Hi, vandaar dat ik ben overgestapt. Ik had Hollandse Nieuwe inderdaad gezien, maar mijn dataverbruik is nogal hoog. Zit je qua data lager dan zijn er ineens meer opties.
Nu ben ik wel benieuwd, wat gebeurde er dan met Hi? Voorlopig ga ik niet overstappen, maar je weet nooit...
Ik stapte over van Tele2 mobiel naar Hi, formulier ondertekend voor nummerbehoud. Kreeg een tijdelijk nummer van Hi, na 6 weken nog niet omgezet. Vervolgens werd beweert dat ik dat niet aangegeven zou hebben, waarbij ik verwees naar het formulier. Zou alsnog geregeld worden, vervolgens bel ik na 3 weken terug, kreeg ik te horen dat ik gezegd zou hebben dat het zo wel goed was en ze het dus niet meer konden uitvoeren. Tele2 gebeld, gaven aan dat het nummer nog steeds overgenomen kon worden, weer Hi gebeld die vervolgens weigerden. Daarnaast had ik in de trein naar mijn werk vaak geen netwerk, waar mijn broertje met exact hetzelfde toestel wel netwerk had met Vodafone. Vandaar Vodafone, nog nooit iets mee gehad.
Dat klinkt inderdaad extreem slecht! Ik denk wel dat je een beetje pech hebt gehad: ik heb tussen verschillende aanbieders nooit problemen gehad met nummerbehoud. Met geen bereik in de trein heb je denk ik óók nogal pech gehad, omdat men zegt dat het netwerk van KPN over het algemeen het beste is. Mijn vader heeft KPN en tot nu toe lijkt hij inderdaad beter bereik te hebben dan ik met HN/Vodafone. Maar goed, mij hoor je niet klagen, ik vind het Vodafone-netwerk meestal wel prima.
Ik kon ook alleen een vergelijking maken met mijn (kleine) abonnement, dus mild was meer een toevalligheid :)

Maar je hebt ook helemaal gelijk natuurlijk… die kosten voor mobiel bellen zijn ontzéttend omhoog gegaan, dus zo vreemd is die trend van goedkopere abonnementen afsluiten inderdaad niet.

Zelfs al zouden providers misschien jaren lang "onder de kostprijs" (wat ik me moeilijk voor kan stellen) hun diensten hebben aangeboden, zo'n verhoging als nu komt op mij heel vreemd over. Dat ze moeten investeren geloof ik best, maar dat moeten gewone internetproviders ook (kabel, glasvezel en adsl is ten slotte ook steeds in ontwikkeling). Dat gewone internetproviders hun prijzen grofweg gelijk kunnen houden en tóch meer kunnen bieden staat dan in een heel vreemd contrast met de mobiele providers die hun prijzen soms gewoon verdubbeld hebben ten opzichte van enkele jaren geleden.

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat SMS'en en bellen jarenlang als melkkoe zijn gebruikt, en dat ze die inkomsten dankzij mobiel internet voor een groot deel missen… en wat ze dubbel en dwars met mobiel internet weer proberen op te vangen.
Mobiel bellen was een nieuw fenomeen en dan zijn mensen bereid om wat meer uit te geven.
En de afgelopen decennia was er constant iets nieuws waardoor de interesse bleef. Eerst mobiel an-sich, vervolgens sms-sen, daarna was het Blackberry met zijn Ping, en als laatste was het internet.

Maar wat heeft de laatste jaren ons gebracht kwa mobiliteit. Nul komma nul toch. We hebben het allemaal wel gezien en de consument gaat zeker geen tientallen euro's neerleggen om een filmpje van YouTube onderweg te bekijken.

Je wilt een verbinding en that's it.

En dat tijden veranderingen leert het verleden ons wel. De goede oude tijd toen iedereen met een (cassette)walkman rondliep waarbij batterijen ook al een probleem was ging ook voorbij ten faveure van de discman. En daar loopt ook niemand meer mee rond.

Verdienmodel is achterhaald alleen weten ze het nog niet.
Nee, nu heb je voor 32 euro per maand 2000 MB data, onbeperkt bellen, onbeperkt smsen.
Ik gebruik meestal tussen de 750 en 1000 MB en ik zit hele dagen te internetten op mn telefoon. Ik kijk filmpjes vrijwel niet via mn telefoon en anders via de WiFi. Verder gebruik ik vrijwel nooit WiFi.
En "onbeperkt" internet toen was alleen als je minder dan 10x het gemiddelde gebruikte, wat toen rond de 200 MB per maand lag, oftewel x10 maximaal 2000 MB per maand voordat je gezeur kreeg...
Alleen als je nu met nog steeds dezelfde voorwaarden "onbeperkt" internet zou hebben zou je zonder problemen 5000 MB kunnen downloaden ja.
Maar ik heb toch het idee dat de prijzen weer juist best redelijk te noemen zijn.
Ik had juist het idee dat vodafoon zijn marge haalt op het kleine stukje dat je buiten de bundel belt. Mijn gevoel is juist dat bij vodafoon de buitenbundelkosten het hoogst zijn.
Bij de nieuwe abo's is er nagenoeg geen buiten de bundel bellen meer. Wel buiten de bundel internetten en bellen in het buitenland (Via dagbundels waardoor de drempel voor gebruik een stuk lager ligt).
De markt van mobile tel en data gaat net als bij vast steeds meer naar bundels of flat rate voor een vast maandbedrag.

De euro wil nu al dat je in 2015 een bundel in de hele eu kan gebruiken, c.q je een duits of spaanse abbo kan kopen en gewoon in nederland gebruiken.

Voor de telecom bedrijven betekend dit einde van een markt, d.w.z de markt zal qua omzet gewoon stabiel zijn. Vast maandbedrag, je weet wat je verdient, veel groei zit er ook niet in tenzij je het van de concurrentie pakt.

Vergelijk het met de prijzen voor vast internet, bellen en tv kijken. Enige waar ze nog aan verdienen is video on demand als extra.
En ondanks de dalingen maakt Vodafone toch meer omzet.

Dat wil dus zeggen dat de abonnementen dus veel duurder zijn geworden

[Reactie gewijzigd door sygys op 12 november 2013 12:55]

Omzet =/= winst

Als ze meer omzet hebben kan het gewoon zijn omdat ze meer abbonementen of prepaidkaarten verkopen, niet omdat ze duurder zijn.
Inderdaad, de red en sim only abonnementen zijn veel te duur. Heb mijn vodafone abonnement ook niet verlengt en naar andere provider gegaan. Ik heb nog een "dongle"abonnenment lopen maar die ga ik volgend jaar ook niet verlengen. Ik ga wel weer ergens anders shoppen of stoppen. usb wifi via mobiel werkt net zo snel. (ja, wellicht niet volgens de voorwaarden)
Het graffiekje zegt niks. Mensen hebben duurdere abbonementen maar krijgen daar minder voor kan ook een conclusie zijn.
Wat ik me meteen afvroeg is, hoe de verandering van abbonementen gegaan is.

De titels stelt dat mensen actief goedkopeer abbonementen nemen, maar er is ook een andere verklaring dan de kop van Tweakers. Besef immers dat Vodafone enkel een statistiek geeft!

Immers het geeft aan dat het percentage mensen zonder data abbonement steeg en de prijs per abbonement daalt. Niet dat mensen perse hun data-abbonement dumpen.

Wat ook kan is
  • dat Vodafonee vooral klanten in het duurdere segment verliest aan de concurent
  • dat vooral mensen met een reeds hoge kosten overstappen naar de red bundels, waar de mensen die goedkope (vaak dataloze) bundels hebben blijven zitten (omdat geen enkele provider deze goedkope SIM-onlys meer bied)
Waar vroeger 9 euro gewone abbonementen (met wellsiwaar een zeer kleine bel/SMS bundel) mogelijk zijn, moet je nu al of naar Scherp overstappen, of een prijsverhoging van bijna 100% (na de introductiekorting) accepteren. Die groep zal dus blijven zitten.

Als bovendien mensen die in het duurdere segment zitten, Vodafone de rug toekeren, krijg je vanzelf dat procentueel er steeds minder mensen zijn die data hebben, én dat het gemiddelde bedrag daalt.

Let wel, ik weet het niet, want de excel sheet van Vodafone geeft dat detail niet weer.
En dat ze steeds aggressiever en minder vriendelijk adverteren(Ze blijven bellen en bedelen), terwijl ik nog steeds op plekken buiten kom, waar geen of nauwelijks bereik is.
Bijkomstig is ook dat de bundels zelfs voor bestaande klanten geen voordeel levert....Het wordt alleen maar duurder.
Het komt inderdaad door het invoeren van Red. Mijn broertje had een prepaid telefoon en kocht maandelijks internet. Dit is nu niet meer het geval omdat de prijzen verhoogt zijn. Plus de Red abonnementen zijn omhoog gegaan en in verhouding duurder
De huidige prijzen zijn dan ook wel stuitend hoog. Gister nog even gekeken voor verlenging maar ik schrok behoorlijk.

Overigens vind ik het ook erg suf dat je bij goedkopere abonnementen met lagere datalimieten ook nog eens lagere datasnelheden krijgt. Geef gewoon iedereen dezelfde snelheid. Onzin dat je perse een abonnement van 75 euro moet nemen om de snelste 4g variant te krijgen. Mag iemand die weinig data gebruikt dit misschien ook gewoon met een fijne snelheid doen?

[Reactie gewijzigd door JunkieLimbo op 12 november 2013 10:14]

Ik heb momenteel een sim-only lopen bij Vodafone die ik twee jaar geleden heb afgesloten. Ik betaal ¤14,95 voor 450 bel/sms 1gb internet. Het is na 2 jaar gewoon ¤10,- duurder geworden. Dat is op zo'n bedrag natuurlijk absurd.

Daarnaast moet in mijn ogen, mits je geen 4g neemt, bellen/internetten over 3g alleen maar goedkoper worden aangezien de 3g techniek naarmate hij ouder wordt steeds goedkoper zou moeten worden.

Ik heb contact gehad met een medewerker via de email en ik kon mijn abonnement niet verlengen. Ik moest een abonnement kiezen uit hun huidige lijn (nou daar ging het dus al fout). Of ik kon mijn abonnement stilzwijgend laten doorlopen door niets te doen, voor het zelfde bedrag en dezelfde belminuten per maand, nou dat doe ik dus maar nu al meer dan een half jaar.

Wordt ik echter nog wel een paar maanden geleden gebeld door een medewerker van Vodafone dat ik een nieuw abonnement moet nemen want het zou allemaal duurder worden nadat de 2 jarig periode voorbij is. Ze wilde mij een abonnement van toen der tijd 34 euro aansmeren met ongeveer even veel belminuten als dat ik had voor ¤14,95!!!!!! Daar heb ik toch vriendelijk voor bedankt, zeker omdat het abonnement nu nog steeds de vaste prijs heeft, en ik van een medewerker via de email zwart op wit heb staan dat het ook zo zal blijven. Maar erg netjes vind ik dit niet van Vodafone, ze zitten gewoon tegen je te liegen.
Ik had inderdaad hetzelfde probleem.
Een aantal jaren geleden een abonnement afgesloten voor ongeveer dezelfde prijs als jij nu noemt. Een jaar later verliep die en belden ze me op, zeiden ze dat ik het abonnement moest verlengen, dus dat had ik maar gedaan. Ben daardoor ongeveer ¤10 per maand duurder uitgekomen voor hetzelfde. Daarna kwam ik er pas achter dat het helemaal had gehoeven, dat ik hetzelfde abonnement prima had kunnen houden.

Een tijdje geleden verliep dat abonnement ook, gingen ze me weer opbellen. Ik heb nu een abonnement van ¤20 per maand, niet zo heel erg goedkoop, maar ze probeerden me minder belminuten/sms/data aan te smeren voor ¤30 per maand. Toen ik vroeg of ze nou serieus dachten dat ik daar in zou trappen zei de knul aan de telefoon ook zo van "nee, u heeft eigenlijk wel gelijk, sorry u lastig te vallen".

Wat ik nog het ergste vind, is dat zelfs als je al jaren trouwe klant bent, ze je alsnog proberen te naaien waar je bij staat, en inderdaad alsnog glashard tegen je liegen. Is echt te erg voor woorden.
Dat opbellen na je 1 of 2 jarige periode vind ik prima, maar biedt dan tenminste iets aan wat enigzins in de buurt komt. Wat jij hierboven beschrijft is precies wat mij ook is overkomen in zelfs nog een extremere vorm.

Ik heb ze toen ook aan de telefoon verteld gevraagd of ze serieus waren. Van zeg ¤14,80 naar ¤34,- voor minder als dat ik nu heb? Dat kan je met goed fatsoen niet aanbieden in mijn ogen, dan moet je je diep schamen als je dit probeert te verkopen aan een bestaande klant.

Daarnaast komt inderdaad het feit dat ze tegen je liegen. Je "moet" een nieuw abonnement want die ander loopt af, terwijl hij gewoon stilzwijgend door gelopen kan laten worden. Ik ben blij dat ik dat gelukkig wist.

[Reactie gewijzigd door bartheijt op 13 november 2013 09:07]

Zelf heb ik nu 10gb internet met onbeperktsms en heel weinig belminuten voor 22,50 maar dat gaat me na het vervallen van de contractstermijn echt niet meer lukken. Jammer want je went wel snel aan de luxe van een vette databundel.

Heb via een blox voor de rest van de termijn 4g bijgesloten voor 2,50. 10 gb 4g abonnement bestaat volgens mij niet eens meer. Die zou ook onbetaalbaar geweest zijn. Nu toch voor 25 euro klaar.

[Reactie gewijzigd door JunkieLimbo op 12 november 2013 10:15]

Nadat je contractsperiode voorbij is stopt je abbo niet ineens met werken he. Ik zit ondertussen al meer dan 3 jaar op een 2 jarig Hi abbo met 'onbeperkt' internet voor 25E per maand.
Precies. Vaak zijn ze inmiddels zo slim dat je bijvoorbeeld 50% korting krijgt voor 2 jaar. Wat zoveel betekend als dat je wel verplicht bent om een nieuw abbonement af te sluiten met weer 50% korting, maar wel 20% duurder.
Dat hangt ook af van hoe slim de consument is.

De gemiddelde consument wil graag een leuk abbo + telefoon, en denkt dan gelijk aan een combo (tegenwoordig al gauw ¤ 50,- p/m). Zeker met acties al gratis 10 GB lacht Vodafone zich dan dood, want OF je blijft ¤ 50,-betalen terwijl je telefoon al afbetaald is, OF je bent je 10 GB kwijt.

Ik heb het anders aangepakt: neem 2 jaar SIM-only, koop de telefoon los, en laat hem na die 2 jaar lekker doorlopen. Ik heb nu 1 GB standaard + 10 GB bonus + 3 GB tijdelijke bonus (allemaal over 4G) + onbeperkt SMS/MMS-en + onbeperkt bellen naar Vodafone klanten + 75 belminuten voor iets minder dan ¤ 17,- per maand.

Btw: na die 14 GB zou mijn snelheid omlaag moeten gaan, maar dit faalt en dus zat ik een paar maanden terug zelfs zonder die 3 GB met 14,5 GB verbruik nog steeds op volle snelheid...

En ja, dit blijft dus gewoon doorlopen (bij einddatum van die 10 GB BloX heeft ook lange tijd 2023 gestaan o.i.d.).

Ik vind het persoonlijk ook nog eens prettiger dat ik de telefoon al betaald heb, als ik hem morgen laat vallen ben ik hem niet nog steeds aan het afbetalen...

[Reactie gewijzigd door BDHowner op 12 november 2013 12:45]

Ik heb ws. hetzelfde abbo als jij (SO Bel+SMS+Web-2 Altijd) en na de 2 jaar contractstermijn gaat de prijs naar de orginele 27,50 /mnd.

Ik betaal nu 14,85 /mnd
Heb je hem via F&F?

Bij mij was de korting vorige maand na een jaar ook ineens verdwenen, maar na wat heen-en-weer ge-mail met Vodafone hebben ze hem alsnog als "levenslang" bevestigd. Ik heb de berichtjes ook bewaard in mijn Facebook-account :).
Ja ik had hem inderdaad via F&F, bij mij is hij nu zeker al een half jaar over mijn 2-jarig abonnement, gelukkig, nog steeds niet duurder geworden. Zelfs de internetsnelheid is mee gegroeid. Fijn dat ze hem "levenslang" konden maken aan jou kant.

Ik ga pas weer naar een ander abonnement kijken als de prijzen weer wat in de buurt komen van wat ik had, anders blijf ik lekker zitten.
Nou moet ik zeggen dat ik het abonnement met een zogeheten 50% korting heb gekocht, maar deze korting loopt na de 2 jaar gewoon ongeweizigd door. Het enige wat het abonnement in de vorige twee jaar duurder heeft gemaakt is de btw verhoging.
Nee maar die 10gb upgrade staat wel als een blox op het abonnement met een einddatum. Ik vermoed dat ik bij de vervaldatum dus terugval naar 1 gb voor dezelfde prijs (upgrade was destijds gratis).
Over het algemeen kun je een dergelijk abbonement gewoon stilzwijgend door laten lopen of wel gewoon verlengen tegen dezelfde prijs. Dit doe je door NIETS te doen. Het onzinnge gewauwel van providers dat na het eindigen van het eerst contract jij kunt verlengen met hun nieuwe aanbiedingen is helemaal GEEN verlening, maar je sluit op dat moment gewoon een nieuw abbonement af. Let daar heel goed op. :)
Wordt ik echter nog wel een paar maanden geleden gebeld door een medewerker van Vodafone dat ik een nieuw abonnement moet nemen want het zou allemaal duurder worden nadat de 2 jarig periode voorbij is. Ze wilde mij een abonnement van toen der tijd 34 euro aansmeren met ongeveer even veel belminuten als dat ik had voor ¤14,95!!!!!! Daar heb ik toch vriendelijk voor bedankt, zeker omdat het abonnement nu nog steeds de vaste prijs heeft, en ik van een medewerker via de email zwart op wit heb staan dat het ook zo zal blijven. Maar erg netjes vind ik dit niet van Vodafone, ze zitten gewoon tegen je te liegen.
Dat is mij inderdaad ook overkomen, maar is volgens mij gewoon door het call-center die je belt. Ik heb daar ook een klacht over ingediend bij Vodafone, helaas heb ik daar niet veel meer over gehoord.

Ik heb zelf nog een sim-only abo met onbeperkt 3G voor ¤ 16,95 en er is inderdaad niks vergelijkbaars te krijgen voor een fatsoenlijke prijs ( Ik verbruik zo'n 2 a 3 GB per maand )
DIe mensen van Vodafone die je bellen voor een ander abonnement worden of verteld dat ze zich als een complete randdebiel moeten gedragen of zezijn gewoon complete randdebielen. Heb ze volgens mij 3 keer aan de lijn gehad toen mijn abonnement afliep. Ik had een abonnement van uiteindelijk 34,50 euro (1e jaar helft vd prijs) voor 300 minuten/600sms en 1GB data (gekocht met HTC Sensation die daarna verkocht is waardoor ik van de 700 euro over 2 jaar opeens nog maar 200 euro betaalde).

De eerste keer kwamen ze met een GEWELDIGE DEAL, volgens de medewerker dan. Aangezien ze zagen dat ik ongeveer 400MB,10 minuten en 20 smsjes per maand gebruikte wilden ze mij een passend aanbod doen. Dit omvatte 200 belminuten, onbeperkt smsen en 500MB data voor maar 30 euro per maand, ik ging er een whopping 4,50 euro op vooruit dan!! Toen ik vertelde dat ik aan het einde van mijn termijn over wilde stappen naar een sim-only provider die mij 500MB, 100minuten en 100sms voor 15 euro kon leveren werd mij verteld dat ik even moest wachten omdat ze met de manager ging overleggen. Welgeteld 3 seconden later was ze weer terug aan de lijn en aangezien ik toch zo'n goede klant was kon ze mij nog een ander abonnement aanbieden. Dit werd dan 100minuten, onbeperkt sms en 400MB voor 20 euro, en dit scheelde MAAR 5 euro met die andere aanbieder (van tevoren had ze nog verteld hoeveel het wel niet was dat ik er 4,50 euro op vooruit zou gaan). Ik heb maar vriendelijk bedankt en hoopte dat ik ervan af was.


De laatste keer kreeg ik een gozer aan de lijn die ook getraind had in het praten van onzin. Die kon mij vertellen dat mijn abonnement was afgelopen en ik dus een geweldige nieuwe deal mocht uitkiezen. Dit werd dan bijvoorbeeld 300 minuten, onbeperkt sms en 500MB voor 40 euro, maar dan kreeg ik er wel nog een toestel bij. Toen ik hem vertelde dat ik zn toestel niet hoefde omdat ik al een Nexus4 had kreeg ik een optie om voor 24 euro 100 minuten, onbeperkt sms en 500MB data te kopen. Toen ik aangaf ditzelfde bij Tele2 te krijgen voor 10 euro, alleen zonder het onbeperkt smsen dat ik toch niet gebruik, kreeg ik te horen dat dit wel een veel lagere snelheid had dan het abonnement van Vodafone. Toen ik hem vroeg of 7.2mbit bij Vodafone iets anders is dan 7,2mbit bij Tele2 stond hij met zn bek vol tanden. Daarna kon hij me nog 100minuten, onbeperkt sms en 300MB aanbieden voor 19 euro, want Vodafone wastoch wel zoveel beter en het scheelde niet zoveel met het abonnement van Tele2.... Toen maar verteld dat hij beter eens zou leren rekenen en heb ik opgehangen.
...Daarnaast moet in mijn ogen, mits je geen 4g neemt, bellen/internetten over 3g alleen maar goedkoper worden aangezien de 3g techniek naarmate hij ouder wordt steeds goedkoper zou moeten worden. ...
Waarom zou dat waar zijn? Congestieproblemen op 3g heeft de netwerkbeheerders gedwongen om extra te investeren in deze conventionele technologie. Juist 4g maakt bellen/internetten goedkoper. Helaas beschikt nog niet iedereen over zo'n mobieltje ;)

Cisco over 4g migratie: Cisco, whitepaper c11-602886, 02/13

[Reactie gewijzigd door hieper op 12 november 2013 11:18]

Ik ben daarom ook overgestapt van Vodafone naar Tele2
Ik ging ¤ 5,00 meer betalen voor minder MB. Betaal nu ¤ 5,00 minder met meer MB ;)

Bereik is hier in Limburg (tegen de Duitse grens aan) binnenshuis nog beter ook

// edit // typo

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 12 november 2013 11:12]

Daarnaast moet in mijn ogen, mits je geen 4g neemt, bellen/internetten over 3g alleen maar goedkoper worden aangezien de 3g techniek naarmate hij ouder wordt steeds goedkoper zou moeten worden.
3G wordt niet goedkoper, omdat ook nu toch nog geďnvesteerd wordt in nieuwe apparatuur die direct ook meteen geschikt is voor 4G. Dankzij 4G (en nieuwe frequenties) zou de dekking omtrent 3G zelfs wat moeten verbeteren.

De investeringen in 3G zijn dus nog lang niet terugverdiend.
Daar heb ik toch vriendelijk voor bedankt, zeker omdat het abonnement nu nog steeds de vaste prijs heeft, en ik van een medewerker via de email zwart op wit heb staan dat het ook zo zal blijven. Maar erg netjes vind ik dit niet van Vodafone, ze zitten gewoon tegen je te liegen.
Ik kan mij niet voorstellen dat Vodafone zegt dat je als klant iets "MOET" qua verlengen. Het zal wellicht meer in de trant geweest zijn van "als u gebruik wilt maken van hogere snelheden, 4G etc. zult u MOETEN overstappen naar een nieuwe abonnementsvorm". Je zult dus op basis van de oude abonnementsvorm dus geen hogere snelheden, verbeteringen etc. krijgen die klanten van de huidige abonnementen wel veelal extra krijgen.
Ik kreeg als bestaande klant 10 euro korting op mijn nieuwe abonnement. . (35 ipv 44 euro).
Dat vind ik wel netjes.

De klantenservice van Vodafone vind ik erg prettig, via Twitter helpen ze mij binnen een uur met een probleem.
Idem hier, het abo dat ik 3 jaar geleden had (150 minuten, 1GB fair use data) kostte mij toen ¤27.50. Nu kost een vergelijkbaar abo ¤40+ en vond ik de klantenservice ronduit waardeloos (alles via een zelf keuze menu, iemand spreken kost geld). :w
Overgestapt op t-mobile, die hadden iig een aanbieding voor de eerste 8 maanden 50% korting...

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 12 november 2013 10:08]

t.o.v. het buitenland zijn we in Nederland gewoon stevig genaaid met dure SMS'jes en dit voelen de providers nu omdat er een alternatief is / alternatieven zijn...dat gevoel krijg je niet weg als je opeens gratis SMS gaat geven bij abonnementen....

In het buitenland SMS'en ze blijkbaar wel nog veel, dus daarom deze conclusie...
Iedereen is geprogrammeerd dat een SMS 16 cent kost buiten je bundel en dat je daarom niet moet SMSen... dat is tegenwoordig niet meer maar volgens mij werken mensen altijd me de gegevens van een periode ervoor :) ik SMS ook heel weinig ik moet me er echt toe zetten.

Terwijl ik me helemaal suf app en hangout.

Het is gewoon een beeldvormingsprobleem, waar de provider jarenlang met veel angst mensen hebben laten voelen dat SMS heel duur was en je dus beter een 5 euro SMS bundel kon kopen. Nu kunnen ze diezelfde doelgroep geen SMS meer laten versturen.
16 cent? Doe maar bijna het dubbele (30ct per minuut / SMS) bij SIM-Only scherp buiten je bundel:
https://www.vodafone.nl/s...ly.shtml?cmpid=3674_84987
Precies! Dat is wat ik bedoel...ik heb precies 'tzelfde...je denkt gewoon 3x na terwijl ik nu een sms bundel heb van 1000 smsjes (moest ik erbij nemen, want dan kreeg ik een hogere korting dan zonder en dan werd m'n maandbedrag lager...lekker krom 0_o )
Vind ik niet gek weet je hoe duur die Red abbo zijn schrik me kapot, mensen gaan steeds minder bellen meer internetten vodafone had daar mooie bundels voor bel/sms/web
Of meer minuten en minder data of meer data en minder minuten, ik heb dus nu 90min en 1gb internet waar met actie 3gb bij komt dan.

Maar wat doen ze ze geven ineens onbeperkt bellen al zijn het 10.000 belminuten terwijl grote groep mensen juist niet meer belt zowat, maar ja niks is gratis dus de abbo prijs stijgt ook gelijk.
Ik heb dus in maart me abbo verlengt en dus bewust niet voor red gekozen maar weer bel/sms/web dit was nog mogelijk toen.

Als er over 2 jaar nog niks anders is verleng ik me abbo niet of neem ik een simonly, ik hoef niet onbeperkt bellen en daar de hoofdprijs voor te betalen gelijk.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 12 november 2013 09:52]

Moet je voor de lol je onbeperkt gratis bellen die je thuis hebt eens de deur uit doen, en het geen je daarmee bespaart aftrekken van het bedrag dat je betaald bij een Vodafone Red abonnement. Ik betaal op die manier voor onbeperkt bellen naar vast, mobiel, 084 en 088 nummers ¤ 31,00 in combinatie met mijn Samsung Galaxy S3, terwijl ik onderweg ben.

Sim Only had mij dit (zonder toestel) dan dus ¤ 19,00 per maand gekost.

Rekensommetje (vergeleken met UPC Onbeperkt bellen) ¤ 45,00 - ¤ 14,00 = ¤ 31,00 of bij sim only ¤ 33,00 - ¤ 14,00 = ¤ 19,00. Dat onbeperkt bellen vanaf de vaste lijn klinkt allemaal leuk, maar voor steeds meer mensen is het nauwelijks meer de moeite waard.
Ook thuis bel ik niet huistelefoon staat er gewoon voor de sier :), of gewoon voor die 1ne keer dat je een 0900 nummer moet bellen Agis ofzo.
Maar goed dat heb ik laatst ook gewoon op me mobiel gedaan voor die 1ne keer.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 12 november 2013 16:34]

De introductie van Red-abonnementen in maart van dit jaar lijkt ook geleid te hebben tot een daling van het aantal klanten met smartphones die data bij hun abonnement nemen; dat daalde van bijna drie kwart twee jaar geleden tot twee derde nu. Er lijkt dus een groep klanten te zijn die een smartphone hebben, maar geen behoefte hebben aan mobiel internet.
Of er is een groep klanten die geen interesse heeft in een dergelijk toestel, maar een abonnement neemt met toestel om daarna dat toestel te verkopen, en zo een deel van de abo kosten te besparen :) Of dat daadwerkelijk goedkoper is weet ik niet, maar het lijkt me vrij sterk dat mensen echt 0,0 internet bij hun smartphone nemen, al neemt het aantal (gratis) wifi hotspots natuurlijk wel toe.
[...]
maar het lijkt me vrij sterk dat mensen echt 0,0 internet bij hun smartphone nemen, al neemt het aantal (gratis) wifi hotspots natuurlijk wel toe.
Het is gewoon de vraag hoeveel je per maand wilt betalen voor internet. Als je vooral op kantoor/school & thuis zit en daar heb je Wifi, dan is het erg duur om ¤10 per maand extra te moeten betalen voor wat tijd dat je onderweg bent. Laat staan dat je dan nog 'extra' data wilt.

Meestal is het voordeliger om toch een kleine bundel te nemen, omdat als je smartphone een keer moeilijk doet en toch data afneemt je meteen rekeningen krijgt die door het dak gaan. ¤1 of ¤2 per dag -> ¤50 per maand extra is dan geen uitzondering.
Ik heb Vodafone gewoon gevraagd of ze internet volledig uit kunnen zetten. Op die manier kan je het ook niet perongeluk gebruiken. Ben prima te vreden met Wifi op school/werk, thuis in de trein etc.

Betaal nu 6 euro per maand, met internet erbij wordt dat zeker 10 euro extra, en dan heb je nog steeds een lullige bundel.
Ik heb Vodafone gewoon gevraagd of ze internet volledig uit kunnen zetten.
Ja ho daar, ik wil nog gewoon internetten hoor!
Ik heb zelf een bundel van 100 mb voor noodgevallen (bijv. zoeken hoe ik thuis kom met openbaar vervoer). Maar verder heb ik op stage, school en thuis wifi. In het OV is wifi ook steeds vaker beschikbaar, en ik hoop dat mensen in de auto niet te veel met hun mobiel bezig zijn. Een databundel is daarom voor veel mensen niet noodzakelijk.
Mijn moeder bijvoorbeeld, ze heeft een smartphone, ze vind het geweldig om te kunnen whatsappen met de halve familie, maar buitenshuis vindt ze een internetverbinding onnodig. Ik heb zelf ook lang een smartphone gehad zonder databundel omdat ik bijna overal waar ik langer dan een uur was wel een redelijke wifiverbinding had.
Volgens mij stappen ook veel mensen over van abonnement met toestel naar sim-only.

Heb zelf nog een abonnement met toestel wat eigenlijk afgelopen is. Momenteel laat ik het even doorlopen totdat ik een goede keuze heb gemaakt welk sim-only abonnement ik ga nemen. Nu nog maandelijks opzegbaar dus de flexibiliteit is mij even de meerprijs waard.

Mijn abonnement wordt ook goedkoper, maar daar staat tegenover dat ik zelf een half jaar geleden een los toestel heb aangeschaft.
Dat is in iedergeval wat ik heb gedaan. Had een 30eu abbo met 1GB data bij vodafone en merkte dat ik toch de meeste bytes over WiFi verstook. Ben naar T-Mobile gegaan voor een 1 jarig abbo van 16 eu. Ik kan me voorstellen dat veel mensen een zelfde stap maken.

Hier b.v. een red essential 2 jaar
400 belminuten
Onbeperkt sms'en
1 GB data
Max. 30,0 Mbps
incl. S4 voor 45 eu per maand
Sim only is dat abbo 24 eu per maand, 21 euro verschil... 504 euro over 2 jaar...
Dan ga ik ook liever voor een losse telefoon of een 2e handsje :P
Mmm... Voor een telefoon die 580 euro kost (vergelijking gedaan op BelCompany.nl, waar ook die actie op staat, om het even gelijk te houden), is dat toch niet zo'n slechte deal?
Als je niet geeft om een telefoon, dan kan je inderdaad beter een sim-only nemen. Maar anders is een normaal abonnement volgens mij nog steeds goedkoper.

Beetje appels met peren vergelijken.


Overigens heb ik voor 50 euro p/m onbeperkt bellen en sms'en, incl een aantal gieg en een HTC One (toen het nieuwste en duurste toestel), dus ik vind het qua prijzen echt wel meevallen.
Heb gewoon weer voor Vodafone gekozen, omdat het een prima provider is en ik geen zin heb om over m'n abonnement heen te zitten. Nooit klachten gehad en prima service.
Ik had gekeken op de price watch, daar is die goedkoper ;)

Maar het is vooral wat je zelf uit je abbo wil halen. Persoonlijk heb ik niet zo veel data nodig en ik bel en sms zo wat nooit meer dus heb aan 90 minuten genoeg. En dan kan je van het verschil in prijs makkelijk een telefoon kopen. 16 vs 40 euro per maand... Tja, zoals ik zeg het is maar wat je verbruikt per maand, en ik denk dat veel mensen zich dat nu beginnen te beseffen dat ze niet zo veel verbruiken als ze dachten (deed ik ook :P).
Ik red het sinds kort ook met 6p/m ipv 40p/m, daar koop je een boel leuks voor.
Op basis van wat jij aanhaalt:

Telefoon: Samsung Galaxy S4 32GB
Abonnement: 400min + Onb. SMS + 1Gb Data
Prijs per maand all-in: ¤ 45,25 bij Vodafone

Telefoon:Samsung Galaxy S4 32GB
Abonnement: 400min + Onb. SMS + 1Gb Data Sim Only
Prijs per maand all-in: ¤ 44,42

Verschil op basis van 24 maanden ¤ 19,92 Een tweedehandsje is dan inderdaad weer op financieel vlak een stuk interessanter. Of het de moeite waard is om de Samsung los te kopen is dan natuurlijk ook nog de vraag, een aantal webwinkels rekenen verzendkosten die je eraan kwijt bent en het verschil wat je op basis van 24 maanden overhoud is dan dermate minimaal dat bij Vodafone zelf bestellen al interessanter is.
Vergeet ook niet dat een abbo met toestel tegenwoordig ook niet meer zo'n top deal is. Een paar jaar terug kreeg je nog de nieuwste iPhone bij ¤29 per maand voor maar +-200 euro bij betalen. Tegenwoordig mag je dan nog eens dik 400 euro bij betalen. Wat heeft zo'n abbo dan nog voor nut?
Het datagebruik in Nederland steeg juist het hardst. Dat ging in twee jaar van ongeveer 1100GB per maand naar ongeveer 2800GB per maand.

En dat zijn...? Alle klanten verzameld? Weer een gemiddelde van alle klanten :P ? Kan aan mij liggen maar ik mis hier een stukje info. Is dat alleen 3G? 4G? Kunnen ze op de een of andere manier ook het verbruik bij Wi-Fi meten? Iemand?
Ik keek ook al raar naar die tekst... 5 miljoen klanten hebben en dan 2800GB aan data per maand?
Met simpele rekensommetjes kan ik niet bedenken hoe dit mogelijk is.
Ik zou eerder denken dat zoiets per dag verstookt wordt, en dan zou het nog bar weinig zijn.

- edit -

Artikel is aangepast 2,8 miljoen GB klinks logisch.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 12 november 2013 10:19]

Ik neem aan het totaal 3G + 4G van alle klanten van Vodafone, zonder de Wi-Fi. Ik twijfelde eerst ook, maar toen ik die grafiek zag, trok ik die conclusie.

[Reactie gewijzigd door robinkanters op 12 november 2013 09:59]

2800GB data per maand. Dat lijkt me wel heel weinig. Met een smartphone zit je zo op 300MB per maand.
ruwweg 9000 users met data?
Ik ben al maanden nit boven de 200MB/maand gekomen. Het antwoord daarop is Wifi.. Toen ik 2 jaar geleden nog Vodafone met fup had trok ik makkelijk 1+GB per maand voor eerste jaar ¤14,50 p/m, later 29euro p/m..
Ik denk dat mijn vriendin de 100MB/maand niet eens aantikt. Heel veel mensen doen weinig anders dan Whatsappen en raken de 100MB/maand echt niet aan, zeker gezien Wifi een grote rol speelt.

Wat ik eerder ongeloofwaardig vind is dat het dataverbruik nog omhoog gaat. Vrijwel iedereen zit tegenwoordig op wifi en de abonnementen zijn niet meer zo vrij als vroeger..

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 12 november 2013 10:14]

Komt doordat er wel steeds meer klanten met smartphone zijn *denk* ik. In mijn directe omgeving zijn er laatst nog een paar mensen overgestapt van dumb naar smart. Denk dat zij niet de enigen zijn.

Mijn dataverbruik gaat ook langzaam maar zeker omhoog. Dus ik zie niet in waarom het niet zou kunnen.
Ik zit op 2gb/mnd. Maximaal gebruikmaken van de bundel.
Met al die hotspots en wifi overal kan ik mij niet voorstellen dat iemand een duur abo nodig heeft waar veel datagebruik in zit, iets waar Vodafone zich wel erg op ingesteld heeft (naar mijn mening)
Zelf gebruik ik amper internet, en als dat zo is, dan is dat via wifi.
Mijn broertje gebruikt z'n dure smartphone met prepaid kaartje, hij zit alleen maar op wifi en belt nooit. Alleen whatsappen... Hij verbruikt nog lang geen 10 euro n de maand, zie daar maar is een abo voor te vinden :)

Geef mij maar gewoon een abonnement met bellen+smsen en een klein beetje data voor navigatie en ik ben tevreden.
Ja ik heb nu nog een abbo genomen in begin maart met bel/sms/web omdat ik het vertikte een Red abbo te nemen, ik mag ook gewoon op 4G voor 2 euro dus ben veel goedkoper uit dan die dure Red abbo.
Maar verandert zowat ieder jaar wel hun abbo vormen dus ben benieuwd, als er over 2 jaar nog niet veranderd is word het een goedkoop simonly abbotje.

Ik gebruik ook amper internet effe onderweg na me werk in de trein whatsappje of nu.nl ofzo, maar heb nu ook 4GB data dus verstook ook wel ga nu niet op wifi(radio streamen enzo).
Ik kan makkelijk minder gebruiken maar ja door 4Gb geen wifi nodig nu, maar ja over 2 jaar gewoon overal wifi instellen nou ja ben je sommige stukken effe niet bereikbaar lekker rustig effe.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 12 november 2013 10:11]

1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True