'EA en Zweeds gamemagazine verklappen bestaan Crysis 3'

Een Zweeds gamemagazine lijkt door het vrijgeven van zijn nieuwe cover het bestaan van Crysis 3 te hebben prijsgegeven. Ook kon op de website van Electronic Arts een prijsvermelding van een nieuwe Crysis-editie worden gevonden.

Bezoekers van het NeoGaf-forum ontdekten dat op de cover van een Zweeds gamemagazine, Game Reactor, een aanwijzing verscholen zat. Zo zou het typische mesh-patroon van het nanosuit in Crysis verstopt zitten in de linkerbovenhoek en meldt het magazine ook een 'exklusivt' te hebben. Het is niet de eerste keer dat er hints voor een nieuwe Crysis-game verschijnen; in februari was er al een aanwijzing in de vorm van een jobadvertentie van EA.

Via Google Images konden verder enkele afbeeldingen worden gevonden van een man in een nanosuit met een high-tech pijl-en-boog, met op de achtergrond het vernielde landschap van New York of Londen. De box art van Crysis 3 zou dezelfde afbeelding gebruiken. Daarnaast was op de website van EA's Origin kortstondig een prijsvermelding te vinden van 'Crysis 3 Limited Edition' voor de pc en Xbox 360. Een PlayStation 3-versie ontbrak in de prijsopgave.

Hoewel uitgever Electronic Arts officieel nog niets heeft bekendgemaakt, lijkt een aankondiging niet ver weg te zijn. De Duitse ontwikkelaar van de Crysis-spellen, Crytek, beloofde eerder al een grote aankondiging te doen in april.

Reacties (87)

[BastiaanCM]

Trouwens een reactie van Crytek (Ik denk hierop:

"The best kept secret in shooters just can't be contained. Stay tuned for more information on April 16."

@Twitter

[Verwijderd]

alsof het op de eerste plaats al lang niet duidelijk is dat deze game er aan zit te komen. Ze kunnen bijvoorbeeld ook al Battlefield 4 op origin gooien, want die komt ook wel tussen nu en 5 jaar uit.

Persoonlijk vond ik deel 2 niet normaal slecht en ga ik ook zeker niet deel 3 in de pre-order gooien. You fool me once, but you don't fool me twice EA!

[SomerenV]

Crysis 2 ademende Console wat imo enorm jammer was. Grafisch leek het ook wel minder dan deeltje 1 en het voelde een stuk meer linear dan Crysis 1. Hopelijk pakken ze het met deel 3 anders aan anders hoeft het van mij niet.

[sygys]

Als je goed kijkt met de highres pack erbij en dx11 update is crysis 2 wel een stuk mooier dan 1 hoor!

Het is alleen zo dat het door de pracht van het "tropisch eiland" je een gevoel gaf van wow!! met de gebouwen en straten in crysis 2 heb je het gevoel dat je het allemaal al zo vaak hebt gezien. waardoor het voor je gevoel allemaal een stuk minder mooi is.

Je zou eens zelf gemaakte maps uit de cry engine 3 moeten spelen in tropical setting...

Daarnaast was crysis 2 veel beter getweaked waardoor het qua performance eigenlijk beter liep dan 1

[Jeroenneman]

Ja , de HD pack pakt misschien de graphics aan , maar fixed het ook de slechte gameplay ? Aliens die eerst wendbaar konden vliegen , lopen nu . De prachtige jungle ingewisseld voor de zoveelste verwoeste stad .

Tel daarbij op enorm domme AI en geen interactie met teamleden en je hebt de drol genaamd Crysis 2...

[Jeroenneman]

Na crysis 1 werd het toch een in n dozijn urban shooter . Jungle setting was zoveel beter !

Edit:
Verduidelijking:

Deel1
Eerst koreanen, daarna aliens
Proper aliens, die vliegen en freezerays gebruiken
Proper physics
Grote map
Ga waar je wilt
Genoeg vehicles om in te spelen
Insane graphics voor de tijd
Prachtige jungle setting MET geniaal ijs en CORE level.
Je raakt langzaam je team kwijt

Deel 2
Muffe lopende aliens die net als mensen wapens nodig hebben
De zoveelste verwoeste stad omgeving
Duffe personages
Corridor shooter, geen vrije keuze
Shit physics, schiet een RPG op een muur af en er gebeurt NIKS?!
Vijanden zonder gezicht van CELL, veel minder aansprekend dan bange koreanen
Shitty AI, te belastend voor consoles?
Pas maanden na release echt GOEDE graphics/
Verhaal gaat nergens over en moet het hebben van vage plottwists.

Overal cijfers:

Crysis 1: 9
Crysis 2 6,5

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 25 juli 2024 20:35]

[sygys]

helemaal mee eens... new york is een vette setting. maar ik miste "het vervolg" op deel 1 en vond de hele sfeer op het tropische eiland zo super vet! jammer dat je in deel 2 voornamelijk van gebouw naar gebouw moest gaan en dat je je "team" eigenlijk niet meer had. dit schepte een beetje een band met je personages. die was ik in 2 helemaal kwijt. het was alleen maar schieten naar de volgende cut scene.

[GekkePrutser]

Ik vond het eigenlijk wel een mooie afwisseling na al die Jungle in Crysis 1 en Warhead. En die urban setting vind ik toch niet echt te vergelijken met die uit andere games. Het was zo veel mooier dan een Call of Duty of Battlefield. Zelfs op de console.

[BramT]

Het was zo veel mooier dan een [...] Battlefield. Zelfs op de console.

En toen zat m'n keyboard onder de koffie... Verslik me hier zowat man!

[HgnX]

Zelfde hier. Vraag me af of ie BF3 heeft gezien... En daarnaast was de setting mooi, maar de frozen jungle setting nog veel mooier

[BrutalDave]

Denk dat GekkePrutser doelt op de console versie.

[CrackSlet]

Crysis 1, maar vooral 2 vond ik echt super vet, dus laat deze maar komen. En een pijl en boog geeft inderdaad weer een hoop leuke extra opties. (Denk aan Rambo )

[Playa del C.]

Vond jij, maar users van metacritic zeggen:

Far Cry: 8,3
Crysis: 7,8
Crysis 2: 6,5

Moet zeggen dat ik het hier ook helemaal mee eens ben, ondanks dat ook Metacritic niet altijd een objectieve weergave geeft.

[BastiaanCM]

Na mijn drama met Crysis 2 weet ik niet meer zeker of ik wel zin heb in Crysis 3..

1 vond ik daarintegen geweldig. Destijds een nieuwe kaart voor gekocht (8800 GT) waarbij ik op ~ 20fps speelde

2 Heb ik recent uitgespeeld en het viel me echt zwaar tegen. "Ga hier naar toe." kom je aan, gaat het mis. Ga maar een stukje verder. Dat gaat ook mis. Ga dan nog maar een stukje verder..


Ik hoop dan ook dat Crysis 3 minder rechtlijnig word dan 2.. Iets minder kamertje-kamertje, meer vrijheid. Eventueel keuze om eerst dit objective te doen, daarna het andere. Imo, een beetje meer richting Crysis 1.

Het lijkt erop dat het weer in een stedelijk gebied (NY) afspeeld. Geef mij maar m`n tropische eilandje met koreanen.. Weetjewat ik trek Crysis 1 wel weer even uit de kast !

[Devata]

Ik vond Crysis 1 ook veel beter.
Om te beginnen stond Crysis bekend om zijn graphics. Op veel punten is die in Crysis 2 achteruit gegaan. Waarschijnlijk om het toegankelijk te maken voor de consoles. Crysis 1 wilde ze in eerste instantie ook op de consoles uitbrengen maar bleek toen te zwaar te zijn. Ondertussen is er volgens mij wel een uitgeklede versie (grafisch uitgekleed) voor de consoles.

Zie bijvoorbeeld ook hoe het licht objecten doet verblinden en hoe bladeren bewegen in Crysis 1. Dingen die ze in Crysis 2 hebben weggehaald (en zo zijn er nog tal van voorbeelden op internet te vinden)

Dan kun je wel zeggen dat het niet om graphics draait, maar bij Crysis is dat toch eigenlijk wel een belangrijk onderdeel en is achteruitgang al helemaal not-done.

De singleplayer van Crysis 2 (qua spel op zich) was wel gewoon erg vermakelijk maar toch nog een stuk minder als Crysis 1. Crysis 1 heb ik al meerdere keren gespeeld terwijl ik Crysis 2 pas een keer helemaal heb uitgespeeld. Ook had je veel meer vrijheid dan in Crysis 1. Daarbij had je in Crysis 1 meer opties zoals speed wat veel beter werkte dan zoals ze het in Crysis 2 hebben geïmplementeerd.

Door Crysis 1 zat ik erg uit te kijken naar Crysis 2 en heb ik die toentertijd ook pre-ordered maar bij Crysis 3 wacht ik toch af tot na de release. Als het weer voor de huidige generatie consoles komt heb ik er niet al te hoge verwachtingen van.

Ik kan me overigens wel voorstellen dan voor console-gamers Crysis 2 wel goed is bevallen, het was ook gewoon een leuk spel maar voor de PC gamers die ook Crysis 1 hebben gespeeld is het meestal toch echt een tegenvaller geweest.

En de multiplayer van Crysis 2 was voor mijn smaak ook niet echt wat. Veel te kleine oppervlaktes. Daarbij maakte de map (waarop je iedereen kon zien) en de night vision (waarmee je onzichtbare personen kunt zien) het er ook niet leuker op. Zonder night vision te gebruiken en de heel tijd de map te bekijken was je gewoon in het nadeel.

De DRM van Crysis 2 vond ik ook al niets. Als die server van hun eruit ligt kun je het dus niet meer speler (zou je dat nog willen). Crysis 1 had dat niet. (Warhead wel)

Al bij al vond ik Crysis 2 wel aardig maar 1 gewoon enorm goed.

Ik ben dan ook wel erg benieuwd naar de verkoop van Crysis 3. Zelf denk ik dat hij wat gaat tegen vallen. Met de release van Crysis 1 hadden ze echt een hype / modders / fanbase rondom die game gemaakt. Dat kwam mede doordat het ook echt gericht was op de PC. Die hele hype is er nu wel vanaf doordat het veel PC-gamers is tegengevallen. Console-gamers zijn over het algemeen toch meer casual gamers dus daar heb je dat wat minder bij. Ik gok zelf daarom dat zeker de initiële verkoop zal tegenvallen tegenover Crysis 2.

Veel ontwikkelaars richten zich nu bij voorbaat op de console-wereld omdat daar meer te halen valt maar ze hebben niet door dat een echte goede release op de PC als een uithangbord werkt voor hun game. Met andere woorden. Richten ze de game op de PC en reageert de PC-community erg positief dan zullen ze ook meer console-games verkopen. Zo zie ik het tenminste. Crysis 3 wordt wel een mooie praktijk-case daarvoor.

[Reactie gewijzigd door Devata op 25 juli 2024 20:35]

[Ary]

Reviews en cijfers zijn toch nooit objectief? Men geeft hun mening over een spel, wat altijd een subjectieve ervaring is.

Ik snap wel wat je bedoelt, maar misschien toch belangrijk het verschil te maken.

[sygys]

Crysis is altijd geniaal geweest in de singelplayer en dan vooral de graphics. Toch kunnen de mannen van crytek absoluut geen hak zetten tegen cheaters, waardoor servers overspoeld werden met cheats en vaak binnen een uur na een anticheat update er meteen weer cheaters een weg hadden gevonden. Online is onspeelbaar hierdoor. Alle games hebben cheaters maar op de een of andere manier is het bij crysis altijd super erg.

Ik heb het een hele tijd gespeeld en soms met veel plezier... maar meestal werd dit al snel verpest door de vele cheaters met aimbots, super speed, super jump en weet ik het allemaal.

Het eerste deel blijft voor mij de beste, vooral de tropical setting stond me erg aan. deel 2 in newyork vond ik persoonlijk een stuk minder mooi verhaal. en ook de multiplayer was veel te veel call of duty style. waar in crysis de MP er veel tactischer gespeeld kon worden met grote maps.

Deel 3 zou ik kopen voor de SP. maar niet voor 50 euro... ik wacht wel een paar maanden tot ook deze game weer geen succes blijkt te zijn en de prijs dropt naar 10 euro.

[rayhvh]

inderdaad. vond de singleplayer net ff te moelijk waardoor ik een trainer had geopend. ( je weet wel. cheatcodes als godmode / unl ammo. net als in al die gta games )
toen ik hem uit had. wou ik even het multyiplayer gedeelte zien.
ik begon een game te joinen en kwam er tot me verbazing achter dat de singleplayer cheats nog aanstonden. en ook echt in multiplayer werkte...

[Jeroenneman]

De singleplayer te moeilijk?

Wat heb jij voor game gespeeld? In ieder geval geen Crysis 2. Die game kun je met je ogen dicht uitspelen. Je hebt een visor die het denken voor je doet, de beste routes zoekt, EN als je zelfs dan nog doodgaat kun je nog altijd de cloak/shoot/cloak methode gebruiken....

[HgnX]

Deze man word weggemod als ongewenst, maar hij heeft wel gelijk. En wat betreft over de eerdere post over de multiplayer, dat klopt helemaal. De MP was met een maand of 3 dan ook al helemaal dood. Ik heb t spel hier liggen, maar de vele cheaters maakten het verschrikkelijk.

[Sinester]

Crysis Wars word nog redelijk veel gespeeld, speel het zelf af en toe nog
genoeg volle servers

[Reactie gewijzigd door Sinester op 25 juli 2024 20:35]

[Ch3cker]

De Crysis 2 multiplayer is nog steeds zeer actief hoor.. De Crysis 1 MP zou ik niet weten.
Ook is er in Crysis 2 MP een "classic" mode. Zonder nanosuit dus. Dat is prima te spelen.

[freshy98]

Crysis 1 nog steeds niet gespeeld, deel 2 wel op de PS3 en vond ik super.

[computerjunky]

snel deel 1 +xpac spelen dan.
de verhaal lijn was veel beter dan deel 2 en zeker de moeite waard om ff te spelen

[NLsandman]

Crysis 1 was op de rand van wat toen mogelijk was op pc, crysis 2 was multiplatform en dat viel aan alles te zien en ik ben bang dat crysis 3 precies het zelfde gaat worden.

[Raventhorn]

Bij Crysis was het weer als met Far Cry, je PC upgraden zodat je kon spelen!
Crysis 2 was wat dat betreft best een afknapper, zowel qua verhaal als 'improvements' vergeleken met 1.
De Nano Suit was wat handiger te bedienen en de graphics engine was efficiënter, maar daar hield het ook mee op.

Hopelijk wordt 3 apart geoptimaliseerd voor ieder platform. Dan kan je tenminste weer 'alles' uit je PC, XBOX of PS3 trekken

[BrutalDave]

Of Crysis 3 komt voor de nieuwe consoles en hoeft er niks gedowngrade te worden. Dat zou wel nice zijn

[SomerenV]

Far Cry was leuk tot dat die gemuteerde aapjes kwamen. Geef mij maar Koreanen of eilandbewoners om af te knallen in plaats van overpowered apen of gekke aliens

[sygys]

Dat is met de aliens van crysis 2 niet veel anders... in 1 waren ze nog gedosseerd en vet gemaakt. deel 2 sloeg een beetje door en was niet echt crysis meer. hoop dat 3 meer diepgang krijgt.

[Perkouw]

Dat zou wel erg gaaf zijn, heb wel zin in een opvolger vond Crysis 2 persoonlijk erg leuk om te spelen. Ben benieuwd of het daadwerkelijk ook met een pijl-en-boog word, het ziet er in ieder geval weer heel bruut uit.

En nu moeten we maar weer gewoon verder gaan met afwachten helaas, haha!

[Vinand]

Ik hoop alleen dat het einde van crysis 3 niet zo lame gaat worden als het einde van deel 2...

[computerjunky]

dat is helaas iets waar bijna alle games en spellen last van hebben de laatste jaren.
ze willen gewoon een groot open einde houden om iets te hebben waar ze makkelijk in kunnen springen met een volgend deel als het een suc6 is.
helaas is dit ontzettend frustrerend voor de kijker/gamer.

ik heb laatst gewoon een vreugdedansje gedaan toen ik na iets van 40 films eindelijk een film had met een goed einde waar alles afgerond was en ik er gewoon een goed gevoel bij had.
als je blij word van een goed einde in een film is het toch wel heel erg slecht gesteld met de entertainment industrie...

[Raventhorn]

Dan kunnen ze beter van tevoren een verhaallijn goed uitzetten, en die vervolgens door middel van cliffhangers aan elkaar bakken.
Dan moet het echter ook nog wel een normaal product opleveren, dus niet 10u gameplay zoals nu vaak het geval is, maar weer terug naar de 30-40+ uur, uiteraard dan wel met een minderheid aan sidequests meegerekend.

Voor deel 2 en evt. 3 hoeft er dan niet meer 'nagedacht' te worden over het verhaal zelf, alleen de details. De rode draad is al gezet.

Dus minder tijd nodig om een vervolg op te zetten, doet de winst en, mits goed gebruikt, de reputatie van de bouwer denk ik meer goed dan steeds halfbakken games zoals nu

[Verwijderd]

Ja inderdaad, die twee semi onzichtbare wezens waren een stuk minder spectaculair dan die gigantische octopus in deel 1!

[JukeErwin]

Hoezo is de download net zo duur als de versie op een schijfje, dat klopt ook niet helemaal.
Bij een download hoeven ze geen schijf te drukken, geen boekje, geen hoesje, geen shipping. dat zou toch zeker een paar euro moeten schelen.

Met andere woorden, als je de download versie koopt betaal je gewon wel voor cd, boekje enz enz alleen rkijg je het niet. schooierig

[Wolfos]

Ja, da's altijd al zo met nieuwe games. Op Steam ook.
Doen ze zodat retailers niet meteen in full nuke mode gaan, zoals GAME die weigerde nog Steam games te verkopen (wat ervoor zorgde dat veel games niet beschikbaar waren op Steam in de UK).

[sygys]

Hier is een simpele oplossing voor... Zorg ervoor dat retailers doosjes verkopen met een code erin. die code activeer je op je console waarna je de game kunt downloaden. Hierdoor kunnen retailers hun eigen prijzen blijven bepalen, is het toch volledig digitaal en iedereen verdient er nog iets aan.

De doosjes kunnen er dan hetzelfde uitzien als de doosjes met game. Zo blijft het ook leuk om games te gaan shoppen in de real life winkel.

[Devata]

Als ze dan ernaast ook nog een echt versie op disc hebben. Waar de game dan ook echt op de disc staat (en het liefs DRM-vrij is) dus niet zoals bij een aantal games (BV Portal 2) dat je een disc koopt en er alleen een link naar steam op staat waar je het vervolgens nog moet downloaden.

Ik zelf heb het namelijk niet zo op diensten als steam en wil de game graag fysiek hebben. Ik juich die diensten wel toe voor de mensen die dat prettig vinden maar wil het niet als een vereiste. Als de fysieke versie dan 3 euro duurder is heb ik dat er wel voor over (om niet afhankelijk te zijn van diensten als steam en een leuk fysiek ding te hebben).

[mobstaa]

ik vind ook echt dat ze terug moeten naar de jungle setting want dat sprak mij heel erg aan. verder vind ik het wel eigenlijk toch een beetje onverwachts dat ze ineens spreken over crysis 2 ik was er eigenlijk nog niet eens aan toe, maar nu ik het zie ben ik er toch wel heeel erg blij mee heb echt zin om dit spel te gaan spelen, wat ik moet zeggen wat ik het leukste vond het crysis 2 was de gewone soldaten aan te pakken, omdat je toch een iets meer realistisch gevoel erbij krijgt en ik ben nooit echt een fan geweest van alien shooters. maar verder doordat ik het spel zo leuk vond ben ik het wel gaan doen en ik moet zeggen dat ik mezelf met crysis 1 erg heb vermaakt maar op de een of andere manier toch meer met crysis 2!

Kom maar op crysis 3!

[Arjant2]

Crysis 3 zal toch ook voornamelijk weer urnban zijn, dus geen jungle setting.

Ik denk dat de gameplay in ieder geval wel verbeterd zal zijn. Veel werk aan de surroundings zullen ze niet hebben gehad dus qua gameplay verwacht ik nu wel veel.

Edit: Ook hoop ik dat de MP aangepakt zal zijn met grotere mappen en een betere beveiliging tegen hacks.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 25 juli 2024 20:35]

[sygys]

denk je dat echt? ik hoop het! dat zou de eerste keer zijn in de crysis reeks. daarnaast is de support van crytek op patches echt een ramp. deel 1 werd na een paar maanden al niet meer ondersteunt..

[Verwijderd]

ja ze moeten inderdaad betere beveiliging hebben en niet zo veel fouten meer maken als in crysis 2 (met dat de servers gewoon vastlopen)

[Blazing-Studios]

Deel 1 was (en is) prachtig.
Deel 2 was met alles zeer matig (komt wss door de verconsolisering)
Hopelijk brengt deel 3 elke pc weer voor de komende jaren aan het huilen en speelt het weer in de jungle (lekker rondrennen als een coolere Predator).

[Arjant2]

Heb je ook de HD en DX11 pack geinstalleerd?
Dan is deel 2 namelijk veel mooier dan deel 1.
De omgeving is natuurlijk anders, tropical ten opzichte van Urban, maar je kan niet zeggen dat deel 1 er beter uit ziet dan deel 2.

Ook deel 3 zal je pc niet aan het huilen brengen, tenslotte is er aan de engine niets veranderd. Maar ik neem aan dat de HD resolution pack er dit wel direct bij release bij zit.

[Devata]

Ik heb zelf de HD en DX11 pack geïnstalleerd en daarna er even mee gespeeld. (Niet helemaal. Ik had het al uitgespeeld en het nodigde niet echt uit het snel nog eens helemaal te spelen)

Het zag er wel aardig uit maar DX11 werd nou ook niet echt volledig benut en het is zeker niet op alle gebieden grafisch beter als Crysis 1. De 2 voorbeelden die ik in een eerdere comment al noemde zie je hier nog steeds.

De zon (licht) verblind geen objecten (bij Crysis 1 wel) en bladeren (zover je ze al hebt in Crysis 2) schuiven niet met je mee als je er tegen aan loopt (zoals dat wel was in Crysis 1) en verder zo'n dingen als bomen die je niet meer stuk kon schieten of (totaal belachelijk) autobanden die je niet meer stuk kunt schieten. Allemaal dingen die (logisch) ook met de HD DX11 pack niet worden opgelost en een achteruitgang zijn vergeleken met Crysis 1.

[GekkePrutser]

Volgens de link komt het tijdschrift zelf (dit is de cover) op 16 April uit, dus ik ben benieuwd Crysis 2 was al even geniaal als het eerste deel.

Edit: Trouwens, $49 voor de limited edition?? Dat is normaal de prijs van de gewone.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 25 juli 2024 20:35]

[sygys]

crysis verkoopt na het eerste deel bijna niet meer. deel 2 heb ik op release al gekocht voor 32 euro. (limited) de slechte naam en de duizenden klaagende gamers over hacks en bugs hebben de gamereeks een behoorlijke deuk gegeven. en terrecht.

Op een van de latere levels pakte ik op een gegeven moment een wapen op waarna ik
-256 kogels kreeg op alle wapens. als ik ammo pakte werd dit aangevuld tot 0. deed ik een reload, dan had ik weer -256 kogels. ik heb 3 volledige levels met alleen melee moeten spelen omdat het onomkeerbaar was en pas in de database van de game werd gereset toen ik alle wapens kwijt raakte na die overstroming in newyork.

Ook de support op customer support is echt heel slecht. ik had een mappack gekocht met creditcard en deze werd op mijn account niet geacctiveerd omdat er ergens een fout zit tussen de link in het account van crysis 1 en 2 hierdoor heb ik 10 euro betaald en nooit de mappack kunnen spelen. heb hier meerdere mails voor gestuurd. ook op het forum gepost maar heb nooit een reactie van crytek gekregen. Dat was voor mij de maat!

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 juli 2024 20:35]

[tedades]

De vorige limited edition was dan ook met weinig extra's vond ik. Was volgens mij alleen enkele kleine multiplayer unlocks. Voor mij toen niet het extra geld waard.