Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 188 reacties

De verkopen van Nokia-smartphones zijn in het afgelopen jaar met de helft afgenomen. In het eerste kwartaal vorig jaar sleet de fabrikant nog 24,2 miljoen smartphones. Dat is nu gedaald naar 12 miljoen, waarvan de meeste Symbians zijn.

De meeste van de twaalf miljoen in het afgelopen kwartaal verkochte toestellen waren waarschijnlijk Symbian-toestellen, zo valt op te maken uit een winstwaarschuwing die Nokia heeft afgegeven. Exacte kwartaalcijfers volgen later. In de Lumia-lijn van Windows Phones verkocht Nokia twee miljoen exemplaren, voor een gemiddelde prijs van 220 euro. Daarmee lijkt het erop dat de goedkopere Lumia 710 populairder is dan de duurdere Lumia 800. De Lumia 710 ligt in de winkel voor rond 250 euro, terwijl de Lumia 800 rond 400 euro kost.

Het is onduidelijk hoe de verhoudingen liggen met het derde smartphone-besturingssysteem van Nokia, MeeGo Harmattan. Volgens geruchten verkoopt Nokia tussen 1 en 2 miljoen toestellen per kwartaal met dit besturingssysteem, maar harde cijfers wil de fabrikant niet geven.

Nokia kondigde in februari vorig jaar aan dat het zou overstappen van Symbian op Windows Phone. Inmiddels heeft Nokia vier verschillende modellen met Windows Phone aangekondigd: de Lumia 610, 710, 800 en 900. Met Symbian presenteerde Nokia dit jaar nog de 808 PureView, een telefoon met 41MP-camera.

Met twaalf miljoen verkochte smartphones raakt Nokia verder achterop bij de grootste smartphonemakers. Samsung en Apple hebben in het afgelopen kwartaal volgens verwachtingen tussen de 30 en 45 miljoen smartphones verkocht. Beide fabrikanten moeten hun kwartaalcijfers nog bekendmaken.

In totaal verkocht Nokia in het eerste kwartaal 83 miljoen telefoons, ongeveer een kwart minder dan in hetzelfde kwartaal een jaar geleden. Nokia wijt de afname aan toegenomen concurrentie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (188)

Maar zijn de smartphone verkopen niet gedaald omdat de Lumia lijn nog niet overal te koop is (en anders nog niet zo heel lang?) Want volgens mij was bij de lancering van WP7.5 dat maar in 6 of 8 landen te verkrijgen. Dan gaat het inderdaad (als je kijkt naar de wereldschaal) slechter, maar op de 6 of 8 markten gaat het prima.

Heb namelijk het idee dat ze het hier in Nederland prima doen en nu ze de Lumia 900 eindelijk groots gelanceerd hebben, zal het ook in de VS weer wat beter gaan.

Dus ik denk niet dat dit bericht echt goed aangeeft hoe Nokia het doet. Allereerst zijn hun nieuwe telefoons dus nog niet zo lang verkrijgbaar en zijn de topmodellen ook pas net gelanceerd. Vooralsnog blijft Nokia voor de westerse markt nog erg aantrekkelijk omdat ze ook gewoon topmodellen uitbrengen. Helaas is de wereld groter dan dat en moeten ze met goedkopere modellen in de rest van de wereld een grote afzet halen, om tot dezelfde aantallen te komen. Samsung en Apple hebben al langere tijd hun modellen in grote delen van de wereld beschikbaar, waarbij Samsung het grotendeels moet hebben van de high-end markt (met de Galaxy lijn) en de low-budget markt met goedkope android en non-smartphones. Apple moet het nu vooral hebben van de populariteit van het merk, al is het opvallend dat het vooral dure modellen levert en deze een grote afname hebben.
Heb namelijk het idee dat ze het hier in Nederland prima doen en nu ze de Lumia 900 eindelijk groots gelanceerd hebben, zal het ook in de VS weer wat beter gaan.
Over de US: de Lumia 900 is daar pas een paar dagen te koop. Negeer juichverhalen over verkooplijsten, er is nog niets bekend over de verkopen. Er zijn zowel postieve als negatieve tekenen uit de markt. De Lumia 710 ligt daar al wel sinds januari bij T-Mobile.

Over Nederland (een van de eerste landen waar Lumia's uitkomen): het gaat minder dan Nokia zelf had verwacht. Ook het aantal van twee miljoen Lumia's is niet bijster indrukwekkend. Wereldwijd werden er in Q1 2012 vermoedelijk rond 160-170 miljoen smartphones verkocht. Met twee miljoen exemplaren tel je dan niet echt mee.
Wereldwijd werden er in Q1 2012 vermoedelijk rond 160-170 miljoen smartphones verkocht. Met twee miljoen exemplaren tel je dan niet echt mee.
Maar in het beperkte aantal markten waar de Nokia Lumia's te krijgen was werden er misschien maar 20-40 miljoen smartphones verkocht en dan hadden ze in die markten 5%-10% marktaandeel wat redelijk is voor een nieuw product.

Bovendien zijn er in de meeste landen maar 1 of 2 type Lumia's beschikbaar (800 en 710) terwijl er straks 4 type Lumia's zijn in verschillende prijsranges.
M.a.w.met je negatieve blik ga je verder in je reactie. Jammer.
Er zijn inmiddels verkooplijsten in de VS en daar doet de Lumia 900 het heel erg goed. Met de zwarte en blauwe op nr 1 en 2. Daarnaast vergeet je klaarblijkelijk de 2de grote markt: china. Afgezien dat India, de allergrootste markt samen met China ook pas heel kort geleden begonnen is met Windows Phone. Jammer dat je niet vermeld dat Nokia eigenlijk pas begonnen is met de transitie naar Windows Phone. Had meer waarde gegeven aan de "nieuwspost".
Als ik de cijfers zo zie zou ik het volgende concluderen:
  • Symbian verkoopt nog steeds best, ondanks dat iedereen hier zegt dat het een brak OS is. Het moet blijkbaar toch zo slecht nog niet zijn.
  • Windows Phone verkoopt (volgens de geruchten dan) ongeveer evenveel als Meego, dit terwijl Meego virtueel afgeschreven is en in veel landen moeilijk verkrijgbaar. Voor WP daarentegen wordt een hele campagne gevoerd en er zijn meer modellen beschikbaar. WP is dus absoluut geen succes. De CEO heeft dus blijkbaar de verkeerde gemaakt qua mobiel OS, maar wat verwacht je ook van iemand die rechtstreeks van MS komt. Incompetent en geen visie zou ik zegggen, maarja wie ben ik, iemand met zijn salaris moet het wel beter weten hé...
NB: Windows Phone zal wat mij betreft nooit een succes worden, simpelweg om de naam: Windows is niet iets dat positieve connotaties opwekt bij de meeste mensen. "Windows" is bekend als hetgene waar mensen miserie mee hebben, op het werk, thuis (en of dit nu hun eigen schuld is of niet, de negatieve associatie is er).

@hieronder:
Ik had dit soort reacties van MS fanboys wel verwacht (het zit er hier tegenwoordig vol van).
1) Je weet maar al te goed dat in bedrijven MS wordt gebruikt vanwege hun monopoliepositie. Veel "kantoor"-software wordt nog steeds MS only gemaakt en veel mensen kunnen enkel met Windows werken.
2) de beurskoers van Nokia dook 15% lager toen aangekondigd werd Windows phones te maken.
3)Ik spreek hier niet over hoe slecht Windows mobile 6 was geen kat kent dat systeem nog. Gewoon de merknaam "Windows" is iets waar consumenten nu eenmaal niet op azen. Hadden ze de Xbox "Windows gaming station" genoemd was het imho ook geen succes.

@Soulaiman:
"...maar windows is mijlenveel beter zeker windows 8... " Dit vat het hele niveau van je reactie een beetje samen. BTW: Ik heb een Nexus One als telefoon...

[Reactie gewijzigd door iMispel op 11 april 2012 16:13]

Wat een onzin, jouw stelling 'Windows = wordt geassocieerd met Faal'. Als dat zo was, dan werkte ze bij jou op het werk en 90% vd. wereld ook op een Mac of met Linux zeker?

In bedrijfsomgevingen draait men Windows XP en Windows 7 en hoevaak klapt daar nu werkelijk iets uit? Als je het OS los trekt van alle invloeden van buitenaf zoals menselijke en/of technische fouten, onkunde, te weinig kennis en bovenalles vooral geen RTFM (de whitepapertjes en best practices dus lezen), ja dan zal elk OS een zooitje worden.

Ja Microsoft heeft een aantal keer de plank goed misgeslagen (Vista, WP6), maar elke keer komen ze daarna beter, innovatiever en succesvoller terug dan voorheen. Daarnaast voelen ze zich niet te groot om problemen te erkennen, hebben ze een overactieve community en doen ze wat met hun feedback, het enige wat ze nodig hebben is tijd en krediet.

Windows Phone 7.5 bijvoorbeeld is gewoon een waardige concurrent voor iOS en Android, redenen waarom het niet wil landen is denk ik voornamelijk omdat de meeste mensen het niet zien of willen zien, ze zijn er huiverig voor of zullen tevreden zijn met het huidige telefoon OS.

Microsoft moet met meerdere bijltjes kappen om alle vooroordelen, nadelen en tegenargumenten die er bestaan te pareren.
  • Alles van 'M$' is 'kwalitatief uitermate teleurstellend'
  • Ze zijn te laat in de markt gestapt met een concurrerend OS
  • Aanbod van mooie, fraaie mobieltjes is nog te beperkt (niet iedereen wilt een Nokia)
  • Het aanbod aan kwalitatieve apps laat te wensen over, of is te duur in vergelijking met de 2 grootste concurrenten.
  • Mensen zijn tevreden met hun huidige telefoon OS
  • Imago probleem op basis van voorgaande OS'
  • en zo kan ik nog wel even doorgaan...
Daarnaast als je kijkt naar de kwaliteit van de apps in de MS appstore is deze op dit moment redelijk bedroevend. Daarom investeren ze 10 miljoen om developers over de streep te trekken om de o'zo populaire apps op andere platforms ook voor Windows Phone beschikbaar te maken, want geen apps = geen bestaansrecht voor je OS.

Apple en Android waren nooit zo groot geweest zonder apps!

En voor wat dat betreft is het een kip ei verhaal. Windows Phone heeft gewoon onderdelen die niet voor andere OS' onder doen. Het gemis aan een telebankier app bijv. doet mensen dan weer besluiten niet over te willen stappen van hun iPhone omdat ze o'zo afhankelijk geworden zijn van de luxe.

Nu voor Nokia, gezien zij gekozen hebben voor Windows Phone, hebben ook zij dus te maken met het zogenaamde 'imago' probleem wat jij aangeeft. Maar ik gun ze het krediet, geef ze wat tijd en als het over een jaar nog niet van de grond gekomen is trek ik mijn conclusie wel. Maar iets op voorbaat afschrijven zonder dat je er echt ervaring mee hebt gehad is.. wat Faal?

edit 6 -1 moderaties???? ze zijn gek geworden hier.....

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 11 april 2012 21:00]

Tja, het is vooral lock-in wat microsofts marktaandeel drijft, ze moeten het op servers en desktop iig niet van innovatie hebben.
Dat terzijde: wm7 ziet er zeker niet slecht uit voor een microsoft product, maar ik zie niet echt een unique selling point: het is net zo gesloten als iOS maar mist de externe ondersteuning en apps en android bied gewone gebruikers en powerusers weer veel meer mogelijkheden: het enige leverage wat ze hebben is dat ze eventueel misbruik van hun positie kunnen maken om de koppeling tussen windows en wm7 te vergroten maar of dat tegenwoordig nog veel zoden aan de dijk zal zetten vraag ik me af.
Wat een domme reactie. Aan je nicknaam is af te leiden dat je een Apple *pijper* bent, wat de negatieve reactie tov een ander platform verklaart.

De lumia 900 is nog maar net gelanceerd in de vs en andere landen sinds vorige week. De lumia 800 en 710 zijn ook niet zo heel lang overal te verkrijgen maar toch verkopen deze toestellen heel erg goed in veel gebieden waar ze vollop verkrijgbaar zijn.

Ook moet je redeneren dat om de cijfers te berekenen je veel tijd nodig hebt en dus de lumia 800 en 900 verkopen nauwelijks mee zijn gerekend. Windows Phone heeft de afgelopen maand enorm aan populariteit gewonnen door de launch van de lumia 900 in de VS wat een belangrijke markt is.

Trouwens ik raad je aan om eens te kijken op de Youtube channel van Pocketnow en kijk maar eens wat voor een reclame okia aan het maken is. Mocht het echt zo slecht zijn dan gaan ze niet zoveel belang aan de marketing hechten.

Ik heb zoveel telefoons gehad je kan het je niet voorstellen.. Ik heb nu al maandenlang een SGS 2 en kan je verzekeren dat ondanks al de blabla over dit toestel het in mijn ogen pure rommel is. De camera is goed maar dat is ook alles. Hij hapert bij de simpelste zaken, batterij is op.na hem 8 uur half als een smartphone te gebruiken, loopt vast op belangrijke momenten, bouwkwaliteit trekt op niks, ...

Ik zeg dit omdat ik kom van een LG windows phone van 200¤ die gewoon op alles vlakken en zeker qua betrouwbaarheid en consistentie beter is dan dit toestel wat 2 keer zoveel kost. De lg gibg met intensief gebruik 38 uur mee op een 1500 mah batterij !!! Ik heb de 2000 mah samsung battery voor de gs2 en daarmee haal ik amper 11 uur met normaal gebruik...

Met een custom rom en kernel en veel tweaking kan ik er misschien 13 uur maximum uit halen bij heel matig gebruik...

Windows Phone is voor mij na WebOS gewoon een OS waar niemand aan kan tippen. Het is simpel en begrijpelijk maar tegelijk niet zo saai als ios.

En je zegt dat windows een boosdoener is... het is niet voor biets dat de hele wereld als jarenlang pc's gebruikt met windows... ik heb een Mac Pro en dat ding is goed, maar windows is mijlenveel beter zeker windows 8.

Mac is sinds ik het mij kan heringeren nog steeds onveranderd en de interface is gewoon verouderd. Sorry hoor maar er zit op sommige plekken echt geen logica in het OS. Bijvoorbeeld in windows sleep je gewoon je venster naar een rand en hij past het venster vanzelf aan aan je scherm. Bij Mac moet ik eerst nog eens verkleinen en dan sukkellen met het randje om het venster te vergroten of te verkleinen.

Dit is een heel simpel voorbeel dat in alledagen gebruik...

Sorry voor de spelfouten, ik zei toch dat de Galxy S 2 waarmee ik dit typ zelfs bij het snel typen niet mee kan...

[Reactie gewijzigd door Soulaiman op 11 april 2012 15:56]

Sorry voor de spelfouten, ik zei toch dat de Galxy S 2 waarmee ik dit typ zelfs bij het snel typen niet mee kan...
Koning!
Dan heb je duidelijk een defecte Galaxy S2, want ik herken al je problemen niet. Zelf heb ik niks met Windows Phone. Ik wil mijn mobiel aanpassen hoe ik wil en niet die vervelende grote blokken in mijn scherm zien.
Daar geef ik je gelijk in, Android kan je aanpassen hoe je wil. Maar desondanks heb ik persoonlijk liever iets dat consistent is...


En nee hij is niet defect... het gaat niet om freezes ofzo maar android is gewoonweg niet soepel. Ik ben een hardcore android gebruiker geweest de afgelopen 3 jaar... maar het wordt me stilaan beu dat google niets doet aan de soepelheid... kijk maar eens hoe snel WP werkt op een 5 jaar oude cpu...
Dan weet ik niet wat jij er mee doet, maar als ik dit soort dingen lees op XDA, denk ik toch dat er iets niet goed is met jouw telefoon. Een screen-on tijd van bijna 7,5 uur tot de batterij leeg is en jij haalt met extra grote batterij en normaal gebruik slechts 8,5 uur aan totale gebruikstijd??

[Reactie gewijzigd door wph op 11 april 2012 18:17]

Ik weet ook niet wat er mis is.. ik draai Hydrogenic ics en cm9... ik schakel zelfs 1 core uit met 2ndcore van tegra k en het helpt niet...
Wat voor screen-on tijden haal je dan?

Al zegt dat ook niet alles, omdat naar mijn idee ook het gebruik van je GSM/3G antennes hier onder wordt meegeteld, het valt me namelijk op dat tijdens mijn treinreizen de batterij altijd behoorlijk veel harder gaat. Dat komt allereerst natuurlijk doordat m'n telefoon bijna de hele reis aanstaat, maar het gaat veeeel harder dan bij normaal gebruik. Deze week ook met de Vodafone storing: continu heel hard moeten zoeken naar dataverbinding in een bewegende trein, telefoon behoorlijk wat sneller leeg. Dat verbruik zie je echter nergens terug, dus ik denk dat dit ook onder de categorie beeldscherm wordt gerekend, immers als je beeldscherm aan staat is je dataverbinding ook bijna altijd actief.
Jammer dat in deze artikel niet dieper wordt ingegaan. Want nu suggeer je dat de fout komt doordat ze voor de Wp en Lumia zijn gegaan

Cnet artikel
http://news.cnet.com/8301...gs-warning/?tag=cnetRiver

Nokia said that its first-quarter results for its mobile phone and smart device unit will fall short of expectations largely due to weakness in emerging markets.

The company said in a statement that the Lumia launch has had a positive start, but it wasn't enough to save the quarter.

Nokia said that "competitive industry dynamics" in emerging markets such as India, China, Africa and the Middle East led to a shortfall. As a result, gross margins will be weak.
Arnoud Wokke, woensdag 11 april 2012 14:53:
"In de Lumia-lijn van Windows Phones verkocht Nokia twee miljoen exemplaren, voor een gemiddelde prijs van 220 euro. Daarmee lijkt het erop dat de goedkopere Lumia 710 populairder is dan de duurdere Lumia 800. De Lumia 710 ligt in de winkel voor rond 250 euro, terwijl de Lumia 800 rond 400 euro kost."

Ik weet niet of je die laatste conclusie zomaar kan trekken. De retailprijs die je noemt (250 en 400) is de prijs die de verkopers rekenen aan de uiteindelijke consument. Dat lijkt me niet dezelfde prijs die Nokia haar resellers vraagt. Bovendien is de consumentenprijs inclusief BTW. Ik ga ervan uit dat de genoemde prijs in het PR ex BTW is.
Lijkt me vrij logisch aangezien Nokia gewoon flink gefaald heeft in de smartphone race. Ze hadden gelijk moeten proberen android toestellen te maken en die te verbeteren.

In plaats van hun eigen BadaOS/symbian whatever proberen te pushen waar niemand op zit te wachten

[Reactie gewijzigd door Dark0r op 11 april 2012 14:57]

Het heeft niks mee te maken dat ze zijn overgegaan op WP ipv Android, het probleem is dat ze Symbian dood hebben verklaard terwijl ze nog géén vervangende telefoons op de markt hadden!

Sinds de bekend making heeft het 8 maanden geduurd voordat de 710 en 800 redelijk in de winkels liggen, redelijk want in véél landen wordt de 800 pas de komende maand geïntroduceerd! Het gaat gewoon te traag!

Wanneer ze dadelijk de volledige markt kunnen bedienen met goede prijzen:
610 voor 140 euro
710 voor 240 euro
800 voor 340 euro
900 voor 440 euro
Dan geef ik ze héél véél kans op het terug winnen van de markt. Want een 710 voor 240 slaat zo'n beetje alle Androids weg en voor 140 nog een stabiel en snelle telefoon dat is iets waar android niet tegen op kan.

Ze zijn nog niet verloren alleen het duurt even voordat ze voldoende zijn verspreid over de landen en winkels! Ik denk dat het zelfs nog wel eens tot juli kan duren voordat deze telefoons overal verkrijgbaar zijn!!
Zo geweldig is de 710 nou ook weer niet. Het is toch geen geweldige hardware: een matig scherm en behoorlijk dik.

Lees bijvoorbeeld deze review op The Verge:

Voor minder geld (220 euro) heb je bijvoorbeeld een SE Xperia Ray, wat een prima toestel is voor z'n geld. Voor iets meer (280 euro) heb je een HTC One V met Android 4.0 of een Samsung Galaxy W i8150 of Sony Xperia U voor 250 euro.

Dus ik denk dat het wat optimistisch is om te verwachten dat ze heel veel kans hebben. Het is zeker niet zo dat de 710 alle Androids wegslaat. Daarnaast is WP7.5 toch al een behoorlijk tijdje op de markt en is voorlopig niet in staat gebleken om de achterstand te dichten.

Voor de Lumia 800 en 900 geldt hetzelfde, er zijn genoeg concurrenten. Een Nokia 900 tegen een Galaxy S II, dat wordt een lastig verhaal voor Nokia. De S2 is nu al goedkoper, laat staan als de S3 op de markt komt, dan gaat er nog een hap van de prijs af.

Het is dus allemaal niet zo rooskleurig voor Nokia. Het duurt allemaal te lang en de concurrentie is moordend. Je zegt het zelf, de Lumia 900 kan wel juli worden. Dan neem je het dus met je topmodel op tegen de One X, de S3 en twee maanden later een iPhone "5". Natuurlijk, native WP7 apps werken zeer vloeiend ondanks de wat achterhaalde hardware, maar bijvoorbeeld het scrollen in 3rd party apps schijnt dat weer niet te zijn. Dus ook WP7 zou baat hebben bij echt topmodel (dus dual/quadcore, 720P, >16 gb geheugen).

Het klinkt wat negatief, maar dat is hoe ik de zaken voor Nokia inschat op het moment. Nokia heeft niet het momentum en WP7.5 heeft dat ook nog niet. Hoewel het graag anders had gezien, het grootste deel van mijn telefoons zijn Nokia's geweest en ze zijn altijd prima bevallen. Maar het zegt ook genoeg dat de laatste (E71) al jaren geleden is.

[Reactie gewijzigd door wph op 11 april 2012 17:26]

Wanneer ze dadelijk de volledige markt kunnen bedienen met goede prijzen:
610 voor 140 euro
710 voor 240 euro
800 voor 340 euro
900 voor 440 euro
Dan geef ik ze héél véél kans op het terug winnen van de markt. Want een 710 voor 240 slaat zo'n beetje alle Androids weg en voor 140 nog een stabiel en snelle telefoon dat is iets waar android niet tegen op kan.
De vraag voor WP7 is nog te klein. Naarmate de vraag groter wordt zal de prijs ook dalen. Mits ze genoeg kunnen produceren, uiteraard.
Android krijg je nog goedkoper. De Alcatel OT-990 a ¤99,95 krijg je gelijk een 3.5"capacitief scherm. Deze telefoon wordt ook vaak als aanbieding aangeboden voor ¤69,95
http://shop.telfort.nl/te...ab-telefoon-specificaties
Dat is gewoon niet waar. Alle die dingen die nu kunnen met Android of IOS deed ik jaren geleden al met een Symbian toestel. Nokia had een zeer bruikbaar OS voor smartphones, maar ze hebben gefaald om dit goed aan te passen aan de eisen van deze tijd. Toen ze eenmaal een touch variant hadden op de N97 bleek dit zo'n slecht toestel dat de hele Symbian lijn een slechte naam heeft gekregen. En vervolgens werden ze links en rechts voorbij gestreefd door Android en IOS.

Als ze Symbian op tijd gebruikersvriendelijker hadden gemaakt en niet van die brakke toestellen als de N97 als vlaggeschip hadden gepushed dan hadden ze nu echt wel een bruikbaar alternatief. Hebben ze nu ook trouwens, op het nippertje gered door Microsoft nog wel. Windows Phone werkt prima, maar of het ook onder een groot publiek aanslaat moet nog blijken.
Dat is gewoon niet waar. Alle die dingen die nu kunnen met Android of IOS deed ik jaren geleden al met een Symbian toestel. Nokia had een zeer bruikbaar OS voor smartphones, maar ze hebben gefaald om dit goed aan te passen aan de eisen van deze tijd.
Dit gaat exact zo op voor Windows Mobile. Er wordt altijd enorm gevloekt op dat OS, maar het kon ongelofelijk veel voor Android of iOS ook maar in de conceptfase waren. MS heeft echter veel te lang nagelaten om na te denken over de UI en de manier van interactie (zoals ook Nokia met Symbian).

Nokia en MS moeten beide van hun slechte/stoffige imago af, dat kost tijd...

(Iedereen die mijn Omnia7 vast heeft gehouden is in ieder geval onder de indruk.)
In m'n vriendenkring voel ik nog altijd een "windows op een telefoon?" blik. Microsoft wordt vaak nog steeds aangezien als M$ terwijl Apple als redder wordt aanzien terwijl die al jaren de mensen uitmelken met al hun dure toestellen, dure adaptors, ....

Ik hoop dat de consumenten zullen inzien dat WP 7.5 een goed OS is om te gebruiken en het dan ook kopen.

Er moet een goede balans komen tussen iOS, Android en WP en er moet eens afgestapt worden van de "Microsoft = $$$" etc.
Dank je. Helemaal met je eens. _/-\o_
Dat is gewoon niet waar. Alle die dingen die nu kunnen met Android of IOS deed ik jaren geleden al met een Symbian toestel. Nokia had een zeer bruikbaar OS voor smartphones, maar ze hebben gefaald om dit goed aan te passen aan de eisen van deze tijd.
Ik ben het met je eens.
Echter. de Nokia 5800 liep prima en zeker met de laatste update (60.0.003) van okt 2011 met minder bugs dan de N97. Overigens had de N97mini ook minder problemen dan de N97./ Prima OS, nog steeds dat Symbian.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 13 april 2012 13:36]

Denk niet dat je dat zo kan zeggen, symbian is nog steeds het meest betrouwbare OS, zeker het nieuwe OS. en nokia is een goede weg in geslagen door samen te werken met MS.

Alleen lijkt het wel alsof mensen bang zijn om een WP7 te kopen van nokia.
Ik denk dat het juist een zeer domme fout is om alweer alles op 1 paard in te zetten. Ze hadden beter niet exclusief Windows Phone smartphones kunnen maken, maar ook een aantal Android toestellen. Op die manier had de markt ze vanzelf duidelijk gemaakt welk OS ze op moesten focussen, en ik vermoed dat de markt had geschreeuwd: "ANDROID!!".
Op dit moment verkoopt Nokia 2 miljoen Lumia telefoons per kwartaal, hetgeen compleet in het niet valt bij de Android sales van Samsung alleen (20 x zoveel). De enige reden dat Nokia nog meetelt als smartphone fabrikant is Symbian.

Ik geloof overigens niet dat Nokia nog meer dan een miljoen Meego devices verkoopt. Dat zouden er bijna zoveel zijn als de Windows devices, terwijl Elop er alles aan gedaan heeft om Meego de nek om te draaien.

Al met al belooft dit dramatische cijfers voor Nokia en de koers is in anticipatie hierop al met 15% gekelderd. In ht persbericht zijn weinig opbeurende woorden te vinden. De focus ligt op het door de markt drukken van Lumia telefoons (niet gek aangezien Elop het zoveel mogelijk verkopen van Windows als eerste strategisch uitgangspunt heeft gemaakt). Verder ligt de focus op het reduceren van de "cost structure". Dit zou ik vertalen als ontslagen.

Zoals het nu lijkt uit te pakken is er gegokt en verloren en zijn de werknemers kind van de rekening. Hopelijk zit ik ernaast en weet Nokia zichzelf opnieuw uit te vinden. Blijft een interessante vraag in hoeverre Elop hierin positief of negatief heeft bijgedragen.
nah, bah geen android...
en symbian is nog lang niet dood. ik blijf bij mijn standpunt dat symbian het meest betrouwbare OS is
nah, bah geen android...
Kan jij wel vinden maar het punt is als je een toestel wilt verkopen moet er of iOS of Android op draaien, dat eerste kan niet (tenzij je Apple bent), dat 2de wel...

Het tegen vallen van de resultaten onderschrijft wat ik zeg!

Niet dat WP7 geen toekomst heet, zeker wel, maar als je nu verkopen wilt moet je NU een op DIT moment veel gebruikt OS gebruiken ;)

Reken maar dat een Nokia telefoon met Andorid beter had verkocht dan de rest van Nokia nu bij elkaar! Iedereen kent Nokia vanwege de kwaliteit van de toestellen (naja lang niet meer allemaal helaas) en de camera, en zeker in de EU is er een sterke voorkeur naar Nokia!
Ik heb gekozen voor WP7 omdat iedereen kiest voor Android of iOS en eh, tje RIM dat was niks voor mij.

Voordeel van WP is de samenwerking met W7, iets wat ik android niet zie doen met windows, denk alleen maar aan de problemen van samsung kies op windows

voorbeeld: Samsung Galaxy S I9000 : Connecten PC Programma Samsung KIES

alleen al daarom is WP7 in ieder geval zakelijk een goede keus. voor prive: de degelijkheid van nokia tegenover het plastic design van HTC, samsung e.d. of de onbetaalbaarheid van apple...

keus snel gemaakt
Vreemde zakelijke keuze. Een zakelijke telefoon hoeft NOOIT samenwerken met W7 maar gewoon met Exchange en dat doen al de Android telefoons al vanaf 2.0 zonder problemen.

Als jij telefoons lokaal gaat zitten syncen en daar als IT afdeling akkoord mee gaat dan neem je een hoop problemen op je schouders (geldt voor Android, iOS, WP7 en BBos). Dat kunnen een hoop mensen beamen die omgevingen hebben beheerd voor het online sync tijdperk
Niet helemaal waar, heel vaak hebben Android-toestellen problemen om een Exchange-verbinding werkend te krijgen terwijl het met iOS en WP7 kinderlijk eenvoudig is.
Waarom ben ik dan de afgelopen jaren alleen maar menselijke fouten tegengekomen bij Exchange connecties? Ik denk dat wij toch ruim 200 mobiele telefoons hebben beheerd door heel Europa (CEO was Google geil :P)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 april 2012 16:29]

Uhm vanaf 2.0 zonder problemen?
Als je geen policies afdwingt misschien want encryptie wordt volgens mij was vanaf 4.0 goed gesupport
WP7 ondersteund de policy set van Exchange 2010 ook nog niet eens, de iphone is op dat gebied op dit moment de enige goede keus die de volledige MS policy set ondersteund.
Dat WP7 dat niet eens doet zegt natuurlijk ook wel wat
Ik heb ook bewust een WP 7.5 gekozen en geen iOS of Android omdat WP 7.5 doet wat ik wil en ik ook, hoe klein dan ook, een steuntje wil geven aan Nokia (met de Lumia 800) en WP 7.5.

Soms vraag ik me af of ik niet een kleine Microsoft fanboy ben, maar waarom niet? Windows OS heeft altijd alles gedaan wat ik wou zoals ik het wou, hetzelfde geldt voor m'n smartphone.

iOS kies ik uit principe niet voor. Het is een pracht OS, werkt goed maar ik ben absoluut niet pro-apple.
Android is ook een goed OS maar dan heb ik nog liever een Windows phone dan een android.

@morten: Kiezen voor een OS omdat iedereen het doet is even waardeloos. Als WP 7.5 doet wat je wilt zoals Android het zou doen, waarom is het extra argument "omdat iedereen het doet" waardeloos?
"Ik heb gekozen voor WP7 omdat iedereen kiest voor Android of iOS en eh, tje RIM dat was niks voor mij."

Kiezen voor een OS omdat iedereen voor iets anders kiest moet ik toch wel een van de meest waardeloze argumenten ooit vinden.

Dat je VOOR iets kiest omdat dat goed bij je past, ongeacht de argumenten, dat kan best. Uit de rest van de tekst valt ook op te maken dat jij bepaalde voordelen vind in Windows phone, hetgeen ongetwijfeld zwaarder weegt dan het argument "iedereen gebruikt iets anders "

Overigens vind ik ( persoonlijk, want dit hoeft voor jou en anderen helemaal niet op te gaan ) het totaal niet relevant of mijn smartphone goed kan connecten met mijn pc. Gebruik nu ongeveer een jaar lang Android en heb welgeteld 1 keer de behoefte gehad om mijn telefoon op de pc aan te sluiten. ( voor een firmware update die bij dat toestel echt via pc moest )
Kiezen voor een OS omdat iedereen voor iets anders kiest moet ik toch wel een van de meest waardeloze argumenten ooit vinden.
iets met: anders dan anderen, geintereseerd naar wat er nog meer op de markt is dan wat het grote gros kiest enzo.

inderdaad wogen de overige argumenten mee, maar de belangrijkste was toch echt interesse naar het nieuwe, nog weinig aangeschaft, ik had WP7 ook vanaf het begin.
En dat vind ik niet zo gek, mijn laatste Nokia was precies dat: mijn laatste Nokia. Wat een rommel! Ik had in die tijd een Nokia 7650, op papier een prachtig toestel, maar hij liet erg te wensen over (qua software en hardware). Ik heb bij vrienden nog wat latere Nokia's gezien en ook die vielen keer op keer tegen, ook qua hardware waar ze voorheen zo goed mee waren... de 3310 was niet kapot te krijgen! Wat smartphones betreft is Symbian nooit een goed OS geweest, daar was het ook niet voor bedoeld. Op een simpele telefoon is het super, dat dan wel.

Windows Phone zal ongetwijfeld lekker werken als je er tijd en moeite in wilt stoppen, maar feit is dat vrijwel niemand daar zin in heeft. Mensen die op tweakers komen natuurlijk wel, die hebben een soort liefde voor gadgets die anderen niet hebben. Een vriend heeft ook een Nokia met Windows Phone gekocht en baalde daar zo erg van dat hij 2 maanden later alsnog een iPhone gekocht heeft. Het is niet dat het absoluut niet werkt, maar dat het allemaal net even tegen zit. Tweakers vinden dat leuk, andere mensen balen daar enorm van, daarom gaat Windows Phone niet de redding zijn waar Nokia op hoopt.
Dat zijn nog altijd bijzonder teleurstellende cijfers voor het ooit zo grote Nokia. Zelf ben ik na 10+ jaar van het gevallen merk afgestapt. Ze hebben de boot gemist en ik vrees dat ook Windows Phone niet het gehoopte wonder zal brengen. Op zich jammer want de hardware is op zich niet verkeerd. Maar de software... mijn laatste ervaring (N97 mini) is vooral drama.
Ik snap niet waarom mensen zo negatief over Nokia blijven nu ze gebruik maken van wp7. At&T is vorige week begonnen met de release van de lumia 900. Met een kleine google search had je kunnen zien dat hij zelfs zeer goed verkoopt in Amerika

Ze geven ook aan dat ze meer geld gebruiken voor het maken van reclame, dan dat ze bij de iphone 4s hebben gebruikt (meer dan 100 miljoen). Dit geeft toch wel aan dat er genoeg interesse is in Nokia en vooral in wp7. Ik snap dat de n97 zeer slechte smartphone was, maar om dat na 2,5 jaar nog steeds aan te halen is ook een beetje kansloos

[Reactie gewijzigd door vali op 11 april 2012 15:11]

Dat er zoveel geld voor marketing gebruikt wordt geeft aan dat er vanuit de provider (AT&T) meer interesse is om dit product aan de consument te brengen.

De reden hiervoor is heel simpel; marges op de iPhone zijn vele malen lager voor een provider als AT&T als bij Nokia. Dit is ook 1 van de redenen achter het succes van Android, maar dat terzijde.

De iPhone is voor providers een verschrikking; Er mag geen provider-branding op; geen provider-skin; geen provider-malware; Apple verdient er vele malen meer aan én dan is het ook nog eens de populairste telefoon die er te verkrijgen is, waardoor providers hierin wel mee moeten gaan.

Het ironische is dat Windows nu met WP eigenlijk hetzelfde marktmodel nastreeft (geen branding, skin, malware etc.), maar de marges zijn wel vele malen hoger. (AT&T geeft hem niet voor niks gratis weg na de problemen, dit zouden ze bij een iPhone nooit kunnen veroorloven)

Zelf zie ik WP7 nog niet echt als een serieuze speler op de smartphone markt. Qua functies is het vergelijkbaar met Android 2.0/iOS 3, en loopt dus gewoon 2 jaar achter. Om over app-beschikbaarheid nog maar niet te spreken. Misschien gaat dit veranderen met WP8 als dit geïntegreerd wordt met de dekstop, maar na 2 jaar Windows Phone zie ik het nog niet echt positief in voor MS...
Zelf zie ik WP7 nog niet echt als een serieuze speler op de smartphone markt. Qua functies is het vergelijkbaar met Android 2.0/iOS 3, en loopt dus gewoon 2 jaar achter. Om over app-beschikbaarheid nog maar niet te spreken. Misschien gaat dit veranderen met WP8 als dit geïntegreerd wordt met de dekstop, maar na 2 jaar Windows Phone zie ik het nog niet echt positief in voor MS...
Als je zulke uitspraken maakt heb je gelijk mijn geloofwaardigheid verloren. Raakt nog kant nog wal om eerlijk te zijn Vele opties bij wp7 lopen juist voor op android en IOS en zijn ook gemakkelijk in gebruik. Wordt toch eens tijd dat je in iets meer verdiept in de materie voordat je zulke uitspraak maakt.... :?
Het ironische is dat Windows nu met WP eigenlijk hetzelfde marktmodel nastreeft (geen branding, skin, malware etc.), maar de marges zijn wel vele malen hoger. (AT&T geeft hem niet voor niks gratis weg na de problemen, dit zouden ze bij een iPhone nooit kunnen veroorloven)
Apple zou dat ook gewoon kunnen veroorloven, ze doen dit alleen niet omdat ze minder geven om hun klantentevredenheid. Dit is overduidelijk bij het probleem met de iphone 4. Ze loste het probleem met de dead grip op met een goedkoop rubber hoesje....Wat At&t hier nu doet met de lumia 900 is services bieden naar klanten toe zoals het hoort.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 april 2012 15:39]

Dat ben ik ook wel met je eens. Waar ik bv. erg gecharmeerd van ben in WP zijn de live-tiles en bv. de integratie met X-Box.

Maar een hoop basisfuncties lopen gewoon nog niet zoals bij Android/iOS.
bv. Multitasking, waarbij het laden van 'background' apps gewoon lang duurt in vergelijk met bv. iOS die een gelijkwaardig idee gebruikt voor multi-tasking, is nog steeds niet prettig.

Ik heb zelf een week lang een WP geprobeerd (ongeveer een half jaar geleden, een Omnia7) omdat ik serieus dacht over te stappen van iOS, maar het beviel mij gewoon niet.

Begrijp me niet verkeerd. Er zijn genoeg dingen waar WP goed in is, maar er zijn ook veel kleine dingen waarop ze achterlopen. Mijn zusje heeft nu mijn Omnia en is er meer dan blij mee, ze kan er alles op wat zij er mee doet, maar eerlijk is eerlijk, voor haar is het een dumb-phone met whatsapp functie. Het voordeel is dat WP bv. minder accu verbruikt t.o.v. Android/iOS wat voor haar belangrijker is dan de nieuwste games willen spelen of internetten (Want IE op WP heeft ook zo z'n kuren...)

Kortom, Er is vast een plek voor WP in de markt, maar vooralsnog is het alles behalve op het niveau van Android 4.0 of iOS 5.0. (imo)

Reactie op je edit:

Ja, want Apple's klanten zijn totaal niet tevreden. Het probleem v/d iPhone 4 met de death-grip was net zo'n groot probleem als 'heat-gate' nu bij de iPad. Volledig overtrokken door de media. Immers, nadat Apple die hoesjes had uitgedeeld werden er nog miljoenen iPhones verkocht en had opeens niemand het probleem meer... En er was niks aan het design veranderd...

En als er een branche is die alles behalve service gericht is naar klanten toe zijn het de providers wel. En AT&T is daar in Amerika misschien wel het beste voorbeeld van op dit 'incidentje' na, wat waarschijnlijk ook nog eens door Nokia is aangestuurd...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 11 april 2012 15:48]

Noem er is een paar dan :) Voordat we je op je mooie blauwe oogjes geloven!
Loop een phonehouse binnen en ervaar het zelf ;) Beetje tweaker wilt toch liever iets zelf ervaren, dan het klakkeloos van iemand anders aannemen?

Edit voor hieronder:
Omdat 1 Phonehouse filiaal geen wp7 toestellen heeft hebben ze het allemaal niet ??? Ik ben in Rijswijk en Den Haag geweest en daar zijn ze gewoon te bezichtigen. Je kan altijd nog een Mediamarkt binnen lopen.
Dus die conclusie kun jij trekken na 1 winkel binnengelopen te zijn?
Sterke redenering.
Jij kunt na het uitproberen van een toestel niet een idee krijgen hoe het werkt en of het gebruiksvriendelijk is? Ik namelijk wel. Er zijn genoeg reviews en filmpjes op youtube te vinden hoe wp7 in elkaar zit voor de mensen die te lui zin om zelf een winkel binnen te stappen en het zelf willen ervaren

[Reactie gewijzigd door vali op 11 april 2012 20:58]

Ik was laatst in een Phonehouse. Mooi rijtje telefoons. BB, iPhone, Samsung, HTC en GEEN NOKIA

Sorry hoor daaruit concludeerde ik dat Nokia gewoon flink aan het falen is :) (werknemers konden ook niet een demo model pakken)
Dus die conclusie kun jij trekken na 1 winkel binnengelopen te zijn?
Sterke redenering.
Nou ja als dit bij meer winkels gebeurd kan ik zeker voorspellen dat je toestel een groot nadeel heeft ten opzichte van de concurrentie.

Die aardige werknemer heeft daarnaast even de moeite heeft genomen om te kijken waar ik wel een test toestel kon vinden (gewoon uit interesse gevraagd, ik ga niet reizen voor een WP7 demo). Maar helaas was dat maar het geval bij een heel beperkt aantal Bel Company winkels.

Natuurlijk is dit niet vorige week geweest haha Ik schat het op 2 tot 3 maanden geleden, exact het moment dat Nokia zo enorm veel in het nieuws was vanwege hun Lumia range

Edit: Ook vind ik het wel heel grappig hoe sommige mensen gelijk over de zeik gaan. Ik heb gewoon even mijn consumenten hoed op gegaan en mijn ervaring beschreven als toekomstige koper (wat sowieso nergens op sloeg, ik was gewoon stiekem aan het misteryshoppen terwijl mijn maatje een nieuwe SGS2 kocht :P). Ik probeer te laten zien hoe belangrijk imago voor de massa is

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 april 2012 16:32]

Ik was laatst in een Phonehouse. Mooi rijtje telefoons, waaronder een Nokia.

Hieruit concludeer ik dat Nokia het buitengewoon goed doet.

Sjonge wat een onzinargumentatie. :')
Jij draait de argumentatie om en concludeert aan de hand daarvan dat het onzin is. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Op het moment dat de Nokia niet beschikbaar is in een telecomwinkel zal deze (zeer) beperkt verkocht gaan worden in dat filiaal. En alhoewel de steekproef slechts n=1 was, geeft het wel te denken. Er bestaat een zeer redelijke kans dat dit dus op meerdere locaties zo is, dus op meerdere locaties weinig verkoop.

Terwijl je op al die locaties wel een iPhone of een Galaxy S2 kan kopen.

Op zo'n manier zal je dus niet gaan winnen. Winkels kunnen het zich niet veroorloven om topmodellen van Android of de iPhone niet aan te bieden, omdat mensen dan simpelweg naar een andere winkel zullen lopen die ze wel heeft. Nokia en WP7 bevinden zich echter momenteel niet in die luxepositie en dus is verkrijgbaarheid een zeer belangrijke factor.
Met je eens, volgens mij komt dit doordat sentiment gebaseerd is op het verleden. Recente significante veranderingen in koers worden daarom vaak gemist. Hetzelfde maar dan positief zag je bij RIM. Begin vorig jaar kon je zien dat ze de boot gemist hadden en dit niet meer in gingen lopen. Toch heeft het tot Augustus geduurd voordat dat sentiment zich ging vertalen in afnemende verkopen en een negatiever beeld bij het grote publiek
Ik snap niet waarom mensen zo negatief over Nokia blijven nu ze gebruik maken van wp7. At&T is vorige week begonnen met de release van de lumia 900. Met een kleine google search had je kunnen zien dat hij zelfs zeer goed verkoopt in Amerika
In datzelfde artikel.
Those looking to nab the Lumia 900 from an AT&T store may have had a difficult time purchasing the phone yesterday. In the greater New York area, nearly every AT&T store was closed or didn’t have the phone in stock, the New York Times reported. The same was true here in San Francisco: Pretty much all AT&T stores were closed on launch day.
Hoe kunnen ze goed verkopen als op de dag van de lancering de winkels dicht waren en er niet genoeg in voorraad was bij de winkels die open waren in NYC en SF :?
Ze geven ook aan dat ze meer geld gebruiken voor het maken van reclame, dan dat ze bij de iphone 4s hebben gebruikt (meer dan 100 miljoen). Dit geeft toch wel aan dat er genoeg interesse is in Nokia en vooral in wp7.
Nokia heeft geen geld want ze maken geen winst. Het geld dat Nokia gebruikt voor reklame komt van "suikeroom" Microsoft, a part of the deal!
http://www.nu.nl/gadgets/...-dollar-per-kwartaal.html
Daar moet nog het een en ander vanaf!
Wacht even, omdat de software op je laatste Nokia N97 'slecht' was, vind je de Lumia-serie ook maar niks? Zou je toe willen lichten waarin de N97 en Lumia overeenkomen?
Vertrouwen wordt traag gewonnen en snel verloren.

Ik snap hem, zit met ongeveer hetzelfde probleem.

M'n vorig toestel was een HTC met windows mobile. Kort samengevat:
- prima hardware
- **** os met veel te kleine knopje en onhandige rommeljes
- apps genoeg, maar ze moeten willen werken op je WM want de resolutie, de versie, de blablabla
- Na enkele maanden terug overgestapt op een goekope nokia, met redelijk wat ¤'s verlies en een slecht gevoel.

Windows 7 mag dan wel "perfect" zijn, mijn persoonlijke ervaringen met WM OS en zijn bijhorende software zijn rotslecht. Dit is persoonlijk dat besef ik, maar dat gevoel is er niet voor niets. Geen haar op mijn hoofd dat er aan denk in de nabije toekomst nog een WM phone of HTC te kopen (ook al heeft HTC hier niet direct iets mee te maken). En dat gevoel zal nog wel bij andere mensen hangen.

[Reactie gewijzigd door Sorki op 11 april 2012 15:23]

Hoewel WM 6 en WP7 van dezelfde softwareontwikkelaar komen zijn zo zover verschillend dat je ze niet kan vergelijken.

Windows Mobile was voor die tijd een redelijk OS. Kwa design kan je zeggen dat Android aardig wat dingen heeft afgekeken. Windows Phone is heel wat anders, het is innovatief en gebruikt door de sterke hardware-eisen bijna al de resources van de telefoon. Helaas ondersteunt het nog geen dualcore, maar dat komt nog wel.

Windows Phone 7.5 gaat met de tijd mee en is eenvoudig in gebruik zonder dat hij minder kan dan Android of iOS.
Blijkbaar begrijp je het gevoel niet helemaal. Net zoals Sorki heb ik een pest hekel aan Windows op de mobiel. Dat staat helemaal los van het feit hoe goed WP7 nou is

Nu besef ik dat en wil daarom WP7 nog wel eens proberen maar dat staat los van het feit dat Windows gewoon een onwijs slecht imago heeft op de mobiele markt.

Bij consumenten gaat dit nog extremer, die zullen bijna nooit een merk kopen wanneer ze zo ontiegelijk slechte ervaring met een product van dat merk hebben gehad.

Edit: Ik kan het mezelf ook niet voorstellen dat de MS en Nokia marketing medewerkers nou niet eens kritisch hebben gekeken naar hoe de consument hun merken zien en wat ze moeten doen om dat te veranderen (allemaal zaken die geen direct verband hebben met de kwaliteit van het product maar wel erg belangrijk zijn voor het slagen van nieuwe producten)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 april 2012 15:47]

Ik begrijp het gevoel, maar ik heb heel veel moeite te begrijpen waarom dat gevoel zo hardnekkig is. Ik heb zelf hele slechte ervaring met tal van producten (electronica en andere zaken), maar dat zal mij nooit of te nimmer er van weerhouden merk X of product Y toch gewoon mee te nemen in de overweging bij aanschaf van een nieuw product.

Ja, het zal me alerter maken en ook zeker een bepaalde achterdocht met zich meebrengen. Maar zodra een fabrikant mijn 'gevoel' kan weerleggen door er een prima nieuw product tegenover te stellen, sta ik weer volledig open voor wat deze fabrikant mij kan bieden.

Ook ik heb "mediocre at best" ervaringen met Windows Mobile (Xperia X1, HTC HD2) maar heb een jaar geleden toch gekozen voor WP7 om de doodsimpele reden dat ik het enorm prettig (snel, soepel, stabiel etc.) vond werken.

Ik heb het in een discussie op nujij.nl ook reeds aangehaald als voorbeeld:
Skoda maakte eind jaren '80 nogal bedenkelijke auto's, denk aan de 120L en de 130L. Typische oostblok wagentjes met legio problemen, wij hadden er één.
Als ik vandaag een nieuwe auto van de zaak uit mocht zoeken, staat Skoda absoluut in de lijst te overwegen automerken omdat ze gewoon uitstekende auto's maken voor een prima prijs. Snel, betrouwbaar, comfortabel en goed geprijsd.

Niemand vraagt je om je mening te herzien, maar denk er toch eens over na.
People can change, products can change. For better or for worse.
Note... Zoals ik al heb geprobeerd te zeggen ben ik het met je eens. Net zoals ik HTC een nieuwe poging heb gegund (Desire HD incl Android) ben ik ook van plan WP7 een kans te geven.

Ik probeerde alleen even duidelijk te maken dat veel mensen zich dit niet beseffen
Windows Phone 7.5 gaat met de tijd mee en is eenvoudig in gebruik zonder dat hij minder kan dan Android of iOS.
Is microsoft dan afgestapt van de walled garden zoals op iOS?
Ongelofelijk om elke keer weer te lezen dat mensen die een slechte smaak hebben gekregen van Windows Mobile 6 er niet over pijnzen om Windows Phone te proberen. Lekker kortzichtig en kort door de bocht als je het mij vraagt. Laat ik het nog eens verduidelijken mensen;

Windows Mobile was 1 van de eerste populaire smartphone OS'en die in de zakelijke markt vooral succesvol was. Zowel iOS als Android zijn gebaseerd op de principes van Windows Mobile (ja mensen, Apple en Google hebben bijna niets zelf bedacht, mocht je dat nog steeds denken) Helaas is Microsoft er niet in geslaagd het OS te evolueren, waardoor het OS op een gegeven moment dood verklaard werd.

Aan de andere kant is het WM6 OS wél ge-evolueerd, namelijk in Windows Phone. WP heeft, en ik benadruk het nogmaals, NIETS met Windows Mobile te maken. Het OS is vanaf de grond af opnieuw opgebouwd en is ontzettend stabiel, zeer innovatief maar bovenal, ontzettend gebruiksvriendelijk en intuitief. Waar iOS en Android meer gericht zijn op apps, is Windows Phone echt een systeem wat meer op de gebruiker gericht is. Dit door de informatie die in 1 oogopslag te zien is d.m.v. Live Tiles en Hubs maar ook de sublieme integratie van Social Media (Twitter, Facebook, LinkedIn, en Windows Live)

Windows Phone is jong, ja, maar heeft ontzettend veel potentie. En met Windows Phone 8 op komst, zie ik echt geen problemen voor Nokia in de toekomst als het gaat om Smartphones.
Inderdaad, echt zo geweldig hoe je in één oogopslag als je notificaties, smsjes, e-mailtjes en Whatsapp-berichten kan zien zonder individuele apps te hoeven openen, dat is echt veel beter dan iOS en Android. Oh wacht even, dat kan bij WP7 juist niet en bij Android en iOS wel.

Daarnaast gaat de ontwikkeling van WP7 traag. Het is een beetje het eeuwige talent dat geen volwassen speler wordt. Third party-apps gaat moeizaam (scrollen in third-party apps gaat bijna nooit vloeiend, om maar wat te noemen), de multitasking implementatie is matig op z'n best, de cloud-diensten van MS zijn ook niet optimaal (geen auomatische backup-mogelijkheid? Nieuw toestel of software reset = al je app-data kwijt!), Facebook Messenger wordt niet ondersteund, de WP7-browser is veel trager dan die van iOS en Android, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

WP7 kan uitgroeien tot een geweldig platform, maar Android en iOS zijn nu gewoon beter. Qua hardware, qua functionaliteit, qua snelheid, qua alles.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 11 april 2012 16:29]

Helaas klopt er heel weinig van je verhaal. Sms , msn, facebook messenger ,twitter is allemaal geïntegreerd in 1 toepassing
Ik heb nog geen app tegengekomen waarbij scrollen slecht werkt. Browser is misschien trager dan de rest(merk geen verschil met iOS) maar dan hebben we het over milliseconden.
Jouw verhaal klopt niet.
- MSN, Facebook chat (geen Messenger!) en SMS zijn geïntegreerd in één toepassing.
- Twitter hoort daar dus niet bij.

Het grote verschil is dat je met Messenger naar mensen die offline berichten kunt sturen, dat kan niet met FB chat. FB chat is daarom knap waardeloos, 99% van de tijd dat ik berichtjes via Facebook stuur zijn deze mensen niet online. Android en iOS hebben dit wel. Facebook Messenger bestaat inmiddels al 8 maanden. Weer iets waar WP dus mee achterloopt.

We hebben het niet over milliseconden in de browser trouwens, gewoon een factor in de orde van 30% tot 100%. Dat merk je wel.

Ik snap de mensen niet beweren dat WP7 zo modern is en voor loopt op de concurrentie. Dat is gewoon onzin. Met een beetje nadenken kom ik tot een waslijst aan functionaliteiten die gebrekkig (of niet) geïmplementeerd zijn in vergelijking met de concurrentie. Allemaal gebaseerd op eigen ervaring trouwens, heb zelf een HTC Trophy (uiteraard niet als main toestel).

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 11 april 2012 16:49]

@ marcoC
Als ik mij het goed herinner heb je de discussie over multitasking en fbc ook al in de wp7 topic gehouden. Over de multitasking is er al een elle lange discussie gaande geweest en daar ga ik niet mijn vingers opnieuw aan branden :X , maar over fbc had je kunnen zien dat er sinds dag 1 allang een app in de market is uitgekomen. (dit was ook al aangegeven op de forum)

De reden waarom offline chat van msn wel werkt en van facebookchat niet, komt omdat wp7 Mango uitkomt voordat facebook offline chat implementeerde.
Je moet wat als je meer applicaties hebt dan geactiveerde toestellen...
Tot zover ik weet, kan je al je geïnstalleerde apps bekijken online (die worden automatisch via je Windows Live Account gesynchroniseerd) en ook opnieuw installeren met gemak.

Dat scrollen heb ik nog nooit meegemaakt. Op welke apps baseer je dit? Iedere app die ik al heb geïnstalleerd werkt even soepel als het OS zelf.
Voel je je aangevallen ofzo? Ik heb nergens beweerd dat WP slecht is.
Ik heb ook geen enkel ander OS de lucht ingeprezen (ios/android), jij breekt ze wel enigsinds af.

Er zijn 3 spelers op de smartphone mark, ik heb er eentje gehad en die viel tegen. Is het dan zo abnormaal dat ik de volgende poging die niet meer ga proberen? Moet je dat kort door de bocht & kortzichtig noemen? Wel bedankt (fanboy?) !
Windows mobile is echt niet het eerste mobiele OS, er zitten heel veel elementen in die microsoft ergens anders vandaag heeft gehaald.

En tja, marketingpraatjes dat iets innovatief is omdat het er anders uit ziet, daar laten fanboys zich misschien door overtuigen maar de massa niet.
Op zich jammer want de hardware is op zich niet verkeerd. Maar de software... mijn laatste ervaring (N97 mini) is vooral drama.
De Symbian software is inderdaad een verouderd systeem. Zijn veelzijdigheid is lang geliefd door vele gebruikers, maar je kan het niet echt gebruiksvriendelijk noemen. Er is toch een hoge leercurve vergelijken met concurrenten.

In die gedachte lijkt Android sterk op Symbian. Het aantal 'verdoken' instellingen in Android is hoog. Een prijs die je vaak betaalt als je veelzijdige software wenst te maken. Alhoewel Android 4.0 (ICS) hier zo te zien verandering in wil brengen (geen persoonlijke ervaring mee).

Net daarom zie ik Windows Phone als een ideale software voor Nokia. Een intuïtieve software, consistentie in de belangrijkste apps qua UI. Dus lijkt mij hier - achteraf gezien - een goede strategische keuze gemaakt te zijn.

Ze hebben wel de boot gemist zoals je zegt. Maar er zijn nog zoveel onbekende zeeën. Wie weet trekt Windows Phone / Nokia het voortouw. Als ik één ding zeker weet is dat de in de sector van de consumentenelektronica en het internet drastische veranderingen best mogelijk zijn op 2 jaar tijd.

Hopelijk maakt Nokia dus niet alleen een inhaalmanoeuvre, maar ook een innovatieve/strategische zet om weer eens één stap verder te zijn dan de competitie.
Ze hebben de know-how en de middelen. Alleen de tijd speelt in hun nadeel.

Het beursaandeel van Nokia wordt door sommige analisten aanbevolen. De prijs is laag, maar de herstructurering is erdoor, de financiële gezondheid is nog voldoende, dus alles is nog mogelijk op 1-2 jaar tijd.
[...]
Hopelijk maakt Nokia dus niet alleen een inhaalmanoeuvre, maar ook een innovatieve/strategische zet om weer eens één stap verder te zijn dan de competitie.
Ze hebben de know-how en de middelen. Alleen de tijd speelt in hun nadeel.
Misschien zijn ze al een stap verder. Ik heb gespeeld met een Windows Phone toestel en het viel me op dat de integratie een leveltje verder is dan IOS. Niet meer aparte apps voor Twitter en Facebook, maar alls statusupdates van je contactpersonen bij elkaar.

Nadeel hiervan is natuurlijk wel dat als er veranderingen zijn in de social networks, dat je weer moet wachten tot Nokia een aagepaste WP uitbrengt. Maar ik vond het wel prettig werken.
Waar is het toch fout gegaan bij nokia zo'n fantastisch merk vroeger en nu alleen maar achter de feiten aanlopen jammer echt jammer
Ze leverden geen telefoons, Maemo en MeeGo hadden zat potentieel maar er waren en zijn praktisch geen telefoons, de N900 en N9 waren wel zeer beperkte opties voor de meeste mensen, ik had graag een moderne variant van de N900 gekocht maar die was er niet en de N9 was disproportioneel duur voor de hardware die er in zat, toen maar voor een SGS2 gegaan ondanks dat in Android als een downgrade zag tegenvoer Maemo 5.
En ik ben nog altijd tevreden van mijn N900. En ik ben niet alleen. Een paar dagen geleden nog een nieuwe power kernel update voorbij zien komen. Ik heb die maar niet geïnstalleerd aangezien ik eerst wil uitzoeken wat er in godsnaam aan verbeterd kan worden.
Ik denk dat smartphone verkoop in het algemeen wel zal dalen.
Iedereen is nagenoeg al voorzien van een smartphone en niet iedereen koopt elk halfjaar / jaar een nieuwe. toch?
Iedereen is nagenoeg al voorzien van een smartphone
Ik denk dat in de Westerse wereld ongeveer 30% van de mensen een smartphone heeft en daarbuiten 10%-15% of zoiets.
Grappig genoeg heeft Horace Dediu, een analist van de telefoonmarkt, precies vandaag daar een blogpost over: http://www.asymco.com/201...ach-saturation-in-the-us/
Nielsen has already noted that more than half of US consumers have smartphones. comScore’s data seems to point to that threshold being crossed sometime this year.
We lijken dus het halverwege punt bereikt te hebben. Het is enorm hard gegaan. Vanaf hier zal de markt nog wel blijven groeien, maar de snelheid van de groei vlakt af, totdat we het verzadigingspunt bereiken.

Ironisch genoeg lijken de pioniers van de smartphonewereld (Palm, RIM en Nokia) ook de grote verliezers, terwijl Apple als nieuwkomer voorlopig de grote winnaar is geworden.

Gezien het feit dat zij ook een vrij hoge "brand loyalty" hebben, dwz. Iemand die nu een Apple iPhone heeft, zal als volgende telefoon waarschijnlijk ook weer een Apple iPhone kopen, denk ik dat ze dat nog wel even zullen blijven.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 11 april 2012 15:27]

In de VS is het misschien een nek-aan-nek race tussen Apple en Android, maar in de rest van de wereld is Apple lang niet zo populair. Ik heb zo snel geen exacte cijfers, maar je moet niet raar staan kijken wanneer Samsung wereldwijd de grote winnaar geworden is.

En zelfs in een groeimarkt als China heeft Android het marktaandeel weten te verdubbelen (33,65 naar 68,4%) en is Apple blijven steken op 5,7%. http://www.nu.nl/gadgets/...ft-dominant-in-china.html

In crisis landen als Griekenland en Portugal is het aandeel van de iPhones onder de 10% gezakt. Natuurlijk kun je dan roepen dat er dan voor Apple toch niet veel te verdienen valt, maar op de lange termijn is de schade nog groter, omdat mensen die nu een Android mobieltje hebben in de toekomst waarschijnlijk zat telefoons kunnen kiezen die makkelijk de concurrentie aan kunnen gaan met de iPhone en op die manier ook hun applicaties kunnen behouden.

En om weer terug om-topic te komen, anders dan de eerste verkoopcijfers bij Amazon (US) van de Lumia 900, zie ik praktisch geen positief nieuws over de smartphones van Nokia. En van "partners" als Samsung, HTC, Motorola (en welke nog meer?) hoor ik nooit iets over de verkopen van Windows mobieltjes.
Apple bedient de low-end markt niet, dus voor Apple is het helemaal niet zo interessant dat telefoons in de prijscategorie ¤0-¤300 beter verkopen.
Nou 3 telefoontjes van 200 is toch weer 600,- ballen.

Vanuit het bericht:

83 miljoen tels totaal in het eerste kwartaal.
Waarvan 12 Miljoen "smartphone"

Dat zijn dus 71 Miljoen "goedkopere" telefoontjes in 1 kwartaal.
neem even jou gemiddelde van 150,- per telefoon.

Dat is toch een aardige markt vind je niet??
Ja natuurlijk wel, maar Apple bedient die markt niet. Er worden ongetwijfeld meer Kia's verkocht dan Ferrari's, maar dat is een nietszeggende statistiek.
Gelukkig is de wereld wat groter als de US, anders had ik mezelf al lang van kant gemaakt :)

De verkopen in China groeien zoveel harder als de afzwakking van de verkopen in de US dat het effect peanuts is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 april 2012 15:52]

Daar zit je toch mis denk ik. Een smartphone is naast een gebruiksvoorwerp ook een mode artikel. Mensen zullen om de 1 á 2 jaar een nieuwe telefoon willen.
Nokia heeft een bepaalde weg gekozen en het is maar de vraag of dat de juiste is. Ik blijf van mening dat Nokia met MeeGo door had moeten gaan. Volgens informatie verkoopt de N9 meer dan de Lumia 800, wat natuurlijk een klap is in het gezicht van Elop. Het was al vrij snel duidelijk dat hij geen brood zag in MeeGo en dat kan wel eens een inschattingsfout geweest zijn van Elop.

Op GSMArena.com staat de N9 op nummer een in de lijst van meest bezochte telefoons. Dat is natuurlijk een teken aan de wand voor de Lumia lijn. Ik begrijp dan ook werkelijk niet waarom Nokia ervoor heeft gekozen om de N9 maar in een beperkt aantal landen weg te zetten. Ik heb even gespeeld met het MeeGo OS en ik moet zeggen: ik was onder de indruk. Het is snel, gebruiksvriendelijk en Nokia had zich ermee kunnen onderscheiden. Nu zijn ze meer een marionette van Microsoft en is het maar hopen dat het wat wordt.
Emporio81,

Voor het falen van Nokia is één woord voldoende, bureaucratie.Waarom lukte het Nokia niet sneller te innoveren? De oorzaak ligt in de enorme bureaucratie binnen de organisatie met wereldwijd 132 duizend medewerkers.De grote bureaucratie leidde tot drie cruciale problemen die innovatie beperkten: een verkeerde designfilosofie, trage beslissingen en een interne strijd tussen verschillende teams.Wat meespeelde is dat Nokias bedrijfscultuur interne concurrentie juist aanmoedigde.Nokia vormt nu een tandem met Microsoft, dat ook niet bekend staat om zijn korte lijntjes.Het grootste probleem is dat Nokia door zijn reorganisatie te veel met zichzelf bezig is.

Nogmaals erg jammer allemaal ondanks dat ze met een telefoon van 30 euro op de markt komen die zeker zal aanslaan,denk ik niet dat het zal helpen.

[Reactie gewijzigd door d1zzje op 11 april 2012 18:00]

Een belangrijk verschil is ook de omvang van de app-stores. De gemiddelde Nokia heeft 'slechts' een paar goede apps. terwijl je bij Apple en Android een veel groter aanbod hebt.
Daar heb je inderdaad een heel belangrijk punt te pakken, het onvermogen te innoveren door bureaucratie. En ook een deel door de wet van de remmende voorsprong.

Waar bijvoorbeeld Samsung het voor elkaar krijgt om binnen het jaar of in geval van nood (Galaxy Tab 10.1) binnen enkele maanden een nieuw, hoogstaand product op de markt te brengen, duurt het bij Nokia allemaal veel te lang.

Het lijkt zo simpel, bel Qualcomm en bestel een lading dualcores (liefst S4's), neem een SLCD2 display, duw het in de (ietwat dunner gemaakte) behuizing van de Lumia 900 en je hebt een winnaar.

Maar ja in een organisatie die zo log is, duurt dat jaren. Gevolg: de huidige situatie, zonde.
Naar mijn idee is het ook een verkeerde keuze geweest. Bij Android hadden ze zich veel meer kunnen profileren en zelfs Meego had een betere keuze geweest, al hadden ze de keuze sowieso eerder moeten maken.

Meego is ook een systeem wat ik nog zou overwegen om naar over te stappen. Persoonlijk heb ik helemaal niks met afgebakende systemen zoals iOS en WP7, wat helemaal niet negatief bedoeld is, omdat iOS het absolute bewijs is dat het voor een heleboel mensen wel bevalt. Ik heb nog steeds een zwak voor Nokia, de apparaten zijn me altijd zeer goed bevallen en ik zou op het moment dat ze een aantrekkelijk toestel met goede specs in de markt zetten echt in de verleiding komen om het kopen, mist het Meego zou draaien. Het zou wel tegenvallen qua apps, maar er zijn al emulators voor Android apps, dus de tijd tot volwassenheid komen we dan wel door.

Nu zit je echter gevangen in het WP7 keurslijf, geen keuze qua software en zeer beperkt qua hardware. Ik snap niet waarom dat allemaal zo lang moet duren, zorg dat je toptoestellen kan wegzetten ipv toestellen die qua hardware slechts midrange zijn.

[Reactie gewijzigd door wph op 11 april 2012 19:00]

Volgens mij heeft Nokia een aantal fouten gemaakt.

1. Windows (en euh Symbian) exclusiviteit. Waarom niet experimenteren met veel besturingssystemen. Samsung levert ze allemaal (behalve IOS). Zo heb je zat keuze
2. Waarom zijn de specs van de Lumia 900 gelijk aan een mid-range Android Phone (niet full hd filmen en single-core processor) terwijl je wel de hoofdprijs moet betalen?
3. Gebrek aan vernieuwing. Wat is het verschil tussen 800 en 900? Ja het scherm van de 900 is iets groter, maar verder? Waarom is de 900 ¤200 euro duurder?

Pricewatch (simlock vrij):

1x Nokia Lumia 900 met single core processor: ¤527,-
1x IPhone 4S met dual core processor ¤584,-
1x HTC One X met quad core processor: ¤546,-

Nokia moet maar eens uitleggen waarom ik een Lumia 900 zou moeten kopen als ik geheel objectief een telefoon zou kopen.

O ja en dan nog dat gedoe met de accu van de 800. Je hebt een single core processor en dan nog gaat de batterij maar zo kort mee?

Nokia had de Lumia 900 op de markt moeten brengen met Quad-core processor, full hd filmen, snelle Geforce video, 3amp accu en de camera van de PureView dan hadden ze de interesse van veel mensen wel teruggewonnen.
/Sigh pricewatch van een telefoon die niet eens uit is in Europe en pas paar dagen in de VS.....

Wil je weten waarom je een Lumia zou moeten kopen in plaats van een Iphone of een HTC/S2.

Ik raad je eerst aan om de duizenden reviews te lezen waarom Windows Phone een goeie OS, en waarom de Lumia 800 en 900 een goeie keuze is als je een nieuwe telefoon wil kopen.

Daarom is deze artikel zo suggestief. Het suggereer dat de probleem komt door Windows Phone en dat de Lumia serie zo slecht verkoopt.

Nokia geeft een andere waarom het slecht is gegaan, namelijk zware concurrentie in opkomende landen zoals ''India, China, Africa and the Middle East''.

Als je geloof dat Nokia lieg is het een andere verhaal maar kom dan met echte onderbouwende argumenten.
Yo wel eens gehoord van pre-order?

Ik heb best wat reviews gelezen. Ik kom elke keer tot de dezelfde conclusie: te duur voor de geleverde specs. Daarnaast ben ik (persoonlijk) ook wel redelijk klaar met Microsoft (hoe mooi die tegeltjes dan ook zijn).

Je suggereert dat alle mensen die nu geen Nokia willen de reviews niet hebben gelezen. De meeste mensen gaan (bij high-end) gewoon voor populariteit (Apple) of specs (vorig jaar SGS2, nu One X, of andere quad core en straks SGSIII). Nokia heeft geen van beide (meer).

Het enige dat ik meld is dat als je een Nokia Lumia 900 voor 500+ euro in de markt zet, het dan ook specs moet hebben die overeenkomen met andere mobieltjes in die prijsklasse. Samsung zet Windows Phone toestellen met dezelfde specs als mid-range in de markt.

En ja ik denk inderdaad dat Nokia niet de waarheid spreekt. Kijk maar eens om je heen. 5 tot 10 jaar geleden had iedereen om je heen Nokia. Nu moet je goed zoeken om iemand te vinden met een Nokia telefoon (meestal een oude).

Nokia kan niet in een persbericht melden dat mensen Nokia niet meer moeten. De verkoopverwachting is door toenemende concurrentie in opkomende markten naar beneden bijgesteld of zoiets klinkt gewoon beter.
Pre order? Bedoel je niet soms import want het is nog niet beschikbaar bij de providers en Nokia heeft het ook nog niet uitgebracht.

de Lumia 800 is hier te krijgen vanaf 360 euro (5 maanden oud ofoz) en de jaar oude S2 voor 400 euro. Een reden waarom de Lumia goedkoper is omdat ze met mindere CPU en minder pixels toch een gelijkwaardige gebruikerservaring leveren.

pricewatch: Nokia Lumia 800 Zwart
pricewatch: Samsung Galaxy S II i9100 Zwart

En Android fanboys zijn de ergste (en ja je bent een androd fan want dat is zo duidelijk).

Android die hard fans focussen alleen maar op de CPU van de phone en niet op de ervaring. Een Android telefoon kan letterlijk uit elkaar vallen en het zou niet uitmaken als het maar 4+ cores heeft.

En kun je het onderbouwen waarom je denkt dat Nokia liegt? Woorden verdraaien is één ding maar verkoopcijfers verzinnen is compleet iets anders wat iji dus Nokia ervan beschuldigt. En Nokia van liegen beschuldigen is redelijk extreem vindt je niet.

Het zijn voornamelijk Android diehard fans die Nokia en Microsoft bij voorbaat afschrijven (minderheid dus).
Komt ie (ook in pricewatch met Nokia 900):

http://www.belsimpel.nl/Nokia/Nokia-Lumia-900-Black

Verder kom je met een aantal veronderstellingen waar ik mij niet in herken. Ik ben namelijk geen fan van een bepaald OS, maar kijk naar wat een telefoon kan (inclusief OS) en wat ik er voor moet betalen.

Jij wilt dat Windows Phone populairder is dan het nu is op basis van andere argumenten dan objectieve. De huidige restrictieve code-base van Windows Phone zorgt er nu eenmaal voor dat het niet meer is dan een mid-range OS.

Laat ik het duidelijker maken voor je. Je krijgt met een Nokia Lumia (800/900) telefoon gewoon geen waar voor je geld. Eenvoudiger kan ik het niet zeggen. het maakt eigenlijk niet uit of Nokia Windows Phone, Android, of whatever draait. Als ze de 800/900 voor die prijs met deze specs in de markt hadden gezet met een ander OS was het waarschijnlijk ook geen succes geworden!

Echter als Nokia wel met Android in zee was gegaan, dan hadden ze natuurlijk meteen voor een quad-core processor gekozen om niet achter te blijven. Nu worden ze gedwongen door Microsoft om mid-range toestellen als high-end te verkopen. Een actie waar, getuige de verkoopcijfers, niet veel mensen intrappen.

Je kunt discussiëren of een quad-core processor geen overkill is. Je kunt echter niet van mensen verlangen dat ze voor een single core soc net zoveel betalen als voor een quad core.

Het probleem is echter nog groter. Waarom is de C3 zo duur, als er allerlei budget telefoontjes met dezelfde specs van LG, Samsung, Alcatel enz goedkoper zijn? Dit lijkt me een veel groter probleem worden. Ze worden aan alle kanten ingehaald. Voor elke Nokia telefoon is er een goedkoper alternatief, of een alternatief met betere specs in dezelfde prijsklasse .
Import als het direct leverbaas is.....of anders gewoon een voorlopige prijs.

En vergelijk alstublieft de prijs van Lumia 800 met Samsung en HTC want de 800 wordt in Nederland verkocht.

Feit is totdat Nokia een advies prijs geeft is de prijs van Lumia 900 onbekend

[Reactie gewijzigd door Atilim87 op 11 april 2012 22:07]

De duizenden reviews lezen, dat gaat natuurlijk niemand doen. Persoonlijk lees ik sowieso altijd The Verge en Engadget en de laatste reviews over o.a. de Lumia 900 en de HTC Titan II zijn toch niet meer zo positief over WP7. Het uitblijven van apps wordt het systeem zwaar aangerekend en ook de werking van 3rd party apps is belabberd.

Hier de links: Lumia 900 en de Titan II (maar gezien je belezenheid had je die ook al wel doorgenomen :+ )

Met een redelijk dodelijke quote over hoe WP7 er nu bij staat: "Death by a thousand cuts".

[Reactie gewijzigd door wph op 11 april 2012 19:15]

Mijn advies? Ga voor de HTC One X.

Enkele voorbeelden waarom NIET voor een WP7.5 te kiezen.

- Extreem slechte browser beleving
- Weinig applicaties
- Weinig instelmogelijkheden bij alle applicaties & thema.

Eigen bevindingen, Lumia 800.

[Reactie gewijzigd door m8trix op 11 april 2012 18:41]

Kun je eens zeggen wat je verstaat onder extreem slechte browserbeleving ? Ik heb wp gebruikt en.vond de browser op de lg e900 bojzonder soepel en snel...

Bij de one x is deze ondanks de quadcore heel erg laggy...

Trouwens de Tegra 3 is nutteloos. Hij is gebasseerd oo hetzelfde cortex a9 ontwerp als bij de oude snapdragon die.in windows phones wordt gebruikt. Deze architectuur was ook.niet ontworpen.met als bedoeling er een quadcore van te maken. Dat verklaart ook waarom de snapdragon s4 veel sneller en snappier aanvoelt...
Kijk ik heb speciaal daarom een YouTube filmpje gemaakt (niet de beste kwaliteit maar kom).

In het filmpje vergelijk ik mijn HTC HD2 met Miui Rom met mijn Nokia Lumia 800.

Je merkt meteen waarover ik het heb.

http://www.youtube.com/watch?v=1R1LwIXUpVw

De browser op de inmiddels 2 jaar oude HTC werkt 100 maal vlotter en gemakkelijker dan de WP7.5 browser. Tabbladen, Favorites, History, allemaal met 1 swipe of tap te bedienen, bij WP7.5 is dat een hel.

Hopelijk maakt dit filmpje jouw keuze makkelijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True