Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Sony heeft officieel de nieuwe Alpha A65- en A77-camera's geïntroduceerd. Beide modellen met vaste spiegel maken foto's met een resolutie van 24,3 megapixels en zijn voorzien van een oled-zoeker. Ook werd een 16-50mm f/2,8-lens aangekondigd.

Sony richt zich met de twee nieuwe modellen duidelijk op de gevorderde gebruiker. De SLT-A77 is bedoeld voor het semi-pro-segment waarin Canon zich met zijn EOS 7D en Nikon zich met zijn D300s begeven. De SLT-A65 wordt onder de SLT-A77 gepositioneerd en moet het onder meer opnemen tegen de EOS 60D van Canon en de D7000 van Nikon.

De SLT-A77 en SLT-A65 gebruiken dezelfde Exmor APS HD-cmos-beeldsensor met 24,3 megapixels en vernieuwde Bionz-beeldprocessor. De maximale lichtgevoeligheid van de sensor bedraagt iso 16.000, terwijl de SLT-A77 ook nog de mogelijkheid heeft om minimale lichtgevoeligheid van iso 100 te verlagen naar iso 50.

Het nieuwe topmodel kan foto's nemen met een maximale burstrate van 12 beelden per seconde, terwijl de SLT-A65 tien beelden per seconde kan schieten. Dit is onder meer mogelijk door de nieuwe Bionz-chip en een sluiter die zijn werk deels elektronisch doet. Dit zorgt er volgens Sony voor dat de ontspanvertraging is gereduceerd tot 50ms.

Sony Alpha SLT-A77 lcdEen ander verschil is dat Sony voor de SLT-A77 een geheel nieuw af-systeem heeft ontworpen met 19 af-punten, waarvan elf kruisgevoelig zijn. In de SLT-A65 zit nog het af-systeem van de huidige Alpha A55V, met 15 af-punten waarvan er drie kruisgevoelig zijn.

Net als bij een normale dslr zorgt de schuine spiegel ervoor dat een deel van het invallende licht weerkaatst wordt naar een fasedetectie-af-module voor een snelle autofocus. Dit systeem heeft als voordeel dat het onderwerp continu gevolgd en gefotografeerd kan worden zonder blackout van de zoeker. Een nadeel is dat maar zeventig procent van het invallende licht op de beeldsensor terecht komt.

Om zich te kunnen meten met de optische zoekers van geavanceerde dslr's van onder meer Canon, Nikon en Pentax heeft Sony de beide camera's uitgerust met een amoled-evf met 2,4 miljoen subpixels. Niet alleen kan amoled goed overweg met hoge contrasten, ook is het in vergelijking met de lcd's of lcos-alternatieven van huidige evf's zeer snel. Sony noemt zijn amoled-evf 'Tru-Finder'. Sony heeft ook gps-ontvangst ingebouwd in zijn twee camera's en dat is voor het eerst dat Sony dat doet in het semi-pro- of enthousiast-segment.

Beide camera's beschikken over een 3"-vga-lcd, maar terwijl die bij de SLT-A65, net als bij de huidige Alpha A55V, alleen maar naar boven en naar beneden te kantelen is, heeft de SLT-A77 een nieuw uitklapmechanisme waarmee de lcd om een extra as gedraaid kan worden.

Naast de twee nieuwe Alpha SLT-camera heeft Sony ook een lichtsterke 16-50mm-lens aangekondigd. Deze behoudt het f/2,8-diafragma over het gehele zoombereik en is opgebouwd uit onder meer twee asferische en drie ed-glaselementen. De lens is verder bestand tegen vocht en stof en is voorzien van SSM-technologie voor een snelle en stille scherpstelling.

De Alpha SLT-A77 en SLT-A65 zijn vanaf oktober beschikbaar. Het topmodel heeft als body een adviesprijs van 1300 euro, terwijl met de 18-55mm-kitlens de prijs 1400 euro. De SLT-A77 zal ook leverbaar zijn in combinatie met de nieuwe 16-50mm f2,8-lens en deze kit krijgt een adviesprijs van 1900 euro. De nieuwe lens zal los 700 euro kosten.

Feature
SLT-A77
SLT-A65
Bodymateriaal magnesium metalen frame met polycarbonaat
Beeldsensortype Exmor APS HD (cmos) Exmor APS HD (cmos)
Megapixels 24,3MP 24,3MP
Burstrate (max) 12fps 10fps
Lichtgevoeligheid iso 100-16.000 (uitbreidbaar naar iso 50) iso 100-16.000
Af-systeem 19 af-punten (11 kruisgevoelig) 15 af-punten (drie kruisgevoelig)
Evf oled, 2,4 miljoen subpixels, 100%  beelddekking oled, 2,4 miljoen subpixels, 100% beelddekking
Lcd 3"-vga, vrij beweegbaar 3"-vga, beperkt draaibaar
Sluitertijd (min) 1/8000s 1/4000s
Richtgetal flitser GN12 (dekking tot 16mm groothoek) GN10 (dekking tot 18mm groothoek)
Media MS Pro(-HG) Duo/sd/sdhc/sdxc MS Pro(-HG) Duo/sd/sdhc/sdxc
Afmetingen 142,6x104x80,9mm 132,1x97,5x80,7mm
Gewicht 653g (body), 732g (body+accu) 543g (body), 622g (body+accu)
Sony Alpha SLT-A77

Sony Alpha SLT-A77 Sony Alpha SLT-A77 Sony Alpha SLT-A77

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Hoewel de a77 met zijn uitzonderlijke specs alle aandacht krijgt, zou de a65 volgens dpreview.com wel eens het succesnummer kunnen worden. Nagenoeg dezelfde specs in een behuizing die weliswaar niet bullit proof is, maar die tegen een aanzienlijk lagere prijs (900 euro) geleverd wordt.
Sony staat bekend om de enorme ruis bij ISO waarden boven de 1600.
Met een 24MP crop sensor ben ik zeer benieuwd hoe Sony dit onder controle heeft gekregen.

In de professionele wereld staat Sony bekend als "non-supportive to pro's" op het gebied van DSLR's ,en is het vooral door deze slechte service van Sony om de DSLR's van hen links te laten liggen. Jammer, want de specificaties zien er best veelbelovend uit.

We weten nu in ieder geval wel wat we van de Nikon D400 mogen gaan verwachten. Dat wordt dus een 24MP camera.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 24 augustus 2011 10:32]

Achterhaalde stelling. Alle recente Sony cameras met verwisselbare lenzen zijn qua ruisprestaties vergelijkbaar met de Nikon cameras met cropfactor, ongeacht de ISO waarde. En op een aantal punten zelfs beter dan alle Canon aps-c bodies. Talloze malen objectief aangetoond. Geen idee waarom dat bij deze sensor ineens anders zou zijn. De Sony jpeg engine is zeker niet de beste, maar dat zal de echte RAW schieter met goede converter doorgaans worst zijn.
Jij geeft zoals gewoonlijk ongefundeerde kritiek op Sony-producten. De Sony sensors geven de beste high ISO performance die je op dit moment kan krijgen. Verder is het de kracht van Sony dat ze het pro-imago niet nodig hebben om uitstekende producten op de markt te brengen.
En daarom komt volgens de aankondigingen de sensor van de A77 ook in de nieuwe Nikon.
@p0pster:
Je leeft in het verleden. Sony heeft in zijn huidige line-up geen problemen met ruis. De A390 behoort niet tot die reeks, die heeft dezelfde sensor als de A350 en A380. Domme fout van Sony...

De 16MP Exmor CMOS sensor die bv in de Sony A580 en de A55 zit, zit ook in verschillende Pentax en Nikon camera's. Dat is een prima sensor, zonder ruisproblemen!
Ik snap die 24MP nog steeds niet, dat is echt een overkill, tenzij je groot formaat prints maakt ofzo, maar anders, zelfs 12mp is nog meer dan genoeg voor velen, en dat ze 24mp aan de nex geven kan ik al helemaal niet geloven, maar goed, aantal megapixels is een goede verkooptruc :)
altijd dat gezeur over te veel Mpixels.
Vroeger riepen we ook dat 3.1 Mpixels meer dan genoeg was toen de eerste camera's met 5.x mpixels kwamen. Evolutie heet dat.
3MP is genoeg voor 10x15 afdrukken, 6MP is voldoende voor goede A4 afdrukken, en 10MP is voldoende voor perfecte A4 afdrukken.

Met 12-16MP heb je wat ruimte om te croppen (uitsnijden), met 24MP heb je veel ruimte om te croppen.

24MP voor een 10x15 afdruk is pure overkill, maar wordt nuttig als je je foto's uitgebreid gaat zitten bewerken.

Voor de doorsnee consument is een 10-16MP sensor vaak meer dan voldoende. Tot nu toe houdt Sony zich daar goed aan, want deze A65 en A77 zitten een flinke stap boven dat instap / doorsnee segment.
Niks verkooptruc. Meer MP levert gewoon meer resolutie, en dus meer scherpte.

De resolutie op je foto is een combinatie van de resolutie van de lens, én de resolutie van de sensor.

Kijk maar eens op lens review sites. Dan zie je gewoon dat camera's met meer MP een hogere uiteindelijke resolutie halen, dan camera's met minder MP's. Het beeld wordt dus gewoon scherper!!!

Meer MP's levert vaak net zo veel extra scherpte op als een duurdere lens!

Een aangezien ruis en diffractie op DSLR's geen probleem zijn, is het wel degelijk nuttig om naar meer MP's te gaan.
Meer MP op de sensor is leuk als je lens er goed genoeg voor is. Een goedkope kitlens zal nooit 24MP nuttig kunnen gebruiken, dus levert het echt geen extra scherpte op. Bij de duurste lenzen kun je inderdaad meer pixels gebruiken, maar MP's zijn geen vervanging voor een dure lens, zoals jij beweert.
Het nadeel van meer MP op dezelfde sensor blijft toch ruis, ook bij dSLR's. Niet op ISO200, maar zodra je wat stappen hoger zit gaan ook de spiegelreflexen ruis opleveren. Grotere pixels (en betere technologie) geven gewoon minder ruis en dat is erg prettig in donkere omgevingen en/of heel snelle actie.
Nee, de betere (niet: de duurste) objectieven kosten de helft van de aanschafprijs van de camera body. Is dus zeker geen uitzondering en in die gevallen is meer megapixels zinvol. Het is niet logisch te veronderstellen dat fotografen een camera van 1000 euro kopen en dan alleen de kitlens van 47 euro gebruiken.
Als je een camera van 1000 euro koopt, dan koop je er ook glas bij wat minstens hetzelfde kost. Dus geen 18-55 mm kitlens, maar bv de (zeer goede) 16-50 mm lens. En deze lens alleen is niet voldoende, dus komt er nog een telezoom bij. En dan zit je boven de 100 euro aan glas. En alleen dan haal je uit de sensor wat erin zit.
Een hardnekkige misvatting. Alle tests (zie bijv. Photozone.de) tonen aan dat zelfs met de allergoedkoopste en slechtste lenzen de gemeten resolutie omhoog gaat bij gebruik op een body met meer megapixels. Kijk bijv. naar de minst presterende Canon kenzen die bij 8MP al hun zwakheden toonden (met name bij volledig open diafragma), maar toch bij alle diafragma instellingen aanzienlijk meer resolutie in het eindresultaat lieten zien bij gebruik i.c.m. de 15mp sensor. Kortom, er zit nog flink wat in het vat, zelfs meer betaalbare lenzen.
Ergens wel, maar soms toch ook niet.
Vooral in het compact segment heb ik liever veel MP, om zo minder te moeten zoomen.
Met deze lenzen is dat dus minder van belang.
Heb liever een 25MP compact foto met 3 zoom waarvan ik dan 95% wegknip om een deftige foto te hebben van mijn onderwerp. dan een 5MP compact foto met 3 optische en 4 digitale zoom.

De kan je MP gebruiken als telelens ;)
Inderdaad overkill, maar het is zo makkelijk voor de verkopers. Als je de andere aspecten die van belang zijn voor een goede beeldkwaliteit (optiek, microcontrast, lichtmeting) dan wordt het gelijk al te ingewikkeld voor veel kopers. Als je zegt "deze heeft 15MP, maar deze maar liefst 24MP" dan heb je die camera al bijna verkocht....
Iedereen weet toch dat foto's van 7000px breed nooit handig zijn.
Plaats ze op facebook.... verkleind ze toch naar 720px breed.
Zet ze in een fotobook: ...verkleind ze toch naar 2000px max (200 DPI @ A4)

En de kwaliteit wordt echt niet beter dan (noem) 12 MP. En dat weet iedereen wel (behalve ouderen wellicht, maar die kopen toch niet zo'n camera)
Daar kun je je nog goed vergissen hoor, een boel mensen weten dat niet, natuurlijk wel de mensen die voor een spiegelreflex kijken, maar als je naar compact kijkt, daar is het nog steeds hoe meer hoe beter voor een boel mensen, en zo is het voor veel ook bij de EVIL camera's.

Maar alsnog als je 24,3MP op een sensor al die van de nex plaatst word de foto er juist toch minder van?

Ook snap ik niet hoe ze zo'n snelle burst kunnen geven met zoveel mp's?
Daar kan canon wel eens na apen van sony, of heb ik het mis ;p
Nee hoor, meer megapixels is beter. Levert meer detail op. Grotere sensor is ook beter, maar die twee zaken gaan niet ten koste van elkaar. Is al jaren geleden aangetoond o.a. door DxO.

Soms zijn de jpeg-bestanden rechtstreeks uit de camera minder omdat de jpeg-conversie voor snelheid is geoptimaliseerd (i.p.v. kwaliteit). Maar vanuit de RAW haal je altijd meer info dan uit een foto met minder megapixels.
Weinig verrassends na alle leaks die we al gezien hebben...
Wel blijkt uit de eerste previews (Engadget, Dpreview) dat de nieuwe EVF een zeer grote stap voorwaarts is.
“We love the 24.3 megapixel sensor, but the camera’s OLED viewfinder is the star of the show.”
Twee zeer mooie camera's!

Toch zie ik ook graag een A56 verschijnen, een A55 opvolger met een 16 MP sensor, een amoled zoeker, en dezelfde accu als de A5x0 / A300 / A350 camera's. De A65 is net teveel voor de gemiddelde amateur...
p0pster,

De A700 staat er sedert firmware 4 vb. voor bekend dat je met add-ons de ruis op de hoogste resolutie zowat volledig weggerekend krijgt. Ruis is iets heel moeilijk om te beschrijven - het ene type ruis valt op afdruk - terwijl het ander soort ruis veel minder stoort. Bekijk die foto's zelf - en oordeel zelf.

Ik heb een A700 - dus ik weet wat ie kan. Toen dat toestel uitkwam was die gewoon top (en ook nu is 't nog een heel goed machien!) - maar de hamvraag is of de gewone hobby fotograaf toch niet beter kijkt naar de A55 en consoorten...

Heb net nog liggen spelen met een ddr-zeiss M42 lensje erop van vlak na den oorlog (jaja een ddr-variant aus Jena) - ja geweldig ding! Voor 2x niks eigenlijk zowel die A700 die ik ook al voor een prikje tijdens de bankencrisis gekocht heb - en nu die M42 lens die we voor 1/4 van de marktprijs gevonden hebben! (jaja ik weet dat er koopjes te doen zijn in minolta lenzenland - maar dat heeft een naam: lens lust).

Eerst altijd de markt leren kennen - volg de veilingen eerst - en lees vooral op dyxum.

De prijzen van Minolta lenzen liggen gunstig op dit ogenblik - dus met een breedhoek van Tokina (onovertroffen!) 11-16+ een tammy 18-50 en daar nog een 28-105 RS voor 2x niks bij - en een 70-200 (in te vullen naar keuze) of een 70-400 heb je met 4 lenzen al zoom genoeg. Daar nog een paar primes bij en een macrootje of 2 - en je kan best met de beter mee gaan schieten!

De waterpas van Coromoto - die zit ook op de A55 - en ben niet zeker van de A35 en de A33 (cfr. manuals die kan je downloaden en nalezen). De GPS zit ook al op de A55 - een droom - maar eet ietsje batterij! (en da's het zwakke punt van de A33 - a35 - a55 - alhoewel er clones zijn tegenwoordig - en daar koop je er dan een lader van en een dozijn of zo)... Voor 2x niks... Dus who cares?

Zitten er in die prachtige nikons ook geen Sony sensoren? Uiteraard met Nikon specs - en met Nikon Know how, nikon versterkers, processoren... maar Sony is een van de toppers op dat vlak. (nikon ging van sony weggaan was 't gerucht - hoe zit dat nu?)

En Sony heeft de degelijke know how van Minolta overgenomen! Vergeet niet dat Minolta de eerste op de markt was met een AF camera! (die heb ik trouwens ook toevallig in de kast liggen, nee ik ben met Canon begonnen - dus een afvallige ;-) ).

Sony is echt een van de drijvende krachten achter de markt - en ze zorgen er voor dat Nikon en Canon moeten knokken en moeten vernieuwen. Het is dus goed dat er competitie is - wees blij!

En wees blij dat er nog meer concurrentie op komst is.

Ik fotografeer nu al een tijdje met de A55 - per toeval kunnen kopen tegen een prijs die je niet kon afslaan... En ik ben er heel blij mee. Goeie camera - ruisarm, snel, handig en die niet meer opklappende spiegel is een dikke plus. Bovendien is het een pluimgewicht.

Het minpunt van deze 2 nieuwe toestellen is wel de prijs - nu da's een marktprijs de winkelprijs zal snel dalen! Net zoals met de A700 indertijd zit deze iets te hoog...

Volgens dyxum.com - de bijbel van de sony/minolta-fans - ook voor de knutselaars en reparateurs onder u! - levert hogere pixels ook met iets minder goddelijke dan zeiss lenzen - zeker nog op. Zelfs een stomme kit lens kan dan beter worden (en de laatste kit-lens van sony de 18-55 is aardig veel beter dan de vroegere 18-70 van minolta+sony).

Direct naar dyxum nu - smullen!
bezit de a700 ook al een tijdje ben zeer benieuwd hoe bestaande lenzen het doen op de nieuwe sensor, en of de niet sony lenzen zonder meer nog steeds werken of niet.
[ oudere Sigma lenzen moesten voor de a33 / a55 opgestuurd worden]
De feature/specificaties zijn inderdaad goed te vergelijken met het semi-pro segment van Canon en Nikon. Ik vind de camera er alleen zo goedkoop uitzien (bijvoorbeeld in vergelijking met mijn D3100), maar dat kan ook aan mij liggen.
Tja, meningen verschillen. Ik vind dit juist de eerste Sony die professioneel op mij overkomt. Daarnaast zijn ze afgestapt van die 'vierkante' look.

Verder zien de specs er inderdaad goed uit. Vooral de ingebouwde GPS kan ik erg waarderen. Ik wil ook graag GPS voor mijn D7000, maar zit dan toch vast aan een extra aanhangsel.

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 24 augustus 2011 10:21]

Dat 'professioneel overkomen' komt waarschijnlijk omdat ze meer lijken op de modellen van Nikon en vooral Canon. Oppervlakkig meer op Canon, wat betreft knopologie meer op Nikon, dwz ten opzichte van de voorgaande modellen.
Hiermee verdwijnt in ieder geval één van de eigenheden van KonicaMinolta/Sony en dus een stukje bestaansrecht. Het aantal megapixels is hoog, en dat kan nuttig zijn, echter voor de meeste mensen is een lager aantal al meer dan voldoende (Zeker omdat de lenzen vaak de beperkende factor zijn, al blijkt keer op keer dat de resultante een product is van lens en film/sensor, niet het laagste maximum.) en dat een hogere resolutie dus vooral betekend dat je minder foto's op dezelfde flashkaart kunt zetten, een grotere flashkaart nodig hebt en bovenal een zwaardere computer nodig hebt om de boel te kunnen verwerken. Pas wanneer men afdrukken maakt groter dan A4, of deelvergrotingen maakt is meer dan 10-12 megapixels zinvol.

Een betere prestatie in slecht licht is voor veel mensen zinvoller, vooral omdat je met een flitser meestal ook de sfeer wegflitst en daarnaast veel mensen geen losse flitser menemen/kopen, enerzijds omdat men geen extra gewicht wilt meenemen, anderzijds omdat losse flitsers relatief sterker in prijs zijn gestegen en men deze als duur ervaart. De flexibiliteit van de digitale fotografie maakt het beter mogelijk om in available-light en low-light -situaties zonder flitser door te fotograferen, men komt daarmee in gebieden waar men voorheen/met film niet kon fotograferen en loopt dus sneller tegen de beperkingen (m.n. ruis) aan.

@L-VIS
Wat betreft het opklapflitsertje, dat geeft te weinig licht om als reportageflitser bruikbaar te zijn (tenzij je de iso omhoog gooit naar bv 800 of meer) en is dus hooguit bruikbaar om schaduwen op te lichten in de volle zon, al komt hij daarvoor soms ook al tekort.

Die automaat is inderdaad ook niet professioneel, de Contax RTS had bewust alleen tijd en diafragma-automatiek, zodat je altijd één van de twee met de hand in moest stellen. Dat kon dan ook makkelijk en snel, waar dat bij veel andere merken nogal omslachtig is.
Dat 'professioneel overkomen' komt waarschijnlijk omdat ze meer lijken op de modellen van Nikon en vooral Canon. Oppervlakkig meer op Canon, wat betreft knopologie meer op Nikon, dwz ten opzichte van de voorgaande modellen.
Hiermee verdwijnt in ieder geval één van de eigenheden van KonicaMinolta/Sony en dus een stukje bestaansrecht.
Ik ben al jaren een Minolta fotograaf, en nu dus Sony. Beiden voelen zeer vertrouwd aan. Als ik een Canon in mijn handen heb, dan moet ik even wennen. Als ik een Nikon in mijn handen heb, voelt het redelijk bekend en vertrouwd aan.

Minolta en Nikon hadden qua bediening altijd al het een en ander met elkaar gemeen. Dat is niet veranderd.
Het aantal megapixels is hoog, en dat kan nuttig zijn, echter voor de meeste mensen is een lager aantal al meer dan voldoende
24 megapixels lijkt veel te veel voor amateurs. Je hebt aan 6 MP voldoende voor een foto op A4 niveau. Maar als je gaat croppen, dan gooi je al gauw heel wat MP's weg; maak een uitsneden van een kwart van de foto, en je hebt 6MP, net genoeg voor een A4 afdruk.

Toch zie ik ook graag een A56 verschijnen, een A55 opvolger met een 16 MP sensor, een amoled zoeker, en dezelfde accu als de A5x0 / A300 / A350 camera's. De A65 is net teveel voor de gemiddelde amateur...
Wat is je definitie van professioneel?

Dit is altijd zo'n discussie die door amateurs wordt gevoerd. Professionele fotografen zijn vooral pragmatisch. Wat is het systeem met de meeste mogelijkheden en waar bereik ik het beste resultaat mee voor die opdracht. Dus meestal Nikon, Canon, Hasselblad. Maar er zijn heus wel professionales die Minolta/Sony gebruiken. Mn op video gebied heeft Sony weer een uitgebreid systeem.
Niets mis mee als wireless controller. De belangrijkste reden waarom pro cameras er meestal geen hebben, is omdat de grote prisma behuizing van dergelijke optische zoekers teveel ruimte in beslag neemt. Dat is bij de relatief kleine behuizing van deze OLED zoekers geen issue.
Precies. Bij alle Sony camera's kan de opklapflitser als master controller voor draadloos flitsen gebruikt worden. Iets dat bij Canon en Nikon op lang niet elke camera kan, en bij Canon slechts op zeer recente bodies mogelijk is.
Ik zie niet waarom dit als negatief wordt ervaren, het zit niet in de weg en al weet ik niet hoe de flitssystemen van Sony werken, heeft Nikon deze iig nodig voor het remote flitsen (zonder apart setje dan natuurlijk of flitser op de mount).

Ik begrijp dan ook niet waarom een pop-up flitser automatisch niet professioneel zou zijn, ja de hoogste series hebben ze niet, maar ik vind dat raar, stop er gewoon een flitsertje op, maak het nog wat leuker door die te laten draaien en het kan nog weleens van pas komen als je even snel wilt flitsen.


Maargoed, verder zijn dit toch wel hele mooie bodies, prachtige sensor. Het is dat het gross voor Canon/Nikon gaat en dat daardoor mensen daar automatisch voorgaan, want anders zijn dit toch wel echt bodies die de 2 giganten op diverse punten kan verslaan.
Full-frame fototoestellen hebben een veel grotere prisma voor de zoeker boven in de behuizing zitten. Daardoor is er geen ruimte meer voor een interne flitser. Anders zou de behuizing weer een stuk groter worden.
Aangezien de Sony geen optische zoeker heeft ontbreekt ook de prisma, en is er dus wel ruimte.
Kletsverhaal. Mijn oude analoge FF camera had ook gewoon een interne flitser. De ruimte is er wel. (Sowieso neemt de interne flitser nauwelijks enige ruimte in.)

Het is meer een marketing statement, dat professionals altijd professionele flitsers gebruiken, en het dus niet nodig hebben.
Wat een onzin. Dat ding zit toch niet in de weg ofzo. Als je een externe flitser wilt kopen kan het prima. Ben je die een keer vergeten kan hij je misschien nog redden, de juiste foto te maken.

Och de'r zit ook een automaat stand op, zal ook wel niet professioneel zijn!
Nee hij is gewoon te goedkoop qua prijs. Voor GJvdZ is het pas pro als het 3000 euro kost denk ik ;-)

Maar Sony gaat toch al aardig de pro kant op en begint een serieus alternatief te worden voor de gevestigde merkten als canon en nikon.
Kunnen ook andere flitsers op. Dus opklapfiltertje is altijd handig voor erbij.
@Gert Jan:
Dat "opklapflitsertje" bestuurt ook de "echte flitser" als je die elders geplaatst hebt!
Dat opklapflitsertje zit erop zodat je standaard met 1 externe flitser al wireless flash control kan doen.

Verder heeft de camera ondersteuning voor wired flashes en de standaard Alpha flash mount waar bijvoorbeeld de AM-58 flitser op geplaatst kan worden.

Als je terugkijkt naar alle oudere Sony/Minolta camera's hebben alleen de echte pro modellen (9 series) geen flip-up flitser. Alle semi-pro modellen (7 en 8 series) hebben een flip-up, een socket en een hotshoe.

Amateur modellen (5 en 6) hebben alleen en flip-up en een hotshoe.

De allergoedkoopste camera's hadden vroeger een ingebouwde flitser die altijd auto-actief was.
Dat ligt aan jou. Vergeleken met jouw D3100 zijn deze camera's wat groter, zwaarder, een stuk steviger (magnesium/metalen frame ten opzichte van plastic) en hebben ze een kantelbaar met ongetwijfeld een hogere resolutie en heeft in ieder geval de A77 een LCD aan de bovenkant.

Het lijkt me sterk dat iemand dat in real-life goedkoper eruit vindt zien dan de absolute Nikon instapper, wat verder een prima camera is voor het geld. De A65 en A77 zullen minstens twee tot drie keer zo duur zijn en dat ga je natuurlijk ook in de bouwkwaliteit merken.

Ik vraag me wel af wat de resolutie van de OLED viewfinder is. Daarnaast ben ik benieuwd of je veel hebt aan de 24.3 megapixels. De sensor zal even groot zijn als die van de Canon 1D, dus met een cropfactor van rond de 1.28 al heeft deze mogelijk een aspect ratio van 16:9. In ieder geval zullen ze met de grotere sensor wel het lichtverlies kunnen opvangen.

1080p video met 60fps is ook erg indrukwekkend.

Hoewel ik zelf met Nikon schiet vind ik Sony wel erg innovatief bezig op het cameravlak de laatste jaren. Kunnen de twee marktleiders toch nog wel wat van opsteken en die zullen toch echt wat harder aan de bak moeten.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 24 augustus 2011 10:45]

De EVF is 1024x768, en de sensor is 1,5x crop, APS-C, geen 1,28x
Goedkoop uitzien is toch een voordeel? Dan wordt deze minder snel uit je handen getrokken door gauwdieven.
Ja dat ligt inderdaad aan jou.
Ik denk toch dat deze Sony A77 zich niet heel best gaat meten met de D300s van Nikon in donkere situaties door het lichtsverlies, of de sensor moet wel heel erg veel beter geworden zijn.

Voor fotografie onder kunstlicht of voor snelle actie onder de zon klinkt het allemaal wel weer mooi: ISO 50 is altijd een fijne optie, zelfs als het niet heel veel detail toevoegt. Ook het autofocus gedeelte klinkt erg goed. (11 crosstype is wel zo prettig lijkt mij) Dat is tevens eigenlijk de enige reden om voor de 77 te kiezen over de 65.

Belangrijker nu: wat worden de prijzen? Als het gat te groot of klein is, denk ik dat Sony weinig van één van de twee bodies gaat verkopen, ze lijken wel heel sterk op elkaar.
Ik dacht dat Sony dezelfde sensoren ook levert aan Nikon.
dat was uit mijn hoofd het geval met de a700 en de d90 durf het niet te zeggen van andere sensors
Nikon gebruikt bijna altijd Sony sensoren, enige recente uitzondering die ik zo weet is de sensor van de D3/D700. Geld overigens ook voor de meeste Pentax camera's en voor compact camera's van veel merken (o.a. Canon).

Vaak weet Nikon wel meer uit dezelfde basis-sensor te halen dan Sony met hun electronica en image-processing. Iets wat je overigens ook terugziet in de prijs, de Nikon kost altijd meer dan de Sony met dezelfde Sensor.

Ik hoop eigenlijk nog op een opvolger van de a850 met video en gps. Voorlopig zou ik nog zeggen: met OVF graag. Maar misschien dat deze nieuwe OLED EVF's daar verandering in brengen.

[Reactie gewijzigd door Dipsausje op 24 augustus 2011 15:35]

@djunicron
Ik denk toch dat deze Sony A77 zich niet heel best gaat meten met de D300s van Nikon in donkere situaties door het lichtsverlies, of de sensor moet wel heel erg veel beter geworden zijn.
En dat denken, hoe heb je dat aangepakt? Heb je alle Exmor CMOS sensoren van Sony gepakt, getest, gemeten, en vergeleken met de sensor uit jouw Nikon D300s, en ben je toen gaan denken?

Of dacht je alleen maar dat je dacht en heb je je vooroordelen de vrije loop gelaten?

Deze APS-C 24MP Exmor CMOS sensor is helemaal nieuw, daar heb je nog geen foto van gezien. Wat wel bekend is, is dat Nikon veel van zijn sensoren inkoopt bij... Sony!

Het lichtverlies valt mee. De vaste spiegel laat 70% van het licht door, dat is nog niet eens een stop dat er aan licht verloren wordt. Een minder lichtsterke lens op je camera heeft een groter "negatief" effect.
Een nadeel is dat maar zeventig procent van het invallende licht op de beeldsensor terecht komt.
Dit moet dan gecompenseerd worden met een hogere sensor lichtgevoeligheid en/of groter diafragma? Dat lijkt me nou verre van ideaal. Zelfs voor de sportfotograaf die veel fps wenst, is 'voldoende licht kunnen vangen' nog vaak het grootste probleem. Het is natuurlijk wel een uitermate geschikt verkoopverhaaltje voor bij de Media Markt.
Een goedkope zoomlens houdt ook ongeveer zoveel licht tegen. Om maar even wat vergelijkingsmateriaal te geven.

Het voordeel van een permanente semitransparante spiegel is natuurlijk: altijd doorlopende autofocus, ook bij filmen en 12 fps machinegeweer schieten. En 12 fps schieten.
Het nieuwe topmodel kan foto's nemen met een maximale burstrate van 12 beelden per seconde, terwijl de SLT-A65 tien beelden per seconde kan schieten. Dit is onder meer mogelijk door de nieuwe Bionz-chip en een sluiter die zijn werk deels elektronisch doet
Uiteraard heeft die enorme snelheid ook alles te maken met het feit dat de camera een vaste spiegel heeft.
Het 12x op en neer bewegen van de spiegel kan nu eenmaal niet binnen dit tijdsbestek. 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True