Sony geeft informatie vrij over oled-viewfinder A77, A65 en NEX-7

Sony heeft extra informatie gepubliceerd over het oled-paneel in de viewfinder van de Alpha-camera's A77, A65 en NEX-7, die op 24 augustus zijn aangekondigd. Het paneel heeft een diagonaal van 12,7mm en maakt gebruik van kleurfilters.

Sony heeft voor de viewfinders in de nieuwe Alpha-camera's gebruikgemaakt van witte oleds met daarboven kleurfilters voor rood, groen en blauw. De diagonaal van het paneel bedraagt 12,7mm en de microdisplay heeft in totaal 2,4 miljoen subpixels. Dit houdt een paneelresolutie in van 1024 bij 768 pixels. De subpixels zijn 3,3μm bij 9,9μm groot.

Het Japanse bedrijf heeft de subpixels zo klein kunnen maken door gebruik te maken van witte oleds met daarboven een kleurfilter voor de drie primaire kleuren. Niet alleen kunnen de subpixels daardoor kleiner zijn dan bij een paneel met rode, groene en blauwe oled-subpixels, waarvoor meer ruimte nodig is bij de productie, maar ook is de kleurreproductie nauwkeuriger te regelen. Dit komt doordat het aanpassen van het kleurfilter eenvoudiger is dan het regelen van de lichtemissie van de gekleurde oleds.

Daarnaast heeft Sony elektronica voor de aansturing van het display in de silicium back plane verwerkt. Doordat er geen aanvullende elektronica nodig is voor de aansturing, kan het apparaat dat het paneel gebruikt als geheel kleiner uitgevoerd worden.

Een van de voordelen van oled is verder dat het schakelen van de pixels zeer snel is en dat de display een hoog contrast kan weergeven. Het oled-paneel kan een tien keer zo hoog contrast weergeven als de lcd-microdisplay in de zoeker van de Alpha A55V, samen met de Alpha A33 de eerste camera van Sony die met de vaste spiegelconstructie is uitgerust.

Voor de Personal 3D Viewer, een 3d-bril met twee oled-panelen, die Sony op de IFA introduceerde, maakt Sony gebruik van oled-schermen met een diagonaal van 17,8mm en een resolutie van 1280 bij 720 pixels. Ook deze microdisplays maken gebruik van witte oleds met daarboven een kleurfilter.

Reacties (17)

Maar wat zijn de nadelen dan van zo'n filtersysteem van de OLED? wel alle positieve dingen vertellen maar niet de negatieve. Da's jammer want dan wordt je gelijk wantrouwig

Legio. Ze zeggen in het artikel dat de filters geregeld worden. Als de OLED-"pixels" niet óók geregeld worden, dan heb je in feite een LCD, alleen met een ander soort backlight (OLED, in feite staat die O voor Organisch = klein, dat er soms organische materialen gebruikt worden is toeval, ze zijn er ook met exclusief polymeer). En daar de nadelen dus weer van.

Gebruiken ze echter een combinatie van OLED (grofafstelling) en het kleurfilter (in feite zou je het met LCD kunnen vergelijken, LCD is een kleurfilter) voor de fijnafstelling... tsja... je hebt dan een dynamische backlight in feite van het soort met zones.

De voordelen en nadelen? Tsja... ik moet het eerst zien om het te geloven. Voor hetzelfde geld is dit in feite een LCD met een OLED backlight waar de afdeling marketing een leuke buzz van heeft gemaakt door het puur OLED te noemen. Net zoiets als hoe sommige mensen helaas niet weten dat een LED-TV in feite ook een LCD TV is. De voordelen zijn echter wel, tsja, ze hebben in feite de complexere LED-backlights naar micro-schaal weten te porten. Erg goed van ze!

Is het echter wél een pure OLED (ze kunnen het zo schakelen als ze willen, filter passief, backlight passief, filter doet grof, backlight fijnafstelling, en vice-versa) met een "dom" kleurenfilter: dan heb je alle voordelen van een gewone OLED. Diep zwart, heldere kleuren, goed contrast, en indien goed afgesteld: goede kleuren.

De tijd zal het leren, want zelfs "gewone" OLED's hebben voldoende nadelen. Hierbij echter weer niet het nadeel van "niet gelijktijdige slijtage van de subpixels".

uit de text haal ik niet dat de filters actief geregeld worden, ik haal eruit dat het gemakkelijker is om het RGB waarden van het filter aante op de witte oloed (= altijd dezelfde maximale licht sterkte) dan om de licht intensiteit van RGB oleds te calibreren.

Het filter is dus niets meer dan een passief mask en de itnesiteit vab de oled aangestuurd om de kleur weer te geven

Ik zie eerlijk gezegd geen nadelen.

Zullen vast wel nadelen zijn.

Ten eerste geven leds altijd licht af op één frequentie en hebben ze dus altijd één kleur. Een witte led wordt gemaakt door middel van een blauwe led met daarop geel fosfor, samen maakt dat een vorm van wit licht. Dat witte licht heeft weer een bepaalde frequentie karakteristiek. Deze karakteristiek is vaak beter dan die van een blauwe, rode en groene led los met elkaar gecombineerd aangezien dat een frequentie karakteristiek wit geeft met pieken op rood groen en blauw. Dit is zeker in verlichting erg irritant om dat een vlak met een kleur die daar precies tussenin ligt b.v. geel niet evengoed verlicht wordt als het groene vlak. In de witte leds voor verlichting kun je dan ook bijna altijd het gele fosfor zien zitten.Bij het rechstreeks in het oog schijnen van de pixel hangt het er weer vanaf hoe goed de kleurkegetjes op jouw netvlies overeenkomen met die kleur.

Als ik het goed begrijp dan heeft elke subpixel in deze sensor een witte led met daaroverheen een kleurfilter die de desbetreffende rood groen of blauw waarde doorlaat. Daarmee filter je dus ongeveer 66% van het gemaakte licht weg, maar het voordeel is dat de filters vanuit de fabriek beter af te stellen zijn in de frequentie karakteristiek die ze door laten. Bij het maken van een gekleurde OLED is het nl. heel erg zoeken naar een materiaal wat precies op de goede frequentie licht geeft.

Hoeveel extra energie er nodig is hangt van veel factoren af. Witte LEDS kunnen nl. heel efficient zijn. Maar afzonderlijke rode en groene zijn dat vaak ook. En op zo' klein scherm als deze zou ik me daar ook niet te druk over maken.

Productie kosten is ook moeilijk in te schatten. Maar ik denk dat het duurder is aangezien de witte leds (blauw led met fosfor) meestal duurder materiaal gebruiken om blauw te maken dan de rode en groene leds.

edit:
moderatie sucks hier soms..
Doe je de moeite om een informatieve post te doen dan worden de one liner posts om je heen gemodereerd als informatief en wordt jezelf naar beneden gemod. Ik denk niet dat ik nog zin heb in reageren op deze manier, plaats dan een reactie waarom je het er NIET MEE EENS BENT...

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 8 september 2011 22:21]

nee, het zijn niet de filters voor de oled-subpixels die actief worden aangestuurd, maar de oled's zelf.

Zal wel meer stroom kosten oid (immers wordt er licht gefilterd = weggegooide energie)? Hoewel dat op z'n mini-oppervlakte verwaarsloosbaar is.

Als het geen negatieve kanten heeft zie ik dit Samsung ook toegepast worden voor hun (SAM)OLED schermen, mits er geen patenten op rusten dan of misschien met een licentie afnemen

edit: zijn de ledjes nog wel individueel in felheid te regelen ivm echt zwart?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 september 2011 12:15]

Zoals al gezegd: meer stroom, maar ook een dikker scherm (twee lagen ipv 1). Ook een iets hogere kost.

Voor de rest zie ik enkel voordelen: betere wit-weergaven, fijnere pixels, even diepe zwartkleur als normale OLED, ...

[Reactie gewijzigd door kiang op 8 september 2011 12:33]

De elektronica zit geïntegreerd in de OLED, dus het scherm wordt niet dikker.

Als Sony dSLR gebruiker kan ik niet wachten om deze viewfinder zelf te proberen Voordeel is 100% beelddekkende, grote en heldere zoeker. Iets wat je alleen ziet bij dure high-end camera's als het om optische zoekers gaat.

YES! Ik ben zo blij met deze ontwikkeling. Niet omdat ik digitale viewfinders een goed idee vind (geef mij maar een optische), maar omdat omdat ik hoop dat deze technologie -als spinoff- eindelijk betaalbare high res VR headsets mogelijk maakt.

Het is 2011, waar is mijn VR Headset!

Waarom wil jij een optische view finder? Waarschijnlijk omdat je dat gewend bent, dat het er goed uitziet, en omdat de huidige elektronische view finders niet tegen de optische op kunnen.

Ik zou zeggen: kijk eerst eens door een A77 zoeker voordat je hier je mening over ventileert!

Ik zou best willen, maar het is een aangekondigd product dus dat duurt nog even he?

De digitale viewfinders zouden best goed kunnen zijn, maar vergeleken bij een optische viewfinder heb je toch een lagere resolutie. 1024x768 is niet veel. Ik ben fotograaf dus ik ben full frame cameras gewend.

EDIT: Jawel hoor, de resolutie is een stuk hoger.

Panasonic Lumix DMC-GH2 EVF:
950 * 540 * RGB = 1.539.000
Sony EVF:
1024 * 768 * RGB = 2.359.296 (ongeveer 2,4 miljoen)

Wel interessant is dat volgens SAR dat de EVF in samenwerking met Samsung is gebouwd. Wel een zogeheten 'rumor', maar toch interessant als het waar zou zijn.

[Reactie gewijzigd door F_demon op 8 september 2011 13:00]

Zeker interessant. Dat zou kunnen betekenen dat de NX20, die naar verwachting in januari aangekondigd, ook met een dergelijke oled-viewfinder uitgevoerd zou kunnen worden.

dots = subpixels. Deze EVF heeft er 2,4 miljoen, wat een resolutie oplevert van 1024x768 "hele" pixels.

Klopt, ik heb het even opgezocht.
Dan nog is het een nette verbetering.