Epson levert elektronische zoeker voor Olympus E-M5

Epson heeft zichzelf bekendgemaakt als leverancier van het paneel voor de evf in de nieuwe E-M5-m4/3-camera van Olympus. De Ultimicron-lcd van Epson beschikt over 1,44 miljoen subpixels en maakt gebruik van een rgb-kleurenfilter.

De Olympus E-M5-camera werd op 8 februari al geïntroduceerd, maar het was nog niet bekend wie precies de fabrikant was van de ingebouwde elektronische zoeker. Epson werd al wel als mogelijke leverancier aangewezen en de fabrikant heeft dit nu bevestigd. De lcd maakt gebruik van htps-tft-technologie voor de aansturing van de rgb-pixels, heeft een beelddiagonaal van 0,47" en de resolutie bedraagt 800 bij 600 pixels.

Epson noemt als voordeel van de rgb-opbouw van zijn Ultimicron-paneel dat er in tegenstelling tot bijvoorbeeld de 'frame sequential'-technologie, die Panasonic voor zijn evf's gebruikt, geen zogeheten color breakup optreedt bij snel bewegende beelden of het snel bewegen van de ogen in de zoeker.

Epson heeft de Ultimicron-displays overigens al sinds 2009 in zijn assortiment en de technologie is een verdere ontwikkeling van Epsons displaytechnologie voor beamers. Sony maakt in zijn Sony Alpha A77-, A65- en NEX-7-camera's overigens gebruik van een oled-display met 2,44 miljoen subpixels voor de ingebouwde zoeker.

Reacties (20)

[Jortio]

-Edit, reactie niet op het juiste niveau geplaatst. Was een reactie op gebruiker "BocraM" over het beperkte dynamische bereik-

Precies. Het dynamisch bereik van "onze ogen" is in feite een combinatie van voortdurende aanpassing van de lichtopbrengst van onze ogen (iris) en de interpretatie middels de hersenen die ook continue verandert. Dat geeft een impressie van een schier oneindig groot dynamisch bereik, maar vertekent ook het verwachtingspatroon van een statische camera opname die nimmer overeenkomt met een dynamische waarneming als hierboven beschreven. Een goede EVF kan in veel gevallen, ondanks beperkingen, dichter bij het uiteindelijke resultaat komen, juist omdat je meer controle hebt over veel van die dynamische factoren (o.a. door ze "vast" te zetten).

Aan de andere kant kun je een EVF ook juist sneller laten inspelen op veranderende externe omstandigheden, dan het menselijk oog en brein zonder electronische hulp. Ga bijvoorbeeld van een relatief lichte omgeving naar een relatief donkere en je ogen en brein hebben tot wel 20 minuten nodig om optimaal te kunnen zien. Een EVF compenseert meteen en geeft (zeker met lichtsterke lens) een soort van "night vision" ervaring. Erg handig, kan ik uit ervaring meedelen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 22:58]

[bilgy_no1]

Wel grappig dat dit bericht als nieuws wordt overgenomen op veel websites. Het was natuurlijk allang duidelijk dat het om hetzelfde schermpje gaat als in de VF-2 zoeker voor Olympus PEN camera's. Dat is ook als sinds 2009 bekend. De belangrijkste wijziging is dat de verversfrequentie behoorlijk is verhoogd. Die was maximaal 60fps en kan worden ingesteld op 120fps. Dat draag sterk bij aan het kijkplezier.

Verder niet veel nieuws dus. Het lijkt er eerder op dat Epson graag wil meeliften op de enorme hoeveelheid publiciteit die deze camera krijgt...

[Aham brahmasmi]

Mee eens. Weinig nieuws... niet eens vooruitgang in de resolutie. Maar goed, alle vooruitgang op dit gebied is goed, aangezien we in de toekomst waarschijnlijk steeds meer EVF's op camera's zullen gaan zien.

[SamuraiP1zzaCat]

Hoe is de stroom zuinigheid van deze nieuwe zoekers?

Offtopic: kunnen deze zoekers ook al het beeld dusdanig voorberekenen qua belichting? Dus dat je al een preview krijgt van de foto die je wilt nemen.

[MadMarky]

Een electronische zoeker heeft wat dat betreft dezelfde voordelen als een LCD scherm, het beeld kan inderdaad aangepast worden naar hoe het uiteindelijke resultaat ogeveer zal worden.
Hoe energiezuinig ze precies zijn? Ze zijn een stuk zuiniger dan een 3" LCD die ook nog eens een sterkere backlight nodig heeft ivm lichtinval.

[BocraM]

Ik weet niet of het wel zoveel zuiniger is. Bij de Sony A77 gebruikt de EVF juist meer stroom dan de LCD (bron: Gary Friedman in zijn eBook over de A77).
Nu heeft het LCD "maar" 921K subpixels tegenover de 2,44M van de EVF, maar het is nog steeds 3 inch aan backlight.

[Jortio]

Wat vaak vergeten wordt is dat de sensor normaal gesproken maar deels wordt uitgelezen bij een live view signaal, om efficiency redenen en om oververhitting te voorkomen. De Sony OLED EVF heeft echter een aanzienlijk hogere resolutie dan de LCD op de achterkant (2,4M vs 0,9M subpixels), hetgeen in dat geval dus ook veel meer data verlangt van de beeldsensor en processors. Daarnaast lijkt het er op basis van mijn ervaring ook op dat de EVF een hogere verversingssnelheid heeft, hetgeen ook een negatieve invloed zou hebben op het verbruik van beeldsensor en verwerkende processors etc.

Kortom, de technologie van de EVF kan ceteris paribus best veel efficienter zijn dan die van het scherm op de achterkant en het kleinere oppervlak en lagere lichtopbrengst van eerstgenoemde helpen ongetwijfeld ook. Maar bovenstaande factoren kunnen die voordelen ruimschoots overschaduwen in het totaalverbruik.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 22:58]

[schaafkaas]

De zoeker van mijn Sony A33 verbruikt juist iets meer stroom dan het LCD display.

Verder bevalt het mij eigenlijk prima, ik vergeet vaak dat ik naar een schermpje kijk ipv een optische zoeker. Maar met als voordeel dat je extra informatie in de zoeker hebt en dat bij weinig licht je een veel helderder zoeker beeld hebt.

[Aham brahmasmi]

Offtopic: kunnen deze zoekers ook al het beeld dusdanig voorberekenen qua belichting? Dus dat je al een preview krijgt van de foto die je wilt nemen.

Uiteraard kan dat; als je de belichting wijzigt dan zul je dat meteen zien in de zoeker (en ook op een real-time histogram als je dat erbij wilt).

[SirNobax]

De Ultimicron-lcd van Epson beschikt over 1,44 miljoen subpixels en maakt gebruik van een rgb-kleurenfilter.

Voor degene die geen zin hebben om de calculator erbij te pakken.
Dit zal dus een resolutie van 800x600 zijn.

[edit] Staat ook gewoon in de text .

Naja, om dat goed te maken, dan maar even uitleggen wat er met frame-sequential word bedoeld, zoals dat in DLP-projectoren en de EVF's van Panasonic word gebruikt:
(al eens eerder gepost, maar Bon )

Zo'n schermpje heeft een 'monochroom' mems-scherm met (b.v.) 800x480 mechanische lamellen die als pixels fungeren (dus geen subpixels), met een RGB-LED backlight.
Schermaansturing stuurt met zeer hoge frequentie (>=600hz) een 'monochroom' signaal door naar het mems-scherm, afwisselend met enkel rood, blauw en groen gefilterd beeld.
De backlight loopt synchroon met de ververs-frequentie van de mems-lamellen, en geeft dus met die hoge frequentie puur rood/blauw/groen licht.
Je hersenen mixen vervolgends die kleuren doorelkaar, en je hebt 'native' 800x480 beeld.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 juli 2024 22:58]

[SamuraiP1zzaCat]

Voor diegene die het artikel wel lezen, dit staat er gewoon in.

[stresstak]

degene die geen zin hebben om de calculator erbij te pakken.

..die doen dat gewoon uit het hoofd. Niks moeilijks.

Ik ben echt een groot liefhebber van een EVF, gewoon in de zoeker kijken in plaats van de telefoontjesmethode. Met een of twee armen gestrekt turen naar een postzegel.

[_Thanatos_]

Toch maar liever een OVF met 100% dekking, praktisch oneindige resolutie, en het dynamisch bereik van je eigen ogen

[BocraM]

Aan het beperkte dynamische bereik zit wel weer een voordeel: je ziet gelijk hoe je foto eruit gaat zien.
Bij mijn A77 zie ik gewoon in mijn zoeker het beeld veranderen als ik de belichting aanpas (waarbij ik ook nog een histogram in beeld kan hebben). Zo zie ik direct of er schaduwen te donker zijn en of ik dit op kan trekken zonder de highlights over te belichten. Met een OVF blijft dat wat meer gokwerk.

[Aham brahmasmi]

Aan het beperkte dynamische bereik zit wel weer een voordeel: je ziet gelijk hoe je foto eruit gaat zien.

Dat geldt alleen als je jpegs schiet. Als je op RAW schiet dan heb je nog een hoop ruimte om de belichting naderhand te veranderen en overbelichte delen omlaag te trekken en schaduwen lichter te maken, maar dit zie je dus niet in een EVF.

[Jortio]

De EVF of LV met een histogram in het algemeen, geven uit mijn ervaring ook bij RAW een veel betere indicatie. Zelfs zonder UniWB kan ik nu op basis van weergave en histogram nauwkeurig inschatten hoeveel ruimte ik aan de "bovenkant" (highlights) over heb, nog voordat ik de sluiterknop heb ingedrukt, vrijwel ongeacht omstandigheden.

[Aham brahmasmi]

Ik denk dat een neutrale settings voor jpeg (waar het histogram op gebaseerd is) belangrijker is dan UniWB (maar ik gebruik zelf ook UniWB).

[Jortio]

Neutrale instellingen in mijn geval inderdaad. De groene waas in de zoeker bij UniWB werkte al snel op m'n zenuwen en de meerwaarde was voor mij op den duur (na veel gebruik van histogram en neutrale instellingen onder diverse lichttemperaturen) vrijwel nul.

[_Thanatos_]

Dat kan een voordeel zijn, maar in low light vind ik het veel belangrijker om te kunnen zien *wat* er op de foto komt, en niet hoe licht of donker het is. Dat is trouwens alleen gokwerk als je full manual exposure doet, en dat is in bijna alle gevallen af te raden.

[digifan]

Aan een OVF heb je niets in het donker!!!!!
Iedereen wil zogenaamd betere kwaliteit voor hoge iso waarde foto's maar als je niks kunt zien door je OVF kun je ook geen mooie foto maken en heb je niets aan die betere lichtgevoeligheid.
Een EVF laat je de compositie zien ook in bijna volledige donkerheid. OVF is dus op zijn retour. De toekomst is EVF!