Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Submitter: shadowman12

Microsoft heeft meer inzicht gegeven in de mogelijkheden van de Hyper-V 3.0-hypervisor die in Windows 8 wordt opgenomen. Met de nieuwe hypervisor kunnen gebruikers verschillende 32- en 64bit-x86-OS'en draaien op één machine.

De Hyper-V-technologie van Microsoft was tot nu toe voorbehouden aan de serverversies van Windows. Microsoft heeft de technologie nu ook in de clientversies van Windows 8 geïntegreerd, zoals in juni al duidelijk werd via een uitgelekte build. Volgens de softwaregigant is Hyper-V vooral nuttig voor testdoeleinden, in het bijzonder omdat het hostbesturingssysteem geen gevaar loopt als het in de virtuele testomgeving verkeerd gaat.

Om in Windows 8 de nieuwe hypervisor-functionaliteit te kunnen gebruiken, is een systeem nodig met een 64bit-cpu die beschikt over second level address translation. Vrijwel alle recente processors van Intel en AMD ondersteunen slat. Verder vereist Hyper-V minimaal 4GB werkgeheugen en een 64bit-versie van Windows 8, zo meldt het Windows engineering team op zijn blog.

Hyper-V 3.0 maakt het mogelijk om op een systeem met 4GB werkgeheugen drie tot vier virtuele machines te draaien. Daarbij worden ongebruikte geheugengebieden tussen de virtuele machines onderling verdeeld. Hyper-V heeft volgens Microsoft een limiet van 32 processors die aangesproken kunnen worden en 512GB werkgeheugen dat adresseerbaar is. De gebruiker kan 32bit- en 64bit-versies van Windows naast elkaar draaien met Hyper-V, terwijl de geïntegreerde virtualisatiesoftware van Microsoft voortaan ook standby- en sleepmodi zal ondersteunen.

De nieuwe Live Storage Move-feature moet het mogelijk maken om draaiende virtuele machines te verplaatsen naar een ander opslagmedium. Zo kan bijvoorbeeld een vhd- of vhdx-image, een nieuw bestandsformaat dat images tot 16TB mogelijk maakt, van een harde schijf naar een usb-stick worden verplaatst. Verder kan de gebruiker snapshots maken, waarbij de hele inhoud van de virtuele machine wordt bewaard. Volgens Microsoft is deze functie vooral handig tijdens het debuggen van code.

Microsoft stelt dat Hyper-V 3.0 in Windows 8 benaderbaar is via de VM Console en een rdc-verbinding. In de VM Console kunnen virtuele machines een resolutie hanteren van maximaal 1600x1200 pixels, terwijl via een rdc-verbinding de mogelijkheden van de host-pc beter worden benut. Zo kan bijvoorbeeld invoer via een multitouch-apparaat worden gebruikt terwijl de desktop van een virtuele machine ook over diverse monitoren kan worden uitgesmeerd.

Zoals ook in andere virtualisatiesoftware het geval is, kan een virtuele machine binnen Hyper-V moeite hebben om games en andere toepassingen die de gpu benutten, soepel te laten draaien. Microsoft stelt dan ook dat dergelijke toepassingen op het 'core-OS' moeten draaien, omdat dit direct toegang heeft tot de hardware. Verder beschrijft de softwaregigant dat het nog een uitdaging was om de virtuele netwerkadapters die Hyper-V gebruikt, aan de praat te krijgen in combinatie met wifi.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Wat een aantal mensen vergeten is het verschil tussen een type 1 Hypervisor (Hyper-V, ESX, XenServer) en een Type 2 Hypervisor (VMware workstation, Virtual PC, Virtual Server, Windows XP mode, Virtualbox).

Bij een type 1 hypervisor (waar het artikel over spreekt) spreekt de VM rechtstreeks met de hardware via de Hypervisor. Bij een Type 2 spreekt de VM met de hypervisor, die op een OS staat geinstalleerd, die vervolgens met de hardware spreekt. De meeste mensen met slechte performance ervaringen hebben dat omdat ze slechts met een type 2 hypervisor ervaring hebben.

Het artikel spreekt over hyper-v op de desktop, wat een geweldige aanvulling voor IT pro's en developers zal zijn. Nu al zie je soms mensen met Windows 2008R2 op hun laptop, omdat ze dan fatsoenlijk een aantal VM's in de lucht kunnen houden.

Daarnaast zie ik ook een mooi punt over een nieuw bestandsformaat (.vhdx) met een max size van 16 TB, dat was slechts 2 TB op dit moment met .VHD.

Ben benieuwd of je je Windows 8 werkplek uiteindelijk ook in SCVMM 2012 kan hangen :)
Goed nieuws allemaal.
Volgens de roadmap (en vacatures) zou je Win8 inderdaad in SCVMM 2012 moeten kunnen hangen; of dat ook echt bij de release gerealiseerd/gehaald wordt, is natuurlijk nog maar de vraag.
Voor een ICT opleiding kan dit nog redelijk goed werken, vaak moet een student een redelijk dure licentie kopen bij VM-ware om een OS te testen.

Ik zou alleen hiervoor al mijn laptop willen upgraden naar Windows 8 :)
Uhhhr de student? Dat mag school gewoon doen hoor. En trouwens nooit van freeware alternatieven gehoord? Zoals Oracle VM VirtualBox.
Mogelijkheden van freeware is vaak beperkt, vmware workstation kan meerdere snapshots maken en heeft ondersteuning voor meer os'en.
Mogelijkheden van freeware is vaak beperkt, vmware workstation kan meerdere snapshots maken en heeft ondersteuning voor meer os'en.
virtualbox doet zeker niet onder voor Vmware of Paralels.
Uh?? VirtualBox ook. Jij bent in de war met VMWare player wellicht. Meeste open-source/freeware die ik ken is vele malen beter te gebruiken dan commerciele spullen tenzij het om de end-user experience gaat. Daar lukt het meestal niet zo goed, maar ja je bent een tweaker toch?
Ik gebruikte ook gewoon virtualbox, vind ik zowieso lekkerder werken :P
Verschillende VMware versies zijn gratis...
Nee, alleen vmware server en vmware esxi zijn gratis, maar daar kan je alleen maar 1 snapshot maken. Wat wel gratis en goed bruikbaar is, is XenServer, maar dat is een baremetal hypervisor, dus je hebt altijd een andere pc nodig om het te beheren.
vmware player ken je nog niet? daar zou ik dan ook maar eens naar kijken :)
Je kunt ook gewoon Linux in VirtualBox testen?
ja.....

linux is een van de ondersteunde os-en (als je dat gedoelde.... anders: ignore me plx :))
Als ze het zoveel moeten gebruiken kunnen ze het ook gewoon bare-metal installeren. Stukken sneller ook.
In Linux zit tegenwoordig standaard KVM... Gratis, gratis, gratis en nog gratis ook! Ondersteunt de meeste OSen. Geen licentiebeperkingen zols bij VirtualBox, etc.
Licenties voor virtualisatie software?
Hyper-V is gratis. Alleen de beheers omgeving en W2k8 server kosten geld.
Microsoft Virtual PC is gratis.
Oracle virtual box is gratis.
Alle linux xenn versies zijn gratis.
VMware heeft drie gratis versies in hun producten overzicht staan. ESXi, server en player.

Die student geef ik weinig kans voor tentamens te slagen. Die heeft duidelijk moeite met lezen en onderzoeken.
ik dacht al? een Hyper V op 32bit met max 4 GB gaat natuurlijk niet lukken.
Windows 8 heeft sowieso toch geen 32-bits versie meer, alleen nog 64-bit? Aan de serverkant zie je dat sowieso al, van Server 2008 R2 bestaat ook alleen een 64-bits versie.

En ik denk dat tegen de tijd dat Windows 8 uitkomt er weinig mensen meer op een 32-bit systeem zullen draaien, alleen de oudere systemen, en meestal ga je daar toch niet het allernieuwste OS meer op zetten.
32-bits is een uitstervend ras. Tegen de tijd dat Windows 8 uitkomt zal dat helemaal het geval zijn. De processoren ondersteunen 64-bits in ieder geval al vele jaren. Het hangt hem vooral vast op de software.

Het meest opmerkelijke aan het bericht is denk ik het feit dat Microsoft Hyper-V voor de desktop beschikbaar maakt! Ik gebruik het al tijden met plezier op de server. Het wordt hiermee een directe concurent van VMWare Workstation, al vermoed ik wel dat het een feature wordt voor Pro, Enterprise en Ultimate (wanneer Win 8 dezelfde indeling aanhoudt).

Natuurlijk zal ieder zijn smaak hebben en blijven er verschillen, maar Hyper-V 2 is een degelijk product. Ik zie dit alleen maar goeds brengen :).

Je kunt het denk ik wel zien als opvolger van Windows Virtual PC. Tegen die tijd is XP Mode ook niet meer nodig trouwens, wat ook een erg succesvol concept is m.i. Ik ben benieuwd of MS voortborduurt op die verregaande intergratie! Het zou mooi zijn als je op die manier applicaties virtueel kunt draaien alsof ze lokaal draaien. Dit kun je zelfs nog inzetten als multi-layer defense m.i. En sowieso behoud je het voordeel van het draaien van oude applicaties.

Hyper-V i.c.m. de nieuwste RDP ondersteunt al zeer fatsoenlijke streamen van media (audio én video). Een HD-film kijken zou geen probleem moeten zijn, wat maakt dat de virtuele machine al erg dicht in de buurt komt van een fysieke.

Hoewel sommigen het jammer vinden dat gaming ed. nog een stap te ver is, is dat ook niet de insteek. Virtualisatie is bedacht en gemaakt met een commerciele insteek, en weinig bedrijven hebben de hele dag COD openstaan. Windows 2008R2 kan al gebruikmaken van speciale servervideokaarten die geavanceerde processing op zich kunnen nemen. Dit kan zich alleen maar verder doorontwikkelen waardoor ook thuisgebruikers hier baat bij kunnen hebben. (hoewel ik me wel enigszins afvraag waarom je zou wíllen gamen in een thuis-VM)

Hè. This made my day :*) .

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 8 september 2011 13:06]

32-bits is helaas niet zo uitstervend als jij beschrijft. Helaas moet ik nogal veel 32-bits OS plaatsen omdat de applicatie niet compatible is. Dan lijkt de applicatie volledig 32-bits geschreven, maar hebben ze nog een stukje legacy die nog 8 bits is. Dus niet compatible met 64-bits machines.

Helaas.
Ik zeg ook niet dat we binnen 5 jaar volledig van de 32-bitsapparatuur verlost zijn. Maar de 'serieuze' markt schakelt wel langzaam over. Dit blijkt bv. uit het feit dat serverversies alleen nog maar in 64-bits uitkomen. Ook de nieuwste MS Exchange is hier volledig voor gemaakt, en kan niet op een 32-bits systeem draaien.

Maatwerkapplicaties vormen altijd de uitzondering op de regel en zullen ook nog wel jaren blijven bestaan. In hoeveel bedrijven zijn afgelopen jaren de Windows 98 en/of Windows NT 4.0-machines pas vervangen, of draaien ze nog zelfs?

Hier komt natuurlijk een stukje kosten om de hoek kijken. Kleinere bedrijven redeneren "het draait toch nog?", en grotere bedrijven die verplicht aan allerlei wetgeving moeten voldoen maken (vaak uit budget- of beheersoverwegingen) uitzonderingen aan.

Dus nee: ik stel niet dat 32-bits binnen no-time uit het straatbeeld is verdwenen. Maar wel dat de mainstreammarkt steeds meer naar 64-bits overstapt.
En dat laatste geldt eveneens voor thuisgebruikers, daar deze zelden met specifieke applicatie-eisen van doen hebben. En wanneer dit wel naar voren komt zien wij ze weer terug op de online forums.
Heb verschillende klanten die nog NT4 draaien. De software upgraden naar een XP versie kost rustig enkele 100.000'en euro's. Het betreft vooral de aansturing van (erg) grote fabrieksmachines en gezien dat niche markten zijn vragen die devs/clubs rustig prijzen waar je stijl van achter over slaat.

Men gaat echt geen 100.000'en euro's aan een aansturingspakketje uitgeven, ze wachten lekker tot de fabrieksmachine vervangen moet worden. Bij de nieuwe zit dan (hopelijk...) recentere software.
32-bits is helaas niet zo uitstervend als jij beschrijft. Helaas moet ik nogal veel 32-bits OS plaatsen omdat de applicatie niet compatible is. Dan lijkt de applicatie volledig 32-bits geschreven, maar hebben ze nog een stukje legacy die nog 8 bits is. Dus niet compatible met 64-bits machines.

Helaas.
Komt nog is bij dat 32 bits voorlopig écht niet uitsterft: de CPU's hebben (naar mijn weten) standaard een 32 bits instructieset (x86), met 64 bits uitbreiding. Daarom dat je ook vaak x86-64 ziet als instructieset aanduiding.
je zult 16bits bedoelen... dat is nml het gedeelte dat niet meer in een 64 bits windows os iig niet meer werkt... kan je op zo'n pc dan geen win 7 pro / ultimate / enterprise zetten? deze hebbe allen een XP mode omgeving (welke ook gewoon in een AD opgenomen kan worden....) usb redirect support is dr dus als er gene 64bits drivers zijn moet dat ook niet het probleem zijn (seriele port weet k niet 100%, maar iets als vmware/virtual box kunnen dit wel....)
XP mode is een volledige 32 bit virtuele machine. Die moet je nog zelf aanmaken en is not-managed, dus lastig te onderhouden.
In die gevallen kun je beter nog een 32bit als host inzetten.
Dan Installeer je een Pro versie.
Dan Installeer je een Pro versie.
XP pro is de enige die je kan installeren als XP Mode naar mijn weten.
Draai Windows 2008R2 SP1 met Hyper-V thuis en kan op het Host OS (W2k8R2) prima gamen (MW2, BlackOps). Voorheen had ik een apart systeem hiervoor, maar na komst van SP1 voor W2k8R2 is deze de deur uit gegaan.
Windows 8 heeft sowieso toch geen 32-bits versie meer, alleen nog 64-bit?
Dat was oorspronkelijk de bedoeling ja. Maar Window 8 kan ook op tablets draaien, op een 32 bit ARM. Daar zal Hyper-V niet beschikbaar zijn.
Op een 32-bits ARM tablet heb je sowieso denk ik wel andere prioriteiten dan virtuele systemen draaien.

Ik zie hier geen nadeel in :).
Het ging mij om de uitspraak van wildhagen dat er geen 32 bits Windows 8 zou komen. Hyper-V op een tablet is inderdaad niet interessant. Nou ja, misschien voor een tweaker :)
Daar is het wel zo dat een ARM structuur heel anders is en andere instructies heeft (die tegenwoordig al 32 bits lang zijn). Een x86 CPU zal helemaal niks van die instructies snappen, dus voor de desktops kan Windows 8 nog wel exclusief in 64-bits released worden.

Maar goed, het zou wel eens tijd worden dat 32-bits op desktop weggaat. Bijna alle software heeft een 64-bits versie beschikbaar tegenwoordig, en waar dat niet zo is doet de Windows On Windows laag het nog steeds prima voor zo ver ik zie.
Dat is absoluut maar de vraag. Zeker nu Windows ook met een ARM versie komt, is dat niet sowieso logisch. Dan zou de ARM versie namelijk een x64 en een x86 processor tegelijk moeten emuleren, zover ik weet (hoe ze de ARM versie voor elkaar gaan krijgen, is nog steeds niet volledig bekend).

Bovendien zijn er niet veel ARM systemen met meer dan 3GB werkgeheugen, dus is er geen noodzaak om een 64-bits systeem te gebruiken.

Ook blijven er nog extra problemen met drivers van oude apparaten met 64-bits versies van Windows. Nou komt dit natuurlijk steeds minder voor, maar de mogelijkheid om 32 bits te gaan is dus niet waardeloos.

Ik verwacht zelf dus nog een 32-bits versie van Windows 8 te zien, met name voor gebruik op tablets, netbooks e.d.
Voor 32 bit systemen is er anders PAE hoor dat meer dan 4GB geheugen ondersteund.

MS heeft dat echter nooit willen gebruiken in de goedkope(re) OS varianten.
Volgens mij doet ARM nog geen 64 bits?
Best wel interessant, maar wel jammer dat je weer een core-os moet hebben (voor spellen e.d.). Als je nou ook meerdere snapshots kan maken, kan je nog makkelijker backups maken zonder dat je data verliest. Zo hoef je ook niet bang te zijn als je een virus hebt of spyware in de vm's. En in plaats van gebruikersaccounts aanmaken, kan je gewoon vm's aanmaken voor je huisgenoten :)
Leuk, meerdere snapshots - maar je transaction logs worden gi-gan-tisch als je er verkeerd mee omgaat. Binnen VMWare tenminste wel. Snapshots zijn niet bijster geschikt voor backups. Maak dan gewoon met de hand een kopietje van je disk-file.
Snapshots zijn geen backup.

Een backup doet het nog als je schijf overlijd. Gezien die snapshots op dezelfde schijf staan heb je er geen reet aan.

Snapshots zijn erg goed om terug in de tijd te kunnen, maar dat is geen volledig alternatief voor een backup.
Hiervoor zou je bootable vhd's kunnen gebruiken. Het voordeel van virtualisatie met de performance van een native boot. Meer info hierover kan je vinden op http://technet.microsoft.com/en-us/windows/dd758779

[Reactie gewijzigd door denyos op 8 september 2011 12:51]

En als je een spel wil spelen het apart in elke vm voor een huisgenoot instaleren? Van dat idee wordt ik niet echt blij. Voor 9 van de 10 gebruikers zijn vm's enkel onhandig. Het is goed dat microsoft deze functies toevoegd maar laten we hopen dat mensen die functionaliteit goed gebruiken en niet allerlei onwerkbare setup gaan proberen.
Zit hier dus met smart op te wachten, want als het goed is gaat Hyper V 3.0 ook linux beter ondersteunen, waardoor het dus weer interesant wordt voor de hobby en school doeleinden.

[Reactie gewijzigd door choman op 8 september 2011 12:40]

Ik heb eerder het gevoel dat Windows 8 niet zo'n succes zal worden. Veel mensen die eindelijk de overstap van XP naar Windows 7 hebben gemaakt zullen niet zo snel overstappen. Tenslotte is 7 in mijn ogen het nieuwe XP. Stabiel, snel en compleet.

Zelf zie ik nog geen grote voordelen in Windows 8. Het enige waar een nieuwe Windows-versie goed voor is, is voor de verkoop van snellere hardware en daar ga ik niet aan meedoen.
Voor elke release van Windows worden dezelfde berichten als deze er op gezet.

In de praktijk gaan de meeste uiteindelijk toch 'overstag'.

Ik ben in ieder gev al blij dat ik van Win XP af ben en nu alles op Win 7 x64 heb draaien. Ik zal ook de eerste zijn die Win 8 gaat proberen.
Voor elke release van Windows worden dezelfde berichten als deze er op gezet.
Kleine correctie:
Windows 2000: is zakelijk beperkt gebruikt.
Windows XP: massaal bij bedrijven in gebruik.
Windows Vista? Wat is dat? Is bedrijfsmatig nauwelijks gebruikt, dacht ik.
Windows 7, met service-pack, daar gaan de bedrijven heen, op dit moment.
Windows 8: wordt bedrijfsmatig waarschijnlijk weer overgesprongen.
Windows 9?: misschien gaat die het weer worden voor bedrijven.
Windows 2000: is zakelijk beperkt gebruikt.
Lijkt me onjuist. W2K was juist het zakelijke systeem bij uitstek en zelfs nu nog in gebruik. De echte opvolger van NT4 en nauwelijks particulier gebruikt.
XP was de versie die zakelijk ( W2K) en particulier ( W98_2/ME...brrr) samenbracht.
Windows 2000 is zeker zakelijk wel veel gebruikt. Grote bedrijven als de ANWB, Siemens en Disney (om maar een paar namen te noemen) hebben Windows 2000 gebruikt.

Thuis was dit systeem veel minder populair, maar daar was het systeem ook niet voor bestemd (spelletjes spelen was bv. niet echt een aanrader), en we leefden toen in heel andere tijden.

Vista is ook zeker door aardig wat bedrijven uitgerold (in werk nu bij een groot bedrijf op een Vista-machine, overigens) maar inderdaad minder. Maar vergeet niet: Vista moest zich bewijzen, en XP heeft járen de tijd gehad om dat te doen.

Het is wel zo dat Windows 7 een bedreiging kan zijn voor Windows 8. Er zullen echter ook zat bedrijven zijn die van Vista naar 8 gaan, of zelfs van XP naar 8. De markt wordt wel een stuk verdeelder dan hij nu is. Maar dat is echt het gevolg van de uitgestelde opvolger van XP: XP was het "enige" goede systeem dat je kon krijgen, en bedrijven wilden toch langzaam weg van NT 4 en 2000. Wanneer Windows 9 ook pas over 5 jaar uitkomt heeft Windows 8 ruim de tijd om te groeien in marktaandeel.

Ik denk dat 8's grootste struikelblok de innovatie zou kunnen zijn. Windows 7 is heel stabiel, en men is heir tevreden over. Als men in Windows 8 allerlei noviteiten gaat stoppen, kan het wel gaan kampen met het VIsta-effect.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 8 september 2011 14:10]

Ik zit al maanden te kijken of W8 echt met Hyper-V uitkomt. Nu dit bevestigd lijkt, denk ik dat dit de grote troefkaart van W8 wordt.
Voor beheerders is dit een natte droom. Alleen Hyper-V op de doosjes, en iedere gebruiker zijn eigen OS in een .vhd op het net.
Back-up en wisselende werkplekken eenvoudig geleverd.

En voor thuis is het ook niet verkeerd. Zeker als er soepel gedaan wordt met het aantal instances dat je gelijk actief mag hebben op je PC. Een goed beveiligde versie voor je serieuze zaken. Een sandbox voor het meer avontuurlijke internet gebruik, die je na gebruik weer weggooit. En voor de tweakers en ontwikkelaars allerlij test en onderzoek installaties.

Als er net als op W7 een XP look-a-like functie op zit wordt dit een hit.
Hoezo zou innovatie een struikelnlok van Windows 8 kunnen zijn ?

Er komt behoorlijk wat nieuwe functionaliteit in:

- De Metro interface die zowel met muis als met touch prima bestuurd kan worden.
Microsoft noemt de grootste verandering in de UI sinds Windows'95.

- Hyper-V

- USB 3.0 ondersteuning

- Met dubbelklik mounten van iso's en vhd's als een virtuele DVD of HD

- De ribbon uit office komt nu ook in explorer inclusief 'contextual tabs' . Dus een meer intuitieve interface,

- Draait op veel hardware platforms.

- ..............
Zit hier dus met smart op te wachten, want als het goed is gaat Hyper V 3.0 ook linux beter ondersteunen, waardoor het dus weer interesant wordt voor de hobby en school doeleinden.
Definieer "beter ondersteunen"? Ik draai op dit moment zonder al te veel problemen de laatste versie van Ubuntu Server al onder Hyper-V Server 2008. Toegegeven, er zijn een paar kunstgrepen nodig maar niet onoverkomelijk voor een beetje sys-admin.
Wij moeten voor school veel onder linux werken, dus toen hebben we linux onder Hyper V geinstalleerd. Door middel van een aantal kunst grepen werkte het uiteindelijk wel, maar het zou natuurlijk mooi zijn als gewoon out of the box de muis werkt bijv. deze deed het dus niet.
Nu hadden wij het getest met ubuntu 9, dus zou kunnen het het nu al verbeterd is.
Wat eigenlijk raar is: HyperV virtualiseert een PC, de guest (Linux) moet er niets van merken tenzij de virtualisatie brak is (wat ik niet uitsluit).
Het gaat ook er ook niet om dat Hyper-V brak is, maar wel de Linux drivers die Microsoft levert voor hun virtuele netwerkkaarten e.d.

Tot voor kort kon je alleen 1 CPU toewijzen aan je Linux Hyper-V machine, iets meer en je had geen netwerk meer.

Volgens mij is het nog steeds niet echt op orde, zo heb je geen heartbeats, remote shutdown, etc.
Met de linux intergration services die microsoft aan de community heeft gedoneerd (tot schrik van de community) en xrdp voor remote desktop werkt linux prima onder Hyper-V.

Het is alleen een crime om die twee zaken te installeren onder sommige linuxen.
Wanneer ze soepel omgaan (= bijna gratis) met Windows licenties die virtueel worden gedraaid dan zou dit meerwaarde geven boven VirtualBox/VMWare/etc.
Wij gebruiken momenteel VirtualBox, maar doordat meerdere gebruikers meerdere Windows versies installeren kan dat aardig in de papieren lopen, wanneer je het netjes doet tenminste.
Eigenlijk zou je per werkplek alleen de duurste Windows licentie per werkplek moeten betalen.
Als het nu net als met de server versies gaan aanpaken, dus als je de ultimate/enterprise koopt je 4x deze versie virtueel kan draaien, en dan home premium dus 1x virtueel mag draaien met dezelfde licentie.
Er wordt wel gezegd dat W8 hyper-v gaat ondersteunen maar niet welke versies dat zijn. De builds die getest worden zijn vrijwel altijd de 'ultimate' variant. Ik denk daarom dat hyper-v voorbehouden blijft aan de Ultimate, Enterprise en Professional versie van Windows, wat zouden home premium en starter gebruikers met Hyper-V moeten?

Niet dat dat gebruikers moet weerhouden, het is vanaf Windows 7 al mogelijk om met WAIK native te booten van VHD's. Dus als je wil testen kan dat prima op deze manier. En anders is er nog steeds Virtual PC voorhanden.

Ik denk echt dat ze Hyper-V meeleveren omdat elke IT-specialist tegenwoordig VMware Workstation op zijn laptop heeft staan en ze dit hierdoor een beetje uit de markt proberen te drukken. De interoperabiliteit tussen de twee producenten is al immers prima. Je kan tegenwoordig namelijk vlekkeloos P2P-en en V2V-en en converteren heen en weer, dus.
Dit is wel een erg leuke feature, en voor mij reden genoeg om win8 toch aan te schaffen voorheen zag ik geen reden om up te graden.
Alleen is disk-io toch altijd baggertraag in die VM's? Ik hoop dat MS op dat gebied ook wat heeft verbeterd.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 8 september 2011 12:53]

Ik weet niet hoe oud jouw VM ervaringen zijn maar IO is niet bagger traag in Hyper-V.
Baggertraag = net zo snel als het traagste component op de bus...

Ja, 4 VM's tegelijk installeren (write-I/O) op een gemiddelde "groene" HDD is niet handig; een RAID0-array van 100 Euro levert bijvoorbeeld al geen enkele hapering meer op.
tja ik vind het maar wat onzinnigs ik zie liever dat moederbord fabrikanten gewoon de bios meer als firmware gaan booten van een iets snellere chip zodat in 2 sec de bios geladen is en dan 6 sec voor windows en klaar is kees dan kan je beter even rebooten dan al je resources besteden aan een limiterende veredelde viritual machine.
mijn bios doet er nu 18 seconden over en windows zelf maar 6 seconden dus daar is gewoon heel wate te winnen en een multibootje maken kan iedereen tegenwoordig.'
als ze er niet uitkomen hoe je een snellere bios maakt vragen ze het dell maar die had er een aantal jaar geledenn 1 die je vooraf in moest stellen en bij opstarten gewoon alles opstart zonder te zoeken naar nieuwe hardware (wat nu nog gewoon veel tijd kost).
al met al vind ik dit weer iets onzinnigs dat in win8 gepropt word en begin me dan ook stevig zorgen te maken dat dit een aardige bak met bagger gaat worden die microsoft kennende niet te verwijderen is e het os dus 500 tot 1000 mb geheugen teveel gebruikt en mischien wel 10 gig teveel op de schijf wat ik met de prijs van SSD's een kwalijke zaak vind.
ik zie liever dat moederbord fabrikanten gewoon de bios meer als firmware gaan booten van een iets snellere chip zodat in 2 sec de bios geladen
Eh, je BIOS draait gewoon op je normale processor hoor, het booten duurt niet lang omdat er een langzame chip oid gebruikt wordt. :)
"De gebruiker kan 32bit- en 64bit-versies van Windows naast elkaar draaien met Hyper-V"

Eigenlijk vraagt dit om een Xzibit grap:

"Yo dawg, we put an operating system in your operating system, so you can operate your system while you are operating your system" :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True