Minister: Belgacom is vanaf 2015 niet langer staatsbedrijf

Volgens de Belgische ict-minister Van Quickenborne is Belgacom in 2015 een commerciële onderneming in plaats van een overheidsbedrijf. De overheid heeft nu nog een meerderheidsbelang in de aanbieder van internet en telefonie.

De Belgische minister Vincent Van Quickenborne van Ict en telecom verwacht dat Belgacom in 2015 geen overheidsbedrijf meer is, maar tegen die tijd een private marktpartij zal zijn. Dat zei hij op een debat dat was georganiseerd door telecombedrijf Easynet, zo meldt De Tijd. Op dit moment heeft de overheid nog een aandeel van 53,5 procent in het bedrijf; dat belang vertegenwoordigt een waarde van ongeveer 4,5 miljard euro. "Eerder vroeg dan laat zal de federale regering omwille van budgettaire redenen afzien van zijn participaties in verschillende overheidsbedrijven, waaronder Belgacom", aldus Van Quickenborne.

De minister stelt de enige in de regering te zijn die dit openlijk durft te zeggen, maar claimt dat de rest 'zal volgen'. Volgens hem heeft België behoefte aan een 'meer open telecomlandschap'. Hij is echter niet de minister die bevoegd is om Belgacom te privatiseren: dat is de minister voor overheidsbedrijven, Inge Vervotte. Of zij voorstander is van privatisering, is niet bekend: anderhalf jaar geleden liet ze weten alle opties open te houden. De uitspraken van de ict-minister en de gevolgen daarvan voor de koers van Belgacom 'worden bekeken' door beurswaakhond CBFA. Het is onduidelijk wat daarmee wordt bedoeld.

In oktober gaf Van Quickenborne al aan persoonlijk tegen het overheidsbelang in Belgacom te zijn. Hij vindt dat de overheid 'de zweem van partijdigheid' moet vermijden; de overheid is volgens hem nu speler - Belgacom - en arbiter - toezichthouder Bipt - tegelijk. Belgacom voert ook de merken Proximus, Telindus, Scarlet, Belgacom ICS en Skynet.

Reacties (60)

[dieter87]

http://www.standaard.be/a...4666315091202&kanaalid=16

Gewoon politiek onwil

[mrlammers]

De minister stelt de enige in de regering te zijn die dit openlijk durft te zeggen, maar claimt dat de rest 'zal volgen'. Volgens hem heeft België behoefte aan een 'meer open telecomlandschap'.

Dat kan wel zo zijn, maar de geschiedenis heeft ons geleerd, dat alles wat geprivatiseerd wordt, niet per difinitie beter zal worden en zeker niet goedkoper. Voorbeelden zijn PTT (nu KPN en TNT; telecom is duur en postkantoren ver te zoeken), NS (betaal jij ook steedsmeer voor je kaartje, maar kun je steeds vaker staan? Rijden ze vaker op tijd?), energiebedrijven (OMG...), ik hoop dat iemand er eens iets van zal leren.
Ik denk dat het een goed plan is als de overheid belangen houdt in dit soort ondernemingen.

Los daarvan hoop ik voor de belgen dat die datalimieten zo snel mogelijk verdwijnen. Want zou je dat oplossen door te privatiseren?

[Verwijderd]

Dit is simpelweg de volgende stap in geopolitical alignment, zoals dat dan heet. Het is gewoon kapitalistisch imperialisme. Eerst je internetverbinding, dan de energiebedrijven (in Nederland is ze dat al gelukt), de zorg (in Nederland ook al gelukt), het water (dat is in Nederland ook al lang geleden gebeurd), totdat het land niets meer heeft en iedereen in de goot leeft.

Zie: http://en.wikipedia.org/w...ns_of_an_Economic_Hit_Man

[PolarBear]

Precies, verschrikkelijk. Alles moet van het volk zijn, dat is immers een bewezen succes! Democratische volksrepublieken willen we. Alles van de staat en de staat is van iedereen. Als het in Noord-Korea kan waarom dan niet in de rest van de wereld.

Kapitalisme is net als democratie de minst erge van alle andere vormen. Live with it.

[Countess]

ja want minder betalen voor internet en betere service krijgen is natuurlijk precies wat je niet wilt. je wil gewoon Belgische internet prijzen en service.
minder betalen voor je energie is ook altijd slecht, want je wil gewoon 200-500 euro te veel betalen aan het (oud) staats-energiebedrijf.
minder betalen voor je water wil je ook niet, want je wil meer betalen, net als in België.

als dit de tekenen zijn dat we worden overgenomen door een grote coöperatie, dan laat maar komen.

(zorg verzekeringen kan ik geen goede vergelijking van vinden, en ook de kwaliteit is lastig te vergelijken, en daar is in Nederland de prijs idd van omhoog gegaan, maar daar is meer aan de hand, en de regering moest er ook steeds meer geld bij doen)

[Rob Coops]

Ja ach hij kan zo veel roepen maar tegen die tijd heeft hij geen zetel meer en zelfs als hij deze wel heeft dan nog is hij niet de persoon die de beslissing kan nemen. Omdat Belgacom en de Belgische politiek nog steeds als dikke vrienden door het leven gaan (overheid verdiend vast ook een aardig zak centje dankzij hun aandelen in belgacom) zal het vast niet snel tot een verkopen van overheids belang komen.
De enige echte hoop voor de belgische telecom markt is de EU die misschien een manier kan vinden om in te grijpen omdat de telecom markt in Belgie duidelijk verziekt wordt door een veel te groot aandeel van de overheid binnen de markt. De prijzen zijn belachelijk hoog de snelheden bedroevend laag en de prijzen lijken alleen maar hoger ne hoger te worden in verhouding tot de rest van europa.
Zelfs in voormalig oostblok landen is sneller internet beschikbaar voor minder geld. 30Mbps voor 18 euro per maand zonder downlaod limiet natuurlijk) is helemaal niet vreemd hier...

[Bardirella]

nou... ik durf er toch niet op te wedden dat Quickie tegen dan geen zetel meer zal hebben. Als je kijkt hoe er soms "gemarchandeerd" wordt met politieke posten in ons belgenland... Een uitzendkantoor is het soms...

Tja en Vadertje Staat + Belgacom =

Volgens hem heeft België behoefte aan een 'meer open telecomlandschap'.

_{oh... Nelie: help ons toch?}

[Precision]

Nja ik heb paar jaar terug al eens klacht ingediend bij europa, conclusie van het onderzoek was dat België bestont uit: Vlaanderen en Wallonië en we op deze manier geen monopolie spelers hadden. Van Nelie zou ik niet veel verwachten...

[Verwijderd]

En bijgevolg de federale overheid ook niet. Vlaanderen kan het niet veel schelen want federale overheid houden ze vriend met Belgacom en Telenet houden ze vriend door dikke exclusiviteitsdeals mee te tekenen.

[Verwijderd]

De EU heeft, doordat ze het telecompakket aangenomen hebben, een mogelijkheid om in te grijpen... In principe zal dit dus ook moeten gebeuren.

[courageousbastard73]

@Rob Coops

Zelfs in voormalig oostblok landen is sneller internet beschikbaar voor minder geld. 30Mbps voor 18 euro per maand zonder downlaod limiet natuurlijk) is helemaal niet vreemd hier...

>>>>> Net een contract aangevraagd bij Dommel voor 24mbs en E17.95/maand via domicilie (automatisch betalen voor NL)

[DSK]

Na mijn ervaring kan ik je zeggen dat Dommel zeker geen volwaardige concurrent is.
Momenteel zit ik al ongeveer 2 maanden zonder internet (en zit ik nog enkele maanden vast aan het contract). Minstens 20x gebeld naar hun helpdesk e.d. en ondertussen heb ik al Telenet genomen en kan ik niet anders dan me erbij neerleggen.

[Sir_Eleet]

Door een tijdelijke actie, voor de eerste 12 maanden dan terug €34.99 ..
En je verteld er niet bij dat de klantendienst van dommel waardeloos is, of dat je je alsnog blauw betaald als je nog eens een vaste telefoonlijn er bij wilt, of dat het betreffende pakket enkel in en rond grote steden beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 24 juli 2024 14:04]

[Verwijderd]

Mja ik zie dit nog niet zo snel gebeuren.
De staat heeft nog teveel aandelen in Belgacom en zoals het artikel zegt, ze verdienen er massa's geld mee

off topic: hoe zou het eigenlijk zijn met Vendetta? Die zou toch tegen eind november alle belgacom gegevens van klanten online smijten?

[? ?]

Zie vorig artikel: nieuws: Belgacom sluit telnet-, webserver- en https-poorten vanwege 'veiligheid'

Belgacom heeft alle inkomende verbindingen op poort 80 en 443 geblokkeerd: dus nu kan niemand nog naar de modems van Belgacom connecteren om de wachtwoorden uit te lezen ;-)

Daar ging het dus écht over, over Vendetta.

De uitspraak van de woordvoerder: "Wíj bepalen wat we met onze diensten doen" is in dat licht ook goed te vatten. Ze laten zich niet chanteren.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 24 juli 2024 14:04]

[Lauwes]

Die is opgepakt... ik verwacht dat het tweakersnieuws artikel volgt hier lees je al iets: http://userbase.be/nieuws...tta-opgepakt-in-ganshoren

[BEHM]

Wat ik nu even niet begrijp. Aan de stortvloed van berichten over Belgie en datalimieten, dacht ik dat Belgacom een bedrijf was dat z'n winsten op een vreemde manier wilde verhogen.
Nu ik lees dat het een overheidsbedrijf is, snap ik eigenlijk niet dat het ministerie de voortuitgang van het Internet tegenhoudt. De overheid heeft tenslotte een meerderheid en kan Belgacom dus verplichten om de datalimieten op te heffen.

[HAL 9000]

De overheid kan de winsten goed gebruiken als inkomstenbron, daarom geven ze niet echt over het verbeteren van de kwaliteit, of voer dingen zoals afschaffen van limieten. Overigens is het geen 'zuiver' overheidsbedrijf meer, de overheid heeft 'slechts' een meerderheidsbelang.

[Countess]

misschien, maar volgens mij heeft het vrije internet verkeer Nederland veel meer opgeleverd (zelfs uitgedrukt in belasting) als dat een enkel staatsbedrijf dat ooit zou kunnen doen.

[HarmoniousVibe]

Wat!? Heeft België niet naar Nederland gekeken? Wij vergeten nogal snel dat het na de privatisatie van KPN ook alles behalve goed ging in Nederland. KPN was een monopolist, en als er iets erger is dan een overheidsmonopolie is dat een private monopolie. Elke liberaal zou dat moeten begrijpen.

Dus liberaliseer (=privatiseer) niet een bedrijf, maar liberaliseer de hele markt. Zet een gezond aantal marktspelers neer, bepaal de regels van de markt en laat dán de markt los als overheid. Daar hoort misschien ook bij de dat infrastructuur los moet worden gekoppeld van de diensten.

Maar alsjeblieft, ga niet de hele markt in handen geven van 1 monopolist. Dat zou het domste zijn wat men zou kunnen doen. Dan kan Belgacom veel beter een overheidsbedrijf blijven.

[Reactie gewijzigd door HarmoniousVibe op 24 juli 2024 14:04]

[Countess]

Het heeft even geduurd misschien, maar die andere spelers komen vanzelf, het enige wat de Nederlandse overheid heeft moeten doen is zorgen dat KPN moest concurreren op hun eigen netwerk (naast de concurrentie die ze al kregen vanaf de kabel)

nu het kabelnetwerk ook nog op een dergelijke manier open breken en we zitten helemaal gebakken hier.

als dit door gaat is dit gewoon de eerste stap naar een vergelijkbare situatie zoals die in Nederland er al jaren is.

[HarmoniousVibe]

Nou ja dat proces kan wel worden versneld door gewoon een soort van aanbesteding te houden, waarop meerdere partijen in kunnen schrijven. Waarom de komende 5 jaar nog met een monopolie opgescheept zitten... Bovendien zal er heel scherp op moeten worden toegezien dat er concurrentie komt en blijft, want monopolie's hebben de onaangename neiging zichzelf in stand te houden. Herinner je ook eens hoe hard en vaak de OPTA tegen KPN heeft moeten optreden. Belgie heeft ook een waakhond nodig die sterk in de schoenen staat en dus niet met handen en voeten is gebonden zoals bipt dat nu is.

En ontkoppel in ieder geval de infrastructuur (idealiter blijft dit in handen van de overheid) en de exploitatie ervan. Dan kan de macht over de infrastructuur niet gebruikt worden om oneerlijk concurrentievoordeel te behalen. Want we weten ook allemaal waarom er tot op heden eigenlijk nog geen partijen op de Belgische markt zijn doorgedrongen: ze worden stuk voor stuk uitgeknepen door Belgacom dan wel Telenet.

[mrlammers]

...die andere spelers komen vanzelf...

Dat kan. Maar dat kan ook net zo goed niet. Concurrentie dwing je niet af...

[mrlammers]

....Zet een gezond aantal marktspelers neer...

...ga niet de hele markt in handen geven van 1 monopolist...

Dat is wel een beetje inherent aan wat wij vrije markt noemen. Je "zet geen marktspelers neer". Als niemand kan of wil concurreren, dan zal er geen concurrentie komen en werk je als overheid monopolies in de hand.

Als je als overheid belang houd in zaken als energievoorziening, zorg, openbaar vervoer e.d. dan hoeft er helemaal geen sprake te zijn van monopolie... er kunnen dan best meerdere spelers in het veld zijn. En als bonus kunnen de overheden nog een beetje gezonde invloed uitoefenen...

[courageousbastard73]

Idee om BGC op te splitsen is goed maar zal niet gebeuren.... Kijk maar naar de energie markt Eandis is de grootste netbeheerder maar is toch nog gedeeltelijk eigendom van Electrabel...

Enne die 2 koniginnen dat is omdat Fabi nog in leven is... Nl had er toch ook 2 met Julianna en Bea?

[Blokker_1999]

En als je kijkt naar de NMBS dan loopt het daar weer wel goed. De concurentie van de NMBS spreekt vol lof over de neutraliteit van Infrabel hoewel ze alle twee deel uitmaken van dezelfde holding.

[MrSnowflake]

Heeft de NMBS concurentie?

[MisterMaze]

Off-topic:
In Nederland wordt de koningin als ze aftreed daarna weer prinses. Dus het was prinses Juliana and koningin Beatrix.

[x3n0ph0n]

In België ook, maar Fabiola wou haar dotatie niet verliezen en eiste dus de titel van koningin op.

[MrSnowflake]

Is het niet zo dat Fabiola eigenlijk nog Koningin is en Paola eigenlijk princes? Zoiets heb ik heeeel lang geleden (jaren '90) eens opgevangen op school volgens mij.

[mashell]

In Nederland wordt de koningin als ze aftreed daarna weer prinses

Nou, dat is waar koningin Juliana toen voor gekozen heeft. Het is geen wet of regel, koningin Beatrix kan gewoon koningin blijven of barones worden, net wat ze zelf wil.

[MrSnowflake]

Eerder vroeg dan laat zal de federale regering omwille van budgettaire redenen afzien van zijn participaties in verschillende overheidsbedrijven, waaronder Belgacom

Eerder vroeg dan laat? Ik denk dat heel België al van voor de privatisering van de telecom sector op een privatisering en opsplitsing van Belgacom zit te wachten. (K, hier gaat het alleen om een privatisering, maar dat duidt nog maar eens aan dat het zeker niet 'eerder vroeg dan laat' is).

[tehsojiro]

Staatsbedrijf, privaat bedrijf, whatever. De echte vraag is of de Belgen nog steeds met die achterlijke datalimieten zitten in 2015.