'Intel-chipsets krijgen pas in 2011 usb 3.0-ondersteuning'

Intel zou besloten hebben zijn chipsets pas in 2011 ondersteuning te geven voor usb 3.0. De chipfabrikant zou daarmee de adoptie van de nieuwe usb-generatie frustreren. Ook AMD zou pas in 2011 met zijn eerste usb 3.0-chipsets komen.

Volgens de oorspronkelijke planning zou Intel begin 2010 met de eerste chipset-samples komen die ondersteuning bieden aan usb 3.0, maar de chipgrootmacht heeft de adoptie met een jaar uitgesteld en zal pas in 2011 op de nieuwe usb-generatie overstappen met zijn chipsets. Dat heeft een senior technologie mananger bij een niet nader genoemde pc-fabrikant aan EETimes laten weten, nadat al eerder geluiden in die richting te horen waren. Mocht dat waar zijn dan betekent dat een flinke klap voor de adoptie van de nieuwe usb-standaard.

NEC en Fujitsu hebben al usb 3.0-controllerchips uitgebracht en de eerste producten met usb 3.0-connectors zijn al aangekondigd, maar zolang chipsets nog geen ondersteuning bieden zullen producenten en consumenten hun toevlucht moeten zoeken tot externe controllers. Daardoor worden ze met extra kosten geconfronteerd. AMD en Nvidia kunnen al wel usb 3.0-ondersteuning toevoegen aan hun chipsets, omdat Intel al in 2008 de specificatie van zijn eXtensible Host Controller Interface-standaard voor usb 3.0 heeft vrijgegeven. Nvidia zal echter geen nieuwe chipsets meer ontwikkelen en AMD zou usb 3.0 net als Intel pas in 2011 gaan ondersteunen.

Van de SB800-southbridge die onderdeel is van de RD890-chipset die AMD later dit jaar uit gaat brengen werd aanvankelijk gedacht dat deze met usb 3.0 overweg kon, maar blijkens roadmaps is dit niet het geval en zal de SB900-serie die in 2011 verschijnt pas de komst van usb 3.0 inluiden.

Reacties (43)

[JoJo_nl]

asus ondersteund dit inmiddels al middels een externe controller..
geen idee wat duurder is.. een chipje extern van 5 euro of een nieuw chipsetdesign en produktie ?

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 9 augustus 2024 10:08]

[Umbrah]

Tsja, maar een externe controller, is dat ideaal? Die moet ook ergens aan vastgeknoopt worden, en dat betekend meestal dat er een (paar) PCI-E lanes opgeofferd worden, die normaal open bleven, aangezien de interne USB controller de zut doet (ja, die zit in feite ook aan PCI-E, maar die lanes zijn zowiezo ingenomen en worden niet meegenomen in berekeningen).

Daarnaast heb je een complexere BIOS, om de 'nieuwe' USB poorten ondersteuning te geven van featueres zoals opstarten over USB, en USB Legacy voor die momenten dat je een OS/Programma draait wat geen USB HID support heeft.

Tevens is het wéér een apparaat wat van je 4GB-geheugen limiet afsnoept als je een 32-bit OS draait. Maar goed, dat is niet een punt, wie draait er vrijwillig op een nieuwe PC waar USB3.0 van belang is een 32bit OS?

Als de interne controller NIET uitgeschakeld word, is het weer een 'doolhof' van pinnen op je moederbord waar je maar net moet uitzoeken op welke controller die F-USB aansluiting terecht komt.

Externe controllers zijn/waren leuk in de tijd dat 4 poorten per southbridge de limiet was, of je van die gare VIA 8235 southbridges had met een gare USB controller door de leuke soldeerstunts van MSI in die tijd. Tegenwoordig denk ik dat native support eigenlijk een must is.

[Soldaatje]

PCI-E is hiervoor uitgevonden, om nieuwe dingen te ondersteunen na uitkomen van mobo.
Verder heb ik nog nooit van problemen gehoord met welke controller dan ook.
Ik weet niet alle voordelen/nadelen maar op dit moment is ESATA veel goedkoper.

[Verwijderd]

even het feit dat eSATA alleen maar voor drives is en USB voor allerhande apparaten terzijde...

1 nadeel van eSATA tov USB: geen energiebron.

Bij een USB poort kan je stroom aftappen. Voor een 2.5" harde schijf is dat zelfs genoeg om 't ding zonder voeding te laten draaien (soms heb je een 2e poort nodig, vandaar dat die kabeltjes vaak 2 USB-A connectoren hebben).

Bij eSATA helaas niet. Er waren/zijn dan wel plannen voor powered eSATA, maar ja..

Verder bied eSATA natuurlijk wel een hoop voordelen - om te beginnen bij de overdrachtssnelheid, zelfs tov USB 3.0.

[fevenhuis]

Een ander nogal groot nadeel van eSATA is de korte kabellengte van 1m (en het gebrek aan hubs), USB leek mooi het hele eSATA debacle snel naar de geschiedenis te sturen, maar dat past dus allemaal weer niet in de marketingstrategie van Intel.

[TommySprat]

In 2011 lijkt me niet dat er nog nieuwe computers worden geleverd met een 32bit OS of die geen 64bit kunnen draaien.

[Jut]

Het moet er toch ooit van komen, waarom dan niet direct. Zit er eigenlijk al een jaar op te wachten, en nu achteraf blij dat ik eind vd zomer toch maar een laptop heb gekocht want wachten tot 2011 en ze dan alleen bij dure laps te zien is ook niets.

[Olaf van der Spek]

Is wel apart, eerst klaagde men dat Intel een oneerlijke voorsprong had met de integratie van USB3 en nu stelt Intel het een jaartje uit...

[JoJo_nl]

beetje raar ook om te spreken van oneerlijke voorsprong als intel het zelf uitgevonden en ontwikkeld heeft.

[latka]

USB is o.a. een reactie op firewire wat geld koste voor de licentie. Er is toen afgesproken door een aantal fabrikanten om USB te maken en de licenties gratis te verlenen. Iemand moest wel het werk doen (ontwerpen etc.), Voor USB 1 was dat niet alleen Intel maar ook National. Het grote idee achter USB is dus dat het een group effort is. Als Intel dan dus USB3 maakt is het niet de bedoeling om een voorsprong te nemen, dan valt het idee van USB uit elkaar en gaan fabrikanten weer concureren op stekkertjes.
Er werd een jaar geleden gesproken over een oneerlijke voorsprong omdat Intel de specs nog niet niet wilde overdragen aan het USB forum terwijl deze klaar waren. De gedachte toen was dus dat Intel alvast een implementatie wilde doen en zo een voorsprong zou hebben.

Dus Intel heeft USB niet uitgevonden, maar is een onderdeel van een groep fabrikanten die USB populair heeft gemaakt. Dit model werkt alleen als iedereen elkaar gelijkwaardig behandeldt, los van wie op dat moment net iets meer werk heeft gedaan.

[Tromp.et]

Jammer dat het zo lang moet duren. Ik heb het echt helemaal gehad met USB 2.0. En dan voornamelijk bij externe HD's. Dus gebruik je maar e-sata of FireWire.

Ben benieuwd of dit dan meer FireWire of andere mogenlijkheden gaat opleveren.

[Verwijderd]

wat is er mis met usb 2.0 dan??

E-sata is leuk.. maar ik zie nergens pc's met een e-sata aansluiting.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 10:08]

[Tallguy]

Er zijn anders zat mobo's met e-sate. Mijn 'oude' Asus P5W-DH had dat al...en die was toch al zo'n 2 jaar oud.

[Verwijderd]

E-SATA is toch niks bijzonders.. als je het niet hebt, kan je het zo krijgen met een bracket die je aansluit op je SATA poort. 't is niks anders dan een verlenging van je interne sata naar buiten je kast met een simpele kabel.
http://www.allekabels.nl/...-Data--Esata-Bracket.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 10:08]

[Verwijderd]

is inderdaad een simpele en goedkope oplossing. Sata op de mobo is al wat langer in zwang, dus een groter gedeelte van de mensen hebben dat. Moet je er wel 1 vrij hebben, natuurlijk.
Bestaat er geen pci-kaart met e-sata? Iets wat USB wel heeft namelijk.
Ik vind USB snel zat. Merk je daar echt veel van, als je sata gebruik? (als je niet continu aan het kopiëren bent).

[Verwijderd]

Ik vind USB snel zat.

Zeker nooit de inhoud van een DVD naar een op USB aangesloten schijf gekopieerd?

[Verwijderd]

ik vind mijn 2,5 inch schijfje dat 30mb/s doet toch niet traag... is daar de snelheid van de dvd lezer niet de bottleneck ? De snelste lezen geloof ik ook op ongeveer 30mb per seconde.

[White Feather]

Ooit van multi-tasken gehoord? Je moet eens meerdere dingen tegelijk doen en ondertussen een kopieeractie naar een USB-schijf doen. Merk je direct. Ik had ook zo iets van, ach, wat maakt het uit ? (nog geen tijd gehad een e-sata-kabeltje + bracket te kopen) 30-40 mb/s is ongeveer het max dat USB 2.0 in de praktijk trekt.

E-sata-kabeltje + bracket leverde 80 tot 90 mb/s in plaats van 35 mb/s op (behuizing had beide aansluitingen). Tevens reageerde mijn systeem stukken beter. Het systeem is wel uit het stenen tijdperk (Athlon XP 3200+).

Schijf is een Western Digital Green 1 Tb (5400 rpm)

[xentron]

Dan kijk je niet goed genoeg. Vrijwel alle moderne bordjes hebben wel beschikking over 1 poortje of tot de mogelijkheid. e-sata is ook niet zo heel moeilijk om te ondersteunen.

[Verwijderd]

Tsja.. ik koop niet dagelijks een nieuw moederbord... ik denk misschien 2 of 3 dat ik van dichtbij heb gezien laatste jaar, en daar zat het in ieder geval nog niet op.

[bonus]

En voor zover ik weet heb je met E-sata altijd extern power nodig, dat is b.v. met USB 2.0 niet het geval Dass een groot voordeel.
Ik weet niet hoe ze dat gaan doen met USB 3.0, ik hoop wel dat ze daar ook power bij
hebben en wat meer als 0.5 amp.

[JoJo_nl]

hebbe ze daar niet speciaal die e-sata voor uitgebracht dan ?
usb was geloof ik primair voor randapparaten en videocamera's die meer dan genoeg hebben aan de bandbreedte.. (kheb zo'n 7 apparaten aan 1 poort hangen)

[Hammer]

Beetje vreemd dat intel de vooruitgang een beetje stagneert. Aan de andere kant kan ik op dit moment ook nog geen andere toepassingen bedenken dan een externe HDD die er baat bij zou kunnen hebben.Ik heb me niet echt ingelezen in USB 3.0, maar is het sneller dan esata?

[zerotol]

A new major feature is the SuperSpeed bus, which provides a fourth transfer mode at 4.8 Gbit/s. The raw throughput is 4 Gbit/s, and the specification considers it reasonable to achieve 3.2 Gbit/s (0.4 Gbyte/s or 400 Mbyte/s) or more after protocol overhead.[43]

[Dreamvoid]

Tis niet sneller dan eSATA, en dat is ook direct waarom men geen haast maakt. Enige toepassingen die ik kan bedenken die echt de bandbreedte nodig hebben zijn HD-webcams die raw video moeten uitspugen en externe videokaarten, maar dat zijnn niet echt dingen waar nou een enorme markt om zit te springen.

Al zie ik wel toekomst in het concept van een iPhone/Blackberry-achtig mobiel apparaat dat je in een USB dock zet met aanhangende videokaart, tobo, muis en monitor, en daar automatisch in "desktop mode" schiet. Zo heb je altijd je eigen volwaardige "PC" bij je.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2024 10:08]

[Hammer]

Je 2e toepassing klinkt inderdaad aardig ^^

Vooralsnog denk ik echter, nu ik zie dat de usb 3 niet sneller is dan de esata poort, dat eerstgenoemde nog een beetje overbodig is, al zullen fabrikanten van hardware misschien nog andere toepassingen op touw hebben, en moeten zij nu wachten op de release hiervan. Ik zou Intels gedachtengang hierover wel eens willen weten.

[Verwijderd]

Rare vraag..
maar is er al usb 3.0 apparatuur te koop dan?

Iemand moet toch de eerste zijn.. dus om Intel de schuld te geven dat ze de boel ophouden is wat flauw denk ik. Want waarom zouden zij de eerste moeten zijn?

[[eXodus]]

het heeft nog geen zin 3.0 te ontwikkelen als het nog niet ondersteund word. er zijn al wel concepts van 3.0 o.a. usb sticks van xGB, alleen halen die nog niet echt een meerwaarde qua snelheid op 2.0

[Verwijderd]

Kijk even rechts naast het artikel bij "gerelateerde content"...

Daar staan een aantal aankondigingen van USB 3.0 externe harde schijven die binnen een maand of twee op de markt moeten zijn. En bij externe schijven zul je absoluut grote voordelen in snelheid zien!

Dus toch wel behoorlijk vervelend dat Intel en de anderen zo traag zijn. Eigenlijk zo je willen dat de moederborden eerder ondersteuning hebben dan de rand apparatuur.

[TellurousPoppy]

Ik sta eerlijk gezegd niet te springen om USB 3.0. USB 2 mij betreft nog wel snel genoeg voor een paar jaar. Mijn muis of wat dan ook zal er niet sneller op worden. En ja inderdaad externe hardeschijven wel, maar dat blijft het dan ook wel een beetje bij volgens mij.

Zelf gebruik ik mijn externe schijf enkel om muziek en films op te zetten en een HD film streamen vanaf het ding gaat al zonder problemen.
Voor die ene keer in de zoveel tijd dat ik eens een flinke shitload aan bestanden moet overzetten hoef ik die extra snelheid nu niet perse.

Laat ze zich maar lekker focussen op andere zaken zoals SSD controllers ed.

[Reactie gewijzigd door TellurousPoppy op 9 augustus 2024 10:08]

[Verwijderd]

usb 3.0 voor een keyboard, scanner, printer en muis,. usb 2.0 is voor mij snelgenoeg. idd ssd controllers zie ik liever aangepakt. asus premium bord heeft dit al dus die koop ik.

[Mathieu_Hinder]

Misschien spijtig, maar op zich toch geen groot probleem. Externe disks vind je tegenwoordig veelal uitgerust met eSata die snelheid genoeg biedt, en veel randapparatuur zoals printers, Ipods, toetsenbordjes en muizen ... waarvoor usb gebruikt wordt heeft eveneens geen behoefte aan de hogere snelheden. Externe SSD's zullen misschien hiervan profiteren, maar tegen dat deze betaalbaar zijn, zitten we volgens mij al een tijdje verder.

[Reactie gewijzigd door Mathieu_Hinder op 9 augustus 2024 10:08]

[sjun]

Ik ben blij dat ik op FireWire 800 heb ingezet. Zodra er iets als FiberWire komt maak ik me wel weer druk om een volgende standaard.

[Drazor]

Zonde dat het zo lang duurt. Ik kan eigenlijk ook geen reden bedenken waarom men zolang wacht tot de implementatie van USB 3.0. Vooruitgang lijkt mij toch echt een manier om de verkoop van pc's te bevorderen. Dat usb 3.0 hierin geen grote rol gaat spelen is natuurlijk vanzelfsprekend, maar ieder beetje helpt.

[buzzin]

Intel-chipsets krijgen pas in 2011 usb 3.0-ondersteuning

&

Ook AMD zou pas in 2011 met zijn eerste usb 3.0-chipsets komen

Beetje sensatie kopje dus? Niet alleen Intel komt er pas mee in 2011...
(Ik ben geen Intel fan hoor, maar de kop vond ik echt te overdreven)

Verder is het natuurlijk jammer dat de nieuwe standaard er zo lang over gaat doen, maar om heel eerlijk te zijn zal ik hem niet zo heel erg missen.
Misschien als de USB stick van 64 Gb en groter echt betaalbaar worden, maar dan moet het geheugen erin ook sneller worden...
En zelf gebruik ik amper externe apparatuur die de huidige USB 2.0 norm voltrekt qua snelheid...