Testspecificatie usb 3.0 verschijnt eind juni

De testspecificaties voor usb 3.0-apparatuur zullen eind juni gereed zijn en naar belangstellenden worden opgestuurd. De specificaties moeten hardwarefabrikanten helpen bij het ontwikkelen en testen van usb 3.0-hardware.

De aankondiging dat Test Specification 1.0 in de zomer naar hardwarefabrikanten zal worden toegestuurd, werd tijdens een congres in Tokio gedaan door een medewerker van Agilent Technologies, zo meldt Tech-On. Met de testspecificaties kunnen fabrikanten chips en andere hardware testen op het correct verzenden en ontvangen van data volgens de usb 3.0-specificatie. Eind dit jaar zal het USB Implementers Forum nog een compliance workshop organiseren om de laatste puntjes op de i te zetten.

Met het vrijgeven van de testspecificaties wordt deze zomer opnieuw een belangrijke horde genomen in de ontwikkeling van de usb 3.0-standaard. De opvolger van de huidige 'Hi-Speed'-usb-specificatie moet minder stroom verbruiken en tegelijkertijd compatibel zijn met usb 2.0-hardware. Verder moet de 'Superspeed'-standaard snelheden tot 5Gbps mogelijk maken, maar in de praktijk is al gebleken dat snelheid van de eerste usb 3.0-prototypes nog tegenvalt. De eerste gecertificeerde usb 3.0-apparatuur wordt in de loop van 2010 op de markt verwacht.

Reacties (25)

[Rob Coops]

Natuurlijk valt in de praktijk de snelheid nog een beetje tegen. 5Gbps is niet niets er zal maar weinig hardware zijn die dat op dit moment kan leveren of deze bandbreete echt nodig heeft. Over een jaar of twee zul je de eerste echte toepassingen gaan zien die een beetje in de buurt komen en pas een jaar mischien zelfs twee jaar later gaat de 5Gbps grens echt in zicht komen.
Athans als je kijkt naar USB 2 en hoe dat verliep en er van uit gaat dat USB 3 niet veel anders zal zijn dan duurt het dus nog wel even. Ook de test specifcatie wil nog niet zeggen dat het ook echt allemaal meteen maar werkt ook dat hebben we met eerdere implementaties van USB gezien, het wil nog wel eens zo zijn dat bepaalde chips niet goed samen werken met andere chips ondanks dat ze bijde toch door de test waren gekomen...

[Verwijderd]

Zo bijzonder is die snelheid nu ook weer niet. HDMI 1.3a haalt 10.2 Gbps.

[MSalters]

HDMI is ook geen 4-draads standaard, en is bovendien point-to-point.

[Reactie gewijzigd door MSalters op 22 juli 2024 14:32]

[Blokker_1999]

OK, maar dan zit je nog altijd aan 3,2gbps per data kanaal.

[fevenhuis]

Er zitten meer veranderingen in USB 3.0 dan alleen de maximale datarate, toevoegingen die in principe nu al voordeel moeten bieden met bestaande apparatuur.
Ik denk alleen wel dat je dan ook een USB3.0 kaart of chip moet hebben.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 22 juli 2024 14:32]

[Jazco2nd]

Ik begrijp ook niet zogoed waarom Firewire niet veel breder wordt ondersteund. Firewire1 is al sneller dan USB2, en je hebt nog Firewire800, Firewire1600, Firewire S3200. Vreet ook nog eens minder van je CPU.

Volgens mij is Firewire S3200 nog altijd sneller in de praktijk dan USB3.0, met minder CPU verbruik.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 14:32]

[Verwijderd]

Firewire 1 is niet sneller dan USB 2.0, in theorie

Firewire 1 is 400 MBit, USB 2.0 is 480 MBit

[Laurens-R]

Maar in praktijk wel!

Firewire is technisch en praktisch gezien imho superieur aan de USB standaard.

[gekko90]

ff voor de mense die nog zich vergisse in MBit en Mbyte 480MBit = 60 echte mb's
en in de praktijk haal je hier maar 45mb van
5GBit is dan erg aantrekkelijk voor externe HDD/SSD's en Videocamera's

[Verwijderd]

Leuk dat usb3 gebeuren maar wanneer laten ze eens wat meer zien ipv beloftes en specs.

[Obiter dictum]

Pfff ik mag toch hopen dat niet veel van jouw type tegen de group aan zit te lobbyen om de specificatie er zo snel mogelijk door te krijgen zeg... Laat ze astjeblieft hun tijd nemen en alles 100% finetunen dat we niet zometeen met usb 3.0, en twee maanden later met 3.1 omdat 3.0 blijkbaar problemen heeft met moederborden van fabrikant X maar omdat 3.1 weer niet compatibel is met DSLRs van merk Y een maand later met 3.2 etc.

We hebben gezien hoe onfortuinlijk het de early blu-ray kopers is vergaan, die het meeste hebben betaald voor hun speler maar nu zitten met het feit dat de speler bepaalde functies niet ondersteunen van nieuwere blu-ray "standaarden".

Neen, dan liever nu nog USB 2.0 een jaartje langer houden, over een tijdje een goedeUSB 3.0 en pas jaren verder eventueel USB 4.0.

[Krentenbol]

Het is logisch dat zolang iets nog in ontwikkeling is, het nog niet optimaal werkt. Anders zouden ze het wel eerder releasen

[_Apache_]

Waar denk je dat ze nu mee bezig zijn? Beloftes proberen waar te maken, prototypes demonstreren, verfijnen, verbeteren en vernieuwen.

Zolang de druk erop gehouden word en de functionaliteiten niet minder worden dan voorgaande standaarden zie ik niets anders dan geduldig af te wachten op de eerste USB3 producten.

[Robby517]

Usb3 is een specificatie wat verwacht je dat ze tonen? Het is aan de hardwarefabrikanten om het te gaan ontwikkelen en dit is dus wat zal gebeuren

"De testspecificaties voor usb 3.0-apparatuur zullen eind juni gereed zijn en naar belangstellenden worden opgestuurd."

Die zullen het ons dan effectief laten zien.

[Dadona]

Is het zo dat er meteen ook een verandering komt in de aansturing? Het grote verschil tussen Firewire en USB is (/was) dat je bij een USB->USB actie de snelheid maximaal de helft van de USB 2.0 specificatie was. Firewire blijft op een hogere snelheid zitten.
(Zo niet dan snap ik echt niet waarom USB 3.0 zo goed is en Firewire langzaam aan gaat verdwijnen, als je steeds grotere harde schijven krijgt. Los van het feit dat eSATA nog sneller is)

[jqv]

Verder moet de 'Superspeed'-standaard snelheden tot 5Gbps mogelijk maken, maar in de praktijk is al gebleken dat snelheid van de eerste usb 3.0-prototypes nog tegenvalt.

Gelukkig gaat het om prototypes.
Hieraan zullen ze nog verder gaan werken en de data stromen proberen te stroomlijnen.

[Verwijderd]

Dat ik me hier weer over ga opwinden zeg...
In het vorige artikel stond ook al dat dit eerder een hard disk bottleneck was dan een USB-bottleneck. Imho wordt dit weer compleet misleidend verwoord, en ik ben van tweakers.net toch echt beter gewend.

[thedicemaster]

was het niet zo dat de snelheid nogal tegenviel omdat hun test apparaat een SSD was die fysiek niet meer aan kon dan 1.5/2Gbps?

[_Thanatos_]

USB 2.0 heeft ook nog nooit de beloofde snelheid behaald. 480Mbps m'n reet, denk eerder aan 240Mbps. Als ik een harddisk aansluit op USB 2.0 en hij haalt maar 25-30MBps, dan is er ergens iets goed fout als ik met diezelfde schijf via FW400 tegen de 40MBps aan kom.

Dus waarom zou USB 3.0 wél die 5Gbps halen?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 14:32]

[BaatZ]

Nu wil ik niet lullig doen, maar met Sata2 haal ik ook niet meer dan 50mb/s. Lekker boeien ook al die getalletjes, bottom line is dat het uiteindelijk wel sneller wordt, maar niet met de beloofde rates.

[_Thanatos_]

SATA2 kan echt wel meer aan dan dat. Als je maar 50MBps haalt (en je wilt meer), ben je gewoon aan een snellere schijf toe.

Daarnaast ben ik het niet eens met je stelling. Om maar even weer die eeuwige auto-vergelijking te maken: Ferrari gaat ook niet van de daken schreeuwen dat hun nieuwste model 300kmpu haalt en 0-100 doet in 3sec, als het ding maar 200kmphu haalt en 0-100 in 5sec doet. Dan slaan ze gewoon een flater en verliezen ze een goeie naam.

Zo ook met USB. Wat heeft het voor nut om te roepen dat iets 480Mbps of 5Gbps is, als dat gewoon keihard niet waar is? Maakt niet uit hoe je het berekend, hoe je het ook wendt of keert, die snelheid wordt niet gehaald. Dus in mijn ogen staan ze dan glashard te liegen over de snelheden.

[Bilel]

het gaat natuurlijk om een "maximum", dus het zal in optimale scenarios wel haalbaar zijn.
het maximum is nu 4,8GBs, das dus 10x sneller. Dus jij kan nu een maximum verwachten van 250-300 Mps.

Let wel op: Het gaat om BIT, niet BYTE. 4,8 GBit/s komt ongeveer uit op 0.6Gbtye/s

[Reactie gewijzigd door Bilel op 22 juli 2024 14:32]

[Indoubt]

hopelijk met een wat robuuster protocol dan USB2. Ik haal vaak maar een fractie van wat er met USB2 m ogelijk is. Zelfs met USB2 apparaten wordt vaak maar net iets meer dan de USB1 spec gehaald.

Dat je niet altijd de max snelheid haald is niet zo erg maar dat je er wat vaker dichtbij komt is toch wel belangrijk.