'Intel ondersteunt usb 3.0 in 2012'

Intel zou van plan zijn om volgend jaar usb 3.0-ondersteuning aan zijn chipsets toe te voegen. De chipsets voor de Ivy Bridge-processor, de opvolger van de huidige generatie Sandy Bridge-cpu's, moeten een usb 3.0-hub aan boord krijgen.

De opvolger van de Cougar Point-chipset voor Sandy Bridge-processors krijgt de naam Panther Point en moet de op 22nm gebakken Ivy Bridge-processors ondersteunen. De Duitse website Heise heeft een saillant detail van deze chipset boven water gebracht; de chipset zou usb 3.0 ondersteunen. Dat zou blijken uit documenten die via de Chinese website Baidu zijn opgediept. De Duitsers vonden een presentatie van Intel waarin de integratie van een usb 3.0-controller in de chipset uit de doeken wordt gedaan.

De usb 3.0- of xhci-controller zou naast twee usb 2.0-controllers in de chipset worden geïmplementeerd. De xhci-controller deelt een usb-hub met een van de twee echi- of usb 2.0-controllers. De poorten kunnen zo voor zowel usb 2.0- als usb 3.0-apparatuur gebruikt worden. In totaal krijgt de chipset veertien usb-poorten, waarvan vier usb 3.0-poorten. Intel heeft drivers voor Windows 7 en 8 geschreven; XP en Vista worden niet ondersteund; de poorten functioneren dan als usb 2.0-poorten.

Overigens zou de usb 3.0-controller niet bij alle uitvoeringen van de chipset geactiveerd worden. Ook wordt usb 3.0 niet in het bios ondersteund. Starten vanaf usb 3.0-apparaten zal dus met usb 2.0-snelheden plaatsvinden. Ivy Bridge-processors en de bijbehorende Panther Point-chipset worden begin 2012 verwacht.

Reacties (65)

[Jeroen]

Waarom zou je naast een USB 3.0 controller ook USB 2.0 controllers gebruiken? USB 3.0 is toch backwards-comatible met 2.0 (en 1.1)? Lijkt me nodeloos ingewikkeld zo.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 1 augustus 2024 04:12]

[Tsurany]

Volgens mij komt die backwards compatibility doordat die USB 3.0 controller aan een 2.0 controller gekoppeld wordt. Bovendien zijn 3.0 controllers een stuk duurder dan 2.0 controllers en is het voor lang niet elk apparaat nodig, daardoor kunnen veel mensen wel met vier 3.0 controllers af.

[-Tom]

Het lijkt me dat usb 3.0 alleen relevant is voor zaken als extern geheugen? Ander randapperatuur kunnen het nog steeds prima af met USB 2.0 lijkt me toch?

[Tsurany]

USB 3.0 is voornamelijk interessant voor apparaten die een hogere bandbreedte nodig hebben dan wat USB 2.0 kan bieden, dus voor veel randapparatuur is USB 2.0 nog meer dan voldoende ja. Webcams, toetsenborden, telefoons,.. hoeft allemaal niet met USB 3.0 verbonden te worden omdat ze gewoon niet boven de snelheid van USB 2.0 uitkomen.
Echter snelle storage en externe SSD's komen er wel bovenuit dus dan is USB 3.0 wel fijn ja.

En een extra voordeel is dat USB 3.0 meer stroom kan leveren wat voor het opladen van apparaten of het van stroom voorzien van hardeschijven wel interessant is.

[Cobalt]

Als je echt iets met storage wilt doen lijkt mij de beste optie eSATA te gebruiken.

[Croga]

Net zoals zoveel jaren geleden met Firewire (wat eigenlijk gewoon een externe SCSI implementatie was)?

eSATA klinkt grappig maar heeft zichzelf al behoorlijk in de vingers gesneden door de verschillende eSATA standaarden (zoals powered en unpowered). Daarnaast zijn er nogsteeds veel minder borden met eSATA ondersteuning dan met USB ondersteuning.

[naarden 4ever]

Ik denk dat eSATA alleen maar meer en meer gebruikt gaat worden. Alle kasten die op dit moment uitkomen hebben aan de voorkant één, of sommige zelfs twee, eSATA aansluitingen. en powered/unpowred heeft alleen te maken of de poort zelf ook een voltage kan leveren waarop de eSATA devices op draaien. bij zo'n beetje alle eSATA ext. HDD's wordt er een USB 2.0 aansluiting meegeleverd om het device van prik te voorzien.

Ontopic: Is 2012 niet een beetje laat? meer en meer borden hebben nu al standaard USB 3.0 op het bord, en ik weet het niet zeker, maar de AMD 8xx chipset heeft de NEC-controller ook al ingebouwd, niet? Ik snap natuurlijk wel dat ze ervanuit gingen dat hun LightPeak alles zou breken, maar ik vind het nog lang zo baanbrekend niet. en 2012, dan zijn we denk ik al aan het denken aan USB 3.1/4.0, want de technologie staat niet stil.

[darkjeric]

Plus USB3 heeft wel degelijk meer theoretische bandbreedte, en haalt zelfs met de vroegste benchmarks (dus de eerste generatie chips&drivers) een hogere doorvoersnelheid dan eSATA ooit heeft gehaald!

[leuk_he]

Het feit dat XP & vista &* bios ze niet ondersteund geeft bij aan dat het een soort software USB3.0 betreft. XP, Vista & bios moeten dan terug kunnen vallen op usb 2.0 lijkt mij.

[Thunderhawk0024]

Ook al is er geen build-in support voor USB 3.0, meestal is het voldoende om gewoon de juiste drivers ervoor te installeren. Dat het geen USB 3.0 drivers aan boord heeft, wil niet zeggen dat het nooit erop zal werken. Toch?

[Jeroen]

Er staat juist dat Intel geen drivers gaat maken voor XP en Vista, dus dan kun je ze ook niet installeren.

[Freee!!]

Daarom staat het anderen nog wel vrij om ze wel te maken.

[AteZ]

en anders zet je er geen windows op.

[WPN]

je bedoelt verouderde versie van windows

wie nu thuis nog XP gaat installeren doet dit alleen om goedkoop te zijn met een 9e hands pc

zakelijk is het een ander verhaal, maar als je dan een verouderd OS verplicht hebt dan heb je vast geen devices die usb 3 moeten hebben, daar worden dan aparte, betrouwbare, geteste controllers voor gebruikt....

[thof]

Ik denk eerder dat het een bandbreedte kwestie is...
USB 3.0 kan aardig wat meer data verwerken dan USB 2.0 namelijk.

A new feature is the "SuperSpeed" bus, which provides a fourth transfer mode at 5.0 Gbit/s. The raw throughput is 4 Gbit/s, and the specification considers it reasonable to achieve 3.2 Gbit/s (0.4 GB/s or 400 MB/s), or more, after protocol overhead.

http://en.wikipedia.org/wiki/Usb3#USB_3.0

[Reactie gewijzigd door thof op 1 augustus 2024 04:12]

[Verwijderd]

Die compatibiliteit is er technisch niet. Die wordt alleen gerealiseerd door twee afzonderlijke controllers naast elkaar te plaatsen.

[Olaf van der Spek]

Waarom zou je naast een USB 3.0 controller ook USB 2.0 controllers gebruiken?

Waarschijnlijk omdat de USB 3 controller maar een beperkt aantal poorten tegelijk kan aansturen en de USB 2 controller de rest voor zijn rekening neemt.

[Verwijderd]

Dat is gewoon Intel. USB 2.0 controller is goedkoper en niemand heeft alleen usb 3.0 nodig. Dus krijg je ook usb 2.0.

Zelfde verhaal als met sata 6GBp/s. AMD: 6 van de 6, van de goedkoopste tot de duurste chipset. Intel: 2 van de 6, want waarom geld verspillen aan iets wat mensen niet nodig hebben en je je cpu's toch wel verkoopt? Bovendien zorg je ervoor dat er in de toekomst naar een nieuw mobo moet worden overgestapt, ditmaal met 4 van de 6 sata poorten met 6GBp/s.

[Tsurany]

Daar zijn ze wel erg laat mee, dan moet tot die tijd dus iedere moederbord bakker gebruik maken van de chips van de concurrenten, die zullen daar ook niet echt blij van worden aangezien die chips toch aardig prijzig zijn.
Alleen het was toch al eerder bekend dat Intel pas in 2012 met USB 3.0 zou komen? Of is het nu officieel bevestigd?

[DaniëlWW2]

Het was al inderdaad eerder bekent dat Intel USB3.0 pas in 2012 zou ondersteunen.
Ik denk zelf dat Intel uitstelt omdat ze dit jaar met light peak komen en natuurlijk hopen dat USB 3.0 een snelle dood als standaard sterft waarna ze light peak kunnen doordrukken.

[marcelvb]

Ik ben er ook bang voor. USB 3.0 chipjes maken is voor Intel een plakje cake. Maar ze kondigen het al 3 jaar aan. Dit is pure vertragingstactiek. Maar Intels advocaten zullen wel uitgezocht hebben dat hiermee geen anti-trust regels worden overtreden.

[Dreamvoid]

Niemand kan Intel toch dwingen om USB3 te ondersteunen?

[Verwijderd]

Klopt. Gelukkig kan ook niemand mij dwingen om Intel spullen te kopen.

[batteries4ever]

Tja, samen met dreamvoid zeg daar wat aardigs..... niemand kan intel dwingen een of andere nieuwe standaard te omarmen en niemand kan je dwingen intel te kopen.

Alhoewel: als jij door technische of geestelijke problemen (van het type: ik moet de snelste processor hebben die er te krijgen is, met 3 Videokaarten en 16 GB RAM anders kan ik .... niet op 3 monitoren in de allerhoogste resolutie spelen) de snelste processor nodig denkt te hebben dan is je keuze toch echt wel beperkt tot Intel.

Als die lui dan een nieuwe standaard niet omarmen omdat ze zelf er een eigen standaard door willen drukken dan heb je dus wel een probleem - dan heeft de maatschappij een probleem. In dit geval een klein probleem want met een ander MoBo red het dan wel om USB3 te krijgen, maar dit is nou precies het probleem van bijna monopolisten: ze kunnen hun heerschappij op een gebied (processoren) gebruiken om de heerschappij op een ander gebied (chips-set nu dus ook verbindingstechniek) te vestigen ......... niet fijn.

Bij MS zie je soortgelijke taferelen, alhoewel MS buiten Windows Office en Server vaak opvallend veel prolemen heeft de leiding te krijgen ...... gelukkig maar, monopolies zijn samen met patenten een gevaar voor de ontwikkeling van onze samenleving.

[BeosBeing]

Tja, tot nu toe loopt het met light peak toch niet zo soepel.
Daarbij zie ik bij steeds meer winkels USB3.0-apparatuur verschijnen, Aldi voorop.
Ook bij AMD is het al standaard (althans bij de recente chipsets).

Als AMD en alle randapparatuur nu al op USB3.0 zit en Intel komt pas volgend jaar (in de loop van) dan lijkt het me dat ze nu al achter lopen en het gewoon de nieuwe standaard wordt. Wat mij betreft flopt Light peak (althans de copper-peak zoals die nu wordt uitgebracht) en wordt Firewire (800, 1600, 3200) populairder naast USB (nu 3.0 straks mischien wireless-usb), S-ATA (eSATA) en SAS. Het lijkt me dat dat voorlopig genoeg standaarden zijn. Light peak zou die standaarden moeten gaan vervangen maat voorlopig komt het er alleen maar bij, zonder toegevoegde voordelen.

[Dreamvoid]

Firewire is nou precies zo'n tussen-wal-en-schip standaard (tussen eSATA en USB, en duurder dan beide) die het niet gaat redden, ben ik bang.

[knirfie244]

Geef eens een voorbeeld van een AMD chipset die USB3.0 ondersteuning heeft dan. Naar alle waarschijnlijkheid krijgt de 900 serie USB3.0 ondersteuning. maar die is er nog niet.

Firewire zal nooit echt populair worden. Het is goed in waar het voor bedoelt is, maar het is gewoon veel te duur, vooral 1600+. Je ziet het ook maar in minder dan 5% van de PC's terug, en er is ook weinig apparatuur wat er gebruik van maakt. Meer een interface voor de specialist.


De kans dat Light Peak gaat floppen is naar mijn mening klein, het biedt namelijk één mooie kabel ter vervanging van alles: USB, FireWire, DVI/DP, eSATA, LAN, etc.

Light Peak is dus geen vervanger voor de bovenstaande standaarden, maar biedt een andere (gemeenschappelijke) fysieke interface voor al deze standaarden. Het protocol wat over de glasvezel/koper gaat is dus USB, FireWire, DVI, DP, eSATA, etc.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 1 augustus 2024 04:12]

[Verwijderd]

Hij haalt waarschijnlijk sata 3 en usb 3 door elkaar. En Lightpeak komt er zeker, eens kijken of AMD dat dan in de chipset mag integreren...

[Jeroen]

Vind ik ook. Een troost voor de moederbordbakkers is wel dat ze hetzelfde moederbord makkelijk met en zonder USB 3.0 controller kunnen maken. Het ontwerp blijft hetzelfde maar de chip wordt er niet op gezet, zo doet ASUS het in ieder geval.

[Robtimus]

De eerste AMD borden met USB 3.0 zijn er al, dit kan dus best wel nadelig gaan uitpakken voor Intel. De processors zelf zijn vaak al duurder, en dan moet je ook nog een aparte PCI-e USB kaart erbij kopen om alsnog USB 3.0 te kunnen gebruiken.
Het is dan ook erg onbegrijpelijk waarom het nog zo lang moet duren.

[ShaiNe]

Dat zie je verkeerd. AMD heeft ook nog geen chipset die USB 3.0 ondersteunt. Het zijn de moederbordfabrikanten die een extra USB 3.0 controller op hun moederborden plaatsen (die van NEC is de meest gebruikte). Het is gewoon toeval (of misschien ook niet) dat het vooral moederborden voor AMD-processoren zijn die ermee worden uitgerust.

[Verwijderd]

Je moet anders echt op zoek naar een Intel bord zonder usb 3.0 momenteel. En daar is niets geks aan. P55 kwam uit voor het 'doorbreken' van usb 3.0, 800 chipset daarna. En daar tussendoor kwam nog gewoon een hele nieuwe serie P55/H55 borden uit met usb 3.0.

[Tsurany]

Voor Intel zijn er ook moederborden met USB 3.0 hoor, die maken enkel gebruik van andere chips van bijvoorbeeld NEC en niet van de Intel chips. Zie ook: nieuws: Intel stelt usb 3.0-chipsets uit tot 2012. Daar staat ook vermeld dat de chips van NEC een stuk duurder zijn (logisch, als je de enige bent) maar dat er ook goedkopere chips op komst zijn. Dat is een wat ouder artikel dus nu zullen er wel genoeg alternatieve chips zijn die USB 3.0 ondersteuning bieden.

[BeosBeing]

Tja, maar AMD heeft het dus zonder extra kosten al in de chipset zitten.

Reden genoeg dus om een mobo+cpu van AMD te kopen, kun je een net wat snellere cpu nemen en je igp is zowiezo sneller.

[Ché Mig]

Niet native schijnbaar, lees de post van Countess hieronder maar eens.

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 1 augustus 2024 04:12]

[humbug]

Welke amd chipsets hebben usb 3 ondersteuning? Volgens mij geen 1. Iets meer feiten en minder fanboy graag.

[Countess]

hij doelt op moederborden met usb3.0 ondersteuning, misschien niet wetende dat met een extra externe chip word gedaan.
gewoon een vergissing dus, hoef je hem niet gelijk voor fanboy uit te maken.
het lijkt wel alsof hij je op je teentjes heeft getrapt ofzo.

AMD is overigens van plan eerder met native USB3.0 ondersteuning te komen. ze hebben in de planning staan voor eind dit jaar.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2024 04:12]

[Ram-G-maN]

Zo te zien zal NEC voor de komende tijd hun monopoly positie behouden als USB 3.0 controller chip ontwikkelaar.
Zijn de USB 3.0 controller chips van VIA (VIA VL800) al gesignaleerd?

[Verwijderd]

Nee, zou die goed moeten zijn? Op een of andere manier klinkt VIA me niet zo betrouwbaar in de oren op dit vlak...

Andere controllers zijn momenteel ASMedia (Asus goedkopere modellen) Etron (Asrock) en Renesas (Gigabyte).

[evonck]

Zolang usb 3.0 nog niet standaard is, en niet ondersteund vanuit het bios, wacht ik rustig nog een jaar of 1,5 met het vernieuwen van mijn moederbord.

Zolang heb ik een PCI-e kaartje met 2 usb 3.0 (NEC) aanlsuiting) op mijn moederbord.

Dan komt nu de (domme) vraag. Maar heb je nu wel of niet aparte USB 3.0 kabels nodig om de optimale dataoverdracht te krijgen. Of kunnen gewone huidige kabels die databandbreedte ook wel aan? Ik hoor vaak gemengde reacties.

[rickie19]

ja je hebt een apparte usb 3.0 kabel nodig, aangezien een usb 2,0 kabel niet genoeg draden bevat,(dacht dat usb 3.0 er 2 meer in had zitten)

als je dus een usb 2.0 kabel gebruikt missen die 2 extra draden en word de snelheid terug gebracht tot die van usb 2.0

[humbug]

Zoals altijd hangt het van je kabel en het gebruik af. Heb je een enkele kwaliteitskabel is de kans op problemen klein. Heb je veel goedkope prutskabels is de kans op problemen groter.

[White Feather]

Zolang heb ik een PCI-e kaartje met 2 usb 3.0 (NEC) aanlsuiting) op mijn moederbord.

Dan mag ik hopen dat dat niet in een PCi-E 1X 1.0 slot zit, want dan heb je maar 250 MB/s doorvoer. Een 2.0 slot levert al 500MB/s. Zeker als je 2 usb 3.0 apparaten tegelijkertijd aan hangt, kun je te weinig hebben. USB 3.0 is immers maximaal 500MB/s en in praktijk 400. Zie: Wiki USB 3.0
2 * 400 MB/s heeft dus al een PCI-E 4X 1.0/PCI-E 2X 2.0-slot nodig om maximaal te kunnen presteren.

Wordt veel door moederbordfabrikanten mee geklooit. Wel USB 3.0 aanbieden, maar niet de snelheid halen.

Of je haalt de snelheid niet omdat er niet genoeg bandbreedte is of je haalt dit alleen als je je PCI-e 16X-slot op 8X snelheid wil laten lopen. Ook is als keuze van het bord: Of hoge doorvoer óf SLI/Crossfire, niet tegelijkertijd. Enkele dure borden hebben converterchips die meerdere PCI-e 1X-signalen kunnen bundelen en verruimen zo hun bandbreedte tot wat ze werkelijk nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 1 augustus 2024 04:12]

[cosmo_roel]

Volgens mij als je een beetje met de draadjes figuliert kun je poort 0, 1, 2 en 3 ook wel tegelijkertijd voor usb 2 en 3 gebuiken. (De enige draadjes die ze samen gebruiken zijn die voor de voeding dacht ik.) Dan heb je uiteindelijk 18 poorten.

[Countess]

nee, elk draadje stelt 1 link naar een USB poort voor (met elke 2 data draden en 2 stroom draden).
er staan 0 t/m13 poorten op. de 14 poorten die de chipset ondersteund.

[Emula]

nou snap ik zoiezo niet wat iemand met 14 usb poorten moet
ik bedoel ik gebruik er zelf maar 6 dus

ik zien er nut wel van in om dit soort dingen mee te bakken in de huidige hubs scheelt weer ruimte op de prints

@evonck een moederbord vervangen voor Usb3.0 ??? meestal ga je voor een nieuw moederbord vanwege geheugen tekorten kapotte onderdelen of pure ouderdom
b.v ik heb een 667mhz ddr2 moederbordje die ik wil vervangen voor 1600mhz dd3 omdat de taken die ik uitvoer te zwaar zijn geworden en daardoor moet ik te lang wachten bij het gebruik ervan

[Astennu]

Als je veel met externe storrage werkt is USB3.0 ideaal. Omdat jij het niet nuttig vind of er maar 6 gebruikt wil niet zeggen dat anderen dat ook vinden.

Ik denk dat er meer mensen zijn die iets merken van een snellere USB poort dan dat ze het merken dat hun werkgeheugen sneller geworden is.

[liberque]

nou snap ik zoiezo niet wat iemand met 14 usb poorten moet

1 Muis
1 Toetsenbord
1 Gameboard
1 X-Box Controller
1 USB Headset met Mic
3 amBX setjes
1 Card Reader
1 Printer
2 Externe Harddisks
1 Bluetooth Dongle
1 voor mijn Galaxy S
1 ABN/AMRO E.dentifier2
1 UMTS dongle voor als internet wegvalt
1 Webcam
--
17 USB Poorten

... en dan wil ik ook nog eens een USB Stick kunnen gebruiken zonder er eerst iets uit te hoeven snokken.

Geloof me... sommigen vinden 14 usb poorten echt niet genoeg, in mijn geval (en ik vind mezelf dan nog niet eens extravagant) kom ik er zeker niet mee toe.. dus.. the more the merrier.

[Brian1454]

ik neem aan dat je deze dingen niet ten alle tijde ingeplugd hoeft te hebben??

[ViPER_DMRT]

Ik neem ook aan dat ie geen zin heeft om dagelijks over z'n kast te gaan hangen om kabels om te prikken.

[Genicus]

er bestaan hubs die je gewoon op je bureau kan zetten en alle devices die niet permanent moeten in steken een poort kan geven als je ze nodig hebt. Bv: gameboard, xbox controller, usb headset met mic, card reaer, ABN/AMBRO E.dentifier2, umts dongle (, webcam)

[Reactie gewijzigd door Genicus op 1 augustus 2024 04:12]

[evonck]

@Emula:

Nou ik bedoel eigenlijk. Als ik wil upgraden vanwege bijv hardare etc. dat ik dat maar een jaartje wacht totdat USB 3.0 ook standaard is, omdat ook dan meteen te hebben.

Ik had het een beetje krom uitgelegd.

[BlueLed]

Oeh-oeh, Intel pas in 2012! Dus? Andere fabrikanten ondersteunen het allang standaard. Intel is in hardware-land een beetje als Microsoft in software-land. Alleenheersers.
Dit zal echt wel een weloverwogen keuze van ze geweest zijn, maar wat is hier zo nieuwswaardig aan? Alle moederbord fabrikanten hebben al USB3.0 chips ingebakken, behalve Intel, nou vervelend voor ze... Maar goed, echt strategisch is het ook weer niet als ze straks ook met LightPeek komen...

[aap]

Het gaat niet over de moederborden, maar over de chipsets.
Er zijn nog geen andere chipsets die USB3.0 ondersteunen, dus Intel wijkt ook niet af.

Dat alle 'enthusiast' consumentenbordjes USB3.0 aanbieden via een extra NEC chip is hier niet relevant.

[Terrestraeon]

Het uitstellen van USB3.0 door Intel om LightPeak door te duwen kan ook wel eens negatief uitvallen voor Intel. Er zijn al redelijk wat apparaten met USB3.0 en steeds meer fabrikanten gebruiken de NEC chips om USB3.0 in hun systemen/moederborden te brengen.

Door nog zolang te wachten zou USB3.0 wel eens sterk aan populariteit winnen en Lightpeak wegduwen! USB2.0 is namelijk nog steeds erg populair en overal te vinden (mobiele apparaten, mediaspelers, radio's, gsm's, tablets, spelcomputers, ALLE computers,...) en omdat USB3.0 hiermee backwards compatible is (en Lightpeak niet) zullen Lightpeak-apparaten nog steeds met USB2.0/USB3.0 uitgerust moeten worden om aan de man gebracht kunnen worden, wat dus weer een extra controller en poort vereist.

Wanneer Intel dan pas USB3.0 controllers maakt heeft NEC al heel wat kopers voor hun chips binnengehaald...

[Verwijderd]

Het voordeel van Lightpeak is dat het echt universeel is. Alles kan erop aangesloten worden, usb2, usb3, firewire, beeldschermen, printers noem maar op. Dat gaat er wel komen.

Huidige Intel mobo's hebben ook gewoon usb 3.0, chipje wordt ingekocht bij Nec.

[Astennu]

Heel erg veel haken en ogen in deze implementatie... Nu al outdated voor dat het uit is en we moeten nog een jaar wachten.......

Zelf heb ik afgelopen week me eerste USB3.0 apparaat gekocht. Dus ik vind het wel belangrijk dat het over een jaar goed ondersteund gaat worden.

[Decipher666]

Vreemd dat de BIOS geen ondersteuning geeft voor USB 3.0. Zou dit bij UEFI anders zijn?