Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Het aandeel van uitgever Activision Blizzard is in de afgelopen maand met 14 procent gedaald. Dat zou komen door een mogelijk uitstel van het strategiespel Starcraft II. Marktanalisten vrezen dat het spel dit jaar niet meer uit zal komen.

Logo Starcraft IIOndanks de indrukwekkende lijst games die uitgever Actvision Blizzard dit jaar op de markt zal brengen, is het aandeel de afgelopen maand met 14 procent gedaald. De koers van de uitgever blijft daarmee achter bij die van de voornaamste concurrenten, aldus Marketwatch. Marktanalisten denken dat de daling verzoorzaakt wordt door een mogelijk uitstel van Starcraft II, de real-time strategygame van ontwikkelaar Blizzard Entertainment. "De bètatest van StarCraft II is nog niet eens begonnen. Als die in augustus start en vijf of zes maanden duurt, is een lancering aan het eind van dit jaar bijna onmogelijk", aldus Jess Lubert, analist bij het Amerikaanse Brean Murray. Todd Greenwald, analist bij Signal Hill, liet aan zijn klanten weten dat het niet zeker is dat Starcraft II uitgesteld wordt, maar wel dat de geruchten daarover toenemen. Greenwald hoopt dat Blizzard duidelijkheid zal scheppen op BlizzCon, de op 21 augustus te openen fanbeurs die door Blizzard zelf wordt georganiseerd. Hij hoopt dat Blizzard daar de datum noemt waarop het spel te koop zal zijn, of op zijn minst de start van de bètatest aankondigt.

Speculanten mogen het dan laten afweten, veel beursanalisten zien de toekomst van Activision Blizzard rooskleurig in. Ook zonder Starcraft II verwachten ze prima resultaten voor de komende kerstperiode. Doug Creutz van Cowen & Co. verwacht dat de uitgever alleen al van Call of Duty: Modern Warfare 2 ruim acht miljoen stuks zal verkopen. Ook voor Tony Hawk: Ride, DJ Hero en de racegame Blur zijn de verwachtingen hooggespannen. Ook Lubert verwacht dat Activision zijn eerder afgegeven omzetverwachting wel zal halen, ook als Starcraft II uitgesteld wordt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Er is hier precies wat verwarring rond Blizzard en Activision/Blizzard.
Blizzard is een gamesstudie die titels als SC, WC en Diablo gemaakt heeft. Ze hebben een steengoede reputatie en een mentaliteit van games pas los te laten als ze af zijn. Blizzard heeft ook een uitgever. Deze uitgever noemde vroeger Vivendi. Vivendi is samengegaan met Activision en na de fusie hebben ze hun naam veranderd naar Activision/Blizzard.

Activision/Blizzard is een uitgeverij van games met een reputatie nog erger dan EA. Hun CEO heeft bv. verklaard dat ze enkel willen focussen op games waar ze om de 9 maanden een opvolger van kunnen maken. De reden bv. waarom ghostbusters eerst niet uitkwam. Het maakte niet uit dat het een goede game zou zijn, het had niet voldoende opvolgerspotentieel.

Het bovenstaande artikel gaat over Activision/Blizzard. De studie Blizzard kan niet veel veranderen aan het beleid van hun uitgeverij.
Nou dan is nu de tijd om aandelen te kopen toch? :)

Wat in het artikel ook al staat.. de toekomst van Blizzard kan voorlopig niet stuk lijkt me. StarCraft-II komt uiteindelijk toch wel uit (weliswaar wat later) en zal wel weer prima verkopen. Diablo-III daar hoeven ze ook niet echt over in te zitten...
Misschien nog een paar uitbreidingen voor WoW erbij, en dan over een paar jaar een geheel nieuwe opvolger van het spel? "Galaxy of Warcraft" ofzo. :P
Als je een jaar moet wachten op een mogelijk stijging van 5% kun je het geld beter nu op de bank gaan zetten en gaan sparen.

Tijd == geld

En dus een half jaar uitstel van een zekere kaskraker is een daling van de waarde van de aandelen.
U heeft zitten slapen de laatste tijd? 5% rente op een spaarrekening, dat is hetzelfde percentage als IceSave bood, en we weten allemaal wat daarmee is gebeurd. Nee, sparen levert momenteel weinig tot niets op.
Was een voorbeeld natuurlijk, de verwachte stijging van de aandelen is ook niet bekend.
Daarbij, ik spaar nog steeds voor 4.5%. :>

[Reactie gewijzigd door Tukk op 29 juli 2009 14:08]

Als het 14% in een paar maanden keldert als "de beleggers niet denken dat Blizzard het gaat halen" dan gaat het aandeel ook wel 14% omhoog zodra Blizzard SCII releaset.
U heeft zitten slapen de laatste tijd? 5% rente op een spaarrekening, dat is hetzelfde percentage als IceSave bood, en we weten allemaal wat daarmee is gebeurd. Nee, sparen levert momenteel weinig tot niets op.
en we weten allemaal wat daarmee is gebeurd
Alle rekeninghouders hebben hun tegoeden tot 100k netjes teruggekregen inclusief rente?

Denk niet dat er veel Tweakers >100.000 bij IceSave hadden. Sterker nog denk dat niet veel Tweakers >20.000 daar hadden staan.

</offtopic>
Volgens recent nieuws zijn er nog zat mensen die geen geld hebben gezien.
Naja.. is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Volgens is een redelijk gedeelte van het geld dat de spaarders van icesave te goed hadden uiteindelijk uitgekeerd door de nederlandse staat. Dus via de belastingen krijgen ze nu hun eigen geld en rente terug? :9
Heeft de spaarders gewoon 5% rente opgeleverd. Alleen mensen die meer dan 100.000 euro hebben gespaard hebben pech.
Hmm, je spaart tegen een rente van 4.5% minus inflatie lijkt me.

Nou ja.. op zijn minst minus de inflatie dan.. De belastingdienst die langskomt als je flink aan het sparen bent, evt kosten etc. laten we maar even achterwege.

volgens mij "verdien" je min inflatie momenteel zo'n 3 procent per maand, een jaar terug was dat nog maar 1,46 procent.. tel uit je winst.

niet dat een jaar wachten op die 5% nou beter is..maar toch ;)
Er wordt automatisch belastig ingehouden op je aandelen gedoe (iig bij Binck).
Nou dan is nu de tijd om aandelen te kopen toch? :)
eerder aandelen verkopen...
als een aandeelkoers daalt en dat betekent minder vertrouwen in de bedrijf...
de mensen die de aandelen van dat bedrijf hebben, moeten het waarschijnlijk verkopen voordat ze erg veel geld kunnen verliezen. Want er bestaat een kans dat die koers volgende uur of dag of maand ook verder zal dalen.

Als ik Activision was zou ik het spel verder afmaken... Of een persbericht opstellen dat ze bijv. 50 nieuwe mensen hebben aangenomen om aan de spel af te maken, dat kan misschien een aandeelkoers weer omhoog gaan.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 29 juli 2009 14:36]

Nee dit is een heel logisch verschijnsel bij uitgevers en ontwikkelaars bij tijden waarin ze maar games uit blijven geven zie je de koersen onwijs omhoog gaan en de tijden waarin het wachten is op de volgende games kelderen de koersen

Daarom moet je als normale belegger eigenlijk niet in dit soort bedrijven beleggen tenzei je verstand hebt van de markt werking in deze sector

Wacht maar totdat het volgende klaar is:
SC3
Diablo3
CoD Modern Warfare 2
Een vervolg op WOW (uitbreiding)
De nieuw aangekondigde online RPG (vooralsnog zonder naam volgens mij)

Dan zal er weer ziekelijk veel geld binnenkomen en vind heel de wereld het weer de beste uitgever ter wereld (vind ik nu al Warcraft3 is de beste RTS ooit) en dat zal je zien in de koersen

* Mellow Jack vind dat Activision/Blizz lekker van de beurs gehaald moet worden zodat ze hun werkwijze kunnen behouden zonder het commentaar van die domme aandeelhouders

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2009 14:47]

SC3 duurt nog wel ff
Met een beetje verstand weet je dat hij SC2 bedoelt :P
Ik zou nu kopen, behalve als je binnen een paar maanden wilt cashen. Er zit behoorlijk wat aan te komen en WoW is sowieso een veilige cash cow.
laten ze voortaan alsjeblieft een game hooguit 6 maanden voor de release bekend maken zeg... dit slaat toch nergens meer op.
Met een publieke beta van minimaal 6 maanden, wordt het lastig om een spel zo lang geheim te houden, zelfs met NDA.

Maar je wilt de wereld wel laten weten waar je mee bezig bent, want dat bepaalt mede de waarde van je bedrijf, en daar worden aandeelhouders ook wel blij van.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 30 juli 2009 08:56]

En dit bericht markeert sinds Blizzard immens werd met WoW, en de fusie met activision, de eerste keer dat ik bang ben dat aandeelhouders, gek genoeg aan de ene kant de basis van de economie, teveel vingertjes in de Blizzard-pap krijgen. True, zoals elk bedrijf wil Blizz winst maken, maar in het verleden ging dat uitstekend dr kwaliteit. Die kwaliteit werd beloond, en op kwaliteit moest vaak gewacht worden.

Aandeelhouders + wachten mixen niet, en daardoor is het in sommige industrietakken eerder een plaag dan een zegen. Hoewel Starcraft II mogelijk nog wel goed komt, vrees ik dat aandeelhouders zoveel gaan pushen op blizzard dat ze net zoals EA half-af spelletjes gaan maken onder de druk van deadlines. Een patch later, om de ergste crashes door groffe bugs er uit te halen, houd de support op, maar vrees niet, volgend jaar is de nieuwe versie er!

Ik hoop dat Blizzard lekker niet naar aandeelhouders luistert, en de 'it's done when it's done' mentaliteit behoud. Daardoor waren hun spellen zo geweldig (hoewel WoW wel hl erg afzwakte toen ik het nog speelde, sindsdien ontwijk ik het een tikkie). Van mij mogen ze, als ze de kwaliteit vasthouden van het verleden, zo lang er over doen als ze willen. En alsteblieft, beste blizzard, luister niet naar de graphics-hoertjes, kwaliteit van de game boven alles.

Zo. En nu eerst een potje Starcraft 1 op mijn HDTV die het beeld upscaled vanaf 640*480*8bit kleur. Ondanks de graphics blijft het een bij de tijds spel wat naar mijn mening nog niet is overtroffen (supreme commander kwam in de buurt, maar was het net niet, al was het maar vanwege de monster systeemvereisten voor potjes met AI's en het gebrek aan band met de units, ze maken allemaal maar een stom geluidje, en het zijn er te veel!).

Hmmm... nu ook nog eens een vervolg Homeworld, en de RTS franchises zijn compleet. C&C is dood en begraven.
nu ook nog eens een vervolg Homeworld, en de RTS franchises zijn compleet.
Bedoel je een vervolg op Homeword, zoals Homeworld Cataclysm of Homeworld 2, of een vervolg op Homeworld 2, te weten Homeworld 3? :P
Maakt me niet uit, immense 3D RTS Spacesim, met hyperspace, een goed verhaal, en voor die tijd immens stoere schepen.
Hebben!!!

Homeworld 2 was de bom, dat zeker weten. Een ech goede space RTS heb ik geen tijden gezien. Wordt inderdaad tijd voor Homeworld 3.
En nu eerst een potje Starcraft 1 op mijn HDTV die het beeld upscaled vanaf 640*480*8bit kleur. Ondanks de graphics blijft het een bij de tijds spel wat naar mijn mening nog niet is overtroffen
QFT, 100% eens!

Ook Warcraft 3 kwam bij lange na niet in de buurt. Ik hoop dat ze ervan geleerd hebben en SC2 een waardig vervolg maken.
ach, koop toch geen starcraft 2. Geen lan support :(
Je kan gewoon lekker lannen hoor :P als je eerst maar aanmeldt op battlenet ;)
/offtopic
Rednek,

ach, koop toch geen starcraft 2. Geen lan support :(
Jammer van de lan support maar ik snap het goed waarom Blizzard het doet. Er zijn nog steeds boel mensen die niet betalen voor hun software of games en het gratis downloaden (hiermee bedoel ik dus het illegaal downloaden).

En je kan nog steeds via lan spelen maar je moet dan wel inloggen op Battlenet. En voor de mensen die geen internet hebben zullen vaak ook geen netwerk hebben. En dan laat ik de mensen die net zijn verhuist of storing hebben erbuiten want ze hebben wel internet maar werkt op het moment niet.

maar ben dan wel benieuwd ik hoor wel wat mensen zeggen ja ik ga dan geen starcraft 2 kopen. En vraag je verder maar gaan ze het dan wel downloaden. Goh waarom zou blizzard nou de lan hebben weggehaald om het illegaal downloaden terug te brengen.

/ontopic.

Hoop echt dat blizzard niet luistert naar die aandeelhouders die alleen maar uit zijn op geld geld geld en zo snel mogelijk en sommige maken het weinig uit of een bedrijf kapot gaat of wat het doet met de mensen die bij het betrefende bedrijf werken. Want 1 ding telt bij aandeelhouders en dat is geld en zo hoogmogelijke bonus binnen te halen. En het maakt niet uit of je nou 1 mens kapot hebt gemaakt of 100 zolang hun maar die bonus krijgen en leuke winst maken voor het bedrijf. Er zijn uiteraad ook goeie aandeelhouders ik ken er zelf wel een paar. Maar die zie je jammer genoeg ook beetje voor beetje veranderen waar ze eerst een andere waarde hadden ivm met handelen zie je ze nu ook beetje voor beetje gaan voor de bonus en meer geld. jammer genoeg maakt geld niet gelukkig het maakt alleen het leven wat makkelijker. Ik zou de handels duivels echt niet missen en ben ze liever kwijt. Ze kosten volgens mij ook meer in het totaal plaatje dan dat ze waard zijn dit is ook puur een gevoel. Laat bedrijven zelf hun plannen maken voor de toekomst blizzard heeft het nooit echt slecht gedaan waarom zou het nu wel slecht gaan maar ze worden wel gestraft.
Van uitstel komt afstel
De duke-nukem affaire leert dat, maar bij Blizzard ligt dat historisch gezien iets anders, voor zover bekend hebben ze maar 1 project echt afgeschoten, namelijk 'warcraft adventures', een spel wat uit zou moeten komen eigenlijk al nadat de tijd van point-n-click adventures was afgelopen. Starcraft Ghost is een twijfelgeval, officiel is het 'frozen'.

Maar in principe is het zo dat, als Blizzard eenmaal zoveel details uit heeft over een game zoals ze nu hebben over Starcraft II en Diablo III, dan is het een feit dat het uitkomt. En als niemand ze ophitst en deadlines gaat geven, dan komt het ook GOED uit. En meestal ook nog zo dat er 10 jaar na release ng patches voor komen.

Hopen dat de aandeelhouders dat ook vinden; Blizzard games zijn zo'n beetje de enige games tegenwoordig die ik blind durf te kopen.

Overigens: aan hun banen-site te zien valt op te maken dat ze nog een 3e of zelfs 4e project hebben lopen, zo werkt dat bedrijf, er komen pas echt details naar buiten als het al bijna af is.
Maar in principe is het zo dat, als Blizzard eenmaal zoveel details uit heeft over een game zoals ze nu hebben over Starcraft II en Diablo III, dan is het een feit dat het uitkomt. En als niemand ze ophitst en deadlines gaat geven, dan komt het ook GOED uit. En meestal ook nog zo dat er 10 jaar na release ng patches voor komen.
Wat niet is kan nog komen.
Ze ondersteunen nu de games lang, maar misschien gaan ze over een tijdje het een en ander veranderen.
Die aandeelhouders zullen wel wat veranderingin cijfers willen zien. ;)
Overigens: aan hun banen-site te zien valt op te maken dat ze nog een 3e of zelfs 4e project hebben lopen, zo werkt dat bedrijf, er komen pas echt details naar buiten als het al bijna af is.
Er zijn toch al vrij lang details naar buiten gekomen van Starcraft 2 en als je dit artikel leest kan het nog wel even duren voordat de game af is.
Die aandeelhouders zullen wel wat veranderingin cijfers willen zien. ;)
Dude verdiep je eens in het item waar je op reageert.
Hoezo willen de aandeelhouders verandering in cijfers zien???

Dat is echt totale onzin!!!

Waarom??? Lees dit:
De totale omzet die de industrie in 2008 genereerde met pc-games bedraagt 11 miljard dollar. Een trend die PCGA signaleert is de toename van digitale distributie van pc-games. De pc-games die een hoge waardering krijgen van reviewers, zoals Mass Effect, hebben volgens PCGA in de winkelverkoop bovendien minder concurrentie van andere pc-games en verkopen daarom beter.

Verder blijkt uit het rapport dat MMOG's de belangrijkste bijdrage aan de omzet en de daaruit behaalde winst leverden. World of Warcraft bracht bijvoorbeeld een miljard dollar op en de uitbreiding Wrath of the Lich King werd in de eerste twee dagen na de release al vaker verkocht dan de vorige uitbreidingsset. Age of Conan en Warhammer Online werden in 2008 samen meer dan twee miljoen keer verkocht.
En dan hebben Blizzard/Activision nog veel maar dan ook veel meer games in de pijplijn die gemakkelijk kunnen rekenen op 1 van de hoogste opbrengsten qua games (bijv: SC, CoD en Diablo)

Edit: Blizzard is toch echt de enige partij in de games wereld die games kan uitstellen zonder dat gamers boos worden omdat ze het uitgeven wanneer het klaar is. Wanneer hij klaar is weten de fans sowieso dat het voor hun smullen geblazen wordt :D

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 juli 2009 15:08]

Ahum... Starcraft ghost is nagenoeg cancelled hoor lijkt me, kun je wel bij die ander meetellen dus 2, maar idd, van uitstel hoeft bij blizzard zeker geen afstel te komen.

[Reactie gewijzigd door nachtrog op 29 juli 2009 14:56]

Wat valt er uit te stellen aan een release die niet aan een datum is vast geprikt?
-When its done- was het altijd dus dan is uitstellen geen optie.
De beleggers daarentegen gaan wl een soort van schatting maken van hoelang het gaat duren eer het uitkomt, om zo de waarde van het aandeel in te schatten. Blijkbaar is er nieuwe informatie vrijgekomen, waardoor beleggers de conclusie trekken dat het toch later gaat uitkomen dan ze hadden verwacht, dat drukt dus de huidige waarde van het aandeel.
"De btatest van StarCraft II is nog niet eens begonnen. Als die in augustus start en vijf of zes maanden duurt, is een lancering aan het eind van dit jaar bijna onmogelijk"
Bijna onmogelijk?
Lijkt mij gewoon onmogelijk?
Of houden ze er 1 of andere starcraft kalender er op na.
Volgens mij heb jij nog niet door hoeveel ze bij blizzard van testen houden 8-)
Marktanalisten vrezen dat het spel dit jaar niet meer uit zal komen.
Moet je daar nu echt marktanalist voor zijn...........
Ze mogen inderdaad wel eens ons vertellen wanneer SC2 en DIII uitkomt hoor, we wachten al lang genoeg :p
Nou... DIII duurt nog wel een dik jaar.
SC2 die komt wel een stukje eerder en is ook al bijna in beta.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True