Heavy Rain, Mafia II en BioShock 2 verschijnen pas in 2010

De PlayStation 3-game Heavy Rain zal pas in 2010 verschijnen. De reden voor het uitstel is niet bekend. Ook diverse games van 2K Games en Rockstar, waaronder Mafia II, BioShock 2 en Red Dead Redemption, verschijnen pas in 2010.

Navraag van Computer and Videogames bij Sony heeft uitgewezen dat Heavy Rain niet meer in 2009 zal verschijnen. De uitgever liet weten dat het spel van Franse makelij gepland staat voor het eerste kwartaal van 2010. Daarmee bevestigt Sony eerdere geruchten die er op wezen dat de psychologische thriller een release in 2009 niet meer gaat halen. Het uitstel is opmerkelijk, omdat Sony Computer Entertainment het spel in 2008 nog omschreef als de 'belangrijkste titel voor de PS3 van 2009'.

Ook andere potentiële topgames, waaronder BioShock 2, verschijnen in 2010. Take-Two Interactive, het moederbedrijf van uitgevers 2K Games en Rockstar Games, heeft BioShock 2, Mafia II, Red Dead Redemption en Max Payne 3 doorgeschoven naar het eerste kwartaal van Take-Two's boekjaar 2010, dat op 1 november 2009 begint, zo maakte het bedrijf bekend. In theorie zou BioShock 2 dus nog in 2009 kunnen verschijnen. De reden achter het uitstel is echter dat de uitgever de ontwikkelaar meer tijd wil geven om aan het spel te werken. Aangezien BioShock 2 voor eind oktober op de planning stond, zou een verplaatsing naar november of december nauwelijks extra ontwikkeltijd opleveren. Het ligt dan ook in de lijn der verwachting dat het spel niet eerder dan het voorjaar van 2010 uit zal komen.

Voor Mafia II, Red Dead Redemption en Max Payne 3 komt de verschuiving minder als een verrassing, aangezien die games nog geen releasedatum hadden en er dus feitelijk geen sprake is van uitstel. Behalve extra ontwikkeltijd speelt het economische klimaat ook mee in de beslissing van Take-Two Interactive; volgens Take-Two-directeur Ben Feder verschijnen de games in een gunstiger economisch getij bij een release in 2010.

Reacties (32)

Het kan aan mij liggen maar worden sommige games expres door geschoven onder het mom van " gunstiger economisch getij " Omdat ze bang zijn voor de druk van de nieuwe Call of Duty?

[Reactie gewijzigd door Timv37 op 14 juli 2009 11:01]

of omdat ze geen geld meer hebben ervoor. Naja beter uitstel dan afstel

.... Al zouden ze er geen geld meer voor hebben, zouden ze waarschijnlijk compleet stoppen met het spel.

Maar denk je nou echt dat de makers van deze grote titels geen geld meer hebben?

ik denk dat ze voor deze topgames wel iets zouden lenen als het kon.

Je weet natuurlijk niet hoeveel, maar deze games zullen waarschijnlijk wel veel geld in het laatje brengen. Of iedereen gaat hem downloaden, dat is weer een ander verhaal.

Is best mogelijk, ze doen dat wel meer. Dat zag je ook op het moment dat Grand Theft Auto IV uitkwam, op dat moment was er ook een kleiner aanbod van andere games. Het is waarschijnlijk gewoon veiliger van niet tegelijk met zo'n grote naam op de markt te komen.

Extra ontwikkeltijd zorgt hopelijk voor een beter spel, en daarvoor kan ik wachten.

Heavy rain is niet voor CoDpubliek. Max payne hopelijk ook niet, anders kunnen we het nu al afschrijven.

Kunnen we toch al... Heb je die screens gezien? Da's geen Max Payne!
Ik wacht wel met smart op Heavy Rain. Heb onwijs genoten van Fahrenheit.

Volgens InsideGamer is Heavy Rain uitgesteld omdat het anders teveel ondergesneeuwd zou raken in december (niet met sneeuw, maar met andere games )

Aangezien kerst verkopen nu worden misgelopen, denk ik dat economische redenen niet de 'echte' reden was. De concurrentie met CoD: MW2 is ook ondergeschikt, omdat voorgaande kerst verkoop resultaten prima laten zien dat er voldoende ruimte is voor meerdere titels, zolang de introducties verspreid worden tussen "Black Friday" en 1ste kerstdag.

Ik denk zelf dus dat er een programmeerings reden achter zitten. Het is welbekend dat de PS3 veel meer werk vereist van de programmeurs, zeker als die gewend zijn aan het PC en/of XBox360 platform.

De uitlatingen van de Activision top-man 'Bobby Kotick' komen daar ook op neer, en die eiste dan ook dat Sony de prijs van de PS3 consoles moest verlagen, om zodoende een grotere afzetmarkt te creëeren voor de spelletjes fabrikanten.

Quote van Sony's SCE eigen top-man Kaz Hirai:

"We don't provide the 'easy to program for' console that [developers] want, because 'easy to program for' means that anybody will be able to take advantage of pretty much what the hardware can do, so then the question is what do you do for the rest of the nine-and-a-half years?"

"So it's a kind of - I wouldn't say a double-edged sword - but it's hard to program for, and a lot of people see the negatives of it, but if you flip that around, it means the hardware has a lot more to offer,"

Nu heeft Hirai daar gedeeltelijk gelijk in, maar het success van de XBox360, zeker kijkend naar het attach-rate verschil, laat toch een duidelijk ander beeld zien. Tegen de tijd dat programmeurs alles uit de kan kunnen halen op een PS3 (normaal gezien in de 2de helft van de levensduur, dus pas na 11 Nov 2011), is de XBox720 (of hoe ie ook mag heten) dan vermoedelijk al op de markt.

Als Microsoft eind 2011 voor de kerst een nieuwe console op de markt brengt, met Blu-Ray (een Panasonic UJ-120 slim-bay BR drive kan je nu al voor $55 kopen, en de prijzen blijven dalen) en een snellere CPU (wat extra cores en snellere klok is gemakkelijk te doen via de dan gebruikelijke 32nm) en een betere GPU (upgrade van de DirectX11 versie die AMD/ATi einde van dit jaar uitbrengen) en ze verkopen die dan rond hetzelfde prijspunt als de PS3, dan is het volgens mij snel over voor Sony.

Het blijft koffiedik kijken, maar Microsoft heeft dan natuurlijk het supervoordeel dat de aankomende golf van grafisch geweldige DirectX11 games volgend jaar en in 2011 dan snel geport kunnen worden en op dat moment zowel de PS3 als XBox360 "oud" beginnen te voelen.

Ik denk zelf dus dat er een programmerings reden achter zitten. Het is welbekend dat de PS3 veel meer werk vereist van de programmeurs, zeker als die gewend zijn aan het PC en/of XBox360 platform.

Een developer die naam wilt maken in de gamesbusiness zal dus eerder voor de PS3 gaan ontwikkelen, dat is tenminste nog een uitdaging, PC en 360 zijn oude koek.
Wat zou er beter op je C.V. staan?

De uitlatingen van de Activision top-man 'Bobby Kotick' komen daar ook op neer, en die eiste dan ook dat Sony de prijs van de PS3 consoles moest verlagen, om zodoende een grotere afzetmarkt te creëeren voor de spelletjes fabrikanten.

De eis van Activision is dom. Ze verkopen al minder games, moeten ze ook nog gaan zeuren. Laat ze maar eens met meer betere games voor de PS3 komen, dan verkopen ze zelf wel.

t Hirai daar gedeeltelijk gelijk in, maar het success van de XBox360, zeker kijkend naar het attach-rate verschil, laat toch een duidelijk ander beeld zien. Tegen de tijd dat programmeurs alles uit de kan kunnen halen op een PS3 (normaal gezien in de 2de helft van de levensduur, dus pas na 11 Nov 2011), is de XBox720 (of hoe ie ook mag heten) dan vermoedelijk al op de markt.

Die attachrates zijn te verwaarlozen, PS3's worden veel vaker als mediacenter of "supercomputer" (meerdere) gebruikt.
Een opvolger voor de 360 hoef je voorlopig ook nog niet te verwachten, ze hebben genoeg geïnvesteerd in de 360 en alle aanpassingskosten/garantie-gevallen meegerekend duurt het nog wel een aantal jaren voordat ze er wat aan gaan verdienen lijkt me. Dat het een heel goedkoop ontwerp is kan natuurlijk wel weer in het voordeel van Microsoft zijn.

Als Microsoft eind 2011 voor de kerst een nieuwe console op de markt brengt, met Blu-Ray (een Panasonic UJ-120 slim-bay BR drive kan je nu al voor $55 kopen, en de prijzen blijven dalen) en een snellere CPU (wat extra cores en snellere klok is gemakkelijk te doen via de dan gebruikelijke 32nm) en een betere GPU (upgrade van de DirectX11 versie die AMD/ATi einde van dit jaar uitbrengen) en ze verkopen die dan rond hetzelfde prijspunt als de PS3, dan is het volgens mij snel over voor Sony.

Tegen die tijd durft Sony die prijs wel flink te laten zakken en aangezien een eventuele opvolger van de 360 wat beter/langer ontworpen gaat worden zal een flinke pricedrop dan wel eens anders kunnen uitpakken.

Het blijft koffiedik kijken, maar Microsoft heeft dan natuurlijk het supervoordeel dat de aankomende golf van grafisch geweldige DirectX11 games volgend jaar en in 2011 dan snel geport kunnen worden en op dat moment zowel de PS3 als XBox360 "oud" beginnen te voelen.

Zowel Sony als Microsoft hebben aangekondigd 10 jaar de huidige console te willen ondersteunen. Wat dat betreft kunnen we waarschijnlijk erg weinig verwachten van Microsoft aangezien ze de xbox(1) ook als een baksteen hebben laten vallen.
De PS3 is dan 5 jaar oud en de 360 - 6 jaar, Sony zou dan nog 5 jaar doorgaan en Microsoft kennende is 8 jaar wel een redelijk schatting.
Aangezien er de nodige aanvallen op Microsoft's besturingsystemen voorbereid worden, zal het mij benieuwen wat dit gaat opleveren zodra gamers gaan eisen dat ze games ook op andere besturingssystemen willen gaan spelen.
Ik denk dat Microsoft nog de nodige klappen gaat ontvangen zodra deze nodige verschuivingen een feit zijn.

Vergeet Assasins Creed niet.

Ach iedereen is bang dat ze geen games meer verkopen doordat CoD:mw 2 zo gaat scoren

En zeker in deze tijd kopen veel mensen maar 1 game... Bij goede economische tijden kopen mensen gemakkelijker 2 games dus ze hoeven in dit geval niet eens in hetzelfde Genre te vallen om in elkaars vaar water terecht te komen!

Ben wel benieuwd of dit ook gaan gelden voor de PC versies.
Zou kunnen duiden op onverwachte DX11 goodies !

Geef ze groot gelijk, er komen al genoeg toptitels uit rond de kerst dit jaar. Zo'n game werk je toch al snel 2 a 4 jaar aan en dan is het natuurlijk niet slim als je dat laat uitkomen tussen andere toptitels waarvan je weet dat die blind gekocht gaan worden waardoor jouw titel niet opvalt.

Daarnaast geeft het je de tijd om de puntjes op de ï te kunnen zetten, ik zal mijn handen al vol hebben aan de CoD_MW2 en FMS3

Uncharted 2 en Assassin's Creed 2 komen ook eind dit jaar uit. Lijken mij ook geduchte concurrenten.

Ik ben wel blij hiermee, beetje spreiding kan geen kwaad. Heb ik tenminste wat meer tijd beschikbaar om de spellen ook daadwerkelijk te spelen en ze niet alleen maar in m'n kast te laten liggen .

Jammer van Mafia 2, de rest zou met niets kunnen schelen als ze zelfs nooit uit zouden komen. Ik verwacht van Mafia namelijk veel meer dan die andere 2 samen, die zal ik namelijk toch niet spelen.

Mafia is al jaren een bekende game waarvan iedereen op een vervolg zit te wachten. Misschien dat deel 1 financieel geen succes is geworden. De naam en faam van de game zijn ongekend. Mafia hoord echt bij de beste games die er in de laatste 15 jaar zijn uit gekomen. En nog steeds is het spel voor vele nieuwe zogenaamde top triple A titels bij lange na niet te evenaren kwa verhaal, sfeer, gameplay, uitstraling en vooral de grafische pracht die het spel rijk is. Natuurlijk is dat laatste naar verhouding gezien de leeftijd van het spel maar zelfs nu ziet het er opzich nog heel erg goed uit. Als je het naast GTA 4 legt zie je dat die laatste amper vooruit gegaan is in al die jaren, het verschil is marginaal als je het uitzet in een tijdschaal. Ik verwacht dus veel van Mafia 2, ik weet dat het niet waar gemaakt kan worden maar ben benieuwd naar het resultaat. Jammer dat het later komt maar beter voor het resultaat.

Opmerkelijk en grappig is dat een tijdje terug nog een artikel op Tweakers stond over Heavy Rain: het spel dat ergens in 2007 werd aangekondigd was toen fenomenaal door zijn originaliteit en graphics. Echter, anno 2009 (en zeker 20010) zijn de graphics zelfs bijna 'achterhaald' te noemen. Dan blijft de originaliteit nog over, oh ja, en de gameplay waar de recensent van Tweakers niet super over te spreken was..
Ik vind games als Heavy Rain en Mirrors Edge zeer gewaagd omdat zij alleen maar een single player mode hebben. Veel mensen kopen games juist omdat ze die een jaar lang kunnen spelen zonder dat het ook maar een moment gaat vervelen, samen met vrienden of onbekenden via het internet. Doch, heb ik juist respect voor ontwikkelaars en publishers die zulke titels toch aan de man brengen.

Ben het volkomen met je eens. Ik koop het liefst wel een spel met een enorm goede singleplayer met een goed verhaal. Fahrenheit was voor mij 1 van de beste spellen (vanwege speelstijl, verhaal) en dat is alleen singleplayer. Homeworld Cataclysm vond ik ook een geniaal spel waar ik meerdere keren van de singleplayer heb genoten omdat het verhaal ook erg goed was. (neemt niet weg dat de multiplayer ervan ook goed was)
Nu maar hopen dat straks ook Mechwarrior (5) en Starcraft II op singleplayer gebied net zo geniaal zijn als hun voorgangers. Al die spellen hadden niet eens een multiplayer nodig om gekocht te worden.

Eigenlijk maar raar dat COD:MW2 zo overhyped word. Als je kijkt naar het spel, doet het niet veel nieuws of anders dan andere shooters. Ben verder zelf ook nooit echt een COD fan geweest. COD4 was leuk, en speelde goed maar was niet zo van wow heey.

Nou het is toch echt de enige serie waarbij ik het gevoel kreeg volop in een oorlog te zitten.
Het enige spel waar het niet om jou draait maar om het leger/groep waarin je vecht. (uiteindelijk draait het wel om jou natuurlijk)

Sorry hoor, maar hoe kun je nu het gevoel krijgen alsof je echt in een oorlog zit, zolang je die nie nog mee hebt gemaakt. (Hier ga ik even van uit, als ik fout zit, heb ik niets gezegt!). Zal volgens mij wel meevallen hoor, en ik heb zat andere spellen waar je geen one-mans-army bent. Red Orchestra is er zo'n eentje.

Ze doen niets speciaals, allemaal overgehyped.

Nee !! jammer.... had graag Mafia II willen spelen maar wat NeSs zegt zit wel wat in

Geef geen reet om Modern Warfare. Ik wil Mafia 2!!!