Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

De Amerikaanse gamessector heeft te maken met teruglopende verkopen in economisch barre tijden. Volgens cijfers van de NPD Group zijn de verkopen in juni gemiddeld 31 procent gedaald, de scherpste daling sinds september 2000.

De gamesindustrie ziet de maandelijkse verkoopcijfers in de Verenigde Staten sinds maart dit jaar dalen. In de maanden maart, april en mei daalden de verkopen met respectievelijk 17, 17 en 23 procent ten opzichte van diezelfde maanden vorig jaar. Onlangs heeft de NPD Group de cijfers van juni gepresenteerd waaruit blijkt dat de verkoop van computerspellen in juni met 31 procent is gedaald, de scherpste daling in de verkopen sinds september 2000.

Volgens de cijfers van juni zijn de hardwareverkopen in de VS gemiddeld met 38 procent gedaald ten opzichte van vorig jaar, met uitzondering van de Xbox 360, die een lichte groei liet zien. De verkopen van games daalden met 29 procent. Het beste verkochten de Xbox 360-versies van Prototype en UFC 2009: Undisputed, gevolgd door de Wii-games EA Sports Active en Tiger Woods PGA Tour 10. De top-5 wordt afgesloten door Wii Fit.

De scherpe daling voor de maand juni was al voorspeld door analisten. Volgens hen is de ingezakte gamesverkoop niet alleen de schuld van de economische malaise. De resultaten in de eerste helft van 2008 waren zeer goed, aldus NPD analist Anita Frazier. Zo werd in juni 2008 Metal Gear Solid 4 uitgebracht en 775.000 keer verkocht, wat er toe leidde dat er twee keer zoveel PlayStation 3-spelcomputers over de toonbank gingen als in de maand ervoor.

De verwachtingen voor geheel 2009 waren aanvankelijk gematigd positief: de verkopen in de tweede helft van dit jaar zouden ervoor zorgen dat de jaarlijkse groeipercentages niet zullen onderdoen voor die van 2008. Onlangs werd echter bekend dat enkele grote titels die oorspronkelijk in de tweede helft van dit jaar zouden verschijnen, zijn uitgesteld tot 2010, waardoor de jaarlijkse verkoopcijfers vermoedelijk achter kunnen blijven bij deze verwachtingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Zoals in het artikel al is aangegeven werd er vorig jaar juni MGS4 uitgebracht. Dat leverde een meer dan gemiddelde opleving van de (normaliter rustige) maand juni. Logisch dat er dit jaar een daling is te zien t.o.v. vorig jaar nu er weinig spannends is uitgebracht in de maand juni.
Die 31% waar over gepraat wordt moet je dan ook met een korreltje zout nemen...
Ik denk dat dit komt omdat heel veel publishers liever 'even wachten' tot de recessie iets aantrekt voordat ze hun titels uitbrengen. Ze hebben hier bakken met geld aan uitgegeven, dus waarom zouden ze het nu uitbrengen als ze het ook even kunnen oprekken?

Bijvoorbeeld:
Ik heb flink geÔnvesteerd in een product dat niet alledaags word gebruikt en dus waarschijnlijk als eenmalige aankoop per persoon zal worden gedaan. Zou jij deze dan uitbrengen als het slecht (zou gaan) met de economie. En iedereen overal word bangemaakt dat er geldproblemen zijn? Of wacht je dan even tot het iets aantrekt en pak je de kleine verliezen van het later uitbrengen tegenover een grotere markt (mensen geven weer meer uit) op het moment dat je product uitkomt.

Gezien dit feit vind ik het kwalijk dat er artikelen op deze manier worden gepubliceerd. De auto-branche is financieŽl aan de grond. Het bankwezen is wereldwijd kapot. Maar de film/game-industrie zou vrolijk verder moeten kunnen huppelen en hun maximale winsten behouden? Als mensen hun banen kwijtraken en onzeker zijn over hun financiŽle toekomst gaat het altijd slecht. Of je ze nou voorhoud dat dit kan gebeuren of het werkelijk gebeurd maakt in principe niet uit. Mensen zullen zichzelf altijd beschermen.
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt totdat 'de gamesindustire' dit gaat toeschrijven aan het 'illegaal downloaden' en dezelfde crap als MPAA/BREIN/BAF gaat verkondigen.

Natuurlijk komt dit doordat er wereldwijd financiele problemen zijn en iedereen is voorzichtig met het uitgeven van geld. Zaken als games/muziek/film/gadgets etc... zijn de eerste kandidaten om niet gekocht te worden omdat deze zaken het laagst op het prioriteitenlijstje staan.
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt totdat 'de gamesindustire' dit gaat toeschrijven aan het 'illegaal downloaden' en dezelfde crap als MPAA/BREIN/BAF gaat verkondigen.
Toch is "illegaal downloaden" geen slecht argument, of je het nou gelooft of niet. Het is zelfs zeer aannemelijk. Ik heb hier collega's zitten die meer dan 1 terabyte (!) per maand aan HD-films en games binnen trekken, zelfs als een game of film voor minder dan 10 euro in de winkel of via een webshop te bestellen is.

Het argument is dan:

"Waarom zou ik ervoor betalen als ik het gratis kan krijgen en ermee weg kan komen?"

Sommigen zitten zich hier al te verkneukelen betreffende de release van Diablo III, en hopen dat het "niet al te lang gaat duren voordat het is gekraakt".

Of men die games wel of niet had gekocht als deze niet te downloaden waren interesseert me eigenlijk niet. Feit is dat het gedownload wordt omdat het kan. Zelf ben ik geen heilig boontje, en heb vroeger, toen ik als tiener niet zoveel te besteden had, ook wel eens dingen gekopieerd. (Downloaden met een modem was toen niet echt te doen.) Sinds ik echter gewoon werk heb, koop ik mijn zooi gewoon, mits de prijs goed is. Als ik die te hoog vind, wacht ik wel op een daling. Pasgeleden heb ik de volgende (oudere) spellen aangeschaft:

- Neverwinter Nights 2
- Mask of the Betrayer (NWN2 Exp1)
- Storm of Zehir (NWN2 Exp2)
- Jade Empire Special Edition

Het totaalbedrag was 35 euro. Voor dat bedrag ga ik me niet eens de moeite doen om al die gigabytes te downloaden en te branden, en daarnaast ben ik fan van Bioware games. Dragon Age: Origins ga ik dan ook op de releasedag aanschaffen. (Alleen de Star Wars RPG's heb ik niet, want ik ben geen fan van Star Wars.)

Als ik wachten op een prijsdaling, die vaak al na 5-6 maanden begint, als optie voorstel aan sommigen, krijg ik te horen:

"Maar ja, dan kan ik niet op de releasedag spelen..."

Dan houdt het volledig op. Men wil wel films kijken en spellen spelen op de dag dat deze uitkomen, en men wil er niet voor betalen om het zo snel te krijgen. Daarnaast, zelfs -als- iets goedkoop te krijgen is op het moment van aanschaf, zelfs dan wordt het gedownload.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 juli 2009 22:03]

Katsunami:

Het is leuk dat je jezelf in publiek probeert te verantwoorden, maar je voorbeeld is wel nogal iffy.

Je stelt dat door oudere versies van games te kopen, dat je een schouderklopje mag krijgen, want je bent legaal bezig. Goed zo... Maar je vergeet wel een detail. De prijs dat je betaald hebt voor de oudere versies is zo laag, dat de producenten sowieso bijna niets krijgen. Al de rest blijft plakken bij de winkel, distributie, enz... Als men 2 euro iets van je 35 euro, in hun handen, mogen ze van geluk spreken ( dat je nog mag delen over de 4 games ).

Als je echt de industrie wilt steunen, dan koop je de games wanneer ze juist uitkomen, want daar zit juist te hoge winst marge op voor hun. Maar dan ben je ook gemakkelijk 180 a 200€ kwijt. ;)

90% van de winstmarge voor een developer komt uit te verkoop in de eerste maand! Dat is zelf een feit dat de industrie toegegeven heeft. Daarna zakt de verkoop snel in, en beginnen de prijsdalingen. En daarop wordt de winst dat de developer er nog uit krijgt zo klein ( omdat de rest blijft plakken bij al de tussen schakels ), dat het peanuts wordt.

Persoonlijk vind ik het een beetje hypocriet, om met veel trom geroffel af te komen dat te veel mensen illegaal downloaden, terwijl je eigen bijdrage nauwelijks merkbaar is voor de developers. Je bent actueel zelf beter af met het steunen van de developers, door gewoon 5€ te storten op de rekening van de developer.

Het is niet verbazend dat meer & meer developers proberen de games zelf rechtstreeks te verkopen aan de eind klanten, want ze weten ook, dat 90%+ blijft plakken bij al de tussen schakels.

Neem nu Valve & Steam. Valve wou rechtstreeks gaan verkopen, want ze realiseerde hun ook dat daar hun echt winst zat. Rara wie geprobeerd heeft dat zaken model te beperken?

En: ik heb +- 750dvd's, 135 games op Steam, en een pak meer in de kast, 1000+ strips enz. Zodus ik ben niet zomaar een illegale downloader dat justificatie probeert te doen.ik ben even hypocriet als gij, want ik koop ze ook in discount, of wanneer ze laag staan. Maar dat betekend niet dat ik moet gaan afkomen, en mensen die illegaal downloaden, en onder hun voeten geven he.

Je hebt 3 groepen mensen:

* Zij die nooit een game zullen kopen. Neem hun internet weg, dan halen ze wel ergens illegale dvd's. Neem dat weg, dan copieren ze bij vrienden. Neem dat weg ... Deze groep is vaak de groep die het meeste opvalt, omdat er een paar, well, minder leuke figuren in zitten, die graag opvallen. En het zijn die figuren die gans de groep een slechte naam geven met hun gedrag.

* Zij die enkel discount, of oudere zaken kopen, omdat het goedkoop is. Die groep ben ik & gij. Maar ons effect op de producenten is vaak klein tot bijna niets, omdat al ons geld blijft plakken op andere plekken.

* Zij die volle pot betalen op de release dag. Dit is de groep waar de producenten het meeste aan verdienen ( ondanks dat er nog veel blijft plakken bij de andere schakels ). Maar de hoge prijs, en hoge volume, geven hier de grote winst marge.

Dat de verkoop daalt van games, is gewoon logische. Maar het is altijd leuker om een boeman de schuld te geven, dan een factor die men zelf controleerde. Waarom kopen mensen minder? Ze hebben minder geld. Ze hebben geen werk meer. Mensen zien dat andere mensen zonder werk vallen, en ze gaan besparen, om zo hun reserves iets te verhogen. Mensen die een 14 tot 50% loon cut krijgen.

M.a.w, men weet de oorzaak, en men weet dat men de verkoop kan opkrikken met lagere prijzen. Dat doet men niet, want gans hun zaken model is gebouwd rond een bepaald patroon. De muziek, film, games industrie, is een industrie die zeer inflexibel is, en met goede reden, want het meeste geld gaat niet naar de artiesten, developers, maar naar de grote tussen schakels. En deze tussenschakels zullen niet hun zaken model gaan veranderen, want het risico is er, dat nadat de crisis gedaan is, en mensen zijn gewoon dat nieuwe games 30€ kosten, ipv 44.99 of zo, dat het moeilijk is om de prijzen terug omhoog te krijgen.

Altijd beter om te hinten dat die stoute piraten de oorzaak zijn van alles & nog wat, dan zelf iets te doen aan hun verouderde zaken model. ;)
Je stelt dat door oudere versies van games te kopen, dat je een schouderklopje mag krijgen, want je bent legaal bezig. Goed zo... Maar je vergeet wel een detail. De prijs dat je betaald hebt voor de oudere versies is zo laag, dat de producenten sowieso bijna niets krijgen. Al de rest blijft plakken bij de winkel, distributie, enz... Als men 2 euro iets van je 35 euro, in hun handen, mogen ze van geluk spreken ( dat je nog mag delen over de 4 games ).
Dat ontwikkelaars aan overjarige games weinig meer verdienen, is niet -mijn- probleem. Ik prefereer het echter nog steeds boven downloaden.

Ik koop ook games en films op de releasedatum, als ik zeker weet dat me die gaan bevallen. Als er een spel uitkomt en ik heb op dat moment geen tijd of zin om te gamen, dan wacht ik gerust een half jaar.

Sommige spellen laat ik vanwege tijdgebrek lang liggen, zoals Neverwinter Nights 2+Expansions. Ik hoop dit (en Jade Empire) in de zomer/september te kunnen spelen, en dan in Oktober aan Dragon Age te kunnen beginnen, zodat ik weer "bij" ben met de Bioware RPG's.

Ik probeer mijzelf niet verantwoorden, overigens. Het is mijn goed recht om te wachten totdat producten zijn gedaald naar een prijs die ik wil betalen, of om deze aan te schaffen op een moment dat ik tijd heb het te gebruiken. Als ik in oktober niet met NWN2 klaar ben, laat ik Dragon Age gerust liggen tot januari.

Er zijn toch ook genoeg mensen die bijvoorbeeld fotospullen pas lang na uitkomen aanschaffen, omdat ze wťl bijvoorbeeld willen overstappen naar een betere camera, maar niet de volle prijs willen betalen? Een 40D kostte in 2007 1200 euro. Nu is hij te krijgen voor 600. Dan heeft Canon ook minder geld. Zo werkt het nu eenmaal. Je gaat toch ook die camera niet op de releasedatum uit een winkel stelen omdat je er wel direct mee wil fotograferen, maar er niet voor wil betalen...

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 juli 2009 22:04]

Ik vind het wel jammer, dat je eigenlijk al aangeeft dat je fan bent van Bioware en daarom de spelletjes koopt. Er zullen ook andere mensen met dezelfde insteek. Kopen spelletjes van een specifiek bedrijf, en downloaden de rest. Om te testen of wat dan ook.

Dat je daarna ook zegt dat je er geen begrip voor hebt dat mensen dan nog steeds zeuren vind ik dan te ver. Voor jou klopt het net, dat je fan bent van een bedrijf en dus het spel koopt. Of ter wel iemand die een fan is van een bedrijf of ander reden en een aantal spellen kopen, is hierdoor voor jouw goed bezig.

Omdat je voor die specifieke reden dat zo vindt, vind ik jou verkeerd beredeneren. Je zegt dus kopen en een beetje downloaden is beter dan downloaden alleen. Maar dan zet je de lat helemaal verkeerd, en precies hoe hij voor jou klopt. Dat noem ik dan egoistisch en hypocritisch. Heel jammer.

Downloaden mag gewoon niet, het is tegen de wet punt. Compenseren kan niet.
Heilig boontje hierboven:

1. Downloaden mag wel. Downloaden is niet tegen de wet. Het is uploaden van gecopyright materiaal dat niet mag volgens de nederlandse wet.
Downloaden kan ook gewoon legaal zijn , down -en uploads van open source zaken zijn immers normaal gesproken gewoon toegestaan.

2. Leer een lezen: Katsunami's eerste post hierboven gaf aan dat hij juist in principe tegen downloaden is en dat hij zoveel mogelijk koopt. ( zij het dan op een tijdstip dat het voor hem betaalbaar wordt )

3. "Dat noem ik dan egoistisch en hypocritisch". Als Katsunami's beredeneren al egoistisch en hypocriet wordt genoemd dan durf ik te stellen dat 99 % van de wereld hypocriet en egoistisch is, wat wellicht misschien ook wel de essentie van het hele probleem rondom downloads weer eens weergeeft, dat dan weer wel.

4. Betaalde jij vroeger altijd netjes voor alle nummertjes die je van je radio op casette zette en vervolgens afspeelde op je walkman? ( Indien van een nieuwere generatie: dit was het ethisch grijze gebied van vroeger... )
1. Als het volgens de wet is toegestaan, waarom wordt er dan wereldwijd toch zoveel hoo-ha over gemaakt. Ik had nooit gezegd welk land haar wet.

2. Je noemt mij een heilig boontje, en op dit punt zeg je dat Katsunami zoveel mogelijk koopt en in principe tegen downloaden is. Je kan mij niet wijs maken dat hij niet download. Of ter wel, hypocriet. Want hij kraakt toch alle anderen die niet kopen. Dat vind ik gewoon jammer. Daarna geeft hij aan, de dertigers, die het zouden kunnen betalen moeten dat doen. Je legt continue condities aan, en dat moet je niet doen. 1 strakke lijn trekken, kopen of niet. Ongeacht je situatie.

3. Op dit punt kan ik je garanderen dat in mijn ogen de overgrote meerderheid van de wereld egoistisch is en hypocritisch. Mensen zijn nou eenmaal hebzuchtig en willen het meest voor de minst effort. Dit zit gewoon in hun nature.

4. Mijn mening die ik daar net gaf, was objectief en niet subjectief. Of ter wel, het heeft niets met mijn situatie te maken. Voeg er gelijk aan toe (voor jou beeldvorming), dat mijn mening ook over mijzelf zou kunnen zijn.
2. Je noemt mij een heilig boontje, en op dit punt zeg je dat Katsunami zoveel mogelijk koopt en in principe tegen downloaden is. Je kan mij niet wijs maken dat hij niet download. Of ter wel, hypocriet. Want hij kraakt toch alle anderen die niet kopen.
Ik heb inderdaad zooi gekopieerd en gedownload, en veel ook, ruim 10 jaar lang. Ik zeg echter niet dat ik dat wel mocht en anderen niet omdat ik nu "bekeerd" ben. Ik kan begrijpen dat bijvoorbeeld jonge mensen dat doen omdat ze andere prioriteiten hebben met het weinige geld dat ze hebben en toch willen gamen en muziek willen luisteren. Zelf heb ik dat ook gedaan.

Maar....
Dat vind ik gewoon jammer. Daarna geeft hij aan, de dertigers, die het zouden kunnen betalen moeten dat doen. Je legt continue condities aan, en dat moet je niet doen. 1 strakke lijn trekken, kopen of niet. Ongeacht je situatie.
Volledig principieel genomen heb je gelijk, natuurlijk. Dan zou ook iemand van 12 een spel van 50 euro moeten kopen. Wellicht duurt het 2-5 maanden om 50 euro aan zakgeld bij elkaar te sparen. Ik was ook ooit 12, en als ik iets gratis kon krijgen deed ik het. De gedachtengang kan ik snappen, hoewel het niet echt goed is natuurlijk.

Nu ben ik echter 30, en verdien ik zat geld. (Zat als in, om normaal te kunnen leven, maar meer mag altijd ;)) Nu kan ik makkelijk 250 euro aan eigen zaken uitgeven per maand, zou ik dat willen. Als ik nog 50 euro over heb en kan kiezen tussen het kopen van een game en het kopen van iets anders, dan maak ik die afweging, en koop de game, of het andere artikel. Dan ga ik niet het andere artikel kopen en de game downloaden omdat het kan. Ik zou namelijk ůůk niet de game kopen en het andere artikel stelen.

Uiteindelijk is het een kwestie van prioriteiten stellen waaraan je je geld uitgeeft: games, zuipen, het pimpen van je auto, sparen, of als je pech hebt... alleen aan eten en dan nog met moeite. In het laatste geval kan ik nog begrijpen dat iemand wťl dingen downloadt. (Net zoals ik kan begrijpen dat een dakloze een brood steelt... hoewel het niet mag.) Iemand die echter het budget heeft en kan kiezen aan welk entertainment het wordt uitgegeven, moet gewoon die keuze maken om een game aan te schaffen (of te wachten op ene prijsdaling), of iets anders met het geld te doen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 juli 2009 22:21]

Je vergeet 1 ding: mensen hebben maar een beperkt budget. Je kunt een euro maar 1 keer uitgeven. Als je het ene spel koopt heb je geen geld meer voor de andere. Dan kun je het links laten liggen, of downloaden. In beide gevallen verdient de maker er niks aan.
Maar als ik een spel had gemaakt zou ik liever hebben dat mensen het gratis downloaden dan dat ze het negeren omdat ze er toch geen geld voor hebben. Een downloader is gratis reclame. Die verteld tegen z'n vrienden hoe cool het spel wel niet is, waardoor die het mogelijk gaan kopen, terwijl ze er anders misschien nooit van hadden gehoord, of het ook in de "geen geld voor" categorie valt. Misschien vind de downloader het zelfs wel zo leuk dat ie het volgende maand koopt, als er weer budget is, ipv een ander spel wat dan nieuw uit zou zijn gekomen.
Jij stelt dat downloaden per definitie slecht is, ik noem het gratis reclame... er is niet zoiets als goed of slecht, er is een heel groot grijs gebied.
Dat is onzin, dat ik hypocriet zou zijn omdat ik spellen van Bioware koop en van anderen niet. Ik download helemaal niks meer en koop alles wat ik hebben wil, als de prijs goed is. Indien de prijs niet goed is, laat ik het liggen en wacht op een prijsdaling. Wordt de prijs niet laag genoeg, dan koop ik het nooit.

Vroeger heb ik ook wel zooi gekopiŽerd c.q. gedownload, en als een tiener met weinig geld te besteden dat nu doet zal ik hem er niet vies op aankijken. Iemand van 30 met een goede baan zou echter ondertussen het downloaden van alles wat los en vast zit ontgroeid moeten zijn.

En, ik ben fan van Bioware ja. Ze maken hele goede RPG's. Degene die me bevallen heb ik dan ook allemaal gekocht (al dan niet op de releasedatum), of ga ik nog kopen. Degene die me niet bevallen koop ik niet. Mass Effect is van Bioware, en Knights of the Old Republic ook, maar omdat ik niet van post-nucleaire settings of Star Wars houd, koop ik die spellen niet. Als Bioware ruk-RPG's gaat produceren, koop ik die ook niet.

"Vroeger" was ik ook fan van building games, maar daarop ben ik ondertussen uitgekeken. Maxis, Sierra en Blue Byte bijvoorbeeld, met:. Simcity 2000, 3000, (maar niet 4) Caesar 1, 2, 3 en 4, Settlers 2, 3 en 4... zelfde geldt voor adventures, van verscheidene producenten. Star Trek: 25th Anniversary, Judgement Rites, Final Unity, Generations, Starfleet Academy, Starfleet Command.... ik heb het allemaal. Sommigen gekocht op de dag van release, sommige als "Replay game" 5 jaar na de introductie.

Als ik uitgekeken ben op een genre of de spellen van bepaalde bedrijven de moeite niet meer waard zijn, dan stop ik er gewoon mee. Op het moment (de laatste 10 jaar) speel ik graag RPG's, en die van Bioware bevallen me het beste, mede omdat het (A)D&D spellen zijn. Jade Empire is een gok, en Dragon Age wordt dat ook, maar het zijn spellen in werelden die me wel bevallen zover ik kan zien, dus ik hoop dat het goed uitpakt.

En soms heb ik wel eens een spel gekocht dat me later toch niet beviel vanwege de setting of het RPG-systeem, ondanks dat de reviews goed waren. Hieronder vallen Elder Scrolls 3, Wizardry 8 en Arcanum. Dan is de kans dat ik van een dergelijk bedrijf nog een spel koop natuurlijk kleiner. Temple of Elemental Evil van Troika is dan wťl weer erg goed. (Na de 3de patch om bugs te verhelpen, dat dan weer wel.) Sir-Tech van Wizardry en Troika van Arcanum zijn zelfs al failliet, ondanks dat ik spellen van hen heb gekocht ;)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 juli 2009 15:22]

Toch ben ik het grootdeels met katsunami eens dat het in principe netter is om wat oudere spellen te kopen dan ze stomweg te downloaden. Wat jij ( Wulfklaue ) aangeeft klopt dan wel deels, het is voor de ontwikkelaars vast zo dat zij niet kunnen leven van de groep die voor een tientje een spel koopt, maar de spelmarkt is nu eenmaal net zo als de meeste andere markten: Diegenen die het eerst iets willen hebben betalen het meest.
Overigens vind ik dat je te weinig nuanceert. Je kunt spellen ook kopen als ze 30 euro worden en dan wordt er nog steeds ( ook door de ontwikkelaars ) op verdiend, zij het dan minder.

De meeste van ons zijn echter in de een of andere vorm wel "hypocriet"
Ik weet van mezelf dat ik veel probeer te kopen ( games, films en muziek ) en daarnaast ook veel gratis legale software probeer te gebruiken ( open source alternatieven ) , maar anderzijds zal ik voor een groot aantal zaken ook gewoon downloads gebruiken ( vooral series en in mindere mate films ).
Sorry hoor, maat wat een lading bullshit verkoop je hier (no pun intended).

Dus als een spel 40 euro kost, de winkel 10 euro houdt en het distributiekanaal 10 euro dan krijgt de spelmaker 20 euro, maar als een spel 20 euro kost dan houdt de winkel nog steeds 10 euro en het distributiekanaal ook, en krijgt de spelmaker niks? Waar gaat dit over? "Blijft plakken"? Denk je nou echt dat spelmakers de andere partijen zelf laten beslissen hoeveel geld zij er zelf van willen houden, en zelf maar genoegen nemen met de restjes? Ik ben geen verkoper, noch handelaar, noch maker van spellen maar dat dat niet klopt weet iedereen. Ongetwijfeld zullen ze er gewoon een eigen catalogus op nahouden waarin de prijzen van hun eigen spellen steeds een beetje dalen. Het is dan aan de verkoper van het spel om te bepalen hoeveel ze er zelf aan willen verdienen, maar die hebben dan concurrentie van andere verkopers.

En waarom zou je ze moeten steunen met 'het volle pond'? Het is een kwestie van vraag en aanbod, en dat geldt ook voor 'actuele' producten. Een roddelmagazine met de allerlaatste roddel kan het blad voor veel geld verkopen, een blad met roddels van gister verdient er nog een beetje aan en een blad van 2 maanden oud daar wil niemand meer wat voor betalen. Daar is zelfs het hele concept van de leesmap op gebaseerd. Dat is toch puur normale marktwerking?! Games werken iets anders maar in basis is het ook een 'actueel' item, voornamelijk vanwege de graphics en de 'coolheidsfactor' van het spelen van de nieuwste spellen.

Bovendien heeft een spellenmaker de keuze: of helemaal niks meer verdienen, of nog een beetje verdienen aan afgeprijsde spellen. Een paar kopietjes bijdrukken kost ze hooguit een euro of twee, dus zelfs bij een spel van 5 euro verdienen ze in ieder geval nog meer dan niks.
Inderdaad, ik heb zelfs deze week Bioshock nog gedownload, terwijl die voor minder dan 10 euro te koop is, maar ik ben blij dat ik hem niet heb gekocht, want ik heb hem na 3 uurtjes spelen weg gedaan. (ben langer bezig geweest om de settings goed te krijgen, en uit te vogelen hoe je AA in Vista kreeg)

De meeste games zijn de moeite niet meer waard.

Games die ik wel heb gekocht laatst zijn, FarCry 2, Red Alert 3 En die waren na een paar dagen ook niet zo leuk meer.

Ik heb nog meer plezier met Transport Tycoon.

Daarintegen heb ik wel deze maand meer dan 200 euro uitgegeven aan Blu-Rays.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 20 juli 2009 11:19]

Ik denk als je ouder wordt je steeds minder games aantrekkelijk vind omdat je alles al een keer hebt gespeeld. De gameplay blijft bij veel spellen toch hetzelfde. Zolang game ontwikkelaars zich op andere zaken als gameplay richten zullen er veel crappy spellen blijven uitkomen

PS: Als je van Transport Tycoon houdt moet je OpenTTD proberen. Het orginiele spel met heel veel modificaties waardoor het een stuk speelbaarder is.
Open TTD gebruik ik ook, dat was juist de reden dat het weer leuk was.
Alleen is het toch wat te simpel, je draait al heel snel winst, terwijl je terrain op rough zet en interrest rate en running costs op high.

Maar toch blijft het een leuk spel.
Inderdaad, Games en Film zijn luxe artikelen en daar wordt het eerst op bezuinigd.
Net als op Kunst (en nieuwe auto's)
Er zijn gewoon niet genoeg goede games. Zo simpel is het. De crisis zal zeker van invloed zijn maar wordt nou de zondebok. Kijk naar het aanbod van RPG's ala diablo, baldurs gate etc. Er is gewoon helemaal niks. Xbox 360 heeft echt alleen nog maar Halo lopen. Forza vind ik echt geen AAA titel ook al wordt ie wel als een AAA gepresenteerd. Dus Halo Odst, mass effect 2 en call of duty 6& ac2 zijn nog echt de moeite waard. De rest is allemaal brandhout. Dan gaat er dus echt iets verkeerd. Tja en PC is al heel lang droevig, die hebben alleen nog Blizzard als helder licht in een donkere tunnel.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op 20 juli 2009 10:21]

Pardon? PC is droevig?
Wij krijgen AC2, Bioshock 2, Sc2 (exclusief zelfs), Mass Effect 2, Splinter Cell Conviction, Left 4 Dead 2, Dragon Age: Origins en nog een hele hoop (top)games waarvan ik niet weet dat ze gewild zijn (boeien me persoonlijk niet).
Dat noem ik echt niet droevig hoor. Oke, er zijn veel PCgames die slecht geport zijn, maar bij topgames ben ik dat nog niet tegen gekomen (GTAIV dan weer wel, maar oke, dat is een uitzondering).
Ondertussen heeft de PC zo goed als de hele MMO markt in handen en de RTS-games die er zijn zijn ook meestal voor de PC.

PC droevig? Dacht het niet ;)
Welke RTS games? Ik kan me niet eens meer herinneren wanneer de laatste noemenswaardige RTS is uitgekomen...'

Maar ook dat blijft natuurlijk subjectief.
Bijna al die games zijn gewoon gemaakt voor de xbox 360 en door microsoft gepoort naar pc om er nog wat extra dollars uit te persen van de steeds kleiner wordende groep betalende spelers. MMO markt ben ik helemaal met je eens, maar ik vind de enige die echt de moeite waard is wow. Nieuwe starwars mmo kan wel misschien wat worden maar je kan toch niet zeggen dat de PC nou lekker loopt qua exclusieve titels.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op 20 juli 2009 17:41]

Dat is jouw mening natuurlijk.. Er zijn meer dan genoeg andere games voor andere mensen wel de moeite waard.. Het andere probleem is gewoon dat het produceren van een game veel meer geld kost tegenwoordig en de kans dat ze dat nog terugverdienen is klein, dus komen er minder games uit en zeker orginele games (maargoed probeer maar eens een echte orginele game te bedenken, dat gaat je gewoonweg niet lukken, alles is inmiddels al wel gedaan)..
Dat is wellicht jouw mening, maar anderen zien dat toch echt anders.

Ik ben zelf erg te spreken over Dawn of War 2, van Februari dit jaar.

Anderen goede titels van 2009:
Empire: Total War
Sims 3
Armed Assault 2
Street Fighter IV
Mirror’s Edge

Bovenstaand is zeer zeker niet allemaal mijn 'cup-of-tea', maar dat betekend niet dat het geen goede titels zijn.
Ik kan het wel begrijpen. Als je moet bezuinigen op je uitgaven dan is minder games kopen, een goede stap. Een spel kost al snel $60 dollar, en wanneer je er iedere maand ťťn koopt dan tikt dat toch best aan, terwijl je daar ook meer noodzakelijke dingen van kan kopen in barre tijden. Games, DVDs etc. zijn echt onderhevig aan de economie: als het goed gaat dan kopen mensen al snel meer games, al dan niet op impuls. Als het minder gaat is het gemakkelijk te besparen, dan sla je een maand over en speel je door met je andere games (die de meesten toch nooit helemaal uitspelen). Andere oorzaken:

- warez
- groei 2e handsmarkt

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 20 juli 2009 08:47]

Ik zou daar een oorzaak aan toe willen voegen:

-het beperkte aantal (kwalitatief goede) titels.

De echt sterke titels (en dit hoeven echt niet de gebruikelijke GTA's of Call of Duties te zijn) verkopen wel. Op dit moment krijg ik het gevoel dat de middenmoot steeds meer moeite heeft om kwaliteit te brengen waarvoor mensen nog bereid zijn te betalen.
Ook de grotere jongen krijgten het moeilijk, kijk recentelijk maar naar Midway.

Ik verwacht eerder een verschuiving van markt, gamen wordt steeds meer mainstream.
Er is nu dan ook een toestroom aan web(based)games, en gaming op je mobiel groeit ook sterk. Dan hebben we nog die kleuter console Nintendo Wii, en haar additionele hardware goodies, in iedere huiskamer.
Midway staat voor mij niet echt gelijk aan toppers, mooie middenmoot studio
Unreal tournament misschien?
Maar als dat je enige echt goede game is en het verder moet doen met dingen als Area52, dan blijf je nog steeds een middenmoter. ;)
Plus dat UT niet meer is wat het was.
UT3 is toch ook dik geflopt? Volgens de gamespy stats moet het spel het doen met een 34de plaats, ver onder UT2k4 (op 7) en UT classic (op 17). Zelfs de demo versies van Halo en BF2 staan nog hoger.
Ik wilde UT3 vroeger ook kopen, maar de linux versie is nooit gekomen en na een tijdje was ik niet meer geÔnteresseerd... Zelfs al komen ze nu nog met een linux versie laat ik het spel lekker liggen.
Om daar nog een (mogelijke) oorzaak aan toe te mogen voegen

- Gamefly.com

Wanneer games huren zo makkelijk en goedkoop kan als bij hun, dan had ik ook niet snel meer een game gekocht.
9 dollar voor de 1e maand en daarna 16 dollar per maand. Scheelt inderdaad een heel stuk, vooral als de game tegen valt of erg snel uitgespeeld is. :)
"Een spel kost al snel $60 dollar, en wanneer je er iedere maand ťťn koopt dan tikt dat toch best aan"
Ik heb nog nooit zo'n duur spel gekocht, terwijl ik 't gerust kan betalen. Ik vind 't gewoon zonde van 't geld om zoveel aan 'n spel uit te geven. Ik wacht meestal tot 'n spel in de aanbieding komt te liggen voor zo'n 20 a 30 Euro, of ik koop ze 2e-hands.

Wat de Xbox 360 betreft blijkt toch maar weer dat de andere consoles veel te duur zijn, vooral de Wii is zwaar over-priced. Wat de PS3 betreft zal er dit jaar toch 'n forse prijsverlaging moeten plaatsvinden, anders redt Sony 't niet.
[...]Ik heb nog nooit zo'n duur spel gekocht, terwijl ik 't gerust kan betalen. Ik vind 't gewoon zonde van 't geld om zoveel aan 'n spel uit te geven. Ik wacht meestal tot 'n spel in de aanbieding komt te liggen voor zo'n 20 a 30 Euro, of ik koop ze 2e-hands.
Er zijn ook mensen die kosten noch moeite willen sparen en de game z.s.m. willen spelen zodra deze uitkomt. Als je het gerust kunt betalen, maar er niet toe bereid bent en wacht tot ze in de budget-bakken en/of 2e-hands-bakken. Tja ... je moet ergens aan je geld komen ;)
Wat de Xbox 360 betreft blijkt toch maar weer dat de andere consoles veel te duur zijn, vooral de Wii is zwaar over-priced. Wat de PS3 betreft zal er dit jaar toch 'n forse prijsverlaging moeten plaatsvinden, anders redt Sony 't niet.
Laat Sony en met name Nintendo het beide nog geweldig doen (gezien de door Noord-Amerika veroorzaakte situatie) in Japan (en redelijk in Europa), Noord Amerika is Xbox terratorium dus zij vangen daar de meeste klappen.

Waarom noem je de Wii overpriced? Mensen betalen graag voor een kwalitatief goed product. Vandaar dat zelfs de PS3 vooralsnog redelijk verkoopt. Ondanks dat de 360 het goedkoopst is is dit ook de console die het meest overpriced is;
- de 360's uitvalpercentage blijft erg hoog. (bron: Xbox 360 defecten topic Deel 3 )
- online service is nog steeds niet gratis, maar wel goedkoop door concurrentie van het PSN-network. Ze moeten wel laag blijven anders gaan er echt mensen lopen.
Gratis maken zal ook niet gebeuren omdat de kosten dan veels te hoog op lopen.
- de meeste accessoires zijn veel te duur. Consoles zijn samen te stellen naar gelang je wensen, alleen koop je de simpelste en wil je later alles betaal je 2x zoveel.
- 360-exclusives zijn matig, de Wii- en PS3-exclusives zijn kwalitatief stukken beter.
- groot merendeels waardeloos spelaanbod, hetzelfde als de Wii.
- men noemt de service uitstekend, maar na 3 of 4 x een probleemmachine te krijgen moet het kwartje toch een keer gaan vallen. Is je controller/headset kapot dan wordt deze z.s.m. vervangen zonder gezeur, maar dit gaat ook ophouden als je kijkt naar forums waar mensen dit onterecht gaan claimen.
- etc.

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 20 juli 2009 12:01]

Er zijn ook mensen die kosten noch moeite willen sparen en de game z.s.m. willen spelen zodra deze uitkomt. Als je het gerust kunt betalen
Ja die mensen zijn er ook zeker maar hun aantal krimt gestaag zoals het artikel vermeld.
[...]
Ja die mensen zijn er ook zeker maar hun aantal krimt gestaag zoals het artikel vermeld.
Welk artikel bedoel je?
Kun je een bronvermelding geven?
Dit artikel zegt er niets over namelijk.
Ik ken een vrij grote groep fanatieke gamers en geen van allen zal minder software en hardware gaan kopen, ze zullen eerder met de fiets naar het werk gaan, minder buitenshuis gaan eten, wat minder gaan stappen/drinken, etc. etc. i.p.v. bezuinigen op hun hobby.
Ik denk dat niemand zal bezuinigen op zijn/haar hobby tenzij er echt niets anders opzit.
En mensen zullen veel eerder andere dingen laten dan dat ze hun hobby laten vallen.

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 20 juli 2009 15:56]

En voor een hoop mensen is gamen geen hobby maar gewoon een vrijetijdsbesteding, die ze ook kunnen vervangen door een stukje te gaan wandelen, tv te kijken, internetten, de tijd te doen, whatever... Die gaan dan heus geen games van €60 kopen.
Ik ken een vrij grote groep fanatieke gamers en geen van allen zal minder software en hardware gaan kopen, ze zullen eerder met de fiets naar het werk gaan, minder buitenshuis gaan eten, wat minder gaan stappen/drinken, etc. etc. i.p.v. bezuinigen op hun hobby.
Met de fanatieke gamers die ik ken bedoel ik mensen die veel meer dan gemiddeld gamen. ;)
Die kopen als ze willen gewoon een game voor €60,- tot €65,- in de winkel omdat zij het geld kunnen missen of kopen het via internet omdat dit vrijwel altijd (iets) goedkoper is.
Idd veel games zijn erg prijzig. Als ik ooit een ps3 aanschaf denk ik dat ik gewoon spellen ga huren inplaats van kopen. Meestal speel je ze toch maar een keer uit en daarna verdwijnen ze in de kast en voor €65 vindt ik dat erg zonde. Natuurlijk zul je sommige titels wel kopen maar dat zijn dan vooral spellen die je graag online wil blijven spelen. Sommige spellen zouden inderdaad wel goedkoper mogen en ik zou het ook zeker waarderen als het weer meer de prijzen konden zijn die ik enkele jaren geleden kwijt was voor mijn games. Toen liep ik de winkel binnen en had ik vaker een packet met spellen of een 3 tal spellen voor €15-20 of betere titels voor 20-30 gulden
Geloof je al die onzin die je schrijft nu echt? :|
Laat Sony en met name Nintendo het beide nog geweldig doen (gezien de door Noord-Amerika veroorzaakte situatie) in Japan (en redelijk in Europa), Noord Amerika is Xbox terratorium dus zij vangen daar de meeste klappen.
Sony doet het in Japan ook waardeloos, nog net iets beter dan MS, maar daar is ook alles mee gezegd. Maar ook daar krijgen ze allemaal grote klappen omdat de verkopen inzakken.
Waarom noem je de Wii overpriced? Mensen betalen graag voor een kwalitatief goed product. Vandaar dat zelfs de PS3 vooralsnog redelijk verkoopt. Ondanks dat de 360 het goedkoopst is is dit ook de console die het meest overpriced is;
- de 360's uitvalpercentage blijft erg hoog. (bron: Xbox 360 defecten topic Deel 3 )
Het uitvals percentage van de 360 is inmiddels net zo laag als dat van de PS3.
En vage bronnen kan ik ook noemen: PS3 defecten topic
- online service is nog steeds niet gratis, maar wel goedkoop door concurrentie van het PSN-network. Ze moeten wel laag blijven anders gaan er echt mensen lopen.
Gratis maken zal ook niet gebeuren omdat de kosten dan veels te hoog op lopen.
??? Ze zijn nog net zo duur/goedkoop als voordat PSN er was. Wederom een berg lulkoek.
- de meeste accessoires zijn veel te duur. Consoles zijn samen te stellen naar gelang je wensen, alleen koop je de simpelste en wil je later alles betaal je 2x zoveel.
Al eens een PS3 controller gekocht? :z
- 360-exclusives zijn matig, de Wii- en PS3-exclusives zijn kwalitatief stukken beter.
- groot merendeels waardeloos spelaanbod, hetzelfde als de Wii.
Dat is voor iedereen persoonlijk. Ik ken genoeg mensen die het spelaanbod van de PS3 matig vinden.
En heeft de PS3 dan nog exclusives ;)
- men noemt de service uitstekend, maar na 3 of 4 x een probleemmachine te krijgen moet het kwartje toch een keer gaan vallen. Is je controller/headset kapot dan wordt deze z.s.m. vervangen zonder gezeur, maar dit gaat ook ophouden als je kijkt naar forums waar mensen dit onterecht gaan claimen.
- etc.
Tja, beetje lood om oud ijzer.
Bij de 360 zijn er gevallen waar mensen 3 of 4 keer een probleem machine krijgen. Bij de PS3 zijn er mensen die 3 maanden op een een vervangende machine moetetn wachten.
yzf1kr

Hier ben ik het mee eens. Die gene boven jou zegt dat het spel aanbod van de xbox slecht is. Volgensmij is dit altijd nog in grote lijnen hetzelfde als de PS3, dus ik weet niet waarom je dat zegt. Verder zeg je dat het game aanbod van de wii in verhouding naar kwaliteit prijs veel beter is als dat van de xbox. Nou ik ken geen andere console die zooo slechte kwaliteit geeft voor het geld dat je neer legt. Kijk naar een wii game en een xbox game. Wat is mooier, leuker, beter. Ik ben wii games heel snel beu, een middagje blijven ze leuk maar dan is het ook over. Dit kan ik van de xbox niet zeggen.

Het zou allemaal niet zo erg zijn maar de wii vraagt ook gewoon de hoofdprijs voor zijn games.

Verder is de PS3 en XBOX kwa aftermarket allebei duur. Maarja als ik een xbox 360 elite koop heb ik alles erbij en zit ik nog steeds onder de prijs van de belachelijke overprised PS3. Dus dit gaat ook al niet op.

Verder heb ik zelf heel goede ervaringen met de xbox klantenservice. Ik weet niet hoe het met de PS3 is, dus daar kan ik geen uitspraken over doen. Maar mijn xbox van 2005 is al 3x kapot geweest (dit is inderdaad veel). Maar hij is iedere keer gratis gerepareerd en binnen 2 weken terug. Ook krijg je er dan nog voor het ongemak een gratis maand live bij.

Dus de service is ook niet matig te noemen. Nu jij weer, waarom een PS3 veel meer waar is voor zijn geld.
Het kan wel zo zijn dat een Xbox 360 elite goedkoper is om aan te schaffen, maar als je er vervolgens nog 2 jaar live bij rekent ben je nog eens 120 euro lichter.
Daardoor is de xbox na 2 jaar als 30 euro duurder. En als je denkt 3 jaar te spelen ben je als 90 euro duurder uit met de xbox.
En dan kan hij nog geen HD films afspelen.
Erhm Blu-ray is echt niet het enige formaat om HD-content mee af te spelen hoor. :D Microsoft heeft zo zijn eigen formaten voor HD content en de xbox360 kan dat prima aan. Je kan ook gewoon HD trailers voor spellen e.d. downloaden EN afspelen ZONDER enig probleem.

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op 20 juli 2009 18:38]

Sony doet het in Japan ook waardeloos, nog net iets beter dan MS, maar daar is ook alles mee gezegd. Maar ook daar krijgen ze allemaal grote klappen omdat de verkopen inzakken.
Samen met de PS2 en PSP doet Sony nog steeds uitstekende zaken in Japan gezien de huidige situatie.
Niet zo kortzichtig denken.
Het uitvals percentage van de 360 is inmiddels net zo laag als dat van de PS3.
En vage bronnen kan ik ook noemen: PS3 defecten topic
Wederom kort door de bocht, er zijn nog steeds veel meer gevallen van kapotte 360's dan PS3's, dat is altijd zo geweest en dat zal zo blijven.
Het ontwerp is ronduit slecht.
Mijn bronvermelding laat zien dat er alleen onder de forumgebruikers hier nog steeds talloze 360's kapotgaan/gebreken vertonen, jij verwijst naar een topic waarin hooguit 10 man iets dergelijks vermeld.
??? Ze zijn nog net zo duur/goedkoop als voordat PSN er was. Wederom een berg lulkoek.
Hoe duur zou het zijn als PSN ook geld zou kosten?
Denk jij serieus dat Microsoft dan geen extra geld zou vragen omdat (ze claimen dat) Live beter is?
Nu moeten ze wel laag blijven, omdat de concurrent GRATIS is.
Al eens een PS3 controller gekocht? :z
Zat bij de aankoop inbegrepen, nogmaals bij de PS3 koop je een volledig pakket.
Komt er nog bij dat een PS3-controller lang niet zo snel kapotgaat als een 360-controller.
Dat is een feit gezien Microsoft klakkeloos een nieuwe verzend zonder blikken of blozen.
Dat is voor iedereen persoonlijk. Ik ken genoeg mensen die het spelaanbod van de PS3 matig vinden.
En heeft de PS3 dan nog exclusives ;)
Het spelaanbod van de PS3 is vooralsnog matig te noemen, maar de exclusives zijn voor het merendeel PS3-bezitters meer dan de moeite waard.
Vind je dat niet zo, moet je er gewoon geen kopen.
PS3-bezitters lijken wat meer voor kwaliteit te gaan.
Tja, beetje lood om oud ijzer.
Bij de 360 zijn er gevallen waar mensen 3 of 4 keer een probleem machine krijgen. Bij de PS3 zijn er mensen die 3 maanden op een een vervangende machine moetetn wachten.
Er zijn veel meer gevallen waarbij mensen 3 of 4 keer na 2 weken een probleemmachine krijgen dan dat er mensen zijn die 1x 3 maanden moeten wachten.
3 maanden is dan ook een belachelijke schatting van jou.

@ Piraatpraat; de PS3 is meer geld waard omdat deze nog steeds veel degelijker is.
De 360 is een mislukt spoedklusje en de Wii lijkt een opgepoetste Gamecube met motioncontrol.
De Wii is daarom ook eerder wat meer geld waard dan de 360, ze gaan vrijwel niet kapot en de besturing/gameplay is/was revolutonair.
Zat bij de aankoop inbegrepen, nogmaals bij de PS3 koop je een volledig pakket.
Komt er nog bij dat een PS3-controller lang niet zo snel kapotgaat als een 360-controller.
Dat is een feit gezien Microsoft klakkeloos een nieuwe verzend zonder blikken of blozen
Laat ze dat nou ook doen hebben bij al hun toetsenborden en muizen, en dit deden ze ook al bij de xbox1 controller, die alleen kapotging kan uitgedroogd rubber op de thumbsticks als je hem in de zon legt, of tussen een bankschroef duwt. Zeker ook allemaal rotzooi?
Laat ze dat nou ook doen hebben bij al hun toetsenborden en muizen, en dit deden ze ook al bij de xbox1 controller, die alleen kapotging kan uitgedroogd rubber op de thumbsticks als je hem in de zon legt, of tussen een bankschroef duwt. Zeker ook allemaal rotzooi?
Blijkbaar wel, waarom zou een bedrijf anders producten klakkeloos vergoeden?
Een degelijk product gaat niet zomaar kapot en degelijkheid is iets waarmee je als producent toch aardig kunt pronken ten opzichte van je concurrentie.
Het mag duidelijk zijn dat ze niet volledig achter de degelijkheid van hun product staan.

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 20 juli 2009 15:37]

Misschien offtopic maar je hebt wel gelijk geen van beide is echt zo veel meer geweldig dan de andere. Maar het ik vindt persoonlijk dat de ps3 kwalitatief beter gebouwd is dan de xbox360.

kijk nu bijvoorbeeld het ps3 moederbord:

http://pocketnews.cocolog.../2007/11/11/071111_17.jpg

en hier het xbox 360 moederbord:

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1210/xbox56.jpg
Pro/core versie

http://beta.ivancover.com...ns_zephyr_motherboard.jpg
Elite versie.

ik zie toch duidelijk dat de gebruikte hardware op het ps3 bord beter van kwaliteit is. solide caps betere mosfeds etc.
Ondanks dat is de elite versie wel een redelijke verbetering op de oudere variant xbox360.
Maar zelf vindt ik dat de xbox 360 koeling vrij luid is en dat had Microsoft best wat beter mogen afwerken. Als ik de gebruikte hardware beter ga inspecteren kom ik tot de conclusie het koel systeem van de xbox360 vaak ineffectief is. Alhoewel dit verbeterd is bij de nieuwe revisies. Ik denk dat ik het prijs verschil tussen beide consoles kan zien als een compromis voor deze verschillen
Ondanks dit vindt ik beide erg mooie consoles en presteren ze beide erg goed.
360-exclusives zijn matig, de Wii- en PS3-exclusives zijn kwalitatief stukken beter.
Als je niet weet waar je over praat hou dan je vingers eens in bedwang voordat je wat typt. Het is met name de PS3 die heel wat exclusives is kwijtgeraakt.

Final Fantasy 13
Metal gear Solid
Tekken 6
GTA 4 (sterker nog xbox heeft hier exlusives op)

Daarnaast wat is er slecht aan de xbox360 exclusives? Gears of War, Dead Rising, Ninja Gaiden 2 ect? We krijgen nog Alan Wake de nieuwe Splinter Cell en Forza 3 dus ik zie je punt totaal niet.
Final Fantasy 13
Metal gear Solid
Tekken 6
GTA 4 (sterker nog xbox heeft hier exlusives op)
Microsoft koopt zich in bepaalde succesvolle series van de concurrent, maar de series die ze zelf opzetten zijn niet goed genoeg om gekocht te worden.
Final Fantasy 13; ze hebben 1 van de 3 delen gekocht, de andere delen zullen nog gekocht moeten worden of niet verschijnen.
GTA4; Microsoft heeft hiervoor ongetwijfeld erg veel geld betaald, maar ondertussen is Rockstar gewoon een andere exclusieve titel voor de PS3 aan het maken --> Agent.
Daarnaast wat is er slecht aan de xbox360 exclusives? Gears of War, Dead Rising, Ninja Gaiden 2 ect? We krijgen nog Alan Wake de nieuwe Splinter Cell en Forza 3 dus ik zie je punt totaal niet.
Gears of War (360) - Resistance (PS3)
Dead Rising 2 verschijnt ook voor de PS3
Ninja Gaiden 2 (360) - Ninja Gaiden Sigma (PS3)
Alan Wake (360) - Heavy Rain (PS3)
Splinter Cell is tot exclusive verworven met een grote zak geld.
Forza 3 (360) - Gran Tourismo 5 (PS3)
Ik zie nog steeds niets nieuws, je maakt alleen de lijst met kopiŽn en gekochte series groter.
Microsoft koopt zich in bepaalde succesvolle series van de concurrent, maar de series die ze zelf opzetten zijn niet goed genoeg om gekocht te worden.
Geen succesvolle series?? Zeker nooit van Halo gehoord? :D En als je doelt op de gamestudio van microsoft zelf hebben ze ook jarenlang al mooie spellen opgeleverd (al dan niet op de PC) dus wat is dat voor kul argument?
Ik zie nog steeds niets nieuws, je maakt alleen de lijst met kopiŽn en gekochte series groter.
Dead Rising ZONDER 2 wel lezen aub
Ninja Gaiden Sigma... Veel plezier met je groene/geen bloed

En hoezo gekocht een specifieke Microsoft eigenschap? Dead Rising was Xbox360 exclusive... Huh? wat gek blijkbaar zag ook Sony daar wel geld in :>

En daarbij zei jij dat het matige exclusives waren... en de exclusives die ik opgenoemd heb zijn stuk voor stuk goede/uitstekende titels. Dat jij geen xbox fanboy bent prima, maar blijf even objectief a.u.b.

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op 20 juli 2009 18:36]

Geen succesvolle series?? Zeker nooit van Halo gehoord? :D En als je doelt op de gamestudio van microsoft zelf hebben ze ook jarenlang al mooie spellen opgeleverd (al dan niet op de PC) dus wat is dat voor kul argument?
Je noemt welgeteld 1 serie.
Mag ik zeggen dat je me niet overtuigd hebt?
Dead Rising ZONDER 2 wel lezen aub
Ninja Gaiden Sigma... Veel plezier met je groene/geen bloed
De serie dead rising is dus geen exclusive meer, slecht het eerste spel.
Ninja Gaiden Sigma 2 zal alleen minder bloed bevatten, echt realistisch was dat secondenlang bloed spuiten @ xbox niet.
En hoezo gekocht een specifieke Microsoft eigenschap? Dead Rising was Xbox360 exclusive... Huh? wat gek blijkbaar zag ook Sony daar wel geld in :>
Zozo weer 1.
Deel 1 hebben ze niet gekocht en ze zijn erin gestapt voordat deel 2 uitkwam, dus je kunt het nog geen serie noemen.
En daarbij zei jij dat het matige exclusives waren... en de exclusives die ik opgenoemd heb zijn stuk voor stuk goede/uitstekende titels.
Welke titels bedoel je?
Gears of War? Waarvan deeltje 2 enorm lagged?
Ninja Gaiden 2? Waar het lijkt dat mensen voor 60% uit bloed bestaan ipv. water?
Dead Rising? Okť, wederom 1. Geluksgetal? :+
Dat jij geen xbox fanboy bent prima, maar blijf even objectief a.u.b.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Je noemt welgeteld 1 serie.
Mag ik zeggen dat je me niet overtuigd hebt?
Nee dat mag niet want je draait de boel wederom om. Jij zei dat ze die niet hadden vervolgens kom ik met een goed en duidelijk punt en nu is het probleem dat ik er maar 1 opnoem. Jammer voor je maar ik ga niet meer in discussie.

Als jij spellen afkraakt omdat ze veel bloed bezitten.. sorry hoor ik wist niet dat je ultra realistische spellen wilde spelen waarbij alles anatomisch tot op de neusharen klopt.

Echt ongeloofelijk raar om gears of War of Ninja gaiden af te kraken omdat het veel bloed bezit, maar ach ik vermaak me prima met mijn console en de xbox360 exclusives. Je mag posten wat je wil ik kom in deze thread niet meer terug. Ik praat toch tegen een muur en je komt met dooddoeners aanzetten. ;)

P.S. God Of War 3 zal wel niks voor jou zijn want er zit namelijk nogal veel bloed in heb ik me laten vertellen....

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op 20 juli 2009 19:57]

[...]Nee dat mag niet want je draait de boel wederom om. Jij zei dat ze die niet hadden vervolgens kom ik met een goed en duidelijk punt en nu is het probleem dat ik er maar 1 opnoem. Jammer voor je maar ik ga niet meer in discussie.
Jammer voor mij joh ...
Goed en duidelijk punt ... waar?
P.S. God Of War 3 zal wel niks voor jou zijn want er zit namelijk nogal veel bloed in heb ik me laten vertellen....
Maar wel realistisch. Een monster 50 zo groot als een mens zal ook 50x zoveel bloed hebben.
Tot ziens en nog veel plezier met je doos.

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 21 juli 2009 00:59]

- de 360's uitvalpercentage blijft erg hoog
Er bestaat garantie, kost je niets.
online service is nog steeds niet gratis
Aangezien ik er geen gebruik van maak ben ik blij dat het niet in de prijs van de 360 is verwerkt.
de meeste accessoires zijn veel te duur
Een aantal accessoires zouden van mij inderdaad goedkoper mogelijk, heb je gelijk in.Feit blijft dat je veel al meegeleverd krijgt en een controller goedkoper is dan een PS3 controller.
360-exclusives zijn matig, de Wii- en PS3-exclusives zijn kwalitatief stukken beter.
Op welke manier? En over welke games praat je?
groot merendeels waardeloos spelaanbod
Toch jammer dat een heel groot deel van het assortiment van de 360 ook op de PS3 is te krijgen. Dan heb ik het dus over al deze multi-console games. Of heb jij het daar niet over, is mij niet duidelijk.
men noemt de service uitstekend, maar na 3 of 4 x een probleemmachine te krijgen moet het kwartje toch een keer gaan vallen
Mijn launch-360 en nieuwe 360 werken nog steeds prima. Heb een hele bak vol controllers waar niet al te zacht mee om is gegaan en ook deze werken prima. Nu dwaal ik alweer af, dit heeft niet met overpriced te maken. Oh wacht, dit hele punt wat jij maakte ook niet?

Note: zelf heb ik een PS3, Wii en 360 waar ik allemaal tevreden over ben en een hele stapel games voor heb.
(Oftewel een Luxe product.)
Het feit dat de Wii en PS3 (scherpe) dalingen laten zien, heeft niet alleen te maken met het feit dat er console verkopende spelletjes gelanceerd werden vorig jaar en nu niet (diezelfde spelletjes zijn namelijk nu nog goedkoper en nog steeds een beslissende factor door hun nog steeds gaande exclusiviteit), maar heeft volgens mij vooral te maken met het feit dat beide consoles amper gedaald zijn in prijs in een jaar tijd.

De XBox360 is op dit moment de goedkoopste console, en in de nog steeds voor veel mensen economische malaise, wordt er toch goed op de knip gelet. Het feit dat er juist een stijging is in de verkoop van die console, geeft aan dat meer mensen zich stabiel voelen in hun baan, en niet bang zijn om die te verliezen en dan toch weer langzaam gaan kijken naar persoonlijk vermaak.

De aankomende kerst zal dus een goede indicatie zijn (in ieder geval in Amerika), of het dieptepunt van de recessie voorbij is. Ik denk dat Sony dan ook wel bijna verplicht is om de prijs toch wat te doen dalen, $379 ofzo, om toch nog wat extra koop impulsen te geven. Nintendo kan het zich nog steeds veroorloven om zich stug te houden, maar een prijsdaling naar $199 zou toch wel tijd worden.
De XBox360 is op dit moment de goedkoopste console, en in de nog steeds voor veel mensen economische malaise, wordt er toch goed op de knip gelet. Het feit dat er juist een stijging is in de verkoop van die console, geeft aan dat meer mensen zich stabiel voelen in hun baan, en niet bang zijn om die te verliezen en dan toch weer langzaam gaan kijken naar persoonlijk vermaak.
Mwah, er staat toch duidelijk dat 38% daling hardwareverkopen. Ik denk dat je meer naar het totaal plaatje moet kijken, dan je baseren op ťťn console voor jouw uitspraken.
Volgens de cijfers van juni zijn de hardwareverkopen in de VS gemiddeld met 38 procent gedaald ten opzichte van vorig jaar, met uitzondering van de Xbox 360, die een lichte groei liet zien
Wablief?
De XBox360 is op dit moment de goedkoopste console, en in de nog steeds voor veel mensen economische malaise, wordt er toch goed op de knip gelet.
De gedachtengang van een simpele ziel.
De meeste mensen gaan juist kwaliteit zoeken als ze al iets kopen.
Heb je al weinig geld, ga je iets goedkoops kopen en dat ding gaat gewoon telkens kapot ...
Ze hebben weinig geld, dat wil niet zeggen dat ze dom zijn.
Het feit dat er juist een stijging is in de verkoop van die console, geeft aan dat meer mensen zich stabiel voelen in hun baan, en niet bang zijn om die te verliezen en dan toch weer langzaam gaan kijken naar persoonlijk vermaak.
Het feit dat juist in een tijd als deze in Noord-Amerika meer kwalitatief uitermate teleurstellende producten worden verkocht bevestigd alleen maar hoe het gesteld is met de gedachtengang van de gemiddelde Noord-Amerikaan.
Dat ze door goedkoop spul te kopen zichtbaar zouden maken zeker te zijn over de toekomst van hun baan is natuurlijk helemaal niet waar, dan hadden ze wel beter spul gekocht en durven te investeren!
[...]
Wablief?
Noord Amerika is xbox-terratorium, ondanks dat ze als enige een lichte groei lieten zien krijgen zij alsnog de meeste klappen.
Als je voor minder meer kan krijgen (puur gericht op gamen) waarom zou men dan meer moeten neertellen voor een alternatief? De 360 heeft gewoon een wat acceptabelere instapprijs dan de concurrent. Zo simpel is het. Daarnaast nog het game aanbod maakt het nog aantrekkelijker. Je kan behoorlijk wat budget games kopen met het prijsverschil in de consoles.

Het is trouwens niet zo dat elke 360 kapot gaat na een maand ofzo. Die dingen gaan wel kapot, daar is geen ontkennen aan, maar overdrijven is ook een vak.
Als je voor minder meer kan krijgen (puur gericht op gamen) waarom zou men dan meer moeten neertellen voor een alternatief? De 360 heeft gewoon een wat acceptabelere instapprijs dan de concurrent. Zo simpel is het. Daarnaast nog het game aanbod maakt het nog aantrekkelijker. Je kan behoorlijk wat budget games kopen met het prijsverschil in de consoles.
Goedkoop is (vaak) duurkoop.
De PS3 is geen alternatief, het is een verbetering ten opzichte van zijn concurrent.
Het gameaanbod en de lage aanschafprijs hebben jou misschien over de streep getrokken om een 360 te kopen, maar dat is voor lang niet iedereen zo.
Het is trouwens niet zo dat elke 360 kapot gaat na een maand ofzo. Die dingen gaan wel kapot, daar is geen ontkennen aan, maar overdrijven is ook een vak.
Niet elke 360 gaat kapot na een maand, maar dat heb ik ook niet gezegd.
Ze gaan zeker te vaak kapot, vaak net na de originele garantieperiode.
Ik snap alleen niet waarom de Europese Commissie in dit geval niet ingegrepen heeft, want dit is echt een wanproduct.
Na alle aanpassingen lijkt het minder te zijn geworden, maar hou er wel rekening mee dat er tussen de Launch en de tijd dat er aanpassingen zijn gemaakt nog heel wat verkocht zijn en met een beetje pech voor de eigenaren gaat daar ook nog een flink gedeelte van hemelen.
Hoe is de 360 duurkoop dan in deze zin? De reparaties worden toch gratis gedaan binnen de garantieperiode en zelfs buiten de garantieperiode is het al gebleken dat Microsoft de 360 gratis repareert.

De PS3 en 360 zijn nog steeds concurrenten, dus de een is een alternatief voor het andere. Het gameaanbod is volgens mij nog steeds een belangrijk iets. Er moet toch wel een reden zijn dat de 360 het beter deed dan zijn concurrenten in de VS (daar gaat het toch immers over?). De prijs + gameaanbod lijkt me een redelijke aanname.
Nu is de vraag hoe de industrie eea willen proberen te compeseren. Gaan ze weer de prijzen verhogen of gooien ze het eens over een totaal andere boeg door de prijzen flink te laten zakken.

Ben zelf altijd benieuwd geweest in hoeverre flink lagere prijzen de verkoop van dit soort media zullen boosten en of ze uiteindelijk an 't eind van de rit meer omzet hebben door lage prijzen.
de Xbox360 is toch wel de goedkoopste, in NL tenminste maar ik neem aan dat de prijzen globaal ongeveer gelijk zijn. Ik citeer:
Volgens de cijfers van juni zijn de hardwareverkopen in de VS gemiddeld met 38 procent gedaald ten opzichte van vorig jaar, met uitzondering van de Xbox 360, die een lichte groei liet zien.
De prijzen van de games niet van de consoles. Een console is een eenmalige uitgave, maar de games zijn voor die brakke week plezier gewoon te duur.
De meeste games leg ik na 2 dagen of minder dan een week al weer weg.
ja ben ik het wel mee eens bulls. Ik zou persoonlijk denk ik de meeste spellen gaan huren als ik een nieuwe console zou kopen. €65 is meer geld dan dat ik in een week aan huishoudgeld heb. De spellen die ik online veel zou willen spelen zou ik wel kopen. vind zelf de xbox360 wel aantrekkelijk gesprijst maar de ps3 is wel gratis online beide hebben enkele voor en nadelen die ik nog af zal moeten wegen. Nee ik zou graag weer de oude prijzen van enkele jaren geleden terug zien komen. Ik ben geen release buy freak dus jammer voor de gaming industrie maar bij mij groeit er geen geld op mijn rug en met pak hem beet €69 koop ik liever een belangrijkere levens behoefte zoals bootschappen voor 2a3 weken. Ik kocht mijn spellen meestal als ze niet meer zo duur waren en in een pakket met meerdere tegelijk kwamen. soms kocht ik een spel dat wat beter en duurder was zoals bijvoorbeeld half life 1 waar ik destijds 50 gulden voor betaald heb. maar voor 10-30 gulden kocht ik de meeste games.
En als ik even kon 6 ofzo voor 10tje.
Wel redelijk veel uit gegeven aan C&C games toen ik het complete world wide warfare pakket gekocht heb en enkele jaren later first decade pakket.
Ook vaker de collectors edition van spellen gekocht dan had je er vaker 3 voor 15 euro.
Maar de laatste tijd komen er niet zo heel veel geweldige spellen meer uit. Nee ik denk dat het probleem ligt bij zowel de recessie als de aanschaf prijs als de orginaliteit van de games die uit komen. Want vindt zelf veel spellen erg afgezaagd altijd het zelfde good guy bad guy idee pro amerika hier en daar boom held en de terrorist altijd het zelfde einde geen speel vrijheid geen politieke keuze. Net hollywood daarom kijk ik ook niet zo veel films meer. Ben het concept gewoon zat eigenlijk.
Ik bedoel waar blijven de originele games zoals de originele fantasy games zoals might and magic 6&7 waren of de fatsoenlijke wargames zoals C&C tiberian dawn was met de realistischere heden daagse wapens en hier en daar een futuristisch wapen? Nee EA heeft het concept gemold vindt ik, ben dat starwars concept van hun gewoon zat omdat het te overdreven is en de wapens te onzinnig daarom koop ik RA3 ook niet.
Kijk bethesda had het begrepen toen zij fallout 3 introduceerde dat was beter dan ik had durven hopen. Misschien dat de andere ontwikkelaars daar ook eens een snuifje van kunnen nemen.
Nee bij mij hoeft je niet aan te komen met verhalen over downloaden en dat dat de industrie ondermijnt. Ik koop mijn entertainment maar het moet wel de moeite waard zijn anders wil ik het niet.
Kijk de meeste spellen die ik de laatste paar jaar koop komen vooral van de kleinere ontwikkelaars en studio's omdat die spellen vaak nog iets origineels hebben wat mij wel aan spreekt. Ik zou graag zien dat de grotere ontwikkelaars meer de tijd namen voor het maken van een fatsoenlijke verhaal lijn als zowel iets origineels van hun spellen inplaats van een half afgewerkt product uit de pijp te rushen omdat er winst gemaakt zal gaan worden aan de release.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 20 juli 2009 21:11]

Als ze eens normale prijzen gaan vragen voor de games kunnen ze het tij nog keren denk ik.. Vorige week heb ik zonder er over na te hoeven denken Anno 1404 gehaald omdat de game "maar" 37 euro was bij de MediaMarkt, alhoewel 37 euro nog steeds te veel is in mijn ogen (een game zonder MP is wat mij betreft maar 20-25 euro waard) is het al stukken beter dan de 69,95 euro die ze tegenwoordig voor een spel durven te vragen..

Bovendien blijkt steeds weer bij de "weekend-sales" op Steam dat verlagen van de prijs van een game van 50 naar 20-25 euro een verhoging van tot wel 3000% opleverd in de hoeveelheid verkochtte games..

Maar ja, het is beter makkelijker om het illegaal downloaden en het economische klimaat de schuld te geven natuurlijk.
Helemaal mee eens. De spellen zouden eens goedkoper verkocht moeten worden. De 60 euro kan eigenlijk niet, zeker voor spellen zonder multiplayen (local 2 of i-net). Dan nog wetend dat het spel niet af is want 2 maanden later komt DLC (extra map) voor 10 euro. |:(

Men kiest dan ook liever voor een 2e hands game. Op het moment dat je een single player spel hebt uitgespeeld is het done en kan je hem net zo goed weg doen. Mij vindt je dan op marktplaats om het spel van je over te nemen ;). En ik doe precies hetzelfde.
Ik wil toch even zeggen dat ik het niet mee eens ben met het punt dat spellen die geen MP bevatten geen 50 euro waard zijn. Er zijn zeker een aantal spellen die het namelijk wel gewoon waard zijn, onder andere Oblivion, Fallout 3 en Prototype. Niet elk spel heeft multiplayer nodig.

Wat trouwens wel waar is is dat sommige spellen per euro meer waard zijn. Zo heb ik meer dan 200 uur in Supreme Commander gestopt over 1 jaar tijd, en dan misschien nog is 80 uur voor de uitbreiding Forged Alliance. Ja, dan heb ik daar toch meer plezier aan gehad dan Fallout 3 waar ik ongeveer 80 uur mee zoet ben geweest.

Wat ik me ook af vraag is of de verkoop van alle Xbox live titels zijn meegenomen, en die van Steam. Zulke games bringen ook flink veel geld in het laatje.
Zou het werkelijk met de crisis te maken hebben?
Een spelletje voor 60 dollar is prijstechnisch toch behoorlijk efficiente ontspanning, ik bedoel, een avondje stappen kost je minstens dat bedrag, terwijl je met een spel toch veel meer uurtjes zoet bent.
Wellicht dat er minder 'cadeautjes' gegeven worden door ouders aan hun kinderen (je doet het nog maar even met je voorraad spellen ;) )
ik bedoel, een avondje stappen kost je minstens dat bedrag
Dat is natuurlijk ook niet echt een gezonde vergelijking.

Velen geven nooit zo'n bedrag uit aan ťťn avondje stappen. Waar de jeugd soms het geld vandaan haalt weet ik ook niet maar een avondje lol met vrienden hoeft echt geen 60 dollar te kosten.

Maargoed, als je zo gaat beredeneren dan zijn boeken prijstechnisch gezien helemaal super. Neem een abonnement op de bibliotheek! ;)

Maar verder: hoe prijstechnisch efficiŽnt is een spel? Als je 60 dollar uitgeeft en er dan thuis achterkomt dat je een kutspel hebt gekocht kan je het daarna weer voor 25 dollar 2dehands verkopen. Dan ben je 35 dollar armer en heb je geen minuut plezier gehad en tijd lopen verspillen aan het verkopen van je kutgame. Waar je vroeger van echt iedere game wel een demo kon downloaden of bij een tijdschrift met demo CD kreeg is dat tegenwoordig haast een zeldzaamheid, dus vaak weet je helemaal niet of de game die je gaat kopen wel echt zo leuk is.
Grappig toch, want van de meeste games die ik zie zijn toch echt ook gewoon demo's van beschikbaar.. Denk dat mensen niet willen kijken of er een demo van uit is om zo (in iedergeval voor de PC/xbox360) het smoesje kunnen gebruiken van geen demo en dan dus maar illegaal deze gaan downloaden.. Het aantal demo's dat beschikbaar is, is tegenwoordig zeker niet minder dan bv 10 jaar geleden.
Maar ook niet zo heel veel meer...
Maar ook niet zo heel veel meer...
Juist wel, je moet alleen in sommige gevallen beter zoeken.
Diverse magazines geven je de keuze om deze met of zonder demo-CD/-DVD te kopen.
De PS3, xbox360 hebben online sowieso demo's zat welke regelmatig (wekelijks)worden aangevuld, de Wii weet ik niet zeker maar zal dat hoogstwaarschijnlijk ook hebben (correct me if I'm wrong). Voor de P.C. zal dat echt niet veel veranderd zijn, al moet je misschien naar de officiŽle site van een bepaalde game om deze te kunnen vinden.
Zou het werkelijk met de crisis te maken hebben?
Ja, crisis heeft er ook mee te maken. Voor zover ik weet is dat spel aardig geflopt, dus zorgt het voor vermindering van verkopen :+
Dat krijg je als de publishers alle topgames in oktober uitbrengen. Er is de afgelopen 3 maanden nauwelijks iets fatsoenlijks op de markt gebracht, een enkele uitzondering daargelaten.
Dat krijg je als de publishers alle topgames in oktober uitbrengen. Er is de afgelopen 3 maanden nauwelijks iets fatsoenlijks op de markt gebracht, een enkele uitzondering daargelaten.
Dat het een beetje daalt ten opzichte van het najaar en kerstmis lijkt me normaal, maar zoals je in het artikel kan lezen is het een scherpere daling dan de afgelopen jaren dus dan is het weldegelijk opvallend.

Overigens, niet iedereen koopt een game direct als hij uitkomt, dus hoeveel de games verkoop normaal gesproken daalt na de kerstmis weet ik niet.

Met mijn eigen economie gaat het prima, ik smeer mijn games-aankopen een beetje over het jaar uit, en heb dan ook de afgelopen maanden niet opvallend minder games gekocht dan daarvoor. Overigens wel opvallend veel meer dan in de afgelopen jaren, want toen had ik nog geen fulltime baan, en kocht ik niet/nauwelijks games. Nu wel, en nu heb ik bovendien een PS3 dus ja dan moet je wel. Doe het met plezier overigens hoor... als een game echt goed is (GTA4, Assassin's Creed) dan wil ik er best geld aan uitgeven.

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 20 juli 2009 09:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True