Take-Two verkoopt distributeur Jack of All Games

Uitgever Take-Two Interactive maakt bekend dat het distributeur Jack of All Games van de hand gaat doen. De uitgever, die onlangs met een winstwaarschuwing moest komen, blijft de diensten van Jack of All Games wel gebruiken.

De Amerikaanse uitgever Take-Two Interactive, bekend als moederbedrijf van Rockstar en 2K Games, gaat distributeur Jack of All Games verkopen aan Synnex. De verkoop, die wordt afgerond in het eerste kwartaal van 2010, levert Take-Two 43 miljoen dollar op, waarvan 36 miljoen contant.

De aankondiging volgt op de tegenvallende jaarcijfers die Take-Two een week geleden bekendmaakte. Over het fiscale jaar 2009, dat voor Take-Two eindigt op 31 oktober, maakte het bedrijf 968 miljioen dollar winst, een flinke daling ten opzichte van de 1,5 miljard die er over 2008 verdiend werd. De daling wordt volgens Take-Two veroorzaakt doordat het bedrijf in 2009 geen klapper had zoals Grand Theft Auto IV.

Begin december gaf Take-Two al een winstwaarschuwing af voor 2010. Die is nu nogmaals aangescherpt doordat de inkomsten van Jack of All Games niet meer meegeteld mogen worden. Take-Two wil in de toekomst wel gebruik blijven maken van Jack of All Games; de distributeur zorgt ervoor dat de games van Take-Two in de Amerikaanse winkels op de schappen belanden.

Ondanks de winstwaarschuwing heeft Take-Two in 2010 wel een sterke line-up. Zo heeft de uitgever BioShock 2, Mafia II, Red Dead Redemption en Max Payne 3 op de planning staan. Daarbij verschijnen de drie eerstgenoemde games nog voor de zomer, terwijl Max Payne 3 in het derde kwartaal verwacht wordt.

Reacties (11)

[Flappiewappie]

Toch wel een beetje de charme kwijt hè.

3/4 van het bericht gaat over geld, en dan 1/4 over de uiteindelijke games :-)

Zegt wel wat over de game "industrie" tegenwoordig. Feit is ook dat het allemaal vervolg games zijn. Redelijke save maar weinig innovatief.

[Verwijderd]

Helaas draait het allemaal om geld. Games zijn wat dat betreft niets anders dan elk willekeurig ander produkt.

Maargoed, ik zie toch een sobere toekomst in voor distributeurs met het opkomen van digitale distributie.

[Blokker_1999]

Mogelijk dat digitale distributie ook de reden is waarom men een distributeur afstoot. Voor de rest zijn er niet echt aanwijzingen dat het er slecht mee gaat.

[Mellow Jack]

Of ze hebben de mogelijkheid de overhead op hun logistiek te verlagen omdat ze nu bij meerdere partijen kunnen aankloppen en de beste kunnen kiezen.

Sjah allemaal speculatie

[Blokker_1999]

Het bericht gaat dan ook over de verkoop van de distributeur en de reden daarachter en niet om de games op zich.

And money makes the world go round.

[Verwijderd]

Je moet ook in de gaten houden dat om een game te verkopen je meer nodig hebt dan een goede marketing. helaas is dat niet altijd het geval. veel mensen kopen games voordat ze weten waar het om gaat. een bekende titel als GTA IV is door veel mensen puur gekocht om de status die de game eerder heeft opgedaan meet GTA SA etc. om die reden ben ik ook deels pro warez

mijn punt is: als consumenten zich meer zouden verdiepen in games voor het kopen of de games uit zouden proberen voor het kopen. dan werden de leuke (niet per se de goede, want daar heeft niet iedereen verstand van(FIFA)) meer verkocht dan de hypes en zouden games over het algemeen verbeteren. in andere woorden het bedrijf zou zich aan moeten passen aan de consument om zijn verkoopcijfers hoog te houden.

[Mellow Jack]

Al had jij jezelf iets meer verdiept in de games had je de conclusie gesteld dat Fifa dit jaar toch wel de betere is en kunnen wij jou plaatsen in het hokje waar jij de gemiddelde consument in plaatst... Sorry

Daarnaast vind ik jou stelling persoonlijk complete onzin,,, de hype volgen doen de mensen die de film games kopen... GTA 4 kopen de mensen omdat ze de vorige games ook goed vinden (en daar hebben ze zeker gelijk in) al had deel 3 ontiegelijk slecht geweest hadden ze het ook niet gekocht dus om in de toekomst zekerheid te behouden moet je ervoor zorgen dat je gewoon elke keer een goede game aflevert en dat heeft totaal niks te maken met een gemaakte hype maar meer met de constante kwaliteit die jij als bedrijf wilt leveren

De klanten kopen dus jou game omdat jij ervoor zorgt dat jij constant goede producten levert

Persoonlijke meningen daargelaten natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 00:18]

[bonus]

Daar kan ik je alleen maar gelijk in geven. Zodra de commercie zich er mee gaat bemoeien het het onderwerp waarover het gaat meteen het ondergeschoven kind.

Beetje off-topic: Niet alleen zo met games helaas, goed voorbeeld en binnen kort weer actueel de nieuwjaarsduik in scheveningen. Vroeger leuk, dankzij Unox commericiele troep, alles voor geld en de naam...On-topic

Maar aan de andere kant, als ze geen cent verdienen komen er helemaal geen games op de markt. Waarheid is idd, innovatie zie je bijna niet meer maar okay probeer ook nog maar eens een orgineel idee te bedenken voor een game...
Maar na de 101ste shoote met zombie's of 202ste blokjes schuiven tot je er 3 of meer op een rij hebt hebben we dat ook wel een keer gezien.

Komt op, wie heeft het gouden orginele idee

[LOTG]

Is Borderlands niet van 2K Games? Dat was toch een redelijk goed ontvangen game? Of gaat het over fiscaal jaar 2009?

Edit: niet goed gelezen staat in de tekst....

[Reactie gewijzigd door LOTG op 23 juli 2024 00:18]

[Paul Hulsebosch]

Boderlands deed het goed in 2009, inderdaad. Twee miljoen exemplaren van verkocht. Take-Two bezit de rechten op de naam en heeft al aangekondigd dat het er een serie van wil maken.

[merauder]

Vroeger waren games nog een kunstvorm, waarbij het ging om het maken van spellen die je eigenlijk zelf op de markt mist. Jammer dit.