Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 311 reacties
Submitter: disweb

In wat een reactie op de juridische aanval van usenet-community FTD lijkt om via de rechter zijn legaliteit te bewijzen, heeft Brein enkele andere nzb-sites aangepakt. Ook zal de copyrightwaakhond een kort geding tegen FTD aanspannen.

Stichting Brein blijkt afgelopen week enkele nieuwe sommaties de deur uit te hebben gedaan naar beheerders van nzb-sites. Volgens Brein gaat het op de meeste portals structureel over illegale content. "Dat is onrechtmatig en als het willens en wetens gebeurt ook een strafbaar feit", aldus de copyrightwaakhond.

Eén van de sites die een sommatie van Brein heeft ontvangen, is BNI-online.nl. De beheerder van deze site heeft hierop besloten de stekker eruit te trekken. "Na tegenvallende posts op BNI-online en de dreiging van Brein is voor mij de lol ervan af. Het was voor mij gewoon een leuk project waar ik aan kon klussen, maar ik heb geen zin in gezeur van Brein", aldus beheerder Splendid.

De nieuwe sommaties lijken een reactie op de eind vorige week aangespannen bodemprocedure tegen Brein door FTD. Deze usenet-community wil dat Brein door de rechtbank wordt gedwongen te bevestigen dat FTD's activiteiten niet langer strafbaar zijn. Eerder paste FTD onder druk van Brein zijn usenet-client aan waardoor er niet direct meer naar nzb-bestanden wordt gelinkt.

Hoewel er hierdoor niet meer rechtstreeks naar illegale content kan worden gelinkt, is Brein van mening dat de site nog altijd in het teken staat van illegale content. Dit omdat FTD-gebruikers elkaar op het forum wijzen op content die volgens de Nederlandse wet weliswaar legaal kan worden gedownload, maar illegaal is geüpload. "Uitbaters zoals FTD blijven proberen zich achter hun gebruikers te verschuilen ook al heeft de Nederlandse rechter Brein al zeven keer gelijk gegeven dat dat verweer niet opgaat", aldus Brein-directeur Tim Kuik.

Volgens Brein is FTD zich er volledig van bewust dat hun handelswijze met name om duidelijk illegale content gaat. Dat blijkt volgens de copyrightwaakhond onder meer uit de hitparade van meest gedownloade titels. "FTD moet stoppen omdat ze structureel gebruik maakt van de beschikbaarheid van illegale content", aldus Brein.

Brein zal dan ook een kort geding aanspannen tegen FTD. Volgens Kuik heeft FTD hierop geanticipeerd door zelf naar de rechter te stappen. "De zaak is duidelijk en de dagvaarding van FTD is een vertragingstactiek", zegt Kuik. "Dat mag, maar wij willen wel eerst een verbod, zodat ze niet maar door blijven gaan met hun illegale en schadelijke activiteiten".

Kuik ziet de zaak overigens met vertrouwen tegemoet. Kuik verwijst hierbij naar de gelijksoortige zaak die Zoekmp3 tegen Brein aanspande om zijn legaliteit via de rechter te bewijzen. In hoger beroep won Brein omdat de rechter oordeelde dat Zoekmp3 systematisch en structureel gebruikmaakte van de beschikbaarheid van illegale content op internet. "Hetzelfde geldt voor FTD", aldus Kuik.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (311)

1 2 3 ... 9
Het argument 'zinloos! pak deze site aan en er ontstaat gewoon een nieuwe' gaat toch niet helemaal op vind ik. Het strafsysteem is nooit helemaal waterdicht. Net als een slot op je fiets: je voorkomt stelen er niet mee, maar je maakt het wel flink moeilijk.

Wij (onze generatie, of we nu 16 of 46 zijn op het moment) zijn opgegroeid met het idee dat je software gewoon kan downloaden als je wil, waar je wil. Het probleem is niet om een warezsite te vinden, maar om te kiezen welke je wil gaan gebruiken. De enige afweging is: is mijn torrent wel snel genoeg? Kan ik de shit die ik zoek wel altijd vinden op mijn vaste torrentsite? Het is op dit moment normaal, en in tegenstelling tot wat medetweakers wel zeggen (zoals hierboven) geloof ik er wel in dat dit gestopt kan worden. Die nieuwsgroepen, dat is toch eigenlijk te gek voor woorden? ;-)

Wat wel komisch is.... als het mass-leechen inderdaad een halt toegeroepen wordt.... wat moeten we dan met al die internetcapaciteit? ;-) Die is gefinancierd door alle leechers die per se een zware internetverbinding wilden lol. Waarvoor moet je anders 20mbit hebben?? Gamen? Browsen? Mailen? De helft van de kabels ligt er door de downloaders. Wat zal het rustig worden op internet! En wat zullen de pornoboeren blij zijn met het afschaffen van nieuwsgroep&torrents! ;-)
Helemaal met je eens hoor, maar het probleem ligt niet enkel bij de downloaders. De legale alternatieven zijn er simpelweg niet. Amerikanen kunnen gebruik maken van Netflix en talloze andere mogelijkheden om films en muziek legaal binnen te halen (itunes oid). Voor ons is dat enkel mogelijk voor muziek, maar zodra het om beeld materiaal gaat kan je in Europa vrijwel niets, allemaal doordat de grote filmbazen keer op keer besluiten eindeloos te steggelen over rechten.
Vreemd, al die reacties hier over hoe het niet strafbaar is en hoe BREIN verkeerd bezig is.

Je kunt wel argumenten geven zoals hoge prijzen van software/media, of hoe het nu aangepakte programmaatje technisch gezien toch niet echt helemaal de boosdoener is maar deze ontwikkeling gaat zich toch voortzetten, linksom of rechtsom.

Op de meeste internetfora geldt een common-sense regel. Do not be a jerk. Zou de overheid een hoop tijd schelen als we ook zoiets hadden ;-) We lijken wel kleine kinderen die straf krijgen omdat mammie vindt dat ze snoep gepikt hebben... "maar ik keek er alleen maar naar, echt waar mammie! Ik had het nog niet doorgeslikt!". Mijn punt: het GAAT er niet om of het nou FTD of TPB heet: het grote aanpakken van illegaal schlurpen is begonnen en dat gaat doorgezet worden, en de juridische miereneukerij over hoe deze module alleen maar linkt naar de illegale content is hooguit een hobbel, een lastigheidje.
Ansich heb je gelijk, maar dat is geen oplossing van het 'probleem'. Even een erg zwart scenario... Brein sluit FTD... denk je nou echt dat het uitmaakt voor alle posts die gedaan worden? Je meld bij FTD dingen alleen aan, op FTD vind je alleen spots, dat staat compleet los van het posten. Dat is waarom ik zeg dat BREIN verkeerd bezig is, een probleem los je alleen op door het bij de bron aan te pakken, FTD is zogezegd alleen het 'nieuwskrantje' van usenet.

Weet je wat jij je af moet vragen? Waarom pakt BREIN alleen de communities aan? Waarom gaan ze niet achter de kapitaalkrachtige usenetproviders aan? Die maken het uploaden en downloaden immers mogelijk. Misschien omdat een bedrijf als giganews, eweka of xsnews wat meer middelen in huis heeft om zich te weren tegen Dhr. Kuik en consorten. BREIN wint tot nu toe alleen maar op pure intimidatie en financiele druk van voornamelijk particulieren of kleine zelfstandigen... het is net de grote pestkop van de klas die alleen de kleine jochies durft te pakken...

Het doel van Brein zou je misschien goed kunnen noemen, maar het doel heiligt absoluut niet de middelen en manieren! FTD is niet verantwoordelijk voor wat er geupload word naar usenet.... het lijkt wel alsof de ogen van BREIN altijd de verkeerde kant op kijken en de verkeerde mensen willen laten opdraaien voor dergelijke dingen. Het blijft schandalig dat ze potentieel iemand voor de rest van zijn leven willen laten betalen voor een beetje illegale content.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 18 mei 2009 11:02]

Weet je wat jij je af moet vragen? Waarom pakt BREIN alleen de communities aan? Waarom gaan ze niet achter de kapitaalkrachtige usenetproviders aan?
Omdat die geen geld hebben om tegen Brein in te gaan via rechtzaken en procedures.
Ze pakken telkens de kleintjes op. Degene die in dit nieuwsbericht wordt genoemd ken ik ook niet.
Waarom zouden ze de Usenet providers moeten aanpakken? Die bieden toch alleen maar een dienst aan waar je zowel legaal als illegaal dingen mee kunt doen?

Als je alles gaat aanpakken waarmee je illigalen praktijken kunt doen is het hek van de dam.
Ohhh... en FTD niet? FTD had niet bestaan zonder usenet, zonder usenet was deze hele discussie nooit begonnen. FTD faciliteert helemaal niets essentieels voor usenet, behalve een soort van startpagina... Wat los je nou op door FTD aan te pakken? Helemaal niets, alles wat je op FTD vind kan je ook vinden via indexers etc, alleen bij FTD staat er meestal een extra stukje informatie bij, that's it. Een usenet provider faciliteert juist het up- en downloaden naar usenet. Daar heeft FTD geen donder mee te maken...

Daarom vraag ik mij wat af... weet jij wel hoe usenet werkt? Lijkt mij dat je niet zoveel kennis hebt betreffende usenet, want dan had je zo'n antwoord niet gegeven. Sorry, ik had zelfs een nog pittiger antwoord ingetypt, ik kan er slecht tegen als er blijkbaar iemand wat wil zeggen maar de plank toch wel erg mis slaat... je hebt de klok horen luiden, maar je weet absoluut niet waar de klepel hangt. Met FTD doe je geen illegale praktijken, je kan met FTD niets up- en downloaden, dat begint bij de usenetprovider.... Man zo kan ik nog wel even doorgaan...

Als je wat wilt aanpakken, dan moet je het dus goed doen, dat betekent bij de bron beginnen. Usenetproviders maken het mogelijk om te up- en downloaden... dat is toch best simpel? Alleen daar zit ook het geld en daar schrikken ze een beetje van bij BREIN.

tipje voor jou... kijk eens op www.binaries4all.nl daar wordt je duidelijk uitgelegd hoe usenet werkt en zal je snel genoeg snappen dat FTD eigenlijk totaal niets met zo'n discussie te maken mag hebben.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 18 mei 2009 18:33]

lol, volgens mij moet je mijn reactie nog maar eens lezen...
Tsja dat kan wel wezen, maar wat mij betreft mogen ze zich aan iedere strohalm vastklampen. Alles is beter dan 20 jaar terug in de tijd qua media distributie. Daarnaast vind ik het erg prettig om alles gratis te kunnen ophalen :)
De organisatie Brein en directeur Kuik in het bijzonder hebben nog wel eens de neiging om dingen die hen onwelgevallig zijn erg ongenuanceerd en subjectief te benaderen. Dit geval is niet anders, daarom is het maar beter dat de rechter hier een uitspraak over doet, al staat het bij voorbaat al vast dat Brein in hoger beroep zal gaan wanneer het oordeel voor hen negatief uitvalt.

Het is heel gemakkelijk om allerlei uitingen op internet tot illegaal te bestempelen. Zoals het spreekwoord al zegt: "Het is gemakkelijk een stok te vinden wanneer je een hond wil slaan".
Met het verwijderen van de zogenaamde NZB-knop vervalt het argument dat FTD faciliteert, dus is Brein natuurlijk naarstig op zoek gegaan naar andere argumenten om FTD de nek om te draaien en meent het nu op deze manier op te kunnen lossen.
Ondanks dat er heel wat illegaal geuploade zaken staan op FTD, kan dit m.i. FTD op zich niet aangerekend worden. FTD roept niet op tot het posten van illegale 'waren' en vergemakkelijkt het downloaden ook niet.

Het blad Quote publiceert jaarlijks een lijst met de rijkste nederlanders. Hoewel men gepoogd heeft om dit tot illegaal/onrechtmatig te verklaren, heeft de rechter geoordeeld dat dit niet zo is. In de redenatie van Brein zou dit onder het faciliteren van criminele handelingen moeten vallen. Een lijst met kunstwerken in de verschillende nederlandse musea zou dit trouwens ook al zijn.

Bakzeil halen is nooit prettig en voor een organisatie als Brein zou dit een behoorlijk gezichtsverlies betekenen. Het is dan ook logisch dat Brein nu vuur (de bodemprocedure) met vuur (het kortgeding) probeert te bestrijden. Hoe zinvol dat is, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Wat Brein wel lukt, is dat ze hun standpunt aan het licht krijgen. Hoppa, weer een nieuwsbericht op tweakers.net over Brein. Volgens mij is het ze daar ook om te doen, die media-aandacht. Brein speelt het op zich wel slim natuurlijk. Eerst kleine NZB sites aanpakken, kleine rechtzaakjes winnen. Daarna de grotere proberen en terugvallen op gewonnen rechtzaken/uitspraken.

Wat Brein echter vergeet, is dat je nooit iemand of een bedrijf verantwoordelijk kunt houden voor de acties van hun klanten. FTD doet ,na de update van het verwijderen van de NZB knop, niets aantoonbaar fouts. Brein stelt echter, dat de intentie van FTD verkeerd is en dat het grotendeels gebaseerd is op illegale praktijken. Daar slaat Brein toch wel de plank behoorlijk mis. Als ik in een winkel een messenset ga kopen en ik ga daarna er iemand ermee vermoorden, dan is de winkelier ook niet aansprakelijk. Tuurlijk, het is veel makkelijker om een bron aan te pakken, dan energie te steken in het pakken van de gebruikers die illegale content downloaden van Usenet, die eigenlijk illegaal bezig zijn. Alleen zijn ze nu wel erg overmoedig en kunnen ze wel eens hard tegen een betonnen muur aanlopen.

Zo vind ik nog steeds de heffing op lege CD's en DVD's erg raar. Iedereen betaald heffing, ongeacht of je nou Underworld 3 erop zet of een zelfopgenomen feestje van je oma die 80 jaar is geworden. Het is allemaal niet aan te tonen. Dit zijn ook allemaal gevolgen van het feit dat alles te duur is. Als muziek en DVD's/Blu-rays goedkoper zouden zijn, dan wordt er ook veel meer verkocht en is het illegale niet meer zo interessant. Sommige uitgevers hebben dat ook enigzins begrepen en combineren hun Cd's met exclusieve T-shirts van de band op de CD of korting op concertkaartjes. Dat vind ik slim bedacht en zal denk ik wel effect hebben.

Dat nederland een downloadcultuur heeft is niet goed te praten, maar het alternatief is voor de meesten niet te betalen en de minder legale oplossingen worden ook wel heel makkelijk gemaakt. Misschien moet Brein eens energie steken in het vinden van andere oplossingen dan alleen bedrijven aanklagen. Iets constructievers i.p.v. dat agressieve gedoe. Meehelpen aan een nieuw systeem dat het interessanter maakt voor mensen om legaal dingen aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door HellBeast op 18 mei 2009 11:58]

[...] dan energie te steken in het pakken van de gebruikers van Usenet, die eigenlijk illegaal bezig zijn.
Als je een gebruiker bent van Usenet, dan ben je niet gelijk per definitie illegaal bezig.
Net als een Torrent gebruiker (mits je alleen freeware download uiteraard).

Als je alleen films, muziek of freeware download via Usenet, ben je ook een Usenet-gebruiker, en volkomen legaal bezig. (In Nederland)
Klopt heb je gelijk in, maar dat is ook niet de groep waar Brein naar op zoek is, dus ik had eigenlijk het zo moeten formuleren: ...dan energie te steken in het pakken van gebruikers die illegale content downloaden van Usenet.

Goed dat je me daar even op attendeert! O+
Ik ben zelf ook een Usenet-gebruiker, en download alleen af en toe een WMVHD'tje en dingen als de laatste Windows 7 builds, Linux distributies voor mijn webserver etc.

Dus ik ben nog een vrij clean Usenet-gebruiker.
Dus vandaag dat ik er eventjes op reageerde ;) .
FTD is in de kern een veredeld forum met enkele categorieŽn erin (zoals DVD, Blu-Ray, MP3) en attributen gericht op Usenet, waarin gebruikers berichten kunnen plaatsen.

De vraag is nu of het benoemen van dergelijke categorieŽn en attributen strafbaar is. De rest van de mogelijk illegale praktijken (het verwijzen naar illegaal geŁpload materiaal) liggen allemaal bij de gebruikers van FTD zelf, dus kan FTD daar niet voor veroordeeld worden.

Mijnsziens is puur het noemen van dergelijke categorieŽn niet strafbaar, dan kan elk forum dat zulke categorieŽn bevat (die indirect tot mogelijk illegale verwijzingen kunnen leiden) wel opgeheven worden. De intentie van FTD kan dan strict gezien ook enkel gebaseerd worden op het benoemen van zulke categorieŽn, wat niet noodzakelijkerwijs tot een illegale intentie (bijv. het faciliteren van schending van copyright) leidt.
Als ik het goed begrijp maakt FTD het alleen toegankelijk om samen te komen en te vergaderen over legale downloads.

FTD upload niets. De users uploaden niets naar FTD, of downloaden geen illegale content van FTD.

Ik mag toch ten zeerste hopen dat Kuik hier de plank mis slaat, anders kan Tweakers.net ook worden aangeklaagd voor de vele discussies over illegale content.

Tweakers bied het tenslotte ook niet aan, maar ze hebben wel een pricewatch waarmee je onderdelen kan bestellen (nzb files/torrents?) die het mogelijk maken om illegale content te downloaden - wat overigens in veel gevallen legaal is maar ok.

En als ik het nog beter begrijp, als FTD opnieuw begint, maar eerst allemaal links plaatst naar legale content en de legale content meer zou promoten - dan mag het wel, mits zij op verzoek van rechthebbenden de links naar illegale content verwijderen (net als youtube/google dus).

my 2 cents.
Even los van het feit of het nu illegaal is of niet vind ik sommige motivaties toch wat zwakjes. Ook ik vind dat software, muziek en films vaak te duur zijn. Dit geeft me echter niet het recht om het te stelen. Zou wat wezen als een grote deel van de bevolking vindt dat TV's te duur worden. Laten we ze dan maar gaan stelen met zijn allen... Ok, de drempel is dan hoger, maar de vergelijking gaat wel op.

Ook zie ik een reactie lijkend op deze: "Als men het gaat verbieden, dan toch ga ik het niet kopen". Sommigen willen dus gewoon gratis gebruik maken van software zonder ervoor te moeten betalen.

Al met al hebben we hier te maken met een maatschappelijk "probleem". De ervaring leert dat die niet zomaar opgelost worden met een rechtzaakje hier of een wetje daar. Brein draaft vaak iets te ver door met zijn strategieŽn om illegale praktijken te stoppen. Echter zoals eerder vermeld, kan ik me toch ook wel lichtelijk irriteren aan mensen die denken dat alles voor niks is en gewoon bedonderd zijn om maar een euro uit te geven aan een stukje software waar jarenlang 40 uur per week aan is gewerkt.

Of het illegaal is is het voornaamste punt. En al meteen staat dit topic vol met juridische onderbouwingen dat het echt niet illegaal is. Mij zoekt naar gaten en omwegen in de wet terwijl zowel jij als ik weet dat je het voornamelijk gewoon gebruikt om de laatste versie van Photoshop of Office 2007 illegaal te downloaden zonder een cent uit te geven. Makkelijk toch? Of misschien toch ook wel een beetje triest? ;(

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 18 mei 2009 18:25]

Ik wil niets goed praten ofzo, maar als ik geen spellen had kunnen downloaden had de PC-industrie niet zo'n goede klant aan me gehad. Heb gauw zo'n 200 spellen gedownload en weet ik veel wat voor en software allemaal wel niet meer in de afgelopen 3 jaar.

Voor 2 jaar geleden weer een nieuwe PC gemaakt (niet verwacht dat ik zo van gamen zou gaan houden) en sindsdien is mijn orginele collectie ongeloofelijk uitgebreid van ik denk 1,5 spel van 10 jaar oud naar 60 a 70 spellen waarvan de meest recente nu hooguit 1,5 maand oud is (Windows heb ik er zelfs bij aangeschaft). Heb zelfs nog spellen die ik veel speelde maar niet meer te vinden waren in de budgetbak gekocht in het buitenland waardoor de verzendkosten haast hoger uitvielen dan de daadwerkelijke waarde van het spel. Dan heb ik ongeveer 30 spellen op een DVD gebrand die ik nooit tot bijna nooit speel (enkeling zal misschien nog wel eens een keer aangeschaft worden) en de rest is na ongeveer 10 minuten spelen in de prullenbak verdwenen.

Met andere woorden laat mij maar downloaden, dan heb je een stuk meer kans dat ik wat koop dan op recensies (wie zegt dat ik het wel mooi vind of ook slecht vind) of die ellendige demo's die alleen maar de mooiste stukjes van het spel laten zien. Ik denk dat als ik niet had kunnen downloaden dat er dan ook niet zo'n bak van een PC(destijds) had gestaan en al helemaal niet zoveel spellen met een orginele licentie.

En ja ik vind de meeste spellen ook te duur voor de tijd dat je er mee bezig bent voordat je hem hebt "uitgespeeld", maar als je er ook na het uitspelen nog div uren per week online mee bezig bent of wat dan ook mag er rustig wat voor neergeteld worden. En anders probeer de weekenddeals op steam te volgen. Ook toptitels van 50 a 60 euries worden wel eens aangeboden met 50% korting of meer (afgelopen weekend CoD: WaW). Of verzamelingen van spellen voor een paar euro's.

Films en muziek is voor mij weer iets anders, films heb ik voldoende gedownload maar laat mij er nog geen enkele van hebben gezien. Welkom video-on-demand. Muziek ben ik ook ooit begonnen te verzamelen maar als de schijf crasht waar alles op staat zou ik wel jammer vinden maar ik zou niet overnieuw beginnen om alles weer opnieuw te zoeken, luister er toch bijna nooit naar.
Het blijft hoogst opmerkelijk dat Kuik roept dat FTD in kort geding gedagvaard wordt terwijl er geen KG-dagvaarding binnen is gekomen. Afijn, we wachten nog een paar dagen af, de deurwaarder had wellicht een lang weekend vrij of zo.

Dat "zeven keer gelijk gegeven" is aperte onzin: er zijn geen zeven rechtszaken tegen communitysites geweest. Brein heeft vast wel zeven zaken gewonnen, maar dan tellen ze ook zaken mee tegen bv. UPC over het afgeven van persoonsgegevens van uploadende klanten. Zo kan ik het ook.
Ben toch benieuwd naar wat de rechter hiervan gaat vinden.
Dat er op FTD veel illegaal spul staat is een feit, laten we daar eerlijk over zijn. Maar FTD is niet meer of minder dan een verwijzing van, ik vraag me af of dat dan zo illegaal is. Is het bijvoorbeeld illegaal om tegen een vriend/kennis/collega/whatever te zeggen "op deze URL kan je dit en dat downloaden"? Dan geef ik toch alleen een verwijzing, ik hoef het dan zelf niet eens aan te bieden..?

Vergelijk het met iemand een adresje geven waar je drugs kan kopen ofzo... dat is toch ook niet illegaal, ik verkoop/koop het immers zelf niet, ik geef alleen het adres door ;)
Op FTD staat geen illegaal spul, dat is geen feit.

Heel simpel voorbeeld:
Als een journalist een artikel schrijft en plaatst in een krant over een bankroof is hij dan de misdadiger? Alleen als hij van te voren wist dat de bankroof zou plaats vinden.

De aanname dat het uiteindelijk voor downloaden wordt gebruikt, maakt het dat FTD zijn illegale karakter heeft. Maar nogmaals het downloaden is niet illegaal, alleen het uploaden. En daar gaat FTD de mist in. Ze geven mensen de kans een aankondiging te doen voor een upload, die (content afhankelijk natuurlijk) vaak wel illegaal is.

Als FTD zich zou ombouwen naar een waarschuwingsforum, zoals bijvoorbeeld flitspalen.nl en de mensen geen mogelijkheid tot aankondigen zou geven maar alleen tot spots zouden ze mijn inziens niet aangepakt kunnen worden.
Dit is tegenwoordig precies het geval bij FTD. Aankondigingen zijn niet meer mogelijk, enkel het plaatsen van spots. Dit hebben ze veranderd na overleg met Brein, ook hebben ze de directe link naar een nzb-zoeksite verwijderd. Ondanks dit bleef Brein het gedrag van FTD illegaal noemen, als reactie hierop heeft FTD die bodemprocedure gestart.
Nu worden er dus spots gedaan dat iets over 3 dagen in de toekomst gespot wordt ?
Dat is wel erg krom dan
Tja ze linken (1) naar iets wat in Nederland legaal (2) is om te downloaden. Ik hoop dat die twee redenen zwaarder wegen dan het feit dat elders in de wereld of misschien in Nederlands 1 iemand een strafbaar feit heeft begaan.

Deze situatie doet mij sterk denken aan het bestreiden van kinderporno. Omdat ze te beroerd zijn om de bron van de problemen aan te pakken wordt er zeer sterk aan symptoombestreiding gedaan. Als ik hier iets download is het immers niet illegaal (mits het om software gaat), dus waarom worden die mogelijkheden en democratisch besloten vrijheden ontnomen? Mooi geval om een referendum over te houden: Willen de mensen content downloaden, ja/nee? Bij een meerderheid ja houden we alles zo en geven we gelijk een flinke ruk aan de ketting van Kuik. Bedrijven mogen zelf alternatieven gaan zoeken of misschien de klant pesten op andere manieren om hun ongenoegen te uiten. Zoniet, dan mag hij zijn kruistocht voortzetten mťt publieke toestemming.

Overigens snap ik nog steeds niet waarom hier zo standvastig wordt vastgehouden aan oude prijsstandaarden. In AziŽ worden dezelfde licenties, albums en games voor veel lagere prijzen verkocht omdat ze het anders aan de straatstenen niet kwijtraken. Er wordt dus weldegelijk aan marktsegmentatie gedaan en ze geloven dus kennelijk wťl in het feit dat bij een lagere prijs je nog steeds winst kan maken. Misschien moeten ze het hier ook eens overwegen om te zien wat voor effecten het zal hebben op het aandeel "illegaal" gedownloade content. (en ik meen dat Valve/ Steam hier al een antwoord op had :) )
Ze moeten idd de bron aanpakken. Geef mij de mogelijkheid om op een goeie snelheid een HD film binnen te halen met goeie kwaliteit en zonder DRM dan wil ik daar absoluut voor betalen. Doe het wat mij betreft in abonnementsvorm, waarbij je voor 3 of 4 tientjes in de maand x aantal films mag downloaden.

En is nu gewoon geen legaal alternatief.

Dit geld gelukkig meestal niet voor software, en ik moet zeggen dat ik best regelmatig software online koop of een donatie geef. Maar het gaat hierbij wel om voor de consument redelijk geprijsde software, dus max 50 euro ofzo.
Vergelijk het met iemand een adresje geven waar je drugs kan kopen ofzo... dat is toch ook niet illegaal, ik verkoop/koop het immers zelf niet, ik geef alleen het adres door
Heet dat niet medeplichtig?
Haha moet niet leuker worden Achja iemand naar de blokker sturen voor een mes is ook moord in jouw ogen zeker...
Nee tuurlijk niet, maar als jij iemand naar de blokker stuurt als hij je vraagt waar je een mes kan kopen om iemand mee te vermoorden ben je in mijn ogen zeker weten medeplichtig.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True