Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Google is in de Verenigde Staten begonnen met het plaatsen van advertenties bij zoekresultaten in Google News. Het is onduidelijk of de zoekgigant de Nederlandstalige versie van de nieuwszoeker van ads gaat voorzien.

Voorlopig gebeurt de plaatsing van advertenties nog op relatief kleine schaal. De advertenties zijn alleen te zien naast zoekresultaten in de Verenigde Staten, zo schrijft Googles business product manager Josh Cohen op het Google News-blog. De advertenties zijn vooralsnog niet in Nederland te zien.

Het zijn niet de enige advertentieplannen die het zoekbedrijf heeft. Zo wil Google ook advertenties gaan plaatsen in nieuwsvideo's van persbureau AP. Google News is jarenlang een omstreden dienst geweest, omdat het nieuws 'leent' van kranten en nieuwssites, een praktijk die in België tot een rechtszaak leidde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Uiteindelijk mag je er vanuit gaan dat Google advertenties zal gaan plaatsen bij al haar (enigszins) stabiele producten. Eigenlijk is het ook een teken dat Google de dienst nu volwassen genoeg vindt...

Ik denk dat de andere nieuws-sites nog niet eens overdreven veel last hebben van Google News, Google toont alleen maar de headlines en eventueel een hele korte begeleiding, maar meer ook niet. Als je meer wilt weten dan zul je toch door moeten klikken...

Als een gebruiker dan door klikt, dat verwacht'ie echter wel dat men ook significant meer informatie aan treft. Misschien is deze verwachting ook wel de reden dat de uitgevers liever geen aggregatie door Google News hebben, ze moeten nu echt meerwaarde aanbieden. (Maar misschien wil men wel verdienen aan advertenties, zonder er veel moeite voor te doen en hebben dus geen zin om berichten aan te bieden boven het niveau van Google News).
Een probleem van dat doorklikken is natuurlijk wel dat je gebruiker niet meer via de frontpage van je site binnenkomt. Dat kan een impact hebben op de advertenties op de site die het nieuws genereert. Dan kan je zeggen: "maar dan pas je dat toch aan?", maar waarom zou een nieussite zich aan moeten passen omdat Google besloten heeft hem op te nemen in een van haar diensten?
Eenzelfde redenering werd ook gevolgt bij de kranten.com zaak en daar heeft kranten.com uiteindelijk toch gewonnen en konden de uitgevers er erg weinig tegen doen... Hoewel Google de informatie anders over neemt dan kranten.com, zie ik niet in wat het verschil is (OK Google neemt ook nog een paar fotootjes over).

Natuurlijk hoeven uitgevers hun site niet aan te passen, als men echter voldoende inkomsten wil blijven houden dan zal men er verstandig aan doen om de site wel aan te passen. Bijvoorbeeld door de advertentie toch te tonen als de referer buiten de eigen site licht, dan pak je niet alleen Google News aan maar alle andere externe "profiteurs..."
In mijn optiek is het heel simpel. Je hebt citaatrecht, dat aangeeft hoe groot een citaat mag zijn zonder dat copyright schending plaatsvindt. Als Google de limieten niet overschrijdt is het gewoon dikke pech voor de kranten.

Ze kunnen een paar dingen doen om exclusief te blijven. Bijvoorbeeld een abbonee sectie maken achter een login. Of maar een deel van het artikel publiek maken. Of het artikel pas publiek maken na een dag of wat (wie leest graag oud nieuws?). Maar als ze het artikel op het publieke internet zetten moeten ze niet zeuren dat mensen er direct naar linken. Zo wrkt het internet gewoon.

Ook het hele homepage verhaal is onzin. Als je pagina direct opvraagbaar is dan is ie dat. Ik ga persoonlijk bijvoorbeeld altijd rechtstreeks naar tweakers.net/nieuws en bezoek nooit de homepage. So be it. Als Tweakers.net dat niet wil moeten ze hun site aanpassen, maar daarmee lopen ze dan ook het risico dat ik verkas naar een site waar ik niet eerst een hele menuboom door hoef te navigeren voordat ik aankom waar ik wezn wil.

Als een krant echt afhanelijk is van de advertenties op de homepage dan hebben ze gewoon een slecht business model. Ze moeten de advertenties natuurlijk juist naast de artikelen zetten! Ik denk niet dat ze veel kans maken als ze een rechtzaak aan gaan spannen.
meeste nieuws wordt herkauwd door mensen achter een bureau. pak een krant en je ziet soms letterlijk de zelfde stukken staan. dus rechten op iets wat je zelf ook over hebt getypt,.

tja,

advertenties zoals adwords bij kranten berichten lijkt mij niet wat.

"er zijn 100 doden gevallen" en dan advertentie van uitvaartondernemers en verzekeraars ernaast,. nou lekker zou ik zeggen.
De advertenties (van Google) komen niet naast de berichten, want die staan op de site van de krant zelf. De advertenties zullen waarschijnlijk naast de zoekresultaten komen lijkt me.

Ik snap op zich wel dat Google een aparte zoekdienst heeft voor nieuws. Probleem normaal gesproken is namelijk dat de Google index wat achter ligt. Door caching, pagina's worden niet elke dag gespiderd etc. Maakt normaal gesproken niet zoveel uit maar is bij nieuws natuurlijk niet bepaald handig.
Nu komt misschien de kans voor de geciteerde nieuwsmedia om eens te gaan cashen door Google te vervolgen

Google kan zich nu niet meer beroepen op niet commerciele motieven
Naar mijn mening is Google News gewoon een soort zoekmachine/portal combinatie. Aangezien men de inhoud niet integraal overneemt kun je moeilijk spreken van het stelen van de inhoud.

In Nederland is het volgens mij legaal om op deze manier een aggregatie-pagina te maken, als je kijkt naar de rechtszaak rond kranten.com dan zie je dat de uitgevers van de kranten dat ook verloren hebben.

Het enige verschil is dat men bij kranten.com slechts de headlines plaatst en de resultaten op krant groepeert i.p.v. nieuws-items - maar ik denk niet dat dit verschil groot genoeg is om een andere uitspraak te kunnen verwachten, mocht men dit voor de rechten gooien.

Omdat het nu om Google gaat wordt er gelijk gedacht: Cashen, maar dat is onzin natuurlijk...
Ach, in de zaak rondom die autosites werd de aggregator in het ongelijk gesteld, terwijl bij de huizensites een heel beperkt citaat overgenomen mocht worden. Het is nog niet zo eenvoudig om die dingen te vergelijken.
Het nieuws dat ze stelen aggregeren van andere bronnen die daar vaak niet zo blij mee zijn? Kan nog wel een leuk relletje worden. Mij persoonlijk maakt het weinig uit omdat ik de nieuws functie van google nooit gebruik. Zelf surfen naar wat nieuws sites vind ik leuker.
Tweakers.net aggregeert toch ook voornamelijk nieuws?

Toegegeven, je hebt de eigen reviews en features, maar 90+% van de reden om naar Tweakers te gaan zijn de nieuwsberichten, die volgens mij grotendeels komen uit linkjes/berichtjes op andere sites.
Niet helemaal, Tweakers neemt niet alles klakkeloos over (copy pasta) zoals Google News dat doet. Heb vaak genoeg een item gesubmit die na het plaatsen op de site helemaal niet een kopie v/d bron was, de redactie doet vaak zelf nog een stukje onderzoek en voegt dingen toe en geeft meer informatie. Toch een groot verschil.
Auw... Tweakers.net heeft de grootste online only redactie van de Benelux. Hoewel we nooit al het nieuws zelf kunnen 'maken' ligt de focus wel meer en meer op het voorzien in eigen nieuws in plaats van het verwijzen naar andere sites.
En een heel goeie redactie, daar ligt het niet aan, maar meer om aan te geven, dat ik het raar vind van Dutchcow om te zeggen dat 'ie liever naar een 'echte nieuwssite'. Het blijft grotendeels aggregeren.

(Laten we wel wezen, ook binnen het 'harde' nieuws (actualiteiten enzo) bestaat het grootste gedeelte van niet-achtergronden alleen maar uit het op eigen manier overkloppen van ANP/Reuters.)
Mijn punt is dus dat ik het hier niet mee eens ben. Ik ontken niet dat we voor sommige berichtgeving afhankelijk zijn van buitenlandse persbureaus, maar de praktijk leert dat we doorgaans eigen nieuws maken, bijvoorbeeld op basis van een persbericht van de fabrikant.

Korte analyse van donderdag 26 februari:

Eigen - Telebyte verliest kort geding tegen Cambrium
Extern- MVP laat Windows Mobile en Android samen op Nokia-tablet draaien
Eigen - Vodafone en KPN introduceren grensabonnementen
Eigen - Foreign Media Games maakt Suske en Wiske-game
Eigen - Blu-ray Disc Association reorganiseert licentieverkopen
Eigen - SIDN dagvaardt Lycos om verlies klantensites te voorkomen
Eigen - Nintendo onthult nieuwe controller voor Wii (aangevuld met extern)
Eigen - Invoering hd-tv bij publieke omroep loopt vertraging op
Extern - 'Nokia werkt aan Linux-laptop'
Eigen - Android-devvers kunnen geen betaalde software meer downloaden
Extern - Asus komt met prototype Marine Cool-moederbord
Eigen - Square Enix maakt overstap naar Steam
Eigen - Vodafone onderhandelt over introductie Palm Pre in Nederland
Eigen - Sony demonstreert hybride brandstofcel
Eigen - Microsoft klaagt TomTom aan voor patentinbreuk (aangevuld met extern)
Extern - Quake Live wordt speelbaar op Mac en onder Linux
Extern - 'Intel heeft ultrazuinige Core 2-cpu's in de pijplijn'
Eigen - Sega en Pyro Studios werken aan filmgame Planet 51
Eigen - IFPI: elke mp3-download kost muziekindustrie geld
Extern - Eerste benchmarks van AMD's 40nm RV740 duiken op
Eigen - Palit introduceert HD 4850 met gddr5-geheugen

Ergo: van de 21 berichten zijn er slechts zes direct gebaseerd op een externe bron. Bij twee andere berichten is er wel sprake van een eigen bericht, dat is aangevuld met informatie van derden die wij niet direct als feit bevestigd konden krijgen.

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 27 februari 2009 11:54]

Hmm, geconfronteerd met zulke harde cijfers kan ik niet anders dan de claim afzwakken.

Denk dat mijn perceptie dat de verhoudingen anders liggen misschien vooral komt omdat naar aanleiding van die persberichten en dergelijke natuurlijk ook bij 'de concurrenten' vergelijkbare artikelen zijn gemaakt.

Mea culpa :-) (en ook voor de Off-Topic)
Moo! Met echte nieuws sites bedoel ik o.a.

- The Register
- The Guardian
- BBC News
- Tweakers
- Ars Technica

Etc, etc, deze doen echt wel meer dan klakkeloos overnemen van pers berichten van Reuters en andere pers buro's. Ze doen vaak zelf nog wat onderzoek en geven achtergrond informatie. Maar goed dit is al behoorlijk off topic.
dit is ook sinds enkele jaren (2?), voorheen was het toch ook alleen maar nieuws garen van andere techsites?? en toen hadden we ook al adds op t.net


het concept wat google doet is niks nieuws en wordt door tig sites al toegepast, maar nu google het wil toepassen ziet men opeens $$$$$$$
Dit is sinds augustus 2007, toen ik begon en er bewust voor heb gekozen om juist niet afhankelijk te zijn van andere sites, maar het nieuws zelf te willen maken ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True