Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Informatie die uit bestanden uit de krochten van een Macbook Pro werden opgediept, zouden hinten naar het gebruik van een Nvidia-chipset voor de volgende generatie iMacs en Mac Mini. Deze chipset gebruikt Apple ook in zijn Macbooks.

De MCP79-chipset, die vaak als Nvidia 9400M-chipset wordt aangeduid, wordt door Apple onder meer in de Macbook Pro gebruikt. De chipset werd in de zomer van 2008 als concurrent van Intels Centrino 2-platform geÔntroduceerd. Nu de Macworld Expo 2009 die op 5 januari van start gaat steeds dichterbij kruipt, draait de geruchtenmolen rondom Apple op volle toeren. De belangrijkste vraag daarbij is welke nieuwe producten Apple zal introduceren. Een van de mogelijkheden is de oorspronkelijk voor dit najaar geplande vernieuwing van de iMac en de Mac Mini.

De vernieuwing die Apple voor de nieuwe iMac en Mac Mini in petto zou hebben, zou de chipset zijn: die zou niet langer door Intel geleverd worden, maar door Nvidia. Een Macbook Pro-eigenaar vond in de kernel extension-bestanden van zijn laptop verwijzingen naar de nieuwe modelnummers van zowel de iMac als de Mac Mini. Die verwijzingen gingen gepaard met de uiting 'CFG_MCP79', wat erop zou wijzen dat Apple zijn kernel alvast voorbereidt op de nieuwe iMacs en Mac Mini's met Nvidia's chipset aan boord.

Dat zou van betekenis zijn, aangezien Apple voorheen een sterke relatie met Intel had: de chipfabrikant leverde speciaal voor Apple verpakte processors en bijbehorende chipset voor de Macbook Air. Apple zou echter voor Nvidia als chipset-leverancier kiezen, mogelijk omdat de chipset krachtiger is dan Intels Montevina, of Centrino 2-platform. Zo beschikt de chipset over een directx 10-gpu die hdcp over hdmi ondersteunt. Mogelijk zal Apple in de iMac naast de gpu een aparte videokaart plaatsen, die dan in hybrid sli-modus met de ingebouwde videochip zou kunnen werken.

Nvidia 9400M vs Intel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Dť grote reden dat Apple de videokaarten in de Mini (/iMac) upgraded is natuurlijk OS X 10.6 die OpenCL-technologie (Open Compute Library) toevoegd, waardoor de GPU kan worden gebruikt bij berekeningen die de CPU normaal moet doen. Meer informatie over OpenCL staat op de Wiki en op de site van Apple

Een andere reden dat Apple de GPU's upgraded is omdat Apple zich meer en meer met games wilt gaan bezighouden, kijk maar eens naar de Apple-adds van de iPhone / Touch, daar wordt het accent op een nieuwe manier van gaming gelegd. Ook het aantal games voor OS X is de laatste maanden/jaren flink gestegen, kijk maar eens in de Apple Store

Verder zou het wel leuk zijn dat er eindelijk nog iets aan de Mini wordt gedaan,
't blijft de perfecte Mac (prijs) om kennis te maken met OS X (als we hackintoshes vergeten...)
OF om als mediacenter te gebruiken, met Frontrow.

[Reactie gewijzigd door filenox op 23 december 2008 21:35]

Als HTPC is een MacMini (zometeen) inderdaad perfect, al zou ik niet voor het veel te beperkte FrontRow gaan. Het idee erachter is natuurlijk super, maar het is niet flexibel genoeg, zo moet je bijvoorbeeld vrijwel alle downloadable content verbouwen naar iets dat Quicktime wel afspeelt (.mkv iemand?).

Als je er serieus over nadenkt zou ik eens kijken naar bijvoorbeeld Plex (www.plexapp.com). Ideaal programma voor dit doeleinde en veel flexibeler.
mkv kan je afspelen met Quicktime als je de Perian-codec-plugin installeert :)

Ik gebruik toevallig een mini als HTPC. Wat mij wel stoort aan FrontRow is dat deze ook niet afspeelbare bestanden toont, bij lange namen is dat klote omdat je de extentie van de bestanden niet ziet.

Voor de rest mist aan frontrow integratie voor tv-kaarten of vendor specifieke plugins.

Maar ik vind het nog goed genoeg werken, voor opnemen van tv en het weergeven ervan gebruik ik de bij de tvkaart geleverde EyeTV software.
Plex is inderdaad een stuk beter dan FrontRow.

Toch past Plex niet echt in OSX, het is teveel Windows aanpassen en tweaken. Een beter alternatief (hoewel nog in alpha) is Boxee. Ook gebaseerd op XBMC, maar slimmer en beter uitgewerkt.
De grootste makke van de Mac Mini is altijd geweest dat deze geen HDMI port heeft. Het spreekt voor zich dat de nieuwe Mac Mini deze wel zal hebben, alleen vraag ik me af wat we nog meer kunnen verwachten? Persoonlijk zou ik een passief gekoelde Mac Mini (a la mCubed Micro of AppleTV) erg kunnen waarderen. Een miniscuul kleine HTPC met moderne graphische chipset die 0dB produceert lijkt me ideaal.
De grootste makke van de Mac Mini is altijd geweest dat deze geen HDMI port heeft. Het spreekt voor zich dat de nieuwe Mac Mini deze wel zal hebben, alleen vraag ik me af wat we nog meer kunnen verwachten?
Alle Apple apparaten worden vanaf nu uitgerust met een mini DisplayPort. Zeker op de Mac mini is denk ik geen plaats voor HDMI. Daarvoor mag men een verloop oplossing aanschaffen.
Persoonlijk zou ik een passief gekoelde Mac Mini (a la mCubed Micro of AppleTV) erg kunnen waarderen. Een miniscuul kleine HTPC met moderne graphische chipset die 0dB produceert lijkt me ideaal.
De huidige Mac mini produceert amper geluid. Een Mac Łberhaupt. Compleet passief koelen lijkt me daarom wat overdreven. Zeker Šls dat ten koste gaat van de prestaties. Als de Mac mini wordt opgewaardeerd tot een compacte machine met een Intel cpu die niet onderdoet voor de cpu in de iMac, en goede ingebakken nVidia graphics denk ik dat het een stuk interessanter wordt voor consumenten om een Mac mini aan te schaffen.

Apple doet er verstandig aan ook het goedkope model uit te rusten met kwalitatieve hardware en de prijs ongemoeid te laten. Als men voor §499 een pc kan krijgen met degelijke hardware in een kleine verpakking en met veel leukere (iLife) en simpelere (OS X) software is dat een mooie koop. Momenteel is het goedkope model echter zo duur dat men voor een beetje prestaties direct naar het topmodel moet kijken, en die is voor veel mensen weer veel te duur.

[Reactie gewijzigd door t-h op 23 december 2008 21:25]

Volgens mij heeft Apple al een tijdje geleden toegezegd niet in zee te gaan met HDMI... Ik zou alleen rekenen op Mini DisplayPort.
display port is backwards compatible met een opzet plug ;)
geen probleem dus, er komen over een tijdje een zooi third party mini-display port naar hdmi/dvi verloop stuken.

en er komen ook display van andere merken met de mini display port aangezien apple hem licentie vrij heeft gemaakt.

http://www.engadget.com/2...displayport-spec-licenses
*late edit* linky

[Reactie gewijzigd door stewie op 24 december 2008 03:15]

wel een probleem dus want over en tijdje is niet nu.
"Over een tijdje" is inderdaad niet nu, maar de nieuwe iMac / Mac mini zijn er nu toch ook nog niet.
En sowiezo, DVI zoals dat op de huidige Mac mini zit is toch ook compatible met HDMI ?
Ik wil nog wel eens zien wat Apple van plan is met de nieuwe Macs.
En tot die tijd maar een displayport monitor aanschaffen?
Enerzijds zou je het kunnen verwachten, anderzijds vind ik het geen logische zet. Een Mac Mini zou je kunnen beschrijven als eenvoudige computer, klein, zonder veel poespas, voor mensen met een lager budget.
Die zitten dan echt niet te wachten op een systeem met een mini-displayport aansluiting. Dat zou betekenen dat ze een nieuw scherm aan moeten schaffen, grote kans is dat het een LED ACD is, aangezien aanbod schermen met DP nog gering is, of een MDP > DVI/VGA adapter a 30 euro moeten kopen.
De adapters heb ik altijd al een vreemd formaat gevonden. Niet gewoon een klein blokje, maar veel te kort om naar je scherm te kunnen zonder extra / langere kabel.

Ben zelf heel erg benieuwd naar wat de nieuwe Mini gaat worden, zowel qua uitstraling als specs. Van de iMac verwacht ik slechts geringe hardware updates.

Apple heeft mooi spul, maar af en toe beperken ze de mogelijkheden en aansluitingen net iets te veel, waardoor sommigen iets te geforceerd worden om meteen flink in de buidel te tasten.
Als ik mijn PC wil vervangen, maar mijn twee tft schermen wilt houden, moet ik al naar een Mac Pro of Mac Mini met extra kastje om meerdere schermen mee aan te kunnen sturen. Vanwege mijn huidige twee goede schermen is een iMac geen oplossing, Pro is te duur voor mij en Mac Mini is het ook niet helemaal.
Had eigenlijk gezien dat ze een systeem tussen de Mini en Pro hadden. Maarja, voorlopig hou ik het wel bij mijn PC en 1st gen Macbook. Techniek blijft toch wel (hard) vooruit gaan en af en toe zit je in een fase dat een nieuwe technology nog even in de kinderschoenen staat en wat tijd nodig heeft.
Er zit DVI op... een DVI -> HDMI kabel is niet zo duur als HDMI -> HDMI. Ik zie dus niet waarom dat en makke zou zijn :?
HDMI transporteerd zowel beeld als geluid, bij een converter naar HDMI dien je dus het geluid als nog los aan te sluiten. Oftewel inderdaad een mankie..
Nee, je kunt ook prima geluid via DVI versturen. Voor het de digitale stuk geldt dat dat gewoon identiek is aan HDMI, en dus kun je ook gewoon geluid transporteren. Het is gewoon een kwestie van een ander stekkertje.
Dit gaat pas op wanneer de grafische chip dit ook specifiek ondersteund. Met name de ATi GPU's zijn hier goed in, maar je bent dan wel een speciale DVI>HDMI converter nodig. Niet elke GPU met DVI is in staat zowel Video als Audio over de DVI poort te sturen.
De huidige MacMini heeft (mini)DVI idd, net als de vorige generatie MacBooks. De MacMini is echter al een tijdje uit, en toen werden ze nog niet zo vaak als HTPC gebruikt.

Tegenwoordig wordt dat steeds meer het doel, en is er dus meer vraag naar HDMI. De nieuwe MacBooks echter hebben geen (mini)DVI meer maar (mini)DisplayPort. En de adapters voor (mini)DisplayPorts zijn er nog niet (wel miniDisplayPorts->DVI->HDMI maargoed).

De vraag is nu wat Apple gaat doen. HDMI om de HTPC groep tegemoet te komen (in tegenstelling tot het 'niet in zee gaan met HDMI') of net zoals bij de MacBooks toch voor miniDisplayPort te gaan
In de post waarop ik reageer staat niet voor niets:
De grootste makke van de Mac Mini is altijd geweest
Dat wil dus zeggen dat het om de oude generatie minimacs gaat.

En die adapters, die zijn er gewoon, stond zelfs een tijdje geleden op tweakers :)

En voor een HTPC hebben ze natuurlijk een ander apparaat :)
Echter is vanuit Apple's standpunt de Mini niet bedoeld als HTPC, daar hebben ze de AppleTV voor, die overigens wel een HDMI poort heeft.

Overigens zou het mij verbazen als ze nog met een update van de Mini komen, die lijn is nu ondertussen zolang verwaarloost dat ik eerder zou denken dat ze hem eruit gooien.

@martiniman - Ik denk dat je die specs van jou wel kan vergeten, vooral die 9600GT en ingebouwde voeding. Verder verwacht ik zoals eerder al aangehaald is dat er hoogstwaarschijnlijk mini DisplayPort op komt te zitten ipv DVI (of HDMI).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 december 2008 12:11]

Wil je de Psystar en OSX86 geinteresseerden binnen boord houden, dan moet je vooral een goede instapmac zonder scherm houden. Ik vermoed alleen dat de MacMini update een verkeerde wordt.

Verwachte horrorspecs:
2.4Ghz Core2Duo mobile, 9400M, 667Mhz SODimm, 4xUSB, DVD/RW,Displayport, audio in/uit,Wifi,BT,15x15x5cm

Vurig gewenste specs:
3Ghz E8400 en desktop chipset, 9600GT, 800Mhz SODimm, 4xUSB, 1xFW800, driveloos ,DVI, audio in/uit,Wifi,BT,ingebouwde voeding, 20x20x4cm

[Reactie gewijzigd door user_245434 op 24 december 2008 08:49]

Zo vanzelfsprekend is dat niet, gezien de displayport op de nieuwe macbook en het ontbreken van hdmi.
De Mac Mini is al een hele tijd niet meer serieus geŁpdatet. Eigenlijk kan je wel zeggen de de Mac Mini vrijwel hetzelfde is gebleven sinds de introductie van Intel in de Mac, en dat toen HDMI nog niet zo mainstream was als het nu is. Aan de andere kant zou het wel des Apples zijn om nieuwe technologieŽn snel te omarmen. Maar het zou inderdaad een goede uitbreiding zijn een HDMI poort (audio en video).
Wat dacht je van DVI->HDMI adapter. Die is er gewoon. En geen plaats voor een HDMI poort is kul, de DVI plug is veel groter.
Nvidia als chipset-leverancier kiezen, mogelijk omdat de chipset krachtiger is dat Intels Montevina, of Centrino 2-platform.
Dat is toch eigenlijk, zoals in het artikel staat, alleen op grafisch gebied het geval? Ik kan me geen andere gebieden verzinnen waar het centrino platformen van Intel zwakker is.

Voor de rest het ligt een beetje voor de hand. Apple houdt vaker de notebooks en desktops (iMac en Mac Mini) redelijk hetzelfde, ze gebruiken immers allemaal dezelfde soort notebook technologieŽn.
Mooie ontwikkeling,
Alleen jammer dat ik deze videokaart waarschijnlijk nooit in mijn imac zal hebben.
De huidige 24" Imac heeft er wel een slot er in zitten waarmee je de videokaart zou kunnen vervangen. Maar het is vrijwel onmogelijk om deze vervangen zonder je imac te fysiek te slopen.

Ik ga over 3 jaar wel voor de volgende generatie of zo.. :p
Ehm hybrid sli?
Je kunt er gewoon (waarschijnlijk) een video kaart naar keuze (wel van nVidia en uit de 9x00 serie, dat is inderdaad minder) bij zetten......
Ik had het over het upgraden van de huidige generatie.
Met de 4gb geheugen dit ik heb zal hij nog jaren lang een prima computer zijn, maar de videokaart loopt een beetje achter.

In de huidige imac24 zit een MXM slot.
Waarmee in theory video kaarten "Zo" vervangen kunnen worden.
* Het probleem is alleen dat het fysiek onmogelijk is om het slot te bereiken.
* Er geen videokaarten zijn die in het slot passen EN door macOS ondersteund worden.
Hoop dat de mini op de nieuwe cinema display kan, moet toch wat staan wanneer de mbp niet thuis is.
En zo moet OS X ook steeds meer hardware ondersteunen en komen ze steeds dichter bij het punt waar ook Microsoft problemen mee heeft...
Testen wat niet goed gedaan wordt, legacy hardware die ondersteund moet blijven worden ookal is de kans zeer klein dat iemand het nog gebruikt bij een nieuw OS, etc.

Kunnen ze net zo goed OS X vrijgeven voor normale pc's. Aangezien het toch al niet gekoppeld wordt aan de Apple hardware (volgens velen) is vrijgeven voor andere hardware nog maar een klein stapje..
Een eigen productielijn (welke je zelf kan samenstellen) of elke mogelijke combinatie van hardware, is toch wel een vrij groot verschil.
Nou dat valt best mee, zo gebruikt Apple tegenwoordig vooral Nvidia, en heb je voor alle Nvidia kaarten met bijvoorbeeld 512MB dezelfde kext (driver in het mac's), dus das zo gedaan.
Ze doen toch juist precies NIET wat jij zegt. Ze ondersteunen helemaal niet neer hardware. Door de zelfde hardware te gebruiken als ze eerder al deden in macbooks maken ze het zichzelf lekker makkelijk. Natuurlijk is er daarnaast nog een berg legacy, maar dat is eigenlijk niet zo spannend.
En zo moet OS X ook steeds meer hardware ondersteunen en komen ze steeds dichter bij het punt waar ook Microsoft problemen mee heeft...
Nou de PowerPC ondersteuning kunnen ze er uitslopen dus er is weer ruimte. Trouwens ook de hardware waar Microsoft zelf de drivers voor meelevert (of via windows update stuurt) werkt probleemloos, het gaat om de 3rd party drivers. Dus als Microsoft en Apple meer drivers zelf ontwikkelen wordt het alleen maar beter.
En Windows hoeft steeds minder te ondersteunen. De diversiteit is nog maar een fractie van een paar jaar geleden. Snap ook niet dat MS een keer rigoreus breekt met oude apparaten.
5x zo snel als een GMA950, hoera. :)
zou wel leuk zijn... een macmini die ook zonder moeite 1080 kan afspelen. Daar een Fire DTV op aansluiten, met EyeTV opnemen ... en i.c.m. Boxee of Plex een mooi een macmediacenter van maken :Y) Nog wel benieuwd naar Idle watt verbruik... was 23 W

Ook al ben je zo gek om er alsnog vista op te zetten: nog een goeie koop imo
@Don_Gullo, weet jij toevallig software om bdmc mappen af te spelen? Ik boot namelijk nog steeds naar windows (bootcamp) omdat er onder os x geen software voor beschikbaar is. Dat zou in combinatie met een mac mini helemaal toppie zijn. Plexs doet wel de losse bestanden maar dan heb je geen menu en kun je dus geen ondertiteld kiezen...
Ik denk dat je Blueray / bdmV beldoelt: Voor zover ik weet is er nog niks voor Apple. Ff afwachten of zelf iets voor Plex tikken ;-)
Ik moet wel zeggen dat deze upgrade erg voor de hand liggend is.
in de nieuwe macbook is dit de standaard chip geworden. voorheen zat de GMA950 toch ook in de MacMini?
En zo moet OS X ook steeds meer hardware ondersteunen en komen ze steeds dichter bij het punt waar ook Microsoft problemen mee heeft...
Ik geloof dat OSX 10.6 (snow-leopard) alleen op intel based mac's compatible is.
althans dat was bij de develepers versie wel. Dat zal dus niet zo uit de hand lopen.

Ik denk dat het idd een mini-displayport word. ik dacht gezien te hebben in een keynote door s. Jobs dat hij vertelde dat deze port krachtiger was en veel kleiner dan HDMI.
En boeiend, verloopstukje kost 19 eurie. Zo veel is dat niet op 500 euros.
Net alsof de afmeting boeit? Er zit nu een full-size DVI poort op en firewire 400. Hoop dat die beide blijven. Het blijft een BYOKMD machine, waar velen een reeds aangeschaft scherm op willen aansluiten. DVI is dan nog steeds het handigst. Firewire blijft noodzakelijk voor een 2e HD. De interne is namelijk te sloom en te klein. Als we mini-DP krijgen en FW vervalt dan blijft het zowaar leeg op de achterkant. Misschien is er ruimte voor een windtunnel voor de 9400GM nodig.

[Reactie gewijzigd door user_245434 op 24 december 2008 10:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True