VS compenseert Europa voor gokverbod

De Verenigde Staten en de EU hebben overeenstemming bereikt over het oplossen van een voortslepend handelsconflict. De VS zal enkele handelsrestricities wegnemen ter compensatie voor het gokverbod voor buitenlandse bedrijven.

De twee partijen hebben maandag in het Zwitserse Genève de overeenkomst ondertekend. Volgens het akkoord krijgen Europese ondernemingen die zich bezighouden met post- en koeriersdiensten meer vrijheid om in de VS te kunnen concurreren met Amerikaanse bedrijven. Ook Europese bedrijven die zich bezighouden met opslag, onderzoek en r&d krijgen met minder handelsbelemmeringen te maken. De ommezwaai van de EC is opmerkelijk. Vorige maand liet EU-commissaris voor handel Peter Mandelson nog weten dat hij niks zag in Amerikaanse compensatiemaatregelen.

De Eurpees-Amerikaanse deal wordt bekritiseerd door de gokbedrijven die sinds 2006 geen toegang meer hebben tot de Amerikaanse markt. Clive Hawkswood, woordvoerder van een aantal Europese gokbedrijven, noemt de overeenkomst tegenover Reuters een 'teleurstelling': 'De Europese Commissie kan nog steeds het openen van de Amerikaanse gokmarkt bepleiten, maar het pressiemiddel is nu uit de onderhandelingen gehaald.' De Europese gokbedrijven becijferden eerder dat zij 69 miljard euro zijn misgelopen door het Amerikaanse gokverbod. De EU heeft nog niet openbaar gemaakt welke waarde de consessies van Washington vertegenwoordigen.

Hoewel de Amerikanen en de Europeanen het handelsconflict nu opgelost lijken te hebben, zal de WTO naar verwachting de komende weken een vonnis vellen in de aanklacht van Antigua en Barbuda tegen de VS. De eilanden eisen samen 2,3 miljard euro schadevergoeding van de Amerikanen. De WTO besloot al afgelopen maart dat het weren van buitenlandse gokbedrijven op de Amerikaanse gokmarkt illegaal was.

Reacties (28)

[Verwijderd]

terzijde: Wat doet dit bericht op tweakers?

Anderzijde: mooi dat er een opklossing is voor dit probleem, hoewel ik het een beetje vreemd vind. In nederland is het toch ook niet toegestaan voor buitenlandse gok bedrijven om zich hier te vestigen of diensten te verlenen? waarom moet het dan wel omgekeerd?

[ShadowLord]

Het verschil is dat op de nederlandse markt niemand gokactiviteiten mag ontplooien op geen enkel gebied. Alleen Holland Casino mag dit per hoge uitzondering. Er is dus geen expliciet verbod tegen buitenlandse bedrijven. Ook binnenlandse bedrijven mogen niet tot de markt toetreden. Deze constructie is overigens ook niet zonder kritiek, maar de grondslag is totaal anders.

In de VS mogen de aldaar gevestigde bedrijven wel internetgokken aanbieden. Alleen buitenlandse bedrijven mogen dit niet. Dit is expliciet verboden in internationale handelsafspraken, omdat je de lokale markt teveel voortrekt.

[arjankoole]

Alleen Holland Casino mag dit per hoge uitzondering.

Niet zo zeer een uitzondering. Het is een staatsbedrijf.

[kidde]

Het verschil is dat op de nederlandse markt niemand gokactiviteiten mag ontplooien op geen enkel gebied.

Dacht ik ook, maar is niet waar. o.a. in Almere, Groningen en Kerkrade (onder 't Roda-stadion) zitten casino's van de keten Fair Play, al kan je daar alleen gokken op 'computerautomaten' (roulette, poker, fruitkasten etc). De andere vestigingen van Fair Play kan je niet gokken voor zover ik weet, dus 't is beperkt.

[Reactie gewijzigd door kidde op 24 juli 2024 10:55]

[buzzin]

Deze vallen onder 'gokkasten' en deze hebben andere regels (ze staan in elk cafe/frietkot). Dit soort 'casinos' zijn er wel meer, maar stellen niets voor.
Overigens gelden er dacht ik wel hele strenge regels voor wat een gokkast mag doen/zijn en hoeveel deze hoort uit te keren.
Een echt casino is helaas alleen voorbehouden aan Holland Casino...
Tenminste, zover ik het weet

[_js_]

Nederland is ook illegaal bezig, en zal op zijn tijd ook gestraft worden door de EU of de WTO.

Het staat op tweakers omdat de voor iedereen die bovengemiddeld in staat is kansen te berekenen (of software daartoe te installeren) geld kan verdienen met poker, een groot aantal tweakers zal dat dus ook doen.

[seal74]

Hoezo is nederland illegaal bezig???

Het systeem wat wij hebben is prima. Uitkering percentage ligt boven de 90% (wettelijk minimul 80%) Van de rest gaat er een groot gedeelte terug naar de burger (schatkist) en een gedeelte gaat in een fons tegen gokverslaving. Winst maken ze niet want het is een stichting.

[Left]

Uitkering percentage ligt boven de 90% (wettelijk minimul 80%)

Lol. Het wettelijk uitkeringspercentage ligt op 60%.
Maar verder heeft dat er weinig mee te maken of Nederland illegaal bezig is of niet. Nederland is al een paar keer door de EU op de vingers getikt over hun zogenaamde 'preventieve kansspelenbeleid'. Dit omdat de Staatsloterij en het Holland Casino volop reclame maken, terwijl ondertussen de Nederlandse staat beweert dat ze buitenlandse gokbedrijven weren om mensen ervan te weerhouden om te gaan gokken. Dit maakt op de EU een lichtelijk hypocriete indruk

[seal74]

Lol. Het wettelijk uitkeringspercentage ligt op 60%.

rofl kansspelautomaat =60% gokken 80%

Gemiddeld is het uitkeringspercentage 93 % bij speelautomaten, terwijl het wettelijk minimum 80 % is. Aan de speeltafels is het uitkeringspercentage gemiddeld 97,7 %. De winst van Holland Casino wordt aan het eind van het jaar gestort in de schatkist van de Nederlandse staat.

Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holland_Casino

Dat de EU ons op de vingers tikt betekend IMHO niet dat het illegaal is. Zolang er nog geen uitspraak is van het europees hof is het legaal toch??? Onschuldig tot schuldig bevonden. Op dit moment aleen een verschil van inzicht

[Reactie gewijzigd door seal74 op 24 juli 2024 10:55]

[frankvdtillaart]

We voldoen inderdaad wel aan onze lokale wetten.

Daarentegen zijn er genoeg europese wetten waar we ons in nederland ook aan dienen te houden. En met betrekking tot ons 'anti-gok beleid', houden we ons niet aan die regels.

[Sisko]

Winst maken ze niet want het is een stichting.

Een stichting mag best winst maken hoor. Zolang de uitkering hiervan maar een ideële of sociale strekking heeft.

[kidde]

Dan zal de ideële of sociale strekking van die winstuitkering wel zijn dat de overheid dit geld gebruikt om te zorgen dat er toezicht is op gokken of zo.
Raar, want de staat heeft geen stichtingen om wiet, BrEeZaHs of paddo's te verkopen, evenals ze geen stichting voor bordelen heeft - onder het 'toezichtsmotto' - laat staan dat een van die vier stichtingen de eredivisie zou mogen sponsoren.

PS is gelijk ook duidelijk waarom de agenten weinig geld krijgen - zij zijn geen ideëel of sociaal doel, blijkbaar zijns de niet-verwende kereltjes die voetbal spelen in de eredivisie dat wel.

[Reactie gewijzigd door kidde op 24 juli 2024 10:55]

[beantherio]

Nederland is ook illegaal bezig, en zal op zijn tijd ook gestraft worden door de EU of de WTO.

Van de WTO weet ik niet maar de EU heeft wel degelijk toestemming gegeven voor de Nederlandse situatie. Dit omdat het Nederlandse gok-monopoly word gemotiveerd onder het kopje "preventie van gokverslaving". Voor enkele andere Europese landen (o.a. Duitsland) waar het precies hetzelfde is georganiseerd dreigen momenteel wel straffen omdat daar dat motief niet word gebruikt.

[Verwijderd]

En ook vanuit de EU klinken steeds meer geluiden tegen 's Nederlands zogenaamde motivatie, en daarmee dus ook de geluiden voor het aanpakken van de Nederlandse situatie.

[SRI]

Ik snap het probleem niet helemaal, als een bedrijf dan zo nodig in Amerika in de gokindustrie willen openen kunnen ze toch een nieuw bedrijfje starten dat voor 100% aan aandelen oid van het oorspronkelijke bedrijf?

[mashell]

Yep, maar dan moet je wel je servers en andere spullen in de US gaan zetten en daar belasting afdragen. Bovendien kunnen ze je een vergunning weigeren. Toch lastiger dan vanuit een Europees land met een engelstalige de US markt er "even" bij te pakken.

[arjankoole]

natuurlijk. ze mogen gewoon niet meer actief zijn in dat land, dat wil echter niet zeggen dat ze de currency van dat land niet mogen gebruiken voor hun betalingen, of geen gebruik zouden mogen maken van betalingsbedrijven in dat land. Zelfs hun hosting mag in de USA gebeuren, zolang ze amerikanen maar van die site weren.

[HoeZoWie]

Nee sukkel,
V.S. staat voor 'Vereenigde Staten', meerdere staten in één land, onder één enkele naam, wat staat voor één land, dus één enkel ding, dus nee: geen meervoud.
-
De heren bij Tweakers.net controleren eerst hun taal, voordat ze publiceren.

[Frostu]

Nope, ik zie hier dat het allebei kan: http://www.onzetaal.nl/advies/vs.php

[Verwijderd]

Als je een reactie wil geven over de relevantie van het artikel, dan kan dat door op het feedback forum het juiste topic (met een naam als "Het schop een auteurtje draadje (niet voor spellingsfouten!) deel #423" of iets dergelijks) te vinden en daar een reactie te geven. Niet per ongeluk in het spelfoutentopic posten hoor! Handig he?

*zeurende oude man modus UIT.