Gary McKinnon, de hacker die verdacht wordt van het inbreken op diverse Amerikaanse defensienetwerken, mag van de Britse minister van Binnenlandse Zaken aan de Verenigde Staten worden uitgeleverd. De van origine Schotse McKinnon mocht al in mei van de rechter aan de Amerikaanse justitie worden overgedragen, maar minister John Reid moest daar zijn goedkeuring nog over uitspreken, wat nu dus is gebeurd. 'Ik voel me door de regering in de steek gelaten', aldus een teleurgestelde McKinnon, die bang is dat hij in Guantanamo Bay of een soortgelijke instelling terecht gaat komen. Het Amerikaanse leger ging door zijn acties voor ongeveer een miljoen euro het schip in, maar wat hem echt kwalijk wordt genomen is dat hij kort na 11 september 2001 een aantal defensiekritische systemen voor langere tijd onbruikbaar had gemaakt. Zijn advocaat benadrukte dat McKinnon geen terroristisch oogmerk had: de man zou slechts op zoek geweest zijn naar 'geheime technologieën', waarmee vermoedelijk wordt bedoeld dat hij in alle ernst naar buitenaardse wezens en hun uitvindingen aan het speuren was. McKinnon heeft twee weken de tijd om beroep aan te tekenen.
'Britse hacker mag aan VS uitgeleverd worden'
Lees meer
:strip_exif()/i/1218568740.gif?f=fpa)
Verenigd Koninkrijk levert Pentagon-hacker niet uit aan VS
Nieuws van 16 oktober 2012
Britse Pentagon-hacker wordt waarschijnlijk uitgeleverd
Nieuws van 27 november 2009
Britse Pentagon-hacker ziet uitlevering dichterbij komen
Nieuws van 9 oktober 2009
Britse gerechtshof geeft groen licht voor uitlevering hacker McKinnon
Nieuws van 1 augustus 2009
'NASA-hacker kan uitlevering aan VS psychisch niet aan'
Nieuws van 11 juni 2009
/i/1198048718.png?f=fpa)
Hacker McKinnon krijgt steun uit House of Lords
Nieuws van 23 februari 2009
McKinnon's uitlevering aan VS voorlopig uitgesteld
Nieuws van 20 januari 2009
Hacker McKinnon mogelijk toch uitgeleverd aan VS
Nieuws van 14 oktober 2008
Advocaten Pentagon-hacker verzoeken strafuitzitting in Groot-Brittannië
Nieuws van 2 september 2008
Europees Hof vertraagt uitlevering Pentagon-hacker aan VS
Nieuws van 12 augustus 2008
Pentagon-hacker verliest laatste beroep tegen uitlevering VS
Nieuws van 31 juli 2008
Lot Pentagon-hacker in handen van Britse Lords
Nieuws van 17 juni 2008
Britse hacker: VS vervalste aanklacht
Nieuws van 27 augustus 2006
Hoofdcommisaris ziet wolven en beren op digitale snelweg
Nieuws van 5 augustus 2006
FBI arresteert spreker op Hope hacker conference
Nieuws van 24 juli 2006
Britse hacker verliest uitleveringszaak VS
Nieuws van 10 mei 2006
Hacker vreest opsluiting in Guantanamo Bay
Nieuws van 15 april 2006
Britse hacker vecht tegen uitlevering aan VS
Nieuws van 28 juli 2005
Reacties (71)
Ik heb hier een dubbel gevoel bij.
Aan de ene kant vind ik het een grof schandaal dat één persoon blijkbaar in staat is om EN een dergelijk hoog bedrag aan schade te veroorzaken, EN hele belangrijke systemen onbruikbaar heeft weten te maken. Defensie verdient hier een uitbrander van het ergste soort!
Aan de andere kant vind ik de motieven van onze hacker nogal dubieus. Ik kan me persoonlijk niet identificeren met deze motieven, en vind het daarom moeilijk om daar een uitspraak over te doen. Feit blijft wel dat hij waarschijnlijk niet als hoofddoel had om niets te beschadigen, maar voor eigen gewin.
Ik vermoed eigenlijk dat de schade nogal meevalt en dat de USA weer eens op zoek is naar een voorbeeld om te stellen. En de hele kwestie van terrorisme is natuurlijk een belachelijk excuus van zowel de UK als de USA om dit "voorbeeld" uit te kunnen leveren.
Aan de ene kant vind ik het een grof schandaal dat één persoon blijkbaar in staat is om EN een dergelijk hoog bedrag aan schade te veroorzaken, EN hele belangrijke systemen onbruikbaar heeft weten te maken. Defensie verdient hier een uitbrander van het ergste soort!
Aan de andere kant vind ik de motieven van onze hacker nogal dubieus. Ik kan me persoonlijk niet identificeren met deze motieven, en vind het daarom moeilijk om daar een uitspraak over te doen. Feit blijft wel dat hij waarschijnlijk niet als hoofddoel had om niets te beschadigen, maar voor eigen gewin.
Ik vermoed eigenlijk dat de schade nogal meevalt en dat de USA weer eens op zoek is naar een voorbeeld om te stellen. En de hele kwestie van terrorisme is natuurlijk een belachelijk excuus van zowel de UK als de USA om dit "voorbeeld" uit te kunnen leveren.
De VS heeft hem niet bestempeld als terrorist. Hij zegt zelf dat hij bang is dat de VS dat gaat doen.
Ik denk niet dat de VS dat zal gaan doen. Een hacker die een computersysteem binnendringt en daar schade veroorzaakt zal ook een hoge straf krijgen.
Mijn inzien terecht. Hij is fout geweest en gepakt. Dus nu krijgt hij straf.
Alleen door allerlei truukjes probeert hij er onderuit te komen. 'op zoek naar aliens', om het minder erg te laten klinken dat hij inbrak. 'ik wordt straks (misschien) als terrorist behandeld' om zielig over te komen en anderen te laten denken dat hij net zo behandeld zal gaan worden als de mensen in guantanamo bay.
Ik denk niet dat de VS dat zal gaan doen. Een hacker die een computersysteem binnendringt en daar schade veroorzaakt zal ook een hoge straf krijgen.
Mijn inzien terecht. Hij is fout geweest en gepakt. Dus nu krijgt hij straf.
Alleen door allerlei truukjes probeert hij er onderuit te komen. 'op zoek naar aliens', om het minder erg te laten klinken dat hij inbrak. 'ik wordt straks (misschien) als terrorist behandeld' om zielig over te komen en anderen te laten denken dat hij net zo behandeld zal gaan worden als de mensen in guantanamo bay.
Beetje vreemd, zelfs enorm vreemd dat een Engelsman wordt uitgeleverd voor hackersactiviteiten en Amerika zelf niemand uitleverd en zelfs het Europe rechtshof uitlacht. Wat een arrogantie.
Gelukkig heeft Bush mazzel dat Blair zijn schoothondje is en doet wat hij wil.
Dat Amerika deze knul 70 jaar celstraf wil opleggen heeft duidelijk te maken met dat hij levenslang zijn mond moet houden. En waarover? Over demanier hoe het hem gelukt is of over wat hij ontdekt heeft?
De paranoide Amerikaanse overheid is in staat hun eigen volk te vermoorden voor dubieuze belangen en daaruit kun je de conlcussie trekken dat hun volk niet als burger gezien wordt maar als een economisch poppetje van het geheel.
Bewijzen? 2de wereldoorlog. Amerika staat Japan toe hun Amerikaanse soldaten als krijggevangen te houden in ruil voor de medische gegevens. Als je als land daartoe in staat bent ben je twijfelachtig. Of denken jullie dat men nu humaner is geworden ten opzichte van toen? Lekker naief.
Het hele verhaalgeeft mij meer het idee dat die knul werkelijk iets heeft gevonden wat de rest van de wereld niet mag weten. National Security? Maak de kat wat wijs. En aangezien McKinnon doelgericht op zoek was naar bewijzen voor buitenaards leven en buitenaardse technologie durf ik dan ook wel te stellen dat er meer is. Het schijnt dat vrienden van hem kopieen hebben en wellicht later dit vrijgeven. Misschien dat die 70 jaar straf, wat sterk overtrokken is in vergelijking met andere straffen voor grotere misdaden, een bangmakerij is omdat ze de grip op die verspreidde kopieen kwijt zijn.
De Amerikaanse overheid is een bange en laffe overheid wat alles doet om het "ikkuh-ikkuh" te beschermen en te verrijken en iedereen een rad voor de ogen draait door de rest de schuld te geven.
Vandaag kwam ook een nieuwsbericht naar buiten dat ze een aanslag verijdeld zouden hebben. En van wie? De FBI. Typisch. Ik verdenk ze er nu al van dat het een fake is om hun discutabele lijst van blunders op te schonen.
Gelukkig heeft Bush mazzel dat Blair zijn schoothondje is en doet wat hij wil.
Dat Amerika deze knul 70 jaar celstraf wil opleggen heeft duidelijk te maken met dat hij levenslang zijn mond moet houden. En waarover? Over demanier hoe het hem gelukt is of over wat hij ontdekt heeft?
De paranoide Amerikaanse overheid is in staat hun eigen volk te vermoorden voor dubieuze belangen en daaruit kun je de conlcussie trekken dat hun volk niet als burger gezien wordt maar als een economisch poppetje van het geheel.
Bewijzen? 2de wereldoorlog. Amerika staat Japan toe hun Amerikaanse soldaten als krijggevangen te houden in ruil voor de medische gegevens. Als je als land daartoe in staat bent ben je twijfelachtig. Of denken jullie dat men nu humaner is geworden ten opzichte van toen? Lekker naief.
Het hele verhaalgeeft mij meer het idee dat die knul werkelijk iets heeft gevonden wat de rest van de wereld niet mag weten. National Security? Maak de kat wat wijs. En aangezien McKinnon doelgericht op zoek was naar bewijzen voor buitenaards leven en buitenaardse technologie durf ik dan ook wel te stellen dat er meer is. Het schijnt dat vrienden van hem kopieen hebben en wellicht later dit vrijgeven. Misschien dat die 70 jaar straf, wat sterk overtrokken is in vergelijking met andere straffen voor grotere misdaden, een bangmakerij is omdat ze de grip op die verspreidde kopieen kwijt zijn.
De Amerikaanse overheid is een bange en laffe overheid wat alles doet om het "ikkuh-ikkuh" te beschermen en te verrijken en iedereen een rad voor de ogen draait door de rest de schuld te geven.
Vandaag kwam ook een nieuwsbericht naar buiten dat ze een aanslag verijdeld zouden hebben. En van wie? De FBI. Typisch. Ik verdenk ze er nu al van dat het een fake is om hun discutabele lijst van blunders op te schonen.
het lijkt mij meer dan logisch als het amerikaanse defensie apparaat hem een flink salaris geeft en voor hun laat werken!!!
Dat soort crackers is errug handig en heeft de know-how om die informatie beter af te schermen en back-doors te vinden in hun eigen systemen, of in die van de vijand/allies...
Dat soort crackers is errug handig en heeft de know-how om die informatie beter af te schermen en back-doors te vinden in hun eigen systemen, of in die van de vijand/allies...
Niks baan aanbieden. Het is gewoon een 1e klas kneus. Hij was er zo geobsedeerd door dat zelfs z'n vrouw/vriendin bij 'm is weggegaan. Hij was doelbewust bezig met spoken najagen. Hij is gewoon knettergek en verre van briljant. Een scriptkiddie had hetzelfde kunnen doen. Als de boel beter was beveiligd had ie nooit zo ver kunnen komen.
Door z'n grootheidswaan is ie slordig geworden en gewoon betrapt.
Laat 'm maar lekker brommen en een voorbeeld zijn voor het andere internettuig.
Door z'n grootheidswaan is ie slordig geworden en gewoon betrapt.
Laat 'm maar lekker brommen en een voorbeeld zijn voor het andere internettuig.
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
En op welk punt spreek je Takker nu tegen? Lijkt me de optimale persoon die binnen het Defensie beeld past.Het is gewoon een 1e klas kneus. Hij was er zo geobsedeerd door dat zelfs z'n vrouw/vriendin bij 'm is weggegaan. Hij was doelbewust bezig met spoken najagen. Hij is gewoon knettergek en verre van briljant.
het lijkt mij meer dan logisch als het amerikaanse defensie apparaat hem een flink salaris geeft en voor hun laat werken!!!
De VS zal hem waarschijnlijk een aardig zware straf geven.
Maar ze zullen natuurlijk wel de mensenrechten instanties omzeilen met claims als: ''Dit was terreur'' of ''Er gebeurd niks vreemds in quantanamo bay''.
Voordat de VS met deze leuke statements komt wil ik eerst wel is zwart op wit bewijs zien waarop staat dat er daadwerkelijk 1 miljoen dollar verloren is gegaan.
En welke systemen hebben precies platgelegen? Voor hetzelfde geld lullen ze maar wat en waren het gewoon wat pc's van ambtenaartjes met een lage functie.
Als hij echt zo ver is binnengedrongen als de VS zegt mag hij inderdaad gestraft worden en daarna ingehuurd worden als beveiliger.
Of het echt waar is zullen we waarschijnlijk niet te weten komen ze zullen de documenten wel tot 2030 achter slot en grendel houden om zo te voorkomen dat het land sancties krijgt opgelegd.
Zoals de JFK documenten waaruit kan blijken wie de echte moordenaar was (die liggen overigens tot 2037 vast in een kluis).
Edit: Bron over die documenten, onder andere Peter R. de Vries, en na even googlen vind je er zelf nog wel meer over.Er liggen wel meer documenten achter slot en grendel hoor, Roswell ook volgens mij maar dat heeft niks met ufo's te maken maar met die spionage vliegtuigen die niet bekend mogen worden tot er wat beters is.
Maar ze zullen natuurlijk wel de mensenrechten instanties omzeilen met claims als: ''Dit was terreur'' of ''Er gebeurd niks vreemds in quantanamo bay''.
Voordat de VS met deze leuke statements komt wil ik eerst wel is zwart op wit bewijs zien waarop staat dat er daadwerkelijk 1 miljoen dollar verloren is gegaan.
En welke systemen hebben precies platgelegen? Voor hetzelfde geld lullen ze maar wat en waren het gewoon wat pc's van ambtenaartjes met een lage functie.
Als hij echt zo ver is binnengedrongen als de VS zegt mag hij inderdaad gestraft worden en daarna ingehuurd worden als beveiliger.
Of het echt waar is zullen we waarschijnlijk niet te weten komen ze zullen de documenten wel tot 2030 achter slot en grendel houden om zo te voorkomen dat het land sancties krijgt opgelegd.
Zoals de JFK documenten waaruit kan blijken wie de echte moordenaar was (die liggen overigens tot 2037 vast in een kluis).
Edit: Bron over die documenten, onder andere Peter R. de Vries, en na even googlen vind je er zelf nog wel meer over.Er liggen wel meer documenten achter slot en grendel hoor, Roswell ook volgens mij maar dat heeft niks met ufo's te maken maar met die spionage vliegtuigen die niet bekend mogen worden tot er wat beters is.
Al je stoere verhalen zouden wat geloofwaardiger overkomen als je ook maar iets van een bron zou kunnen geven 
Vooral dat van Kennedy en die kluis
Vooral dat van Kennedy en die kluis
kennedy & kluis: bron?
(eer)gister verteld door Peter R. de Vries bij Jensen
(eer)gister verteld door Peter R. de Vries bij Jensen
hehe...da's dus géén bron
:strip_icc():strip_exif()/u/57798/satelliteklein.jpg?f=community){kind=small}
Die man gaat dus Guantanamo in, of in ieder geval gaat hij een nare tijd tegemoet daar zal de US wel voor zorgen 
.
.
Het is ook de bedoeling dat ie een nare tijd tegemoetgaat. Dit is om dat soort streken te ontmoedigen.
Dat vind ik ook, maar het moet niet mens onteerend zijn!
Hmmm. moet daarvoor dan zijn sterretje gehacked worden ????
als er niemand zoals deze man is, dan kun je net zo goed alles open gooien voor iedereen... beter als hij et doet dan als een mohammed b of een andere extremistische moslim
Stel je niet zo aan zeg. Hij gaat gewoon een normale gevangenis in, net zoals dat in Nederland zou gebeuren.
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Helaas is de definitie van 'normale gevangenis' in Nederland nogal anders dan in de VS.
Hier mag je rustig je tijd uitzitten met tvtje ed., daar mag je flink werken om uberhaupt iets van privileges te krijgen.
Ik zou liever 2 jaar in een NL gevangenis zitten dan 0.5 jaar in een Amerikaanse.
Hier mag je rustig je tijd uitzitten met tvtje ed., daar mag je flink werken om uberhaupt iets van privileges te krijgen.
Ik zou liever 2 jaar in een NL gevangenis zitten dan 0.5 jaar in een Amerikaanse.
Misschien had hij eerder moeten bedenken dat hij met criminele actieviteiten bezig was. Toen het inbreken gelukt was, voelde hij zich vast helemaal "het mannetje".
@Daimantana
Nee dat is geen inbreken imo, als je ergens naar binnen loopt waar de deur wagenwijd open staat is het toch ook geen inbreken?
@topic
Zeer jammer dat die man uitgeleverd wordt aan Amerika. Een straf verdient hij wel, maar wat ze daar in Amerika met hem doen (onder het etiket 'terrorist') blijft voor altijd een vraag.
Nee dat is geen inbreken imo, als je ergens naar binnen loopt waar de deur wagenwijd open staat is het toch ook geen inbreken?
@topic
Zeer jammer dat die man uitgeleverd wordt aan Amerika. Een straf verdient hij wel, maar wat ze daar in Amerika met hem doen (onder het etiket 'terrorist') blijft voor altijd een vraag.
Is dat geen inbreken? Je bedoeld dat als jij je raam open laat staan terwijl je aan het douchen bent en iemand klautert naar binnen en je TV uitzet zodat jij een goal mist dat dat geen inbraak is?
Ik weet niet waar jij die grens trekt, deuren wagenwijd open of ramen wagenwijd? Je kunt er in iedergeval van uitgaan dat bij defensie de deuren niet wagenwijd openstaan.
Als normale internetter kom je niet bij de mogelijkheid om overheidscomputers onbruikbaar te maken met een simpele google.
Ik weet niet waar jij die grens trekt, deuren wagenwijd open of ramen wagenwijd? Je kunt er in iedergeval van uitgaan dat bij defensie de deuren niet wagenwijd openstaan.
Als normale internetter kom je niet bij de mogelijkheid om overheidscomputers onbruikbaar te maken met een simpele google.
Als iemand je wagenwijd openstaande raam binnenSLUIPT, is dat geen inbraak nee, dat heet insluiping. En wat heeft TV uitzetten zodat je een goal mist ermee te maken?? Je staat toch onder de douche, dan mis je datdoelpunt óók
Tja... wat valt hier nog over te zeggen?Het Amerikaanse leger ging door zijn acties voor ongeveer een miljoen euro het schip in, maar wat hem echt kwalijk wordt genomen is dat hij kort na 11 september 2001 een aantal defensiekritische systemen voor langere tijd onbruikbaar had gemaakt.
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
De defensie claimed dat er een miljoen verloren is gebaseerd op hun eigen cijfers. De defensie claimed dat systemen niet meer functioneerde op hun eigen kennis. Persoonlijk vind ik het allemaal veel informatie van de US defensie uit en weinig informatie dat daadwerkelijk te staven valt.
Wat wel duidelijk is dat deze 'hacker' gebruik maakte van backdoor programma'tjes en zo diep in hun onbeveiligde systemen wist binnen te dringen. Persoonlijk mogen de admins van de verschillende onbeveiligde systemen ook wel verantwoordelijk worden gehouden.
Wat wel duidelijk is dat deze 'hacker' gebruik maakte van backdoor programma'tjes en zo diep in hun onbeveiligde systemen wist binnen te dringen. Persoonlijk mogen de admins van de verschillende onbeveiligde systemen ook wel verantwoordelijk worden gehouden.
:strip_exif()/u/69356/crop6703a7ee02efa.gif?f=community){kind=small}
Dat ze eens wat beter naar hun redundancy moeten kijken?een aantal defensiekritische systemen voor langere tijd onbruikbaar had gemaakt.
Dus als ik mijn deur open laat staan thuis geeft het jou meteen het recht naar binnen te komen?
ben jij een overheidsinstelling?
met miljardenbudget?
met kritieke processen?
met 'extreem confidentiele' data?
Moet jij de veiligheid van een staat bewaren?
Nee?
Waar slaat je opmerking dan op?
Bij jou mag dat niet nee, maar voor Defentie gelden imo andere richtlijnen.
met miljardenbudget?
met kritieke processen?
met 'extreem confidentiele' data?
Moet jij de veiligheid van een staat bewaren?
Nee?
Waar slaat je opmerking dan op?
Bij jou mag dat niet nee, maar voor Defentie gelden imo andere richtlijnen.
@bitch
Dus bij een particulier mag je niet inbreken als hij zijn deur open laat staan, maar bij bijvoorbeeld Defensie wel? Waar slaat die opmerking dan weer op? Deze hacker heeft blijkbaar een aantal defensiesystemen plat gelegd op het moment dat deze uiterst nodig waren. Dat is niet iets waarvoor je €10,- boete krijgt lijkt mij.
Dus bij een particulier mag je niet inbreken als hij zijn deur open laat staan, maar bij bijvoorbeeld Defensie wel? Waar slaat die opmerking dan weer op? Deze hacker heeft blijkbaar een aantal defensiesystemen plat gelegd op het moment dat deze uiterst nodig waren. Dat is niet iets waarvoor je €10,- boete krijgt lijkt mij.
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community){kind=small}
EJP: wel om binnen te komen en te waarschuwen d.m.v. een briefje. Maargoed, wat jij zegt is geen reactie op SA007: het is nu juist misschien goed dat men op redundancy gaat letten. Nu is er immers nog niks foutgegaan, maar straks.. als het een kwaadaardige hacker is...? 
nee maar helaas gebeurd het wel. en geen verzekering die je dekt want JIJ hebt onvoorzichtig gehandeld.
dat is dus eigenlijk ook een beetje de regel.
je mag zelf dus ook niet een ander in verleiding brengen.
maar wat de uitslag ook mogen zijn, die horen we vast nog wel als het zover is
dat is dus eigenlijk ook een beetje de regel.
je mag zelf dus ook niet een ander in verleiding brengen.
maar wat de uitslag ook mogen zijn, die horen we vast nog wel als het zover is
/u/41398/halo_icon_bll.JPG?f=community){kind=icon}
Als je de deur laat openstaan is er GEEN sprake van inbreken, maar van insluiping, da's een heel aparte catergorie(lees: milder) dan inbraak.
@Rey Nemaattori
Wie heeft het over inbraak/insluiping? EJP geeft aan dat je het recht niet hebt om zomaar een huis binnen te wandelen, hoe je deze misdaad ook noemt of hoe mild/zwaar de straf erop is.Als je de deur laat openstaan is er GEEN sprake van inbreken, maar van insluiping, da's een heel aparte catergorie(lees: milder) dan inbraak.
een computer is nog steeds geen huis. internet is een technologie, die pas echt tot zijn recht komt als we allen met elkaar zijn verbonden.
als jij je spullen op straat zet, mogen mensen ernaar kijken. dat is hun recht.
zeker als je geheime informatie hebt die belangrijk is voor iedereen, is het logisch dat iemand een dekentje optilt om te kijken.
en als je die geheimen toepast om de mensheid slechte dingen aan te doen, dan is het minste wat iemand kan doen eventjes een kooitje om je spullen te leggen.
als jij je spullen op straat zet, mogen mensen ernaar kijken. dat is hun recht.
zeker als je geheime informatie hebt die belangrijk is voor iedereen, is het logisch dat iemand een dekentje optilt om te kijken.
en als je die geheimen toepast om de mensheid slechte dingen aan te doen, dan is het minste wat iemand kan doen eventjes een kooitje om je spullen te leggen.
:strip_exif()/u/29037/sousuke02a.gif?f=community){kind=small}
@dani
Als een overheids instelling de deur open laat dan mag je aannemen dat je naar binnen mag lopen. Zou anders knap lastig worden als je je paspoort wil ophalen.
Als een overheids instelling de deur open laat dan mag je aannemen dat je naar binnen mag lopen. Zou anders knap lastig worden als je je paspoort wil ophalen.
Ik snap niet wat redundancy hier mee te maken. Redundancy is bedoelt voor fysieke problemen. Zo draaien er op onze marine fragetten altijd precies 2 synchrome systemen. Voor het geval dat een raket in de achter van het schip inslaat in er voorin altijd nog een systeem wat werkt.
Echter een hack is software matig. Dus als hij 1 systeem kan overnemen dan kan hij ook het andere systeem overnemen.
Als hij echt de handel van defensie plat gelegd heeft.. dan is tie echt zwaar de klos, zeker met 11 september in het achter hoofd. Word zijn leven brommen in een 'maxium security prison' en nooit maar dan ook nooit geen pc meer aanraken
Echter een hack is software matig. Dus als hij 1 systeem kan overnemen dan kan hij ook het andere systeem overnemen.
Als hij echt de handel van defensie plat gelegd heeft.. dan is tie echt zwaar de klos, zeker met 11 september in het achter hoofd. Word zijn leven brommen in een 'maxium security prison' en nooit maar dan ook nooit geen pc meer aanraken
Dat de VS defensie systemen dus niet in orde warne, ondanks recente aanslagen(geberutenissen die meestal je alertheid als leger verhogen)?
Het gaat hier om een cracker, niet hacker.</zeikmodus>
Maar zoals hierboven al aangegeven wordt... wat hij gedaan heeft is niet licht en een straf is dan ook wel gepast. Echter zoals de dader zelf al aangeeft is de kans groot dat hij in de VS dan weer een buitenproportionele straf krijgt.
Maar zoals hierboven al aangegeven wordt... wat hij gedaan heeft is niet licht en een straf is dan ook wel gepast. Echter zoals de dader zelf al aangeeft is de kans groot dat hij in de VS dan weer een buitenproportionele straf krijgt.
:strip_icc():strip_exif()/u/162430/glider_60x60.jpg?f=community){kind=small}
*BlackHat Hacker om precies te zijn en niet een cracker.
een cracker kraakt .exe om ze no-cd te maken e.d.
Hacker "hakt" in systemen.
zwarte hoeden draagers gebruiken hacks voor ego,
witte hoeden draagers melden fout aan admin, zodat admin fout/gat kan oplossen
een cracker kraakt .exe om ze no-cd te maken e.d.
Hacker "hakt" in systemen.
zwarte hoeden draagers gebruiken hacks voor ego,
witte hoeden draagers melden fout aan admin, zodat admin fout/gat kan oplossen
Een Whitehat is een "hacker" die in dienst is bij een bedrijf die hun netwerken blackhat proof probeerd te houden, waar jij het over hebt is een greyhat
:strip_icc():strip_exif()/u/147658/crop5dcbc3f3ef95c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik heb laatst een foto van de verdachte gezien, en hij had duidelijk een regenboog hoedje op.
Tijd om aan het kleurendisplay te gaan als jullie door blijven discussieren.
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Grappig, iemand proberen te verbeteren terwijl die er dichter bij zat dan jij. Een hacker is iemand die zich vooral bezig houdt met code. Het aanpassen en verbeteren van bestaande code, maar ook die no-cd cracks vallen er onder, aangezien de applicatie aan wordt gepast. Een crack wordt dus door een hacker gemaakt. Ook houden hackers zich vaak bezig met security.
Een cracker houdt zich bezig met het kraken van systemen (het inbreken dus, waar het hier in dit artikel over gaat). Een cracker maakt geen cracks, ondanks dat deze woorden op ellkaar lijken.
De termen white hat en black hat gaan niet zozeer over de activiteit, maar om het doel van het hacken. De white hat is de good guy, die hackt om security lekken te vinden en te fixen/rapporteren (om de eigenaar te helpen, al dan niet tegen contract), de black hat doet dit om ze te exploiteren, meestal om een systeem (gedeeltelijk) over te nemen (zoals bv botnets, of het planten van rootkits).
Een cracker houdt zich bezig met het kraken van systemen (het inbreken dus, waar het hier in dit artikel over gaat). Een cracker maakt geen cracks, ondanks dat deze woorden op ellkaar lijken.
De termen white hat en black hat gaan niet zozeer over de activiteit, maar om het doel van het hacken. De white hat is de good guy, die hackt om security lekken te vinden en te fixen/rapporteren (om de eigenaar te helpen, al dan niet tegen contract), de black hat doet dit om ze te exploiteren, meestal om een systeem (gedeeltelijk) over te nemen (zoals bv botnets, of het planten van rootkits).
En hoe kan een prutser 1 miljoen aan schade aanrichten en een belangrijk systeem platleggen?
Uit jou conclusie kunnen we dus trekken dat de VS liegt? (wat ik overigens ook denk hoor daar niet van)
Uit jou conclusie kunnen we dus trekken dat de VS liegt? (wat ik overigens ook denk hoor daar niet van)
Omdat diverse interne en externe specialisten extra uren moeten maken om hem te betrappen en op te speuren. Tijd is geld en zeker in de U$A.
Maar als hij zo'n prutser was geweest had hij genoeg sporen nagelaten, en dan nog lijkt 1 miljoen me een erg hoog bedrag.
Uit het nieuwsbericht zelf maak ik ook op dat defensie 1 miljoen aan schade heeft geincaseerd en niet 1 miljoen heeft uitgegeven aan opsporing, lijkt me eerder dat ze dus geld zijn kwijtgeraakt doordat ze al die systemen moesten laten testen en opnieuw opstarten enzovoort. (Dus inderdaad door overuren maar dan vooral door systeembeheerder en niet ''speurders''
Uit het nieuwsbericht zelf maak ik ook op dat defensie 1 miljoen aan schade heeft geincaseerd en niet 1 miljoen heeft uitgegeven aan opsporing, lijkt me eerder dat ze dus geld zijn kwijtgeraakt doordat ze al die systemen moesten laten testen en opnieuw opstarten enzovoort. (Dus inderdaad door overuren maar dan vooral door systeembeheerder en niet ''speurders''
Los van wat de hacker op z'n geweten heeft of aan schade heeft veroorzaakt, vind ik het kwalijk dat hij wordt uitgeleverd aan een land waarvan bekend is dat het mensenrechten schendt, zeker als het gaat om delicten die het labeltje 'terrorisme' kunnen krijgen.
Des te meer reden voor hackertjes om zich te gedragen! Ik vind dit een goede zaak, gewoon een voorbeeld stellen.
:strip_exif()/u/142817/TheFunkyDrummer.gif?f=community){kind=small}
Dus jij vind dat een moordenaar in Engeland ook maar naar Guantanamo Bay moet gestuurd worden, want ja, moordenaars moeten zich ook maar leren gedragen.
Als deze moordenaar in de VS iemand heeft vermoord, ja, dan mag-ie aan de VS worden uitgeleverd.
Dat "Guantanamo Bay" gebeuren erbij slaat natuurlijk nergens op. Neemt niet weg dat wat mij betreft elke moordenaar in een Guantanamo Bay achtige instelling mag worden opgesloten, want blijkbaar is het ERG afschrikwekkend!
Dat "Guantanamo Bay" gebeuren erbij slaat natuurlijk nergens op. Neemt niet weg dat wat mij betreft elke moordenaar in een Guantanamo Bay achtige instelling mag worden opgesloten, want blijkbaar is het ERG afschrikwekkend!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.