Bedrijven richten OpenDocument-promotiegroep op

Dertig bedrijven, academische instituten, handelsgroepen en organisaties hebben afgelopen vrijdag de OpenDocument Format Alliance opgericht. Samen willen deze bedrijven en organisaties ervoor zorgen dat een zo groot mogelijke groep mensen toegang zal kunnen krijgen tot informatie van de Amerikaanse overheid. Volgens Patrice McDermott, deputy director bij de American Library Association, is het erg belangrijk dat hieraan gewerkt wordt om te voorkomen dat er veel geld gestopt moet worden in projecten om elektronische documenten vanuit verschillende systemen bruikbaar te houden; dit is onder meer het geval bij de National Archives in Washington DC op dit moment. Om dit soort kwesties te voorkomen, steunt de OpenDocument Format Alliance het vrij beschikbare OpenDocument Format. Dat documentsformaat is echter incompatibel met de legacy formaten in Microsoft Office, maar ook met het nieuwere OpenXML-formaat dat aan Ecma International is voorgelegd ter beoordeling. McDermott benadrukt daarom dat de nieuwe promotiegroep niet anti-Microsoft is. Onder de leden van de nieuwe groep zijn onder meer IBM, Sun Microsystems, de American Library Association en het Indian Institute of Technology. Microsofts formaat wordt gesteund door onder andere Intel, Apple en de British Library.

National Archives in Washington DC

Reacties (14)

[the_stickie]

Om het belang hier even met een praktijkvoorbeeld te onderstrepen; laatst heb ik een aantal bestanden moeten restoren van een oude 5,25" floppy. Alleen al het avontuur om daar een geschikte lezer voor te vinden
Bleek de floppy geformatteerd met iets doublespace achtigs en het bestand erop eentje zonder extensie.

Al is bovenstaande een misschien overtrokken beeld, als we niet oppassen houden de historici van morgen nog minder bronnen over dan wij hebben van de tijd voor de boekdrukkunst; niet alleen blijken de opeenvolgende media steeds vergankelijker, maar ook de wijze van opslag en het dataformaat worden hoe langer hoe gecompliceerder (van plain text naar tagged text naar .doc, .htm en zelfs ZIP-bestanden met xml sheets, geschreven op magnetische media met gigantische dichtheden, gebackupped op optische schijfjes die na 2 jaar kapoetsch zijn...).
Binnen pakweg 50 jaar is het meeste van deze data gewoon wég imho

*dan besef je ineens waarom ze op veel administraties met zoveel oude software werken

[dtech]

Maar aan de andere kant, de tekst zelf staat er nog steeds als plain text in, het "enige" wat de archeologen van 2500 moeten doen is ons ASCII alfabet ontrafelen en dan heb je al een boel informatie uit een bestandje.

[the_stickie]

zoek de plain text in een met wachtwoord beveiligd openoffice document

[Verwijderd]

@the_stickie
Het is zo dat hoe meer energie je steekt in het opslaan van gegevens hoe langer het bewaard blijft. Vroeger hakte men met zeer veel moeite letters uit steen, tegenwoordig ... nou ja je zegt het zelf al.

We geven iedereen weer een stoeptegel en een beitel om te communiceren

[Calamor]

Of een cd van metaal met echte gaten er in dan kan je ook niet zomaar de info verliezen. Volgens mij werd dat gebruik bij de FBI dat werd gezeg bij philips(dacht ik).

[XplodingForce]

Ik dacht dat het in Amerika juist zo was dat je als Amerikaans staatsburger juist de meest idiote dingen mocht inzien, die je hier in Europa nooit mag zien
(Vanzelfsprekend mag je absoluut niet doorvertellen wat je ooit heb gezien, maar OK, dat is weer een andere kwestie!)

[Verwijderd]

Dat is de Freedom of Information Act. In Nederland is een paar jaar geleden ook een dergelijke wet ingevoerd: de wet Openbaarheid van Bestuur. Deze wet verplicht overheden transparant jegens de bevolking te werken. Tot op zekere hoogte hebben burgers het recht om alle informatie in te zien. Wel is het overheden toegestaan censuur te plegen op de documenten, in het kader van bescherming van individueen, instanties en bedrijven. Uitzonderingen zijn o.a. staatsgeheimen en rechterlijke processen achter gesloten deur.

[swampy]

OpenXML is inderdaad..XML..deel ervan is open..

Maar microsoft heeft wel, voordat je gebruik mag maken van het formaat, een leuke EULA en Agreement die tegen de GP L gaat.

Niet te vergeten dat OpenXML gebruikt maakt van een binairy key...niet xml dus.

Het is maar half open... ODF dertegen is volledige open. Wil je het gebruiken? Ga je gang!

Bedrijfsleven zeg je, de ODF werkgroup heeft de wensen van bijbelvertalers, vliegtuigbouwers enzoveert meegerekent met wat ODF Kan....

MS dertegen heeft niemand gevraagd wat nodig was maar gewoon een "open" formaat gemaakt om "goed" te lijken.

Trouwens Iedereen kon lid worden van de ODF werkgroep, zelfs microsoft kon het, maar deed het niet.

Zoals gezegd, hoeveel office applicaties kunnen ODF openen en bewerken, al meer dan tien.
Microsoft formaat, well het oude binairy formaat is bij nu wel gekraakt en gebruikt in Import/Export filters... maar hun 2002 XML formaat..dan moet je bij microsoft zijn. Kies voor OpenXML..dan kies je voor een fixed Vendor, de enige die je service en licenties kan bieden is microsoft..tegen een hoge prijs
Kies je voor ODF en je bent niet tevreden met je "service" en "licentie" prodiver..dan kies je toch een ander pakket!

[_Thanatos_]

is bovendien backwards compatible met het oude binairy formaat

Dat kan niet, want het binaire formaat is geen XML en het XML formaat is hopelijk niet binair maar echt XML. Bovendien zou je nog steeds een bepaalde vendor-lock houden, die je bij OpenDocument niet hebt.

En OpenXML ondersteunt veel rijkere functionaliteit als ODF.

OpenDocument is vast wel extensible. Daar staat de X van XML tenslotte voor

[spasieba]

Ik zou eigenlijk wel blij zijn met een Open standaard, waar niet alleen Microsoft over beslist.

Vorig jaar een aantal sollicitaties verstuurd in HTML, daar zijn de bedrijven meestal niet blij mee, vaak vragen ze om Word formaat, wat ik eigenlijk niet wil.

Het liefst ga ik over op PDF met een wachtwoord op wijzigen, wel te lezen, maar niet te wijzigen, ik heb al een keer meegemaakt dat mijn CV werd doorgestuurd door een bureau, maar wel aangepast, was ik niet blij mee.

Maar als er een Open standaard komt denk ik dat wel eens te gaan proberen.

[Abom]

Je kunt Word documenten ook read-only maken en zelfs voorkomen dat men bijvoorbeeld alles kan selecteren en kopieren naar een nieuw bestand.

Wat ik vreemd vind is dat het grootste gedeelte van de doel-groep (lees: huis- tuin en keuken PC gebruikers) waarschijnlijk op een Apple of Windows machine werkt. Waarom kiezen ze dan niet voor de 'standaard' die ontsteund wordt door Apple en Microsoft?

[StiGMaTa]

Je zegt het zelf al: grootste gedeelte van de doel-groep
Ze willen niet de grootste groep bereiken, ze willen dat iedereen het kan.

[TeasingU]

Nou hoop ik dat ze vooral veel energie steken in de promotie
op scholen en universiteiten. Wanneer ze het daar succesvol gebruiken is de kans groot dat ze het later in het bedrijfsleven ook gebruiken.