'Vrijwel elk Amerikaans patent bevat fouten'

Volgens een onderzoek van het Amerikaanse bedrijf Intellevate bevat 98 procent van alle patenten een of meer fouten. Hoewel de meeste fouten simpele verschrijvingen zijn, beweert Intellevate dat in twee procent van de gevallen de bescherming die een patent zou moeten bieden, ernstig wordt aangetast door tekortkomingen van de gedeponeerde teksten. Dat lijkt weinig, maar gegeven het aantal patenten dat jaarlijks wordt aangevraagd, zou dat betekenen dat duizenden uitvindingen in feite onbeschermd zijn, ondanks registratie bij het USPTO. Intellevate, dat niet toevallig zijn geld verdient met het corrigeren van patentteksten, zegt dat voor ongeveer 34 procent van de gecontroleerde patenten een 'Certificate of Correction' nodig was om de legitimiteit van het patent te waarborgen.

Het controleren van patenten is echter een buitengewoon prijzige aangelegenheid, omdat de aanvragen niet zelden honderden pagina's beslaan, waarvan moet worden gecontroleerd of ze niet strijdig met bestaande patenten zijn. Uiteraard grijpt Intellevate het onderzoek aan om de eigen diensten aan te prijzen, die het bedrijf naar eigen zeggen voordelig kan aanbieden, omdat het controlewerk deels aan Indiase onderaannemers is uitbesteed en deels geautomatiseerd kon worden. Eerder nam IBM al het initiatief om open-sourceontwikkelaars, wetenschappers en developers bij het controleproces te betrekken. Welk van de twee methodes uiteindelijk tot betere resultaten leidt, moet nog worden afgewacht, maar het lijkt geen slecht voornemen om de eisen voor ingediende patenten in Europa hoger te leggen dan in de VS het geval is: het aantal patenten dat in Amerika tot rechtszaken leidt neemt nog steeds hand over hand toe.

Reacties (18)

[quakerix]

Het is toch geheel logisch dat een bedrijf dat diensten aanbied om patenten te controleren zegt dat 98% fout is.

Ongetwijfeld dat er veel fouten zijn... maar het klinkt niet echt betrouwbaar.

[Pozo]

Klopt, maar het moet wel (een kern van) waarheid bevatten.
Als uit een ander onderzoek blijkt dat dit niet zo is hebben ze zichzelf kapot gemaakt (als in vertrouwen kwijt enz. wat in hun geval erg onhandig uitkomt). Beetje te gewaagd voor ze lijkt me.

[Verwijderd]

Uiteraard grijpt Intellevate het onderzoek aan om de eigen diensten aan te prijzen, die het bedrijf naar eigen zeggen voordelig kan aanbieden, omdat het controlewerk deels aan Indiase onderaannemers is uitbesteed en deels geautomatiseerd kon worden.

leuk hoor verdwijnen van banen
alles schuift nu zo ongeveer die kant op
nu ook al juridisch werk

[dr snuggles]

Weet je wat nog erger is: Die stoommachines! Al onze werkers die noeste arbeid leveren zijn straks overbodig. Is het niet schandalig!

Verder moeten we de grenzen dicht doen en compleet zelfvoorzienend worden. De eerste die gaat mekkeren over een dalende welvaart, mag de stoommachine bedienen. De euro zal vervangen worden door kralen en spiegeltjes.

[Pozo]

Ghehe, jullie hebben beide wel een punt
Als je het op nederland betrekt: aan de ene kant zijn we te lui om op het land/als vuilnisman te werken, maar aan de andere kant willen we ook niet dat de Polen het allemaal gaan doen.

[RetepV]

Ons land is HET fscking land waar het niveau van de automatiseerders het hoogst ligt. Toch wordt automatisering hier bijna nergens voor ingezet, komen hier nooit de echte revoluties vandaan. Vaak komen de revoluties bij buitenlandse bedrijven vandaan, waar dan Nederlanders werken. Dat noem ik ziek.

Want wat is het probleem? Die investeerders hier in Nederland. Dat zijn over het algemeen rijke pipo's die hun geld investeren omdat iemand (hun accountant) dat tegen ze gezegd heeft. Niet omdat ze een plan of zoiets hebben. In plaats van 500.000 euro te investeren in één goed plan en dat op die manier succesvol te maken, investeren ze 50.000 euro in 10 plannen. Die 10 plannen krijgen daardoor amper ademruimte, en minstens 8 ervan gaan kapot omdat ze zo weinig geld hebben dat ze moeten schipperen tussen hun R&D activiteiten en hun commercieele activiteiten.

Als ze voldoende aan R&D doen, blijven de commercieele activiteiten achter. Dan hebben ze een goed produkt, alleen weet niemand er van af of weet niemand waarom ze het produkt nou nodig zouden hebben.

Als ze wel voldoende aan commercieele activiteiten doen, dan blijft de R&D achter. Dan loopt de commercieele afdeling voornamelijk lucht te verkopen, in de hoop dat als iemand hun produkt dan koopt, ze genoeg tijd kunnen rekken om te maken wat ze beloofd hebben.

Afgelopen jaar zijn er zo ook weer duizenden kleine bedrijven met goede ideeen failliet gegaan.

Die investeerders hier zien het investeren gewoon als een soort spelletje en niet als iets waar ze serieus de economie van hun land mee op voorsprong kunnen zetten. 'Ikke, ikke, ikke'. Ze houden zich alleen maar bezig met het proberen hun geld weg te houden van de belasting. Investeren is voor hen niets meer dan het beperken van hun belastinguitgaven. Daar is een oerhollandse uitdrukking voor: 'een plaat voor je kop hebben'.

Ik zou tegen die investeerders willen zeggen: hou op met spelletjes spelen, daar ben je te oud voor. Pak het eens echt SERIEUS aan. Onderzoek eens de ideeen van de bedrijven waar je in wilt investeren, en als je denkt dat het een goed idee is: ondersteun het bedrijf dan ook echt GOED. Jullie zijn ook rijk geworden omdat je genoeg steun kreeg van de één of de ander. Dat ligt echt niet alleen maar aan jezelf.

[DJKoster]

*patent op schrijfvouten in een patent aanvraagt*
"Het/de/een letter/deel of volledig woord van een patent welke, al dan niet opzettelijk, verkeerd geschreven is"

Kassa

[Verwijderd]

Dikke prior art natuurlijk.

[DUX]

Bestel dan ook meteen een patent op jouw patent, met je schrijffouten

[Gepetto]

Waarom heb ik toch het idee dat DJkoster dit bewust verkeerd heeft geschreven?

Eens kijken of ik nog snel een patent kan nemen op "het overbodig uitleggen van grappen" voordat DUX er straks mee vandoor gaat.

[Pozo]

Kijken of je het voor elkaar kan krijgen om een patent op het romijnse alfabet te krijgen is 1 of ander gaar primitief landje dat nog maar net door de wereldgemeenschap erkent word

[Verwijderd]

Schrijf je het woord schrijffouten nou express verkeerd?

[Gepetto]

Ik weet het wel zeker, maar schrijf jij nou het woord expres expres verkeerd, want tenzij je in een sneltrein zit, schrijven we dit nog steeds met 1 s hoor.

[Cheetah_777]

"beweert Intellevate dat in twee procent van de gevallen de bescherming die een patent zou moeten bieden, ernstig wordt aangetast door tekortkomingen van de gedeponeerde teksten."

Ghe, wie heeft er nog zin om een paar patenten over te nemen, omdat er een paar foutjes in zitten?

Iemand ook een link naar een aantal voorbeelden die hiermee te maken gehad hebben? Ik ben in ieder geval wel beetje nieuwschierig, kan me voorstellen dat je als bedrijf hierdoor potentieel schade kunt leiden.....

[dasiro]

Iemand ook een link naar een aantal voorbeelden die hiermee te maken gehad hebben? Ik ben in ieder geval wel beetje nieuwschierig, kan me voorstellen dat je als bedrijf hierdoor potentieel schade kunt leiden.....

ah neen eh, da's nu net de bedoeling van dat bedrijf:
"kijk er zitten foute patenten bij, maar als je zeker wil zijn dat de jouwe in orde zijn, dan moet je gebruik maken van onze diensten".

[RetepV]

maar het lijkt geen slecht voornemen om de eisen voor ingediende patenten in Europa hoger te leggen dan in de VS het geval is: het aantal patenten dat in Amerika tot rechtszaken leidt neemt nog steeds hand over hand toe.

Ik roep dan ook al tijden dat we dat hele softwarepatent gebeuren dan ook maar helemaal niet in moeten voeren.

De enigen die er ECHT beter van worden zijn de advocaten.

Ik ben er echt pertinent tegen om advocaten zoveel macht toe te schuiven zoals men in de VS heeft gedaan. Komt alleen maar ellende van. Die advocaten rijden snelle sportauto's en houden elk weekend de grootste feesten van de fouten van mensen.

En zo lang advocaten ook deels de hand hebben in het opstellen van de teksten van de nieuwe wetten praat je hier dus over een groep mensen die toch wel verdacht veel invloed heeft.

In Nederland is het anders, maar zo te zien willen heel veel politici dat het hier hetzelfde gaat als in de VS. De laatste tijd is zeker de helft van de 'maatregelen' die in Nederland genomen wordt, doodgewoon afgekeken van de Amerikanen. WTF? Heb je dan zelf geen ideeen? Zie je dan geen mogelijkheden om het hier net even ietsje anders te doen zodat we de nadelen niet mee overnemen? Ik vind dat Amerikaanse model maar gestoord, zelfs voor een deel fascistisch. We hoeven hier echt niet communisten te worden. Maar het idee dat wanneer de sterken de zwakkeren helpen, het hele land erop vooruit gaat, dat is nog steeds geldig hoor...

[microchip]

Mijn eerste reactie:

duh.

Maar nu serieus. Lijkt me niet erg handig van die mensen. Als je een patent neemt reken je erop dat je het in de rechtzaal kan verdedigen. Als het erop aankomt denk ik dat een hoop mensen die wel recht op bescherming hadden, toch rechtzaken verliezen.