Warner treedt toe tot Blu-Ray-groep

Nadat er al eerder geruchten over waren, heeft filmstudio Warner Bros. gisteren officieel bekendgemaakt dat het zijn films in zowel HD-DVD- als Blu-Ray-formaat zal uitbrengen. Warner heeft deze stap genomen omdat het bedrijf van mening is dat er gegarandeerd een strijd zal zijn tussen de twee formaten. Om de verkoop van eigen producten niet te belemmeren, zal het bedrijf videoliefhebbers uit beide kampen in staat stellen om films van Warner af te spelen. In de aanloop naar de introductie van de nieuwe dvd-formaten lijkt Blu-Ray nu de beste kaarten in handen te hebben: het door Sony aangevoerde formaat heeft van de zes grote filmmaatschappijen er inmiddels vijf zover gekregen dat zij hun films in Blu-Ray-formaat zullen uitbrengen. Alleen NBC Universal is momenteel van plan om de dvd’s exclusief in HD-DVD-formaat uitbrengen, terwijl naast Warner ook Paramount zijn films in beide formaten zal uitbrengen.

Toshiba, aanvoerder van het HD-DVD-kamp, zegt de keuze van Warner te begrijpen en te respecteren. Bang meldt het bedrijf niet te zijn: vanwege de technologische voorsprong van HD-DVD ten opzichte van Blu-Ray gelooft Toshiba er heilig in dat dit formaat uiteindelijk beschouwd zal worden als superieur, en daardoor een brede ondersteuning zal krijgen van dvd-producenten. Of die conclusie te trekken valt, moet nog blijken: ook Sony's superieure Betamax-videoformaat heeft door een gebrek aan ondersteuning door filmmaatschappijen uiteindelijk het onderspit moeten delven tegen het kwalitatief mindere VHS-formaat.

Reacties (47)

[Anoniem: 156246]

Ik geloof niet in al die heilige praatjes. Ook niet dat natura-films de doorslag gaan geven.
De grootste industrie voor mediaopslagbepaling is in deze tijd de gameindustrie. Das een makkelijke conclussie.

Aangezien Xbox en PS3 een heftige strijd gaan leveren in zowel hun eigen console alsmede de gebruikte opslag denk ik dat de keuze komt door een derde factor.
De PC.

En dan wel in de inbouwbranders voor eigen copieen en de dataoverdracht voor PCgames en Apps.
Door de hogere opslag zal er simpel een winnaar uitkomen. BlueRay.

Dat geemmer over beveiligingen begrijp ik de koekkoek niet van. Welke beveiliging heeft tot nu toe nog stand gehouden? Het lijkt verdacht veel op een rookgordijn om dit als argument te beschouwen.

[Anoniem: 145435]

maar als je een HD DVD lezer hebt kan je de klassieke DVD's ook lezen,terwijl dit van blue-ray moeilijker gaat zijn, en dus duurder voor de consument (nieuwe pc = DVD-lezer en Blue-ray lezer )
Maar ik denk niet dat dit het zal doen

[Anoniem: 144949]

Je kan er gerust voor zijn dat BD-stations al heel gauw ook DVD schijfjes gaan kunnen lezen. Ik dacht zelfs dat er nu al dergelijke stations uitwaren voor BD/DVD/CD.
Het zal enkel nog even wachten worden op stations die BD/HD-DVD/DVD/CD aankunnen.

[Anoniem: 23981]

??? Er is al lang een laserkop ontwikkeld die zowel blu-ray, audiocd/dvd en gewone dvd's kan afspelen. Dus daar zit het hem echt niet in. Blu ray is volledig backwards compatible.

[DEXSTAR]

Dat is wel erg simpel, te noemen als de schijfjes van Blue-ray duurder zijn, en wellicht meer ruimte innemen doordat er een cassete erom heen zit.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de diskette die was op gegeven moment te klein werd is er niet massaal op de zipdrive overgestapt. Want het was gewoon te duur.

En dat geemmer over beveiling begrijp ik wel. In het verleden was het veel gemakelijker om een beveiling te omzeilen tegenwordig moet je een ware boeienkoning zijn. En dan nog kan je bijvoorbeeld niet je Favo game online spelen.

De verkopen dankzij krachtiger beveiligingen zijn zeker wel gestegen. Teminste als ik in mijn omgeving kijk. Iedereen heeft tegenwordig dan wel een brander, maar de helft snapt niet hoe het werkt, maar haalt toch niet de zijn cd'tjes/DVDtjes bij de lokale expert die er toen destijds een 10tje ofzoiets voor vroeg.

Nee, de meeste halen gewoon de games die ze presse willen spelen in de winkel. Alleen het grote nadeel van die beveilingen is dat je daadwerkelijk zometeen ook een expert moet zijn om je Blue-ray discs uberhaupt te kunnen afspelen, nee dan toch liever HD-DVD.

[catfish]

is dat een grapje?
de PC-games markt is nog maar net (eindelijk) DVD's beginnen gebruiken en consoles hebben een vast medium

de PS3 zal idd blu-ray kunnen afspelen, maar daardoor zal hij naar het schijnt vrij duur worden, waardoor het maar de vraag is of de PS3 even dominant zal zijn als de PS2 nu

Nintendo gaat gewoon DVD's gebruiken dacht ik en xbox360 ook, games hebben aan een dvd voorlopig nog meer dan genoeg

dus als de PS3 de enige is met Blu-Ray en de rest enkel dvd, dan denk ik dat de gewone DVD nog vrij lang zal meegaan en binnen een aantal jaar is er misschien al wel iets veel beters
laserdisc en vcd is bijvoorbeeld ook volledig geflopt

[Laurens-R]

Tsjah... de PS2 was ook de eerste console met DVD (de XBox kwam later en de rest heeft CD ondersteuning of een eigen formaat... lees-> gamecube).

Misschien is dit wel een herhaling van de geschiedenis??

[lucky me]

catfish: laserdisc en vcd is bijvoorbeeld ook volledig geflopt

Voor de Westerse markt is de vcd en laserdisc inderdaad geflopt, maar in de Oosterse Markt is het een goudmijn. Toen ik in Hong Kong was, zag ik niks anders dan vcd en laserdiscs.

[Anoniem: 144949]

"vanwege de technologische voorsprong van HD-DVD ten opzichte van Blu-Ray"
Ik dacht net dat BD technologisch meer vernuft was dan HD-DVD ? Grotere capaciteit, meer layers mogelijk, ondersteuning Java e.d. ...

Het nadeel van BD is dan weer de beveiliging (hoewel dit voor de filmmaatschapijen meer een voordeel is), maar voor elke beveiliging wordt al gauw weer een anti-beveiliging gevonden.

[cool_deepblue]

ik begrijp eigenlijk niet hoe mensen erop komen om HD-DVD even goed of zelfs beter dan blu-ray te noemen.

blu-ray is gewoon uitermate superieur. zie zelf:
HD-DVD = 16GB single, 32GB double side
Blu-ray = 23/25/28GB single , 46/50/56GB double side

Blu-ray heeft al prototypes met 8 lagen
HD-DVD heeft prototypes van 6 lagen
deze layer-voorsprong zal HD-DVD nooit kunnen inhalen vanwege de fysische eigenschappen van blu-ray:
de reden waarom er meer op Blu-ray kan is omdat de laser door een dunnere laag plastic moet gaan dan HD-DVD en waardoor het laser-puntje veel kleiner is.

het enige pluspunt van HD-DVD is de lagere productie kost van de schijfjes, maar ja 40cent ipv 25 cent ofzo is niet echt een noemenswaardig probleem voor de consument he!

[catfish]

HD-DVD heeft dus wel voordelen tov Blu-Ray, wat dacht je van gebruik?
De beschermingslaag van een HD-DVD is veel dikker (8x dacht ik) omdat het KAN, Blu-Ray moet een dunne beschermingslaag hebben omdat anders de laser er niet doorheen raakt (teveel afwijking)
maw voor de videotheek (maar ook voor consumenten) is HD-DVD zeker de beste, dat er wat minder op kan zal mij worst wezen: Lord of the Rings EE triology is nu 12 DVD's en ik heb niemand horen klagen dat dit op 1 schijfje zou moeten kunnen

[Anoniem: 156246]

Dat argument haalt het niet.

BlueRay kan van papier en graan gemaakt worden wat de kosten drukt. Tevens zijn er ideeen om het in een casette te bouwen die praktisch geen kosten met zich meebrengen.

Dus wat nu met HD DVD?

[DEXSTAR]

Ik heb geen ruimte voor zoveel cassetes, dus dat vind ik niet een goede reden, bovendien kost het stuk plastic eromheen weer eens stuk xtra.

Bovendien 30GB voor 25cent en 25GB voor 40cent dan kies ik toch voor optie 1, want eerste lading blue-ray schijfjes worden misschien geeneens dubbelaags, HD-TV daarintegen wel.

[Anoniem: 144949]

Een cassete komt er niet, wees gerust.
En wat betreft die beschermlaag: beschermlaag van BD is inderdaad veel dunner dan van HD-DVD maar BD heeft dan ook een special hard-coating ontwikkeld om te gebruiken als bescherming. Deze laag zou desnondanks het feit dat ze heel dun is, toch de beste bescherming geven aan het schijfje dan tot nu toe met alle andere media het geval was.

Dus die dunnere beschermingslaag van BD is eigenlijk een pro !

[DEXSTAR]

@disco-stu, volgens mij was het nog helemaal niet zeker of er nu wel of geen cassete om heen ging, en volgens mij is die coting nog niet helemaal klaar ze waar die nog aan het testen.

[Anoniem: 23981]

TDK heeft die speciale beschermlaag voor blu ray ontwikkled.

[solslice]

Als voort 5 van de 6 filmmaatschapijen blue ray doen is de strijd denk ik al gestreden.


bedoel ikkijs liever voor het apparaat dat de meeste films op uitkomen dan voor een apparaat waar ik maar de helft mee kan.

[DEXSTAR]

Nee, je leest het dus verkeerd, maar dat ligt ook aan de manier van schrijven van het artikel (zoals ik een post boven je aangeef) Fabricanten gaan juist nu beide ondersteunen in plaats van dat ze eerst alleen maar HD-DVD gingen ondersteunen.

[solslice]

nou voor HD-DVD zijn er toch nog geen 5 of wel

[Anoniem: 23981]

Correct, Het merendeel van de grote maatschappijen heft zich uitgesproken voor de schijfjes van blu ray, zelfs de porno industrie heeft zich positief over blu ray uitgesproken!

[Ras]

Hoewel je zou verwachten dat de porno-industrie de rode kleur prefereert

[THX]

ook Philips's superieure Betamax-videoformaat heeft door een gebrek aan ondersteuning door filmmaatschappijen uiteindelijk het onderspit moeten delven tegen het kwalitatief mindere VHS-formaat.

Betamax is van Sony!
Video2000 is van Philips!

Daarnaast had dit alles te maken met de "levenslustigere films" en marketing. Kwaliteit is niet altijd een reden voor overleving in de zakenwereld.

[edit] Weer te laat
[edit2] Al weer aangepast

[TheCapK]

En kwa gebruik was de Philips V2000 de meest logische als je naar andere magnetische media kijkt.
Deze banden waren namelijk ook op 2 kanten te bespelen net zoals Audiospoelen en muziekcassettes. Dat was voor de overlevingskansen van V2000 eigenlijk een grote voorsprong. Jammer dat Philips net als Sony alleen stond in hun keuze.

FF terug On Topic: Dit is natuurlijk goed nieuws als nu alle maatschappijen op alle 2 de formaten gaan uitbrengen dan kunnen we dalijk miesschien wel een combi schijf gaan verwachten waar allebei op kan!
Is wel zo handig als je op je Blu Ray apparaat ook traditionele CD's wil afspelen. Deze hebben namelijk nog steeds een rode laser nodig!

[Frank-L]

op 2 kanten te bespelen

Nou, dat vind ik eerder een nadeel. Moet je dan halverwege de film de band omdraaien of staat de band maar half vol?

[yGiDoRp]

De 4 voordelen van de omkeercassette:

1. Goede geluidskwaliteit bij langere speelduur.
2. Doorlopend gebruik van de cassette zonder de noodzaak tot terugspoelen.
3. In één cassette kan een programma van maximaal 8 uur speelduur worden opgenomen, terwijl de toegangstijd ervan gelijk is aan die van een cassette van 4 uur speeltijd.
4. Prijsvoordeel. Voor dezelfde totale speelduur behoeft minder aan cassettebehuizing te worden betaald. Daaruit volgt ook dat slechts het halve aantal cassettes thuis gearchiveerd behoeft te worden.

bron

[Frank-L]

Nou, het lijkt me dat het uit de lengte of uit de breedte moet komen. Als een band tweezijdig af te spelen is dan bevat hooguit de helft van de breedte van de band het materiaal voor 1 richting. Dus ofwel de band is 2x zo breed, ofwel de band is 2x zo lang, wil dezelfde hoeveelheid informatie erop kunnen staan. Want bijvoorbeeld bij VHS wordt vrijwel de gehele bandbreedte benut.

Bij geluidscassettes zijn de tracks lineair (geen roterende koppen), dus daar is het een voordeel omdat anders de gehele breedte van de band toch niet wordt gebruikt. Het doorlopend gebruik zonder terugspoelen is idd. een voordeel, maar vraag is of dat opweegt tegen het om moeten draaien van banden.

[Ras]

Bij mijn inmiddels antieke walkman hoefde ik mijn muziekcassettes niet om te draaien. Het lijkt me dat ze zoiets ook met videobanden hadden gekund.

[davidem]

Volgens mij was Betamax van Sony en had Philips v2000...

[Anoniem: 64325]

En nu maar wachten op een speler/recorder die beide formaten aankan
Dan kan de consument zelf bepalen welk formaat hem beter bevalt, inplaats van dat het hem door de strot wordt gedrukt. Hetzelfde hebben we ook meegemaakt met de DVD-R en DVD+R formaten, dus waarom niet?

Natuulijk zijn beide formaten totaal verschillend, maar het lijkt me sterk dat men niet een aparaat kan bouwen die beide kan lezen.

[DEXSTAR]

Waarom lees hier bij Tweakers, als er topics over, Blue-ray VS HD-TV toch telkens een lichte neiging om Blue-ray in het voordeel te trekken. (laat dat toch aan de posters over zou ik zeggen)

Ik bedoel, HD-DVD verliest wel grond, MAAR deze maatschapen ondersteunen juist eer HD-DVD en kiezen er nu voor om gewoon "ZO ALS TE VERWACHTEN WAS" ook voor Blue-ray, geen enkele FILMmaatschap zal zou dom zijn om zich niet aan te sluiten bij een formaat, dat kans heeft om te winnen. Ik bedoel welke van Filmmaatschappen verkoopt alleen nog maar VHS ? niemand toch ze kiezen voor beide formaten, omdat er bijde keer geld verdient kan worden.

[Anoniem: 158120]

VHS heeft de strijd toch voornamelijk gewonnen omdat daar eerder en meer porno op uit gebracht is?
Lijkt me duidelijk wat ze moeten doen

[HyperioN]

Ja, maar dat gaat nu denk ik niet meer op..

in die tijd was het huren/kopen van videobanden ongeveer de enige manier om aan (bewegende) pornobeelden te komen.. Alle porno-consumenten maakten dus gebruik van dat medium.

Tegenwoordig is men véél minder afhankelijk van losse dragers als video, dvd en later BD/HD-DVD, door de komst van het Internet waar porno redelijk toegankelijk is, en ook de komst van pay-tv-kanalen...

[ymmv]

Hier wordt oorzaak en gevolg omgedraaid. De porno-industrie koos in het begin helemaal niet voor VHS, ze brachten ook volop porno-banden voor Betamax uit. Dat men uiteindelijk massaal koos voor VHS was omdat het grote publiek massaal voor VHS koos. Er was op het gebied van VHS-recorders gewoon meer keus, de prijzen waren lager en de banden hadden een lange speelduur.VHS werd gewoon door meer fabrikanten gesteund en werd niet gedomineerd door een speler zoals dat wel was bij Sony's Betamax en Phlips' V2000.

[Immortal_NL]

stel je hebt deze situatie:

Je bent een jaar of anderhalf verder dan nu en je hebt een brander die én BR én HD kan branden. Je hebt drie programma's/films/spellen die je wilt branden: eentje van 25G, 30G en 35G. en ik ga uit van HD-DVD = 25 en BR = 30G

Je hebt twee DVD's liggen de ene is BR en de andere HD. Je pakt bij 25G een HD want die is goedkoper en bij 30G een br om dezelfde reden, maar bij 35G pak je liever 2 HD-DVD's. Conclusie: BR is alleen goedkoper tussen de 25G-30G

[Anoniem: 113689]

Je conclusie gaat nergens over vermits je van volkomen verkeerde gegevens vertrekt: single layer HD-DVD is 15 GB, single layer BR is 25 GB. Het scheelt em dus 10 GB per laag.

Als je je beperkt tot single layer heb je voor je 25 GB 2 HD-DVD's nodig, terwijl je maar 1 BR nodig hebt. Voor je 30 GB game maakt het niet uit (beide 2 discs); voor je 35 GB game heb je maar liefst 3 HD's nodig versus 2 BR's.

Het is een verschil van maar liefst 40% per laag; dat is echt niet niks. Als je dan bedenkt dat BR voorlopig in 8-laags versie bestaat en HD slechts in 6-laags dan spreek je over een voorlopige maximumcapaciteit van 90 GB voor HD-DVD versus 200 GB voor BR. Dat is meer dan het dubbele voor BR!!

Het is heel simpel: als het over capaciteit gaat, is BR veruit de beste keuze. En als je de kost beschouwt per GB, dan moet BR al 67% duurder zijn dan HD-DVD wil HD-DVD een kans maken; zelfs indien BR 75% meer kost dan HD-DVD, gaan mensen die er iets vanaf weten opteren voor HD-DVD: voorlopig klinkt 15GB ruim, maar over 2 jaar is dat niets meer...

[DEXSTAR]

@Kogaratsu, dat Blue-ray in het Lab aan het testen is met 8layers, betekent nog niet dat het 1,2,3 voor de consument beschikbaar wordt. Voorlopig is het nog steeds 15GB vs 25GB en 30GB vs 50GB. Waarbij nadrukkelijk gezegd moet worden dat HD-DVD Duallayer disc met een grote zekerheid in de eerste generatie al beschikbaar zal zijn voor een betaalbare prijs. Over Dual layer Blue-ray hebben ze daarintegen nog niet helemaal voorelkaar

[Anoniem: 69437]

Dat kan. Het kan ook zijn dat je denkt: "Hmm ik wil een stapel opslagmedia. HD is 40ct en BD is 41ct. Laat ik maar 200 BDs kopen."

[Sjeuf]

Moeilijk om te kiezen wederom. Het is handig als je omgeving dezelfde standaard heeft als jij (vrienden etc).
Ik denk dat HD-DVD gaat verliezen... ook al zou het superieur zijn (waarom in godsnaam?)

En uh was Philips van Betamax of van Video2000 systemen waar je de videoband aan 2 zijden kon afspelen?