'Hollywood krijgt controle over elk Blu-ray-apparaat'

Nadat al eerder bekend werd dat de meeste filmmaatschappijen de voorkeur geven aan Blu-ray boven HD-DVD als nieuw dvd-formaat, zijn er nu nog meer aanwijzingen dat het merendeel van Hollywood zich actief gaat bemoeien met het promoten van de Blu-ray-standaard. De steun van de filmmaatschappijen is cruciaal voor de Blu-ray-groep, aangezien de maatschappijen uiteindelijk de content moeten gaan leveren waarmee de schijfjes gevuld gaan worden. De keuze voor een bepaalde standaard wordt vooral bepaald door de mate van bescherming die geboden wordt tegen piraterij.

20th Century Fox heeft al eerder bekendgemaakt dat het Blu-ray prefereert boven HD-DVD. De studio maakte deze beslissing op grond van gesprekken met de ontwikkelaars van beide standaarden, waarin vooral geïnformeerd werd naar hoe beide standaarden de content wilden beveiligen. Na deze gesprekken besloot de studio dat zij meer vertrouwen had in het team van Blu-ray.

Een tweede reden waarom de Blu-ray-standaard zo geliefd is, is omdat de bijbehorende speler van buitenaf via een internetverbinding gecontroleerd kan worden. De nieuwe spelers zullen worden beveiligd, en via de internetverbinding kan worden gecontroleerd of deze beveiliging verbroken is. Op deze manier kan men dus van buitenaf zien of het apparaat gehackt is, bijvoorbeeld wanneer de regiobeperking verwijderd is. Via de externe verbinding kan een gekraakte speler vervolgens uitgeschakeld worden, waardoor hij niet meer bruikbaar is.

Reacties (181)

[Verwijderd]

Wil dit zeggen dat je je blue ray schijfje niet kan afspelen als je niet verbonden bent met het internet? Lijkt me een beetje onmogelijk om dan door te breken in veel gezinnen....

[Snikker]

Waarschijnlijk heeft het iets met deze keys te maken:

Device keys and media keys are still there, with a major change, in the first steps of content decryption, a player has to find its specific key in a big ternary tree of keys, where each leaf corresponds to the key of a given device (brand and model). By denying a drive to find its key in the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a single given device. If for instance a given player is cracked and its keys are published, the licensing authority will send new keys and navigation information to disc manufacturers. As a result, all discs pressed after the player has been cracked will refuse to play on this specific drive, but will play perfectly on all other (including older) devices.

Bron: Blu-ray Vs. HD-DVD

[NaliXL]

in the first steps of content decryption, a player has to find its specific key in a big ternary tree of keys, where each leaf corresponds to the key of a given device (brand and model). By denying a drive to find its key in the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a single given device.

Dat betekent dus dat als er iemand een bepaald merk/type Blu-ray speler kraakt, dan alle spelers van dat merk/type niets meer kunnen afspelen wat na dat moment uitgebracht word ???

Dat mogen ze wel een heel erg goede inruilregeling maken voor die dingen zeg....

edit:
Maanzaad was me voor

[miw]

De kwestie blijft dat je een apparaat onwerkend maakt. Dat zou op zich prima zijn als de betreffende speler eigendom was van de organisatie die deze speler onwerkbaar maakt voor alle nieuwe schijfjes. Juridisch lijkt me dat toch moeilijk stand te houden.
Leuk ook dat dit de tweede hands markt voor al dan niet gerevoceerde spelers compleet onwerkbaar maakr.

[Verwijderd]

@ Maanzaad:

Moet je dus wel even kijken uit welke context ik mijn quote haal.

By denying a drive to find its key in the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a single given device

In deze context staat er letterlijk "kunnen Blu-ray en HD-DVD één specifiek apparaat afwijzen". Nergens in deze zin wordt gesuggereerd dat dit een "stand-alone" apparaat zou moeten zijn.

Wel wordt gesuggereerd, in de bron van dit topic, dat deze spelers met het internet verbonden moeten zijn:

The new, Internet-connected and secure players will report any "hack" and the device can be disabled remotely

.
Deze suggestie wordt ongedaan gemaakt doordat in het stuk van cdfreaks (http://www.cdfreaks.com/article/186/3) staat dat de makers van de schijfjes om de zoveel tijd een nieuwe reeks keys zullen krijgen waardoor gekraakte drives waarvan de keys zijn gepubliceerd deze schijven niet kunnen afspelen. Dan heb je dus geen internetverbinding nodig om de schijven te beveiligen

Waarschijnlijk dus een dubbele beveiliging, en ook voor stand-alone drives schijnt dit weldegelijk waterdicht te zijn.

[Biinjo]

Leuk.. nieuwe beveiligings ideeën!

Ik heb nou al een idee hoe, in theorie, deze gekraakt kan worden..?
"Gewoon" een speciale omgebouwde router tussen speler en internetverbinding die fungeert als "Film industrie" of waar dat kreng zn gegevens ook naar stuurt.
Iig moet dit ding dus gewoon een 'true' teruggeven wanneer alle gegevens zogenaamd zijn doorgegeven, terwijl jouw gekraakte key nooit bij de filmmaatschappij terecht komt!
* Werkt dit uit, o slimme mensen onder ons! *

Succes!
Het idee ligt hier, nu nog iemand die het uitwerkt

[Verwijderd]

@ Maanzaad en NaliXL:

single given device

Vertaling: "een specifiek apparaat"

Wat begrijpen jullie hier niet van?

[Maanzaad]

@ beezzthing
Uitstekende letterlijke vertaling, maar lees het in de context.

...to the key of a given device (brand and model). ..

Dus de key geldt voor alle spelers van een bepaald merk en model.

By denying a drive to find its key in the tree, Blu-ray and HD-DVD can easily revoke a single given device.

Volgens mij wordt hier een standalone speler bedoeld. Hetgeen dus betekend dat de speler helemaal niet aan het internet gekoppeld hoeft te zijn om een server op te zoeken. De keys van geldige spelers (brand and model) staan op de DVD.

Hoe dan ook, het kan op deze wijze nooit waterdicht zijn en zeker niet rechtsgeldig in NL (privacy en/of niet weten of je aankoop zal werken).

[Maanzaad]

Dit zou dus betekenen dat als van een bepaald merk een bepaald type is gekraakt, alle nieuw uit te komen Blu-Ray DVD deze apparaten deze DVD niet meer kunnen afspelen. Ook al is je eigen Blu-Ray DVD niet gekraakt. Maar ook oude Blu-Ray DVD zouden op een gekraakte drive wel functioneren.
Raar en in ieder geval niet rechtsgeldig. Je zal maar net een nieuwe BR-DVD gekocht hebben en thuis niet willen draaien op je niet gekraakte speler.

[kidde]

Nee, dit is een algemene misvatting!
Dat is nou net niet de bedoeling (natuurlijk niet!)
Het idee is om alle spelers een eigen key te geven om ze zodoende per speler apart te kunnen 'blokkeren', maar dat op een slimme manier te doen, dusdanig dat je niet voor 1 miljard verschillende keys hoeft te encrypteren.
Van WP:

Under CSS (oude situatie), all players of a given model are provisioned with the same, shared decryption key.

The approach of AACS (Blu-Ray/HD-DVD) provisions each individual player with a unique set of decryption keys which are used in a broadcast encryption scheme.

[erikdeperik]

zal je nog steeds verbonden moeten zijn met het internet,
dat lijkt me lastig

[Abom]

Zou fijn zijn wanneer deze twee producten niet aan zouden slaan, vooral door dit soort implementaties. Kans is er ook best wel, ik weet dat er wel een aantal mensen zijn die HD-TV kwaliteit zouden willen (waaronder ik), maar de gemiddelde consument zit er helemaal niet op te wachten.
DVD voldoet nog heel goed.
Misschien dat het iets is voor gewone data-drager, maar met holo-discs zullen blu-ray en HD-DVD snel achterhaald zijn.

[Ge Someone]

Dat met die Device Keys en Media Key Blocks is niet echt nieuw meer Hier vind je, om een idee te geven, een beknopt overzicht, er zijn nu al toepassingen van CPPM op DVD-Audio en SACD bijv. en in combinatie met CPRM (voor recordable media) kan het nog best lastig zijn om een back-up van zo'n beveiligde disc te maken die zich ook nog laat afspelen.

Hier komt in pricipes nog geen Internet aan te pas, (keys van) spelers kunnen geblacklist worden als men ontdekt dat ze misbruikt zijn. Het idee is dat nieuwe discs zo nog steeds beveiligd zijn en oude .. waren toch al verkocht.

[Verwijderd]

Dadelijk krijg je nog, dat je een hotline moet bellen om je Schijf te registeren. anders is hij naar 30 dagen onbruikbaar.

[robert_paats]

Ach weest gerust. Er zal heus wel iemand zijn die daar ook weer een oplossing voor weet te vinden!

Die Geldwolven uit Hollywood slaan in de regel altijd de bal mis en dat verwacht ik nu ook wel weer.

[el frikandel]

[quote]
_{Gepost door robert_paats - zondag 4 september 2005 - 18:42 - Score: 4 (Inzichtvol)
Die Geldwolven uit Hollywood slaan in de regel altijd de bal mis en dat verwacht ik nu ook wel weer.
[/quote]}


Krijg jij geen geld voor je verrichtte arbeid?

het is toch logisch dat bedrijven hun produkten willen beschermen

[tERRiON]

Krijg jij geen geld voor je verrichtte arbeid?

het is toch logisch dat bedrijven hun produkten willen beschermen

Het is wel typisch dat het gebrul alleen maar komt van Hollywood. Van de Indiase filmindustrie (aanmerkelijk groter dan die in Hollywood) hoor je niets hierover... Toch opmerkelijk, niet waar.

En op jouw vraag terug te komen: Nee. Ik betaal er zelfs voor! Als ik mijn eigen geschoten filmpjes en foto's op DVD en/of CD brand, draag ik geld af aan de muziekindustrie omdat er een één of andere bobo zich heeft laten verleiden door de tentakels van de oppermachtige film- en muziekindustrie.

Rop Gonggrijp zegt in artikel op Webwereld.nl iets heel interessants wat ik niet beter kan verwoorden: (reactie op de stelling dat Internet vergaande gevolgen heeft gehad op de muziekindustrie)

Ja, maar over de wezenlijke veranderingen weigert de muziekindustrie de discussie aan te gaan. Dat de Buma/Stemra afrekent met de consumenten, was handig in 1970, maar is nu bijvoorbeeld niet meer zo nodig. Dankzij internet kunnen componisten en artiesten zelf contact onderhouden met hun fans. De muziekindustrie probeert een businessmodel in stand te houden dat is gebaseerd op een situatie die niet meer bestaat.

Even later in hetzelfde artikel: (gaat over een aanpassing in de auteurswetwet die het doorbreken van technische beveiligingen verbiedt)

Voor de content-industrie zijn dergelijke wetten een manier om de kosten voor het instandhouden van hun verouderde businessmodel af te wentelen op de samenleving. Het is vergelijkbaar met de situatie in de Amerikaanse telefonie. Als je een kwartje in een Amerikaanse telefooncel gooit, stuurt de telefoon een signaal naar de centrale, zodat de centrale weet dat er is betaald. Met behulp van een zogeheten red box kun je dat signaal namaken, zodat je gratis kunt bellen. Dit is een truc die al bekend is sinds de jaren zestig. Maar in plaats van dat de telefoonmaatschappij het probleem fixt, is het in het bezit hebben van onderdelen waarmee je een red box kunt maken, strafbaar gesteld en worden mensen voor jaren opgesloten. De samenleving draait op voor de kosten: voor de gevangenis en voor de rehabilitatieprogramma's.

Rop slaat hier de spijker keihard op z'n kop. Ik kan het gewoon niet beter verwoorden.

[Abom]

Uiteraard, maar in de film en muziek industrie is vrijwel geen markt vorming. De enige vorm van marktvoring die er is, wordt gecreeerd door de consument, door het illegaal downloaden/branden.

Het lijkt me inmiddels wel duidelijk dat de gemiddelde consument geen 18 euro wil betalen voor een DVD van een matige film. Doordat de filmstudio de enige distributeur is van de betreffende film, is er geen concurrentie...

Ik begrijp ook nog steeds niet waarom een of andere incompetente nono uit Den Haag die 'heffing thuiskopie' heeft goedgekeurd/verzonnen.

[Verwijderd]

Krijg jij geen geld voor je verrichtte arbeid?

Jawel, dat krijg ik wel. En dat krijgen de platen- en filmmakers/sterren/bazen ook.

het is toch logisch dat bedrijven hun produkten willen beschermen

Zou jij het ook logisch vinden als de plaatselijke timmerman 2x in de week de deur bij je intrapt en al het "illegaal geplaatste" hout uit je huis komt trekken? Of als de IKEA elke maand op de stoep staat om te kijken of je de stoelen en tafel van de door IKEA verkochte eethoek niet "illegaal gebruikt" om aan te werken ipv aan te eten. Of dat AMD een controle in je processor bouwt die automatisch je hele PC onbruikbaar maakt als je hem illegaal over hebt geklokt. Of Microsoft je PC overformateert als je "tegen de EULA in" stiekum Firefox gebruikt in plaats van MSIE?

[Gé Brander]

@jeroenr
Onbegrijpelijk dat jouw reactie op +2 inzichtvol staat... Wat jij als voorbeeld geeft slaat werkelijk waar nergens op... En dat weet je zelf ook wel hoop ik...

[Verwijderd]

Ik begrijp ook nog steeds niet waarom een of andere incompetente nono uit Den Haag die 'heffing thuiskopie' heeft goedgekeurd/verzonnen.

Ach, die "heffing thuiskopie" kan ik prima mee leven. Als dat betekent dat:
- er een verbod komt op kopieerbeveiligingen. (Waarom iets beveiligen dat mag, waarom betalen voor iets wat onmogelijk gemaakt wordt)
- de stichting Brein zich gaat bezighouden met het bestrijden van de "grote jongens" (de 'zero-day' release clubjes en de mensen die bakken met geld verdienen met de verkoop van illegale CD/DVD's) en niet met de mensen die zo af en toe een CD of DVD voor eigen gebruik downloaden.

[Verwijderd]

@jeroenr
Onbegrijpelijk dat jouw reactie op +2 inzichtvol staat... Wat jij als voorbeeld geeft slaat werkelijk waar nergens op... En dat weet je zelf ook wel hoop ik...

Waarom slaat mijn reactie nergens op? Welke van de 3 op deze pagina bedoel je eigenlijk? Als je het niet eens bent met mijn reactie, kom dan met argumenten en niet met zo'n domme "En dat weet je zelf ook wel hoop ik..."

[t-x-m]

Logisch ook, je hebt een speler, de data, een encoder. lijkt mij alle ingredienten om beeld te krijgen, alleen een manier om de controle over internet te omzijlen en klaar is kees ()

[solslice]

als ik zo dit laatste lees is het voor de consument een betere keuze om HD DVD te hebben.

ik zou niet graag zien dat een cracker voor de lol ineens leker duizende blue ray devices gaat uitschakelen op die manier.

[Martinus]

idd hebben we straks ook blue-ray virussen.

[tERRiON]

Ach, op zich is dat helemaal niet zo erg, wanneer die apparaten op grote schaal gekraakt worden. Zo wordt de "standaard" vanzelf om zeep geholpen.

Het is alleen erg vervelend wanneer je zo'n ding thuis hebt staan en je er niks mee kunt...
(garantie!?)

Edit: Hij stond dus toch goed. Waar m'n andere post dan gebleven is!?
*zucht* zwaar weekend.......

[sjun]

Zo zal ik welhaast gedwongen worden om kopieën van films te gaan draaien waaruit de via internet gecontroleerde beveiliging gehaald is.


Ik ben absoluut niet van plan een videorecordervervanger aan het internet te gaan hangen om films te kunnen afspelen.

[Rey Nemaattori]

Videorecordervervanger? DVDvervanger bedoel je

In welke eeuw leef jij?

[Verwijderd]

DVD en video recorder komen beiden uit de 20e eeuw hoor

[TheDukemaster]

Het gaat er ook niet om of de beveiliging stand houdt of niet. Zolang het team van Blu-Ray de filmmaatschappijen wijs kan maken dat hun standaard veiliger is dan HD-DVD dan hebben ze al bereikt wat voor hun belangrijk is. Voor hun is het namelijk gewoon belangrijk dat Blu-Ray de standaard wordt, want dan kunnen ze lekker veel schijfjes verkopen. Als de beveilingen dan uiteindelijk gekraakt worden maakt het hun niet meer uit aangezien ze dan toch geen concurrentie van een ander format meer hebben.

[rool]

Een tweede reden waarom de Blu-ray-standaard zo geliefd is, is omdat de bijbehorende speler van buitenaf via een internetverbinding gecontroleerd kan worden.

Waarom zou dit niet evengoed in een HD-DVD speler worden ingebouwd?

[Verwijderd]

Ik denk dat, zodra de consument hierachter komt, HD-DVD een grote kans heeft dé standaard te worden.

Ik heb sowieso een hekel aan Blu-ray én HD-DVD. De schijfruimte is simpelweg in Nederland nog overbodig. Het wordt pas nuttig als 20% van het land HD-Tv gaat ondersteunen.

[Wolfboy]

Ik denk dat, zodra de consument hierachter komt, HD-DVD een grote kans heeft dé standaard te worden.

Maar helaas werkt het niet op die manier, het is de industrie die de standaard zet, niet de consument.

Zie bijvoorbeeld ook het Video 2000 systeem, er werden nauwelijks video's voor uitgebracht dus is het geflopt, terwijl het toch een stuk beter was dan VHS.

[edit]Post niet zo snel, nu ben ik overbodig

@defspace_:
Naar mijn weten is het zo dat de pornoindustrie het V2000 systeem niet wilde en dat het daardoor dus geflopt is.
En als dat niet het geval zou zijn dan is het nog steeds niet de consument die de beslissing heeft gemaakt maar Philips.

In tegenstelling tot wat je zegt is er voor de consument niet bepaald een keuze geweest, de pornoindustrie koos voor vhs en daarmee ook een groot aantal andere bedrijven. Daardoor had de consument eigenlijk al geen keuze meer dan te accepteren waar de grote bedrijven voor gekozen hadden, V2000 kan je wel kopen maar als je er niets aan hebt doordat er niets voor te koop is heeft het dus nog steeds geen zin.

[Defspace]

Je was al overbodig want wat je zegt klopt niet.
De consument bepaald wel degelijk wat de standaard wordt.

Bij je voorbeeld met video2000 en VHS was het de consument die porno wou kijken en toevallig was dat alleen beschikbaar op VHS

Als de industrie Blu-Ray met verplichte internet verbinding er doorheen wil drukken is het nog altijd aan de consument om te zeggen: "Dan koop ik wel gewoon de DVD"

Wanneer de omzet op blu-ray niet gehaald wordt dan zullen ze toch moeten gaan kijken naar alternatieven (HD-DVD dus...)

[Verwijderd]

@defspace_: En als de films niet meer op DVD verschijnen, wat dan, dan kan de consument wel DVDspelers kopen maar ze hebben er toch niks meer aan.
Hollywood bepaalt toch waar hun films opkomen of zie ik dat nou verkeerd, als hun niet meer wil hebben dat hun films op DVD komen dan gebeurt dat toch ook niet meer.
Dan moet je wel een Blu-ray apparaat kopen, met andere woorden ze verplichten je dan.

[Pmf1971]

De pr0n industrie wilde dolgraag hun films op VCC (v2000) zetten maar Philips weigerde het hen toe te staan.

Oftewel philips draaide zn eigen nek om met VCC.

[XyritZz]

Juist niet. De consument heeft geen inbreng in welke versie ook daadwerkelijk de standaard word. De filmmaatschappijen kiezen een standaard waarop hun de films uit gaan brengen. En als je het daar als consument niet mee eens bent, koop je de film maar niet.

Filmmaatschappijen kijken vooral naar de beveiliging, zoals het stuk meld. De porno industrie kijkt vooral naar de opslagcapaciteit, want die redeneren dat hoe groter de capaciteit, des te groter de kwaliteit van de beelden die ze erop kunnen zetten.

(En vergis je niet, het is al eerder op tweakers gepost, de porno industrie is een ZEER grote speler om achter je te hebben staan als je zelf een standaard door wilt drukken!)

edit: Hier staat het over de porno industrie, en meteen @ rick, in de bovenste reacties kun je ook lezen waarom dat systeem geflopt is. Philips weigerde dus de porno industrie ervan te voorzien

[Roland684]

Geen pormo op v2000 is misschien een kleine reden geweest, maar er waren er meer. Het is echter wel een reden die leuk doorbabbelt op verjaardagen en partijen.

Aan de andere kant loopt er overigens een grote groep mensen rond die direct een speler zouden kopen als deze gegarandeerd geen porno af kan spelen. (denk aan de islamitische landen waar de overheden nog sensuur opleggen, of recent nog de blokkering van het .xxx tld door amerikaanse gelovigen omdat die porno niet willen reguleren maar verbieden).

Philips is gewoon niet goed in marketing (vertrouwen er te veel op dat een goed produkt zichzelf wel verkoopt en als het dat niet doet, wordt het veel te snel weer van de markt gehaald) en wereldwijd een kleine speler.

[Tader]

Ik denk dat DVD een grote kans heeft om dé standaard te worden.

Waarom een opvolger, dvd's beginnen pas net geaccepteerd te worden. Moet iedereen weer een nieuwe speler halen? Dat zie ik niet snel gebeuren.

[Kijoki]

Omdat men op discs met grotere opslagcapaciteit mooiere beelden kan zetten

[Drogo]

De nieuwe formaten zijn nodig voor HDTV. Maar dan heb je als consument natuurlijk ook nog een HD...TV nodig en een bijbehorende blu-ray/dvd-hd speler.

[Ossi]

Wat een crap, alsof onze videorecorders aangesloten zijn op internet.
Misschien dat het geldt voor de Blu-ray drives voor in de pc!?
We zullen het wel zien. Het is toch altijd weer hetzelfde, alles wordt gekraakt.

[mschol]

helaas vanbuiten mogen ze niet op me pc:
me hardware firewall laat dat keihard niet toe..
en ik ga ze dat niet geven ook

en dit geldt voor iedereen die een router heeft..
en geen poorten heeft geforward..
of niet soms?

[Chatslet]

Ik vermoed ook dat zo'n apparaat zelf de sessie op start met zo'n server in hollywood. Een beetje tweakert heeft natuurlijk een linux router waarmee we virtual subnet/host en honeypot achtige praktijken gaan krijgen. Ik bedoel maar, zoek uit met welk IP je blue ray speler verbinding maakt en laat al dat verkeer door je router forwarden naar je eigen server die vervolgens zelf de nieuwe keys uit hollywood haalt en de datastroom zo manipuleerd dat jouw gehackte speler gewoon blijft werken.

[Verwijderd]

En als je dan geen internetverbinding hebt?

[Chatslet]

Kun je geen blue ray gebruiken

[RwinG]

Voor zover ik het begrijp moet de speler zelf op zoek naar een key om een het schijfje af te kunnen spelen. De verbinding wordt opgezet van binnen naar buiten, kan dan gewoon over een poortje 80 ofzo - die staat vast open bij jou

Dit lijkt wel een beetje op wat Valve met Steam gedaan heeft maar dan nog wat erger, je koopt alle data zwaar geencrypt en moet om de content te gebruiken eerst nog een key downloaden van je hardware (je speler) en dan nog van je software (film) .... brrr...

[mars]

Er wordt op iedere dvd gewoon een lijstje met illegale keys gezet. Als jij dus een speler hebt waarvan de key op die dvd staat heb je pech, dan speelt het apparaat jou dvd niet af.

zie post boven van NaliXL:

If for instance a given player is cracked and its keys are published, the licensing authority will send new keys and navigation information to disc manufacturers. As a result, all discs pressed after the player has been cracked will refuse to play on this specific drive

Het apparaat wordt dus verder *niet* onklaar gemaakt of zo en je hebt *geen* internetverbinding nodig. Wat ik alleen niet begrijp is hoe men er achter komt dat jouw apparaat gekraakt is en hoe ze dan aan jouw key komen Vooral dat 'published' gedeelte roept vragen op.

* 786562 mars,

[dasiro]

ik gok op een crack binnen de twee weken of in het slechtste geval een maand door DVD Jon

wat was de snelste crack nu weer die hij gedaan had? ik dacht enkele dagen

[Verwijderd]

ik geef het 1 week. Aangezien ik zelf al een idee heb hoe de beveiliging te omzeilen is. Het gaat een "sleutel" handel worden op Internet.

[Verwijderd]

TiVo, de Phillips HD video recorder is juist aangesloten op het internet. Daarom ook een groot succes in Amerika. dat het hier in Nederland niet doorbreekt komt doordat de TV programma gegevens nog vastgehouden worden door de omroepen.
Ik kan me ook indenken dat de controle via de disk gebeurt. Een nieuwe film heeft dan de laatste controle / firmware update bij zic, naast de speel film. Doet sony met de PSP ook.

[indy911]

Van je laatste opmerking is al bekend dat dit met HDCP chips kan. De licentiehouders kunnen bepaalde chips (en dus bepaalde type of merk spelers) blacklisten in de software, waardoor hoge resolutie beelden niet langer digitaal uitgestuurd mogen worden.

[RobLemmens]

Ik denk dat het geen verplichting wordt om het ding aan het internet te hangen maar eerder dat je er op een gegeven moment niet meer omheen kan. Je ziet dat bijvoorbeeld intel netwerksignalen via het stopcontact wil laten lopen om zo alle apperatuur in huis met elkaar te verbinden in toekomstige media centers. Kan best dat die spelers uitgaan van een dergelijke verbinding die best kans maakt om over een paar jaar mainstream te zijn, net als Blu-Ray. Ik kan me niet voorstellen dat ze een netwerkpoort of een modem of zo inbouwen, evenmin alsdat ze je verplichten internet te hebben.

[Keeper of the Keys]

Het internet/netwerk signaal via het stopcontact wordt op dit moment dusdanig verzwakt door de meterkast dat het je huis niet uit komt...

Verder kun je vast wel een UPS/overspanningsbeveiliging hebben die ook meteen internet eruit filtert.

En lost dat ook laptops die op hun batterij aan het draaien zijn niet adequaat op...

Ik wordt wel erg pissed (excuseer mijn taalgebruik) van de MPAA/RIAA pogingen om kopieren te stoppen, alsof iedereen crimineel is tot het tegendeel bewezen is! Wat een omgekeerde wereld

Hoe zit het eigenlijk, wordt er ook afspeel software uitgebracht voor Non-Windows systemen of moeten we [Niet windows gebruikers - ed.] wachten op een of andere crack?

edit:

@quincy2you:
Beveiliging is ok tot een bepaald niveau, maar controles via internet op mijn doen en laten omdat er een mogelijkheid is dat ik gekopieerde films kijk vind ik nogal ver gaan....

En zoals al zo vaak gezegd als ze misschien wat minder in beveiliging zouden steken en het bespaarde geld gebruikten om de prijzen omlaag te gooien ze waarschijnlijk ook beter zouden verkopen...

Wij gaan nu altijd naar de bieb en eens in de zoveel tijd als we een goede film in de aanbieding zien kopen we hem.
Als de prijzen hoe dan ook lager zouden zijn zouden wij vaker films kopen...

[RobLemmens]

"Het internet/netwerk signaal via het stopcontact wordt op dit moment dusdanig verzwakt door de meterkast dat het je huis niet uit komt..."

Weet ik maar het is wel een heel makkelijke manier om vanuit je meter kast het internet signaal te delen door het hele huis. Grote kans dat we daar naartoe gaan.

[Gerco]

Lekker nuttig... als ik mn speler kraak, ga ik die echt niet aan het internet hangen. Daar haal ik dan wel een losse tweede speler voor als het echt nodig is.

Als ze nu een GPRS module zouden inbouwen in die machientjes zou het eventueel wel kunnen werken, maar dat wordt wel erg prijzig voor de leveranciers.

[tERRiON]

Of juist wel natuurlijk. Als men dat maar vaak genoeg doet, worden de techneuten m.i. gedwongen de beveiliging aan te passen omdat 80% van de spelers het ineens niet meer blijken te doen, met kwade kopers én instortende verkoop van films e.d. als gevolg hiervan.

Of denk ik nu te simpel???

[Chatslet]

Hmmz dat lijkt me best extreem grappig als zo'n ding echt via GPRS verbinding zou maken. Ik weet heel zeker dat ik dan een van de eerste ben die dat hacked/reversed engeneered en dan gratis ga zitten internetten op kosten van hollywood met de gprs modem in mijn notebook
En als dat niet lukt gewoon zo vaak mogelijk schijfjes wisselen in dat ding zodat ie verbinding blijft maken om keys op te halen. Data verkeer over GPRS is best duur

[BlackOwl]

Ja en wie denk je dat dat gaat betalen?
De consument via z'n telefoonrekening of prepaykaart

[Pther]

Als je je spelers niet aan internet hangt ben je gauw uitgekeken.

Het idee is dat iedere dvd een unieke sleutel heeft, die je spelers van internet moet halen. Om die sleutel te kunnen krijgen moet de speler bewijzen dat hij niet gekraakt is.

Als je dus een gekraakte speler hebt of hem gewoon niet aan internet hangt, dan krijg je gewoon geen sleutel om nieuwe dvd's te kunnen lezen.

Overigens zal dit echt wel te kraken zijn, maar het wordt moeilijk om het op grote schaal te doen. En als dat al gebeurt dan zal dat direct opvallen waarna er vrij gemakkelijk ingegrepen kan worden.

[Ilan Shemes]

Denk toch eens aan de toekomst. Alles gaat richting Internet. In plaats van extra features op je DVD (behind the scenes, bonus scenes, etc.) kan je straks extra content via Internet binnen trekken als je de DVD hebt aangeschaft. Hierdoor gaan vanzelf steeds meer mensen het apparaat aansluiten op het Internet.

[Rey Nemaattori]

Wat is dan het nut van grotere schijven als je de extra zut toch moet downlooien?

[Verwijderd]

Ik denk zelfs het tegenovergestelde. Het internet bestaat nu een aantal jaar. Het is een geweldige uitvinding, maar al lang niet nieuw meer..

[Timfonie]

Ja, ik denk aan de toekomst en alles gaat idd richting internet, helaas. De afhankelijkheid van het (niet geheel onkwetsbare) internet wordt zo steeds groter. En zoals al genoemd wordt voor de buitenwereld steeds zichtbaarder wat we thuis uitspoken.

[Roland684]

Jaja. je laat het mooi klinken. Straks kan ik zeker ook gewoon bellen dat ik een film wil kopen, krijg ik een code die ik in kan typen en mijn film wordt live afgespeeld door mijn htpc. Nee dank je. Het is misschien ouderwets, maar ik ben graag de baas over de spullen die ik koop.